Písemná zpráva zadavatele dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ )



Podobné dokumenty
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

*MVCRX01XDO46* MVCRX01XDO46 prvotní identifikátor

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. Regenerace centra obce Rybníky

Písemná zpráva zadavatele pro část 1

Hasičský záchranný sbor Zlínského kraje Přílucká 213, Zlín, Česká republika

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

Zadavatel: MĚSTO JESENICE Statutární zástupce: starosta města, pan Ing. Jan Polák Mírové náměstí 368, Jesenice IČ:

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele. k veřejné zakázce

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE ve smyslu ust. 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále také jen ZVZ)

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )

Rozšíření datové struktury pro přenos dat z profilů zadavatele pro potřeby IS VZ v návaznosti na stávající obsah vyhlášky

Snížení emisí modernizací tavícího procesu

Veřejná zakázka na stavení práce; označení předmětu veřejné zakázky podle CPV Cena sjednaná ve smlouvě:

Jednotný informační systém práce a sociálních věcí SOCIÁLNÍ DÁVKY

ČESKÁ REPUBLIKA MINISTERSTVO VNITRA

Písemná zpráva zadavatele

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. dle 85 odst.1, 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )

Písemná zpráva zadavatele o podlimitní veřejné zakázce s názvem Správa koncových zařízení IT

EVROPSKÝ FOND PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ PRAHA & EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

ČESKÁ REPUBLIKA MINISTERSTVO VNITRA

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

ZADAVATEL: Obec Lechovice zastoupená starostou obce, panem Josefem Juráčkem Lechovice 32 IČ:

Zápis o posouzení a hodnocení nabídek

dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE

ZADAVATEL: Správa Národního parku Podyjí zastoupená ředitelem, panem Ing. Tomášem Rothröcklem Na Vyhlídce 1581/5, Znojmo IČ:

Písemná zpráva zadavatele

ČESKÁ REPUBLIKA MINISTERSTVO VNITRA

Protokol o posouzení a hodnocení nabídek

Písemná zpráva zadavatele

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE ve smyslu 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ )

Podnikatelský inkubátor Kolínský zámek IT vybavení část 2

Zápis o posouzení a hodnocení nabídek

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Podnikatelský inkubátor Kolínský zámek IT vybavení část 1

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle ustanovení 85 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon )

Město NYMBURK Náměstí Přemyslovců 163/20, Nymburk

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

část 2 Obchodní zástupce

zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

část 6 postele + příslušenství

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE v souladu s 85 zákona č. 137/2006 Sb. (dále také jako zákon ), o veřejných zakázkách, v platném znění

Písemná zpráva zadavatele

ZADAVATEL: Ing. Tomáš Kakos fyzická osoba podnikající dle živnostenského zákona nezapsaná v obchodním rejstříku Sepekov 69 IČ:

IČO: Masarykovo nám. 1/167, Jeseník. Vybudování turistického parkoviště u jesenického muzea (dále také jen veřejná zakázka)

BOUZOV REKONSTRUKCE NÁMĚSTÍ a PŘÍSTUPOVÁ KOMUNIKACE K HRADU BOUZOV

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle 85 zákona č.137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )

část 4 Pečovatelka děti ve věku 3-15 let

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne

(v souladu s 85 dle zákona č.137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění)

Rekonstrukce místní komunikace Na Kopci a Na Obci

ZADAVATEL: Obec Dolní Dvořiště zastoupená starostkou obce, paní Helenou Panskou Dolní Dvořiště 62 IČ:

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců opakované řízení část 1

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců opakované řízení část 4

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele dle ust. 85 odst. 1, 2 zákona

Písemná zpráva zadavatele Strana 1/4

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

ZPRÁVA ZADAVATELE O NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE NA SLUŽBY ZADÁVANÉ V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu

ZŠ Brno, Bakalovo nábřeží 8 nástavba administrativní části budovy

Písemná zpráva zadavatele k části č. 3 veřejné zakázky

o nadlimitní veřejné zakázce s názvem Systém sběru informací o průjezdu a měření rychlosti vozidel na území Plzeňského kraje

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

část 2 dodávka mobiliáře pro Mikroregion Třešťsko zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

Veřejná zakázka malého rozsahu Penetrační testy aplikací TCPK

ZADAVATEL: Město Hluboká nad Vltavou zastoupené starostou města, panem Ing. Tomášem Jirsou Masarykova 36, Hluboká nad Vltavou IČ:

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. Energeticky úsporná opatření objektu tělocvičny v obci Chvaleč

Zápis o posouzení a hodnocení nabídek

Zápis o posouzení a hodnocení nabídek

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )

Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění Transparentnosti Zákazu diskriminace Rovného zacházení

ZADAVATEL: Obec Benešov nad Černou zastoupená starostkou obce, paní Veronikou Korchovou Benešov nad Černou 126 IČ:

ZADAVATEL: zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

zjednodušené podlimitní řízení na služby

Protokol o výběru dodavatele

Zápis o posouzení a hodnocení nabídek

Zadávací dokumentace (výzva k podání nabídek)

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Úspora energie opakované řízení

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE k části 4. Inovace ve společnosti pietro filipi opakované řízení

tiště část 2: Mobiliář sály zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele ZADAVATEL:

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Výzva k jednání v jednacím řízení s uveřejněním

Písemná zpráva zadavatele

Úřad vlády České republiky

Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku Administrace a organizace zadávacích řízení

dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE

Transkript:

Písemná zpráva zadavatele dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) 1. Identifikační údaje o zadavateli Název / obchodní firma zadavatele Česká republika Ministerstvo pro místní rozvoj, odbor řízení operačních programů Sídlo Staroměstské náměstí 6, Praha 1, PSČ 110 15 Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat za zadavatele Ing. Rostislav Mazal, ředitel odboru řízení operačních programů IČO 660 02 222 2. Veřejná zakázka Název veřejné zakázky: Hodnotitelé a experti oblasti intervence 2.1 Zavádění ICT v územní veřejné správě Uveřejněna: Věstníkem veřejných zakázek (VVZ) pod evidenčním číslem 484364; TED pod evidenčním číslem 2014/S 145-260953, ve znění opravného uveřejnění Název projektu: Náklady na řízení a sledování implementace na rok 2014 Registr. číslo projektu: CZ.1.06/6.1.00/01.09305 Zadávací podmínky jsou dostupné na URL adrese: https://ezak.mmr.cz/contract_display_865.html 3. Předmět veřejné zakázky a) Obecný popis předmětu veřejné zakázky Předmětem plnění veřejné zakázky je uzavření rámcové smlouvy s deseti uchazeči na zajištění služeb: posuzování a hodnocení žádostí o poskytnutí dotace, které byly podány v oblasti intervence 2.1 IOP Zavádění ICT v územní veřejné správě. Jedná se o žádosti podané v návaznosti na výzvy, které ŘO IOP v rámci oblasti intervence vypisuje, kde základním principem schválení žádosti o dotaci je provedení externího hodnocení projektové žádosti; hodnocení žádostí o posuzování změn v projektech a to ve vztahu k technologickým aspektům změn v projektu. Hlavní předmět: b) CPV kód klasifikace veřejné zakázky CPV Doplňkový slovník 72000000-5 Informační technologie: poradenství, vývoj programového vybavení, internet a podpora GC06-4 Hodnocení 1

Další předměty: CPV Doplňkový slovník 72224000-1 Poradenské služby v oblasti řízení projektů GC06-4 Hodnocení 72130000-5 Poradenské služby v oblasti plánování počítačových pracovišť GC06-4 Hodnocení 72223000-4 Hodnocení požadavků informačních technologií 79419000-4 Hodnotící poradenské služby 4. Cena veřejné zakázky podle uchazečů, s nimiž byla uzavřena rámcová smlouva V uzavírané rámcové smlouvě je výše smluvních odměn pro jednotlivé uchazeče (dále též Externí hodnotitelé ) sjednána jako hodinová sazba; externí hodnotitelé budou fakturovat za jednotlivé veřejné zakázky smluvní odměnu ve výši skutečně odpracovaných hodin, nejvýše však 10 hodin. Hodinová sazba je sjednaná pro jednotlivé Externí hodnotitele takto: Konečné pořadí Sjednaná hodinová 1 sazba vč. DPH Uchazeč IČO 1. 298,- Kč Ing. Martin Mlýnek 65371259 2. 464,64 Kč COMINT s.r.o. 24810746 3. 500,- Kč 1 Mgr. Tomáš Vokurka, Dis. 71767401 4. 574,75 Kč Equica, a.s. 26490951 5. 595,- Kč 1 Ing. Michal Kopečný 64907121 6. 726,- Kč Consulting AR s.r.o. 24173860 7. 968,- Kč REDECo, spol. s r.o. 27238024 8. 1028,50 Kč IPE software s.r.o. 27793044 9. 1058,75 Kč DAIN s.r.o. 28504810 10. 1197,- Kč 1 Ing. Petr Hortlík 43515525 1 U uchazečů, kteří nebyli k datu podání nabídky plátci DPH, se jedná o hodinovou sazbu bez DPH, tito uchazeči nejsou oprávněni navýšit účtovanou hodinovou sazbu o DPH, i kdyby se v průběhu plnění veřejné zakázky stali jejími plátci. 5. Druh zadávacího řízení Otevřené řízení dle 27 ZVZ, jehož cílem je uzavření rámcové smlouvy s deseti uchazeči (externími hodnotiteli). Jednotlivé veřejné zakázky zadávané na základě rámcové smlouvy budou s externími hodnotiteli uzavírány na základě tzv. principu rotace postupem podle 92 odst. 2 písm. b) ZVZ. 2

6. Identifikační údaje vybraných uchazečů Konečné pořadí Uchazeč IČO 1. Ing. Martin Mlýnek; Tyršova 302, 691 23, Pohořelice 65371259 2. COMINT s.r.o.; Jana Zajíce 939/8, 170 00, Praha 7 24810746 3. Mgr. Tomáš Vokurka, Dis.; Dukelské náměstí 1016, 263 01, Dobříš 71767401 4. Equica, a.s.; Rubeška 215/1, 190 00, Praha 9 26490951 5. Ing. Michal Kopečný; Herálecká II 958/6, 140 00, Praha 4 64907121 6. Consulting AR s.r.o.; Sudoměřská 1618/40, 130 00, Praha 3 24173860 7. REDECo, spol. s r.o.; Týnská 1053/21, 110 00, Praha 1 27238024 8. IPE software s.r.o.; Národního odboje 87, 739 21, Paskov 27793044 9. DAIN s.r.o.; Na Výsluní 201/13, 100 00, Praha 10 28504810 10. Ing. Petr Hortlík; 17. listopadu 596, 562 01, Ústí nad Orlicí 43515525 7. Popis plnění poskytovaného subdodavatelsky Protože se jedná o rámcovou smlouvu uzavíranou s více uchazeči, liší se u jednotlivých Externích hodnotitelů část plnění zajišťovaného subdodavatelsky. Většina Externích hodnotitelů služby subdodavatele nevyužije. Prostřednictvím subdodavatele bude plnit uchazeč č. 3 Mgr. Tomáš Vokurka, Dis. a uchazeč č. 11 Equica, a.s., a to všechny odborné posudky. 8. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Číslo nabídky 1. Uchazeč Sídlo IČO Ing. Michal Kopečný 2. Ing. Petr Hortlík 3. 4. 5. Mgr. Tomáš Vokurka, Dis. Consulting AR s.r.o. RNDr. Jaroslav HRUBÝ, CSc. 6. COMINT s.r.o. 7. 8. 9. 10. REDECo, spol. s r.o. APOGEO Esteem, a.s. Ing. Martin Mlýnek IPE software s.r.o. 11. Equica, a.s. Herálecká II 958/6, 140 00, Praha 4 17. listopadu 596, 562 01, Ústí nad Orlicí Dukelské náměstí 1016, 263 01, Dobříš Sudoměřská 1618/40, 130 00, Praha 3 Francouzská 2/79, 120 00, Praha 2 Jana Zajíce 939/8, 170 00, Praha 7 Týnská 1053/21, 110 00, Praha 1 Rohanské nábřeží 671/15, 186 00, Praha 8 Tyršova 302, 691 23, Pohořelice Národního odboje 87, 739 21, Paskov Rubeška 215/1, 190 00, Praha 9 64907121 595,- Kč 1 Nabídková cena vč. DPH v Kč 43515525 1197,- Kč 1 71767401 500,- Kč 1 24173860 726,- Kč 62385933 200,- Kč 24810746 464,64 Kč 27238024 968,- Kč 26103451 635,- Kč 65371259 298,- Kč 27793044 1028,50 Kč 26490951 574,75 Kč 12. Jiří Andras K Vrcholu 7, 130 00, Praha 3 10190805 1290,- Kč 1 13. DAIN s.r.o. Na Výsluní 201/13, 100 00, Praha 10 3 28504810 1058,75 Kč

1 není plátcem DPH 9. Vyloučení zájemci či uchazeči z účasti v zadávacím řízení Číslo nabídky Uchazeč IČO 5. RNDr. Jaroslav HRUBÝ, CSc., Francouzská 2/79, 120 00, Praha 2 62385933 8. APOGEO Esteem, a.s., Rohanské nábřeží 671/15, 186 00, Praha 8 26103451 9.1 Odůvodnění vyloučení nabídky/uchazeče s pořadovým číslem 5: Zadavatel vyloučil uchazeče RNDr. Jaroslava HRUBÉHO, CSc., se sídlem (místem podnikání) Francouzská 79/2, 120 00, Praha 2, IČO: 62385933 z účasti v zadávacím řízení, protože jeho nabídka nesplnila zákonné požadavky a požadavky Zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách. Odůvodnění: Nabídka uchazeče obsahovala podepsaný návrh rámcové smlouvy dle zadávacích podmínek jiné veřejné zakázky, a přestože uchazeč některé údaje opravil propiskou, jiné zůstaly v rozporu se zadávacími podmínkami. Mezi nezhojitelné rozpory patří zejména tyto: záměna přílohy č. 6 rámcové smlouvy, kterou nelze zhojit v záhlaví uvedenou poznámkou zde dále bude dle 2.1, neboť součástí nabídky má být dle 68 odst. 2 ZVZ úplný návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, nikoli odkaz uchazeče na tento dokument, navíc velmi obecný. Protokol z hodnocení kvality projektu IOP vložený uchazečem č. 5 se zcela liší v kolonkách pro obsahové hodnocení jednotlivých projektů, neboť obsah kolonek se v protokolu vloženém uchazečem č. 5 váže k hodnocení charakteristik projektů v oblasti intervence 3.4 Služby v oblasti bezpečnosti, prevence a řešení rizik, nikoli k hodnocení charakteristik projektů zavádění ICT v územní veřejné správě, jak bylo požadováno. chybně uvedená výše rozpočtové částky v článku V odst. 4 rámcové smlouvy určená pro plnění rámcové smlouvy, která v případě vyčerpání zakládá oprávnění zadavatele vypovědět rámcovou smlouvu bez výpovědní doby nebo bez uvedení důvodu. Chybějící příloha č. 6 rámcové smlouvy je přitom nedílnou součástí obchodních podmínek veřejné zakázky, určuje práva a povinnosti budoucích smluvních stran. Proto je nabídka uchazeče nevhodnou nabídkou dle 22 odst. 1 písm. a) ZVZ, tedy nabídkou nesplňující požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky. 9.2 Odůvodnění vyloučení nabídky/uchazeče s pořadovým číslem 8: Zadavatel vyloučil uchazeče APOGEO Esteem, a.s., se sídlem Rohanské nábřeží 671/15, 186 00, Praha 8, IČO: 26103451 z účasti v zadávacím řízení, protože uchazeč nepředložil seznam subdodavatelů jako součást nabídky, ačkoliv tak byl dle bodu 8. zadávací dokumentace povinen učinit a na tuto povinnost byl znovu upozorněn i v bodě 10.3 zadávací dokumentace. Odůvodnění: Uchazeč tím nesplnil požadavek dle bodu 8 zadávacích podmínek, podle kterého měl součástí nabídky učinit seznam subdodavatelů, neboť dle písemného vysvětlení nabídky zamýšlel plnit část veřejné zakázky prostřednictvím subdodavatele. Uchazeč byl na základě Výzvy zadavatele ze dne 9. 1. 2015 vyzván k písemnému vysvětlení nabídky v souladu s ustanovením 76 odst. 3 ZVZ, a s tím souvisejícím předložením seznamu subdodavatelů, popřípadě ke zdůvodnění nepředložení seznamu subdodavatelů obchodní společnosti uchazeče, jejichž prostřednictvím zamýšlí plnit předmět veřejné zakázky. 4

Uchazeč byl zároveň upozorněn na skutečnost, že s ohledem na ustálenou rozhodovací praxi ÚOHS by vysvětlení nabídky, jež by obsahovalo uvedení nových údajů o subdodavatelích, bylo nutno považovat za nedovolenou změnu nabídky. Uchazeč doručil v písemném vysvětlení nabídky ze dne 16. ledna 2015 (kromě doplnění krycího dopisu a výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku) rovněž seznam subdodavatelů pro realizaci veřejné zakázky, s uvedením obou techniků, jejichž prostřednictvím však uchazeč prokazoval splnění technických kvalifikačních předpokladů. Z těchto dokumentů, zejména z předložené rámcové smlouvy o poskytnutí odborných a znaleckých služeb dle 269 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřené mezi uchazečem a Ing. Folprechtem, vyplývá, že uchazeč zamýšlel použít k plnění veřejné zakázky subdodavatele, a dále z nich vyplývá závazek subdodavatele Ing. Jiřího Folprechta podílet se na plnění části předmětu veřejné zakázky. Doplněné znění seznamu subdodavatelů ale na základě ustanovení 76 odst. 3 ZVZ nelze akceptovat, neboť v takovém případě lze požádat pouze o vysvětlení informací deklarovaných uchazeči v nabídkách. Zadavatel proto shledal nabídku uchazeče za nepřijatelnou, na základě 22 odst. 1 písm. b) ZVZ, neboť nesplnila zadávací podmínky z hlediska jiných požadavků zadavatele než na předmět veřejné zakázky. Tento závěr je souladný s ustálenou rozhodovací praxí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, zadavatel výslovně odkazuje na rozhodnutí: a) č.j. ÚOHS-S462/2012/VZ-20214/2012/522/OPi ze dne 26. října 2012 nebo b) č. j. ÚOHS-S58/2013/VZ-9187/2013/512/MVy ze dne 17. května 2013. Úřad v obou zmíněných případech rozhoduje shodnou otázku stejným způsobem s odkazem na prvé z citovaných rozhodnutí. 10. Vyloučení uchazeče z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny Ze zadávacího řízení nebyla z důvodů mimořádně nízké nabídkové ceny vyloučena žádná nabídka. 11. Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Komise provedla hodnocení nabídek v souladu s bodem 12. zadávací dokumentace dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena. Komise sestavila pořadí jednotlivých nabídek dle výše nabízených hodinových sazeb, a to od nejnižší po nejvyšší. Zadavatel se, poté co přezkoumal zprávu o posouzení a hodnocení nabídek a podané nabídky, ztotožnil s odborným názorem komise a vybral 10 nejvhodnějších nabídek dle doporučení ve zprávě o posouzení a hodnocení. 12. Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním nebo jednacího řízení bez uveřejnění Žádný z výše uvedených druhů zadávacího řízení nebyl použit, jednalo se o otevřené řízení. 5

13. Důvod zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno. V Praze, dne 19. 3. 2015 Ing. Rostislav Mazal v.r. ředitel odboru řízení operačních programů 6