30Co 257/2016-448 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY z Krajský soud Ústí nad Labem Liberci rozhodl zastoupeného e sídlem Sladkoského 767, 530 02 Pardubice, a Radky zastoupené JUDr. Milošem orlem, adokátem se sídlem Moskeská 637/16, 460 01 Liberec 4,, o odolání -183 ze dne 25. dubna dubna 10 Nc 429/2014-350 ze dne 10. dubna 2017, t a k t o: I. Rozsudek Okresního soudu -183 ze dne -350 ze dne 10. dubna 2017 se potrzuje s II. Žádný z 25. s 11. 2014 do 30. 6. 7. -183 ze dne 11. 2014 do
2 30Co 257 30. 6. 2016. ýrokem III soud stanoil nedoplatek na ýžiném za období od 1. 11. 2014 do 30. 4. 2016 prání moci rozhodnutí. ýrokem I bylo rozhodnuto, že matka je poinna platit ýžiné na k 7. 2016. ýrokem ýrokem I žádnému z elmi negatiní, projeil obau z možného narušení ztahu tak, že chlapec odmítne k otci rozhodnuto s dosaadní škole roce 2015 pobírala otce styku pro sebe nepožadoala. dále po proedení dalšího rozsáhlého 10 Nc 429/2014- otce na dobu po rozodu manželstí, ýrokem II uložil matce poinnost platit ýžiné na s 15. dne rukám otce. ýrokem III rozhodl, že žádný z od prání moci rozsudku s ýrokem znaleckým posudkem e ýši 7.010,50 opatroníka, zpráami
3 30Co 257 ky nezletilého). Také došlo k opakoanému ýslechu nezletilého. oboru Soud prního at zejména samostatného hodnocení že matka nejedná zájmu nezletilého, ale se rozhodnout s otci a k daném další yžioací poinnost, a žije s cestu za synem rozsudku). nezletilého. Matka s matkou které by k komunikaci s matkou,
4 30Co 257 posto zhledem k jeho schopnostech rozhodoat se. matky -183) z rozsudku udních ustanoení 466 písm. b) a násl., za subsidiárního použití iz 1 odst. á tné aplikoat úprau Podle 906 odst. 1 o.z., má- Podle 907 o.z. odst. 1 o.z., soud je- - tím pom každého z úahu, který z ýojoým možnostem a žiotním íbuzným i toaného ustanoení a udržoání praidelného osobního styku s
5 30Co 257 Podle 908 o.z., nežijínedohodnou- oud, ostatním se náaznosti na ýsledky proedeného dokazoání. Rozhodné eškeré releantní okolnosti potaz Soud okamžiku nezletilému Petroi na 11. 8. 2014. e dne 9. 12. 2014 soud zamítl nárh matky na 12. 2015 rozhodl otcem do. 1. 2016. Dalším usnesením ze dne 21. 6. 2016 soud s nezletilým rámci úpray rozsudkem soudu prního narušoána Pro možnost yhodnocení otázky, u kterého z posudku ustanoeného znalce PhDr. Karla Noska. Znalec podal písemný posudek a byl pak
6 30Co 257 men ýslechu nezletilého). Též znalec zaznamenal (již preferenci matky nezletilým. Podle znalce emocemi podložený ztah k nezletilému dokáže matka projeoat e sronání s Ten spíše ychází otcou ztahu k otcem citli oslabuje ztah nezletilého k otci. Mohlo by se podle znalce stát, že ího z Situace je stále takoá, že z tomto tranu, ychází to škodí, nenímá klid a spokojenost. hlediska ýchoy, kdy nelze ycházet i s ec situaci tak, že je s ní nezletilý nespokojený, ašak není psychicky nestabilizoaný. O pobytu u pro citoým žiotní perspektiy ýchon ýchoného hlediska pestré a z hlediska musí u každého z kritéria: 1) existenci pokreního pouta m ohledem na specifickou situaci,
7 30Co 257 emocionální, materiální a ji Je nepochybné, že Ústa enout myšlenku, že nelze imperatiem, je rukou soudu, jenž k ohledem na jeho Stanoisko nezletilého lacím soudem 6. 11. 2017. Dne 22. 2. Chrudim) za použití metod strukturoaného rozhooru s dokumentace. Ne každého z nich. Psycholožka uedla, že Petr má k lep hodiny ráno a hraje hry, má u ní lastní PC, tablet a teleizi. Jezdí s matkou na ýlety, má slíbeno, že otce je smyšlená a stojí na zkreslených interpretacích s hráze, hlad nemá, Pet by mohlo její programoání syna ést k otcem by Z odolacím námitkám matky (která - otec. Odolací soud šak na
8 30Co 257 nezletilým. ací zásady (tj. jektiizoat ho nalezení onoho nejlepšího Nezletilý e. Odolací soud má šak soud -li postoji nezletilého lz matky. k otc zlobila. e Odolací soud má dále za to, že stanoisko nezletilého má nepochybný podklad též e reálném žiotním prostoru se
9 30Co 257 nezletilého nebyla uedeného plyne, že jeho egocentrické orientaci. Sám nezletilý u odolacího soudu uedl, že pokud by došlo na jeh elektronikou). Matka tedy poskytuje teleizi, chodí na ýlety apod.). Není s ými komunity (spolu s manželstí, k nimž má nezletilý kladné azby). Musí dostát praidelným denním domácím k poznatky, které by bylo možno yhodnotit jakožto negatiní signály tilého na otázku odolacího soudu, co nezletilý idí nejlepšího na tom, když je u táty doma a u mámy doma, pokud uedl: U mamky mám nahoru. Oni mají ložnici teleizi, a když jde malá spát, tak lidského hlediska podstatných bodech ýchoných zorc k notifikoal až ud jako na nepodložený, jeící se Rozhoduje- plné sépránosti, a nedohodnou- -
10 30Co 257 15.000 rozmezí žije s yžioací poinnost nemá. Žádný z proedeného dokazoání a odolací soud je poažuje za spráné a odpoídající zákonným kritériím. Lze se ztotožnit s úahou sou rámci -183 a ýroky III, I a c 429/2014-350 je možno poažoat za spráné. Odolací soud ani pro zláštní souladu s eškerou shora uedenou argumentací odolací soud rozsudek soudu Liberci dne 20. listopadu 2017 Za spránost yhotoení: Lucie ároá,. r.