NÁMITKA č. 139 Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek. 139-1
Námitka č. 139 139-2
139-3
Námitce č. 139/1, podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, kterou byl vysloven nesouhlas s vedením tramvajové dopravy DK 174 v Územním plánu Ostravy, se částečně vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/1: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Tramvajová trať DK 174 (Vítkovice-Karolina) navrhovaná v Územním plánu Ostravy byla převzata ze současného Územního plánu města Ostravy, schváleného v roce 1994. K tomuto bodu proběhla na Magistrátu města Ostravy útvaru hlavního architekta jednání s tím, že i nadále bude hájena navržená trasa tramvajové dopravy, řešená v Územním plánu Ostravy a zároveň je rozšířena plocha stavby DK 156, která umožní i případné vedení tramvajové trati dle požadavků namítajícího. Z těchto důvodů bude i nadále hájen koridor tramvajové trati DK 174 a navíc dojde k rozšíření plochy a tím vytvoření prostoru pro případné vedení tramvajové trati DK 174 dle požadavku zástupců společnosti Vítkovice, a.s. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/1 částečně vyhovět. Námitce č. 139/2 podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, kterou byl vysloven nesouhlas s vedením návrhového prvku silniční sítě DK 133 v Územním plánu Ostravy, se vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/2: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že 139-4
námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Magistrát města Ostravy, odbor dopravy, jako dotčený orgán na úseku dopravy k návrhu rozhodnutí o této námitce uplatnil stanovisko dle 53, odst. 1, ve kterém nesouhlasí s vyhověním námitce společnosti Vítkovice, a.s., protože jestliže bude trasa budoucí přeložky silnice II/479 vedena mimo pozemky společnosti Vítkovice, a.s., dostane se svými směrovými parametry na úroveň lokální obslužné komunikace, nikoliv na úroveň průtahu. Bude se tedy jednat o degradaci významu přeložky a její snížené využití. Proto je MMO odborem dopravy požadováno, aby byl u trasy přeložky silnice II/479 zachován již platný územní plán. Na základě této námitky a obdrženého stanoviska dotčeného orgánu, proběhla jednání na Magistrátu města Ostravy útvaru hlavního architekta za účasti zástupců společnosti Vítkovice, a.s., Moravskoslezského kraje odboru dopravy, Magistrátu města Ostravy odboru dopravy a společnosti Kodis, na kterém bylo dohodnuto řešení s odsunem silniční trasy za východní okraj pozemku p. č. 2942/3 v k. ú. Moravská Ostrava. Nově stanovené řešení s plynulým vedením ul. Železárenské respektuje záměr Vítkovic a.s. na využití lokality. Tímto se upraví trasa silnice DK 133 s ohledem na využití pozemků společnosti Vítkovice, a.s., která je zároveň v souladu s dopravní koncepcí, jelikož tuto vhodným způsobem dotváří. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/2 vyhovět. Námitce č. 139/3 podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, kterou byl vysloven nesouhlas se způsobem využití pozemků areálu DIZ v Územním plánu Ostravy, se vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/3: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 139-5
2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. K tomuto bodu námitky proběhlo jednání na Magistrátu města Ostravy útvaru hlavního architekta, na kterém zástupci společnosti Vítkovice, a.s. vysvětlili, že původní zařazení výše uvedených pozemků do plochy se způsobem využití Občanská vybavenost lépe vystihuje stávající i plánovaný charakter zástavby. Pořizovatel s projektantem tuto lokalitu znovu posoudili a došli k závěru, že nový způsob využití nebude narušovat urbanistickou koncepci Územního plánu Ostravy. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/3 vyhovět. Námitce č. 139/4 podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, kterou byl vysloven nesouhlas se způsobem využití pozemků areálu DIZ v Územním plánu Ostravy, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/4: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka 139-6
obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. V ZÚR MSK se vymezují plochy a koridory pro ÚSES nadregionální a regionální úrovně. Biokoridory jsou vymezeny osou, která určuje směr propojení a definovány jako pás území o šířce 200 m (tj. 100 m na každou stranu od osy), v jehož rámci je možné provádět zpřesnění vymezení biokoridoru v rámci ÚP dotčených obcí. V rámci zpracování Územního plánu Ostravy byl rozsah RBC 2-14 vzhledem k charakteru území a místním podmínkám zmenšen na nejmenší možnou míru. Současná platná legislativa stanovující minimální parametry jednotlivých částí územního systému ekologické stability, zpracovateli Územního plánu Ostravy nedovoluje plochu RBC 2-14 více omezit. Pro rozsah současného návrhu byl použit expertní posudek s návrhem a posouzením minimálního rozsahu nadregionálního ÚSES v řešené lokalitě, dle kterého byl v Územním plánu Ostravy vymezen. Z tohoto důvodu bude ponechána plocha RBC 2-14 beze změny. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/4 nevyhovět. Námitce č. 139/5 podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, ve které se uvádí, že v lokalitě Štěrková kolej není zapracována změna způsobu využití ploch průmysl a lesy na občanskou vybavenost sport, dále požaduje zmenšení biokoridoru, zrušení kolejových propojek a zmenšení rozsahu RBC 2-14, se částečně vyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/5: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. V ZÚR MSK se vymezují plochy a koridory pro ÚSES nadregionální a regionální úrovně. Biokoridory jsou vymezeny osou, která určuje směr propojení a definovány jako pás území o šířce 200 m (tj. 100 m na každou stranu od osy), v jehož rámci je možné provádět zpřesnění vymezení biokoridoru v rámci ÚP dotčených obcí. V rámci zpracování Územního plánu 139-7
Ostravy byl rozsah RBC 2-14, který je vymezen v ZÚR MSK osou a jehož průběh je pro Územní plán Ostravy závazný, zmenšen na nejmenší možnou míru. Současná platná legislativa, která uvádí minimální parametry jednotlivých částí územního systému ekologické stability, zpracovateli Územního plánu Ostravy nedovolují plochu RBC 2-14 více omezit. Pro rozsah současného návrhu byl použit expertní posudek s návrhem a posouzením minimálního rozsahu regionálního ÚSES v řešené lokalitě. Z tohoto důvodu nelze již více zmenšit plochu RBC 2-14. Na základě jednání na Magistrátu města Ostravy útvaru hlavního architekta nebude trasa vlečky v Územním plánu Ostravy zakreslena. Je provedena změna způsobu využití plochy z Lehkého promyslu na Sport. Požadované změně plochy se způsobem využití Lesy na Sport se nevyhovuje, jelikož v rámci této plochy je vymezen územní systém ekologické stability RBC 2-14, převzatý z nadřazené územně plánovací dokumentace vydané krajským úřadem. Pořizovatel, s projektantem a s určeným zastupitelem navrhli, na základě výše uvedeného následující řešení: ponechat plochu RBC 2-14 beze změny, nezakreslovat železniční vlečku do bývalého areálu Linde Vítkovice acetylénka a změnit plochu se způsobem využití Lehkého promyslu na Sport. Požadované změně plochy se způsobem využití Lesy na Sport se nevyhovuje. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/5 částečně vyhovět. Námitce č. 139/6, podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne 8.8.2013, ve které se uvádí, že v lokalitě DOV není zapracováno úrovňové křížení obslužné komunikace s Místeckou, nejsou zmenšeny hranice biokoridoru a není zřejmé, zda je zrušen sjezd z ulice Místecká, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 139/6: Námitka byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 6 dílčích námitek č. 139/1, 139/2, 139/3, 139/4, 139/5, 139/6. Obdržený dopis, jehož obsahem je 6 dílčích námitek, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost Vítkovice machinery group, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků 2942/3, 2953/1, 2966/6, 936/41, 938/1, 942/62, 955/1, 604/1, 604/10, 1172/30, 1172/31, 1172/53, 1172/2, 1172/1 v k. ú. Vítkovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti Vítkovice machinery group byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. 139-8
Magistrát města Ostravy, odbor dopravy, jako dotčený orgán na úseku dopravy k návrhu rozhodnutí o této námitce uplatnil stanovisko dle 53, odst.1, ve kterém upozorňuje na možný nesoulad, kde biokoridor tak i mimoúrovňové napojení se nemají měnit. Při dohodovacím jednání na Magistrátu města Ostravy útvaru hlavního architekta bylo konstatováno: V Územním plánu Ostravy je řešeno na pozemku namítajícího mimoúrovňové křížení Rudná/Místecká. Po kompletaci mimoúrovňové křižovatky Místecká/Rudná nebude možné v Územním plánu zachovat stávající úrovňové napojení prostoru bývalé aglomerace obslužnou komunikací z ulice Místecké, se kterým vlastník pozemků počítal. Přímé úrovňové napojení vnitrozávodní komunikace na ulici Místeckou by bylo v rozporu s platnou ČSN a platnou legislativou. Zpřístupnění plochy bývalé aglomerace bude v ÚPO zabezpečeno z MÚK Rudná/Hornbach a MÚK Místecká/Halasova. Hranice biokoridoru jsou vymezeny s ohledem na současně platnou legislativu, uvádějící minimální parametry jednotlivých prvků územního systému ekologické stability. Tyto minimální parametry byly do Územního plánu Ostravy zapracovány. Jednorampové napojení prodloužené ulice Ruské z trasy Místecké není v Územním plánu Ostravy sledováno. Pořizovatel, s projektantem a s určeným zastupitelem navrhli, na základě výše uvedeného následující řešení: -požadavku na úrovňové napojení prostoru bývalé aglomerace nebude z důvodů dodržení platných norem vyhověno, jelikož obsluha území je zabezpečena v Územním plánu Ostravy jinými trasami. -zmenšení rozsahu biokoridoru nebylo provedeno, jelikož v Územním plánu Ostravy již nelze zmenšovat minimální parametry prvků ÚSES stanovené platnou legislativou. -v Územním plánu Ostravy a jeho dopravní koncepci není sledován sjezd z ulice Místecké na prodlouženou ulici Ruskou. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 139/6 nevyhovět. 139-9
Současně platný Územní plán města Ostravy, schválený dne 5.10.1994 Námitka č.139/1 a 2 Námitka č.139/3 139-10
Územní plán Ostravy pro veřejné projednání Námitka č.139/1 a 2 Námitka č.139/3 139-11
Územní plán Ostravy, změna po veřejném projednání Námitka č.139/1 a 2 Námitka č.139/3 Námitka č.139/4 Námitkám nebylo vyhověno, grafická část návrhu ÚPlMO se nemění Námitka č.139/5 139-12
Námitka č.139/6 Grafická část se nemění 139-13