Příloha 2. Informovaný souhlas účastníka výzkumu

Podobné dokumenty
Myodynamika oporové fáze při odrazových pohybech člověka

Příloha IV. Souhrnná tabulka testování senzomotorické odpovědi na PC rukou

Dysfunkce kloubu a kinematika pohybu (Miroslav Tichý)

Přílohy. Seznam příloh: Příloha 1: Žádost o vyjádření etické komise UK FTVS. Příloha 2: Návrh informovaného souhlasu

České vysoké učení technické v Praze Fakulta biomedicínského inženýrství

7. Elektromyografie - EMG.

OPTIMALIZACE SNÍMÁNÍ MAXIMÁLNÍ

Seznam příloh. Příloha č. 1 Souhlas Etické komise UK FTVS. Příloha č. 2 Vzor informovaného souhlasu. Příloha č. 3 Seznam použitých zkratek

PROTETIKA DOLNÍ KONČETINY. Materiály pro prezentaci poskytli: Mgr. G. Birgusová, Ing. J. Rosický, CSc.

BIOMECHANIKA SPORTU ODRAZ

PŘÍLOHY. Seznam příloh. Příloha č. 1 Vyjádření etické komise. Příloha č. 2 Informovaný souhlas. Příloha č. 3 Seznam obrázků. Příloha č.

Příloha 1: Žádost schválená Etickou komisí UK FTVS. Příloha 6: Souhrn informací o probandech z anamnestických dotazníků

Delfínové vlnění. Zpracovala: Pokorná Jitka Katedra plaveckých sportů UK FTVS. Petr Smolík, Jitka Pokorná, Bronislav Kračmar, Tomáš Dvořák

10. PŘÍLOHY Seznam příloh:

Možnosti využití systému Lokomat v terapii chůze u pacientů s RS

Konstrukční a procesní inženýrství

CHŮZE dětský věk. Předmět: Základy fyzioterapie a vyšetřující metody, 1.Bc, ZS PaedDr Zounková Irena, Ph.D.

České vysoké učení technické v Praze Fakulta biomedicínského inženýrství

Analýza běžecké techniky

HODNOCENÍ CHŮZE, BĚHU A NÍZKÉHO STARTU POMOCÍ POVRCHOVÉ EMG. Martina VYSTRČILOVÁ - Vladimír HOJKA

diogram III. II. Úvod: Elektrokardiografie elektrod) potenciálu mezi danou a svorkou Amplituda [mv] < 0,25 0,8 1,2 < 0,5 Elektrická

Příloha č. 5 k nařízení vlády č. 361/2007 Sb. (Zapracovaná změna provedená NV č. 68/2010 Sb. a změna č. 93/2012 Sb.)

Příloha č. 2: Vzorový informační dopis pro rodiče žákyň 7.třidy

Sofistikovaná biomechanická diagnostika lidského pohybu

Tato asymetrie se může projevit jak v oblasti hybnosti (např. horní a dolní končetiny) tak v oblasti smyslové (např. oči, uši).

Lyžařský orientační běh jako tréninkový prostředek v orientačním běhu? ROMAN HORYNA, TRENÉR RDJ A VD LOB

Měření rozměrů těla. Díl 4.

10. Reflexy a reakční doba.

PŘÍLOHY Seznam příloh:

1 Přílohy. Příloha 1 Žádost pro etickou komisi. Příloha 2 Informovaný souhlas. Příloha 3 Seznam tabulek. Příloha 4 Seznam obrázku

Brzdné zkoušky s motocyklem Suzuki Bandit 1200

Kapitola Rozpočet Rozpočet RU Skutečnost Skutečnost % plnění Skutečnost

KINEZIOLOGIE seminář. Martina Bernaciková

Produktová řada WalkOn

Jménem celého našeho týmu Vás vítám na naší prezentaci týmového projektu. Petr Kolář, Jan Šír, Kristýna Juchelková, Jakub Vraný

PŘÍLOHY. Seznam příloh. Vyjádření etické komise UK. Vzor informovaného souhlasu. Kožní mechanoreceptory. Somatosenzorická kůra.

1. SEZNAM PŘÍLOH. Příloha 1 Vyjádření žádosti etické komise. Příloha 2. Informovaný souhlas. Příloha 3 Anamnestický dotazník

PŘÍLOHY. Seznam příloh. Příloha č. 1 Souhlas etické komise FTVS UK. Příloha č. 2 Vzor informovaného souhlasu

Možnosti ovlivnění poruch chůze u RS. Klára Novotná MS centrum, Neurologická klinika 1.LF UK a VFN v Praze

pracovní list studenta Kmitání Studium kmitavého pohybu a určení setrvačné hmotnosti tělesa

PŘÍLOHY. Seznam příloh

BIOMECHANIKA. 3,Geometrie lidského těla, těžiště, stabilita, moment síly

Energetický výdej Jednotky Muži Ženy Sm nový pr m rný MJ 6,8 4,5 Sm nový p ípustný MJ 8 5,4 Ro ní MJ Minutový p ípustný kj.min -1.

Seznam příloh. Příloha 17: Průběh SF u probanda 5 při zrychleném přesunu na 5 km s 10 kg

Kapitola Rozpočet Rozpočet RU Skutečnost Sk utečnost % plnění Skutečnost Skutečnost

Měření zrychlení volného pádu

Příloha č. 1 Ukázka cvičení dle Ludmily Mojžíšové

Role experimentu ve vědecké metodě

Česká republika. Obrázek 1: Přehled o vývoji počtů nově přijímaných žáků v ČR. ročníku SŠ. 1

Bolest a pohybový systém

POHYB JAKO PROSTŘEDEK ZÁBAVY A KULTIVACE ČLOVĚKA

INFORMOVANÝ SOUHLAS. Příloha č. 2 Vzor informovaného souhlasu

chemického modulu programu Flow123d

Zpráva o výsledcích dotazníkového šetření Škola a já

Interdisciplinární charakter ergonomie. Dynamické tělesné rozměry. Konstrukce oděvů. Interdisciplinární charakter ergonomie Dynamické tělesné rozměry

INFRAZÁVORY SBT 30 (S) SBT 60 (S) SBT 80 (S) SBT 100 (S) SBT 150 (S) INSTALAČNÍ NÁVOD

3a. Elektromyografie. Sestava ke snímání polyelektromyogramu svalů předloktí

mnohaletého tréninkového procesu

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Funkční trénink a kompenzační cvičení z pohledu fyzioterapie. Mgr. Michal Peroutka, CKTI FACE CZECH s.r.o.

KOAKTIVACE SVALSTVA RAMENNÍHO PLETENCE V OPRNÉ FUNKCI. Tomsová J., Walachová B.

Příloha č. 11 Test stability grafické znázornění, proband č. 7, poslední kolo. Příloha č. 12 Systém Footscan firmy RSscan International

Přehled statistických výsledků

MĚŘENÍ V BIOMECHANICE

BIOMECHANIKA. 9, Energetický aspekt pohybu člověka. (Práce, energie pohybu člověka, práce pohybu člověka, zákon zachování mechanické energie, výkon)

NESTABILITY VYBRANÝCH SYSTÉMŮ. Úvod. Vzpěr prutu. Petr Frantík 1

METODY BIOMECHANICKÉHO VÝZKUMU

REHABILITAČNÍ PROTOKOL

Na květen je sucho extrémní

7 ZÁVĚRY. 3. Podobně jako žákovská družstva kmenového klubu experimentálního družstva byla sledována i žákovská družstva dalších vybraných klubů.

1) Vyšetření flexorů (ohybačů) šíje Základní pozice

VÝSLEDKY V JEDNOTLIVÝCH TESTECH

6 Přílohy. 6.1 Žádost o vyjádření etické komise UK FTVS

Sociodemografická analýza SO ORP Mohelnice

Měření hodnoty g z periody kmitů kyvadla

DUSÍKATÁ VÝŽIVA JARNÍHO JEČMENE - VÝSLEDKY POKUSŮ V ROCE 2006 NA ÚRODNÝCH PŮDÁCH A MOŽNOSTI DIAGNOSTIKY VÝŽIVNÉHO STAVU

9 Přílohy Seznam příloh

E-LEARNING. systémy: Moodle, Eden, Edoceo, též na UJEP:

2.4. Věková struktura ekonomicky aktivních cizinců a obyvatelstva ČR zaměstnaného v NH

Projekt: Inovace oboru Mechatronik pro Zlínský kraj Registrační číslo: CZ.1.07/1.1.08/ SKOK DALEKÝ

1 Test 1 naivní vs standardní

BEZPEČNOST DĚTSKÝCH CHODCŮ PŘI STŘETU S MOTOROVÝM VOZIDLEM

Evaluace softballových hodů pomocí povrchové elektromyografie a kinematické analýzy (2D a 3D)

pracovní list studenta

Mechanické kmitání Kinematika mechanického kmitání Vojtěch Beneš

Příloha č. 1: Potvrzený formulář Etickou komisí UK FTVS

ISBN

6 PŘÍLOHY. Č. 1 Souhlas etické komise. Č. 2 Vzor informovaného souhlasu. Č. 3 Seznam tabulek. Č. 4 Seznam zkratek. Č. 5 Obrázky

CHOVY ZVĚŘE V OLOMOUCKÉM KRAJI A ČESKÉ REPUBLICE ZPĚTNÝ PROPOČET

PŘÍLOHA Č. 3 POPIS A NORMY VYBRANÝCH TESTŮ. Skok daleký z místa odrazem snožmo (cm)

KINEZIOLOGICKÁ ANALÝZA BADMINTON. backhandové podání

7. Analýza pohybu a stupňů volnosti robotické paže

Dynamická plantografie


Experimentální realizace Buquoyovy úlohy

Seznam příloh. Vyjádření etické komise. Znění informovaného souhlasu pacienta. Výstupní vyšetření z tabulky

Příloha č. 1 - Žádost o vyjádření etické komise FTVS UK

Výběrové šetření o zdravotním stavu české populace (HIS CR 2002) Chronická nemocnost (X. díl)

Další generace závodních vázání pro běžecké lyžování 2014/

LÉČEBNÁ REHABILITACE U DĚTÍ S DĚTSKOU MOZKOVOU OBRNOU V POOPERAČNÍM OBDOBÍ

Transkript:

Přílohy: Příloha 1 vyjádření etické komise Příloha 2 informovaný souhlas účastníka výzkumu Příloha 3 srovnání dynamiky opory u běhu Příloha 4 komponenty reakční síly podložky při akcelerovaném běhu 1. krok Příloha 5 srovnání reakční síly u dálkařského a výškařského odrazu Příloha 6 porovnání reakční síly podložky u dvou exekucí odrazu do překážky Příloha 7 - EMG, dynamometrie a kinematické parametry při běhu dlouhá oporová fáze Příloha 8 EMG, dynamometrie a kinematické parametry při běhu krátká oporová fáze Příloha 9 - EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 1. krok Příloha 1 - EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 1. krok Příloha 11 - EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 2. krok Příloha 12 - EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 2. krok Příloha 13 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do dálky Příloha 14 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do dálky Příloha 15 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do výšky Příloha 16 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do výšky Příloha 17 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz na překážku Příloha 18 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz na překážku

Příloha 1

Příloha 2 Informovaný souhlas účastníka výzkumu Projekt Myodynamika oporové fáze při odrazových pohybech člověka zahrnuje několik neinvazivních detekčních metod. Metody vyžadují určité nároky na přípravu jedince. Tyto nároky jsou především u povrchové elektromyografie: - oholení a očištění pokožky lékařským lihem - aplikace konduktivního gelu - uchycení elektrod a izolovaných vodičů nevodivou páskou Systém pro časoprostorovou analýzu vyžaduje uchycení reflexních markerů přímo na pokožku pomocí oboustranné lepicí pásky na jednotlivé klouby dolních končetin. Tenzometrie nevyžaduje žádné specifické nároky. Výsledky studie budou prezentovány v odborných publikacích na konferencích a specializovaných předmětech na UK FTVS. Během experimentu bude pořizován obrazový záznam dílčích pokusů, který bude sloužit jednak ke sladění metod a jednak při prezentaci výsledků. Tímto podpisem potvrzuji, že jsem si vědom všech náležitostí uvedeného výzkumu. Souhlasím s účastí své osoby v experimentálním výzkumu: Datum: Podpis testovaného:..

Příloha 3 Srovnání dynamiky opory u dvou provedení běžeckého odrazu Reakcni sila podlozky - beh force [N] vx =.15 m/s vy=.5 m/s vz=3.11 m/s -.2.4.6.8.1.12.14 time [s] Reakcni sila podlozky - beh force [N] vx =-.9 m/s vy=.13 m/s vz=3.37 m/s -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 time [s] Na horním grafu je prezentována oporová fáze při běhu s délkou trvání 138 ms s dominantním pasivním vrcholem vertikální komponenty (modrá křivka 27 ms po dokroku). V dolním grafu je prezentována delší oporová fáze (166 ms) s typicky dvouvrcholovou vertikální komponentou reakční síly podložky. Červená křivka zobrazuje brzdnou/propulsní komponentu reakce, zeleně je zobrazena laterální komponenty síly.

Příloha 4 Reakční síly podložky při akcelerovaném běhu 1. krok Akcelerovany beh - 1. krok - s brzdnou silou vx =.1 m/s vy=1.1 m/s vz=3.36 m/s -.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 16 14 12 Akcelerovany beh - 1. krok - bez brzdneho impulsu 8 6 vx =.44 m/s vy=1.24 m/s vz=2.91 m/s 4 2-2.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 Na horním grafu je zobrazena reakční síly podložky s výskytem brzdné fáze v délce 16 ms. Během této doby dochází k celkové ztrátě rychlosti o,3 ms -1. Zbývajících 172 ms opory spadá do propulsní fáze, kdy dochází k produkci horizontální rychlosti,85 ms -1. Na spodním grafu je prezentováno vykonání oporové fáze bez výskytu brzdného impulsu s celkovým navýšením horizontální rychlosti o 1,13 ms -1.

Příloha 5 Srovnání reakční síly u dálkařského a výškařského odrazu 3 Reakcni sila podlozky - dalka vx =-.38 m/s vy=-.85 m/s vz=4.78 m/s - - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 3 Reakcni sila podlozky - vyska vx =-1.5 m/s vy=-2 m/s vz=6.2 m/s - - -.5.1.15.2.25 Porovnání dálkařského odrazu (nahoře) a výškařského odrazu (dole) u jednoho jedince. Délka trvání dálkařského odrazu je přibližně o 4 ms kratší. Pasivní vrchol síly při dálkařském odrazu přesahoval pětinásobek tělesné hmotnosti, u výškařského tato hodnota byla přibližně 4,3-násobek hmotnosti. Celkový vertikální impuls je u odrazu do výšky vyšší v důsledku delšího trvání oporové fáze. Hodnoty vertikální komponenty reakce ve fázi aktivního vrcholu síly dosahují podobných hodnot. Celkový brzdný impuls je u výškařského odrazu výrazně vyšší jednak v důsledku delšího působení síly, současně díky absenci propulsní fáze.

Příloha 6 Porovnání reakční síly podložky u dvou exekucí odrazu do překážky Reakcni sila podlozky - prekazkovy odraz vx =-.4 m/s vy=-.66 m/s vz=4.88 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 3 Reakcni sila podlozky - prekazkovy odraz vx =-.23 m/s vy=-.38 m/s vz=3.51 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16 V dolním grafu je zobrazena reakční síla podložky podle kritérií pohybu lépe vykonaného odrazu na překážku. Ve srovnání obou exekucí dochází u druhého probanda ke kratší době opory (154 ms vs. 198 ms), nižší produkci vertikální rychlosti v z a nižší ztrátě horizontální rychlosti v y. Navíc u produkce laterální komponenty rychlosti jsme naměřili u druhého probanda nižší hodnotu o,17 ms -1.

Příloha 7 EMG, dynamometrie a kinematické parametry při běhu dlouhá oporová fáze Reakcni sila podlozky - beh vx =-.16 m/s vy=.2 m/s vz=3.15 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 113.36 166.98.9 65.611.8 14.39 128.34 161.68 Na horním grafu je zobrazena elektrická aktivita svalů v předodrazové a odrazové fázi. Sledujeme velmi nízkou úroveň preaktivace především u GAM a SOL. Současně je patrná výrazná kokontrakce SOL a TA. Tento jev se mohl negativně projevit na délce trvání oporové fáze, která činila 161 ms a byla u běžeckého odrazu jednou z nejdelších.

Příloha 8 EMG, dynamometrie a kinematické parametry při běhu krátká oporová fáze Reakcni sila podlozky - beh vx =.17 m/s vy=.5 m/s vz=3.41 m/s -.2.4.6.8.1.12.14 96.66 16.89.75 72.915.6 153.85 112.53 167.7 V porovnání s předchozí přílohou pozorujeme u výsledků EMG výrazně nižší úroveň kokontrakce TA SOL. Současně je viditelná dřívější aktivace SOL před okamžikem dokroku. Aktivita BF a jeho antagonistů (VAM a RF) rovněž vykazuje efektivnější zapojení těchto svalů. Výsledkem je trvání opory v délce 138 ms, což byla jedna z nejkratších oporových fází při běhu.

Příloha 9 EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 1. krok 16 14 12 Reakcni sila podlozky - akcelerovany beh 8 6 vx =.43 m/s vy=1.23 m/s vz=2.9 m/s 4 2-2.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 67.853 114.58.8 5.65 112.48 117.44 169.31 EMG prvního kroku po startu se vyznačovalo téměř současnou aktivací GAM, SOL, VAM a GLM. O něco dříve byl aktivován BF, který zůstal aktivní po celou dobu opory. V dynamometrii nebyl identifikován brzdný impuls. Testovaný dosáhl velmi kvalitního průměrného zrychlení během opory 5,95 ms -2.

Příloha 1 EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 1. krok 12 8 6 Reakcni sila podlozky - akcelerovany beh vx =.39 m/s vy=1.3 m/s vz=2.67 m/s 4 2-2 -4.5.1.15.2.25 67.198 114.6.12 53.418 113.1 119.84 173.2 V porovnání s předchozí exekucí akcelerovaného běhu zde shledáváme téměř nulovou preaktivaci u SOL a GAM. Horizontální komponenta reakční síly podložky vykazuje brzdný impuls. Tento proband měl delší excentrickou fázi v hlezenním kloubu oproti předchozímu, navíc ukončil odraz ve vyšším stupni extenze v obou sledovaných kloubech DK. Průměrné zrychlení během opory bylo 4,34 ms -2. Nízká úroveň preaktivace mohla souviset s pasivním provedením dokroku a výskytem brzdného impulsu.

Příloha 11 EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 2. krok 18 16 14 Reakcni sila podlozky 12 8 6 vx =.33 m/s vy=.9 m/s vz=2.73 m/s 4 2-2.2.4.6.8.1.12.14.16.18 67.671 116.8.7 51.652 115.82 12.84 169.26 Nejlépe provedený druhý krok akcelerovaného běhu z hlediska kritérií (produkce rychlosti,9 ms -1 za 168 ms opory). V okamžiku dokroku byla naměřena velká míra flexe v obou kloubech, přičemž v kolenním kloubu byla po celou dobu odrazu prováděna extenze. TA je v počátku odrazu deaktivován, což se pravděpodobně pozitivně projevilo na délce trvání excentrické fáze v kotníku (7 ms).

Příloha 12 Výsledky EMG, dynamometrie a kinematické parametry u akcelerovaného běhu 2. krok 16 14 12 Reakcni sila podlozky - akcelerovany beh 8 6 4 vx =.28 m/s vy=.78 m/s vz=2.64 m/s 2-2.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 79.33 127.15.15 56.63 126.18 12.69 161.22 Kvalitativně horší provedení pohybu ve srovnání s předchozí přílohou 11 se projevilo ve výrazně nižší produkcí horizontální komponenty rychlosti při současné delší opoře. Pravděpodobná příčina je špatné řešení úkolu z pohledu kinematického nastavení, kdy je DK v okamžiku dokroku ve vyšší míře extenze. GAM a GLM vykazují velkou míru preaktivace, SOL a RF se zapojují až krátce před dokrokem. Chyba v exekuci pravděpodobně nevznikla v důsledku špatného timingu svalové aktivace.

Příloha 13 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do dálky 6 4 Reakcni sila podlozky - dalka vx =-.52 m/s vy=-.9 m/s vz=5.8 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 1.48 153.21.1 82.765.6 15.58 124.76 173.47 Vysoká hodnota vertikální komponenty reakční síly podložky je dána pravděpodobně vysokou tuhostí svalů v jednotlivých kloubech. Vysoká hodnota minimálního úhlu v kolenním kloubu a menší pohybový rozsah určený úhly při dokroku a odrazu v obou kloubech tuto myšlenku potvrzují. Zajímavé z kineziologického hlediska je opožděná aktivace GAM za SOL. V odrazové fázi je současně netradiční vysoká aktivita TA. Ostatní svaly (VAM, RF, SOL a GLM) vykazují určitou míru preaktivace.

Příloha 14 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do dálky 3 Reakcni sila podlozky - dalka vx =-.38 m/s vy=-.85 m/s vz=4.78 m/s - - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 99.16 157.95.1 71.931.75 138.13 126.44 179.35 V porovnání s předchozím jedincem, zde bylo dosaženo nižší produkce vertikální rychlosti při téměř shodné délce trvání opory. Velký rozsah pohybu v kloubech v průběhu odrazu svědčí o nižší svalové tuhosti. Během odrazu jsou aktivovány všechny měřené svaly, přičemž před odrazem se jako první z extenzorů zapojují GLM a SOL. I zde dosahuje vysoké hodnoty aktivita TA během odrazu.

Příloha 15 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do výšky 3 Reakcni sila podlozky - vyska vx =-1.5 m/s vy=-2 m/s vz=6.2 m/s - - -.5.1.15.2.25 88,64 154,44,125 81,422,115 13,45 133,71 178,5 Vysoká produkce vertikální rychlosti je u tohoto jedince ve zřejmé souvislosti s rozsahem a způsobem provedení skoku z hlediska kinematiky. Nízký úhel kotníku při dokroku a vysoká úroveň extenze v obou kloubech na konci odrazu jsou u výškaře ideální. Jedinec vyniká velkou mírou maximální flexe v kolenním kloubu. Z pohledu svalové činnosti sledujeme koaktivaci všech sedmi svalů během odrazu. Preaktivace všech extenzorů je relativně nízká v důsledku začátku aktivace krátce před okamžikem dokroku.

Příloha 16 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz do výšky 4 Reakcni sila podlozky - vyska vx =-.52 m/s vy=-1.44 m/s vz=5.21 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18.2 99.118 154.28.115 82.31.95 136.7 124.8 176.94 Jedna z nižších produkcí vertikální rychlosti může souviset s kratším silovým působením, které vzniklo v důsledku nízkého stupně extenze na konci odrazu především v hlezenním kloubu. Při svalové aktivaci nalézáme nízkou míru kokontrakce antagonistů v důsledku deaktivace TA přibližně v polovině opory. V porovnání s předchozím odrazem je zde patrná vyšší úroveň preaktivace extenzorů DK (především GLM, SOL a GAM).

Příloha 17 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz na překážku Reakcni sila podlozky - odraz na prekazku vx =-.2 m/s vy=-.85 m/s vz=4.21 m/s - -.5.1.15.2.25 92.511 16.16.125 73.236.15 137.98 127.29 176.94 Délka trvání odrazu přesahovala,2 s, což se projevilo na vyšší ztrátě horizontální rychlosti a vysoké produkci vertikální rychlosti. Z kinematických parametrů je nejzajímavější koncový úhel v kolenním kloubu dosahující podobné hodnoty jako u skoku do výšky, což byla pravděpodobná příčina dlouhého trvání odrazu. Z hlediska svalové aktivity je pozoruhodná téměř nulová aktivita VAM v průběhu odrazu. Všechny extenzory DK vykazují určitou míru preaktivace. Aktivita flexorů má v průběhu odrazu převážně klesající charakter.

Příloha 18 EMG, dynamometrie a kinematické parametry odraz na překážku 3 Reakcni sila podlozky - odraz na prekazku vx =-.37 m/s vy=-.53 m/s vz=4.27 m/s - -.2.4.6.8.1.12.14.16.18 89.213 152.76.9 72.96.7 137.9 125.87 166.69 Z hlediska kritérií pohybu průměrný odraz na překážku se vyznačoval menší ztrátou horizontální rychlosti (okolo,5 ms -1 ). Zároveň je zde kratší oporová fáze. Svalová činnost byla charakteristická vysokou úrovní koaktivace BF a RF v průběhu odrazu, zatímco TA a SOL (GAM) vykazovali opačnou aktivitu. Nízká úroveň relativní aktivity byla pozorována u GLM.