Pracovní postup pro hnojení organickými hnojivy

Podobné dokumenty
Obr. 2 Časový průběh hnojení tuhými průmyslovými hnojivy, obilnářská výrobní oblast, pro 100 ha orné půdy

VYUŽITÍ A EKONOMIKA STROJNÍCH LINEK NA OCHRANU ROSTLIN

TECHNOLOGICKÉ SYSTÉMY PRO APLIKACI KEJDY

Jak uspořit na dopravě?

Technicko-ekonomické hodnocení pracovních postupů aplikace kejdy

Doprava cukrovky z meziskladů do cukrovaru

EKONOMICKÉ HODNOCENÍ PĚSTITELSKÝCH TECHNOLOGIÍ U 2 DRUHŮ LAKR. Vladimír Mašán, Pavel Zemánek, Dagmar Opluštilová

TECHNOLOGICKÉ SYSTÉMY A EKONOMIKA INTEGROVANÉ PRODUKCE ZELENINY TECHNOLOGICAL SYSTEMS AND ECONOMY IN THE SYSTEM OF INTEGRATED VEGETABLE PRODUCTION

Ceník společnosti AGRO SVOBODA s.r.o. Ceník je platný od Ceny jsou stanovené bez PHM a DPH

Výzkumný ústav zemědělské techniky, Praha STROJNÍ LINKY PRO HNOJENÍ

EKONOMIKA ÚHRADY ORGANICKÉ HMOTY V PŮDĚ Ing. Pavel Kovaříček, CSc., VÚZT,v.v.i. Praha 6

Normativy pro zemědělské technologické systémy

Spotřeba nafty a lidské práce v RV dle pracovních operací

Jméno:... Akademický rok:...

Kategorie, emisní faktory a plány zavedení zásad správné zemědělské praxe u zemědělských zdrojů

Výměnný systém nástaveb. Multi Land Plus.... když nároky stoupají

VÝROBNÍ PROGRAM. Přeprava s náruživostí

KATALOG 360 DOPRAVNÍ TECHNIKY PRONAR

Technologie dopravy a logistika Cvičení 6, 2. úloha Silniční přeprava nákladů Ing. Zdeněk Michl Ústav logistiky a managementu dopravy ČVUT FD

Keywords: manure spreader, energy intensy, exploitative indices, quality of the work. Úvod. Použitý materiál a metody

Ceny služeb mechanizovaných prací

EKONOMIKA PĚSTOVÁNÍ A SKLIZNĚ OBILOVIN

SILNIČNÍ PŘEPRAVA NÁKLADŮ

7 Používání hnojiv, pomocných látek a substrátů

Koncepce energetické analýzy zemědělských podniků

Nákup víceúčelových nosičů

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Provozní a investiční náklady na stroje

Změny v provádění nitrátové směrnice pro rok 2012

Celková šířka 108 cm 140 cm 190 nebo 240 závisející na nástavbě cm Nástavby, které jsou k dispozici - l 400 l nebo 900 l

Technické zabezpečení zemědělství a ekonomika zemědělské výroby

POOSLAVÍ Nová Ves, družstvo

Odůvodnění veřejné zakázky

Technika a technologie protierozních opatření. Prof. Ing. Josef Hůla, CSc.

Zákony pro lidi - Monitor změn ( IV.

Intenzita přejezdů zemědělské techniky po pozemcích během sklizně pícnin.

Univerzální rozmetadlo VS 2403

Annaburger řady HTS. Zemědělské návěsy. ... když nároky stoupají. Již od roku 1990 se nejlépe osvědčily v t vrdé praxi

EKONOMIKA PRÁCE STROJŮ V ROSTLINNÉ VÝROBĚ. Prof. Ing. František Bauer

1. Obsahy dusíku, fosforu a draslíku ve statkových hnojivech (uvedeno po odpočtu skladovacích ztrát, vztaženo k uvedenému obsahu sušiny)

GTW 330 / GTW 430. Překládací vozy pro špičkové výkony

Vůz s podlahovým pásovým dopravníkem. Aperion

Vláda nařizuje podle 33 odst. 2 zákona č. 254/ /2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění zákona č. 20/2004 Sb.

Úklid kejdy Druhy mechanických lopat: Hydraulické dopravníky a vynašeče Elektrické ponorné čerpadlo Čerpadlo s ocelovým teleskopem

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

výsevek nastavitelný od 1 do 350 kg/ha centrální nastavení přítlaku

SERVIS PRODEJ NÁHRADNÍCH DÍLŮ

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Kompostárna Agro Step s.r.o.

SEZNAM uznatelných předmětů podpory v rámci INVESTIČNÍCH PROGRAMŮ PGRLF, a.s.

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

a) Výchozí ukazatele S - standard b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Příprava ploch před umělou obnovou lesa. Vypracoval : Jiří Dvořák

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

SERVIS PRODEJ NÁHRADNÍCH DÍLŮ

Právní předpisy pro oblast hnojiv a hnojení

Univerzální rozmetadlo VS 2403

Ověření účinnosti přípravku Agrosol na výnos a kvalitu produkce brambor

ČÁST PRVNÍ SKLADOVÁNÍHNOJIV A STATKOVÝCH HNOJIV. Skladovánítuhých hnojiv

TO-Natural nitrogen K, organické hnojivo

Vliv vybraných PPL na chemismus půdy

Ceník Agroslužeb. TRIOL CZ,a.s. služby zemědělskou technikou

KONTROLA KVALITY ZEMĚDĚLSKÝCH OPATŘENÍ POMOCÍ UAV

MECHANIZAČNÍ PROSTŘEDKY PRO ROZMETÁNÍ TUHÝCH MATERÁLŮ

Compliance se směrnicemi EU o udržitelnosti výroby biopaliv do roku 2020 Splnění kritérií udržitelnosti, systém certifikace ISCC

Pěstitel léčivých a aromatických rostlin (kód: H)

Význam bioplynových stanic v souvislosti s chovem skotu

Faktory udržitelné půdní úrodnosti Habilitační přednáška

Zjištění: Kontrolovaný subjekt nepředložil dne fyzicky žádné doklady požadované pro

Metodika pro stanovení maximálních přijatelných výdajů - limitů

9 Ověření agrochemických účinků kalů z výroby bioplynu (tekuté složky digestátu) pro aplikaci na půdu

Pöttinger TWIST. Rozmetadla statkových hnojiv

Variabilní a precizní zemědělství současné trendy. ISARIA - digitální asistent pro aplikaci dusíku

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

Rozmetadla SP 9, 11, 12 a 15 Dlouholeté zkušenosti: nekompromisní konstrukce Řada SP jsou silné a spolehlivé rozmetadla od firmy SAMSON. Čtyři modely

Hospodaření se statkovými hnojivy

K85 s pneu 650/65 x 30.5 a disky pro rozmetání vápence 12. K40 s pneu 425/65 x 22.5 a disky pro rozmetání vápence 12

SOUČASNÝ STAV A PERSPEKTIVA ZEMĚDĚLSKÉ TECHNIKY

Ochrana Ing. Michaela BUDŇÁKOVÁ.

Prekládací vuz Interbenne

Výzva k podání nabídky / oznámení o zahájení. výběrového řízení zadávací podmínky

SERVIS PRODEJ NÁHRADNÍCH DÍLŮ

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Shuttle Velkoobjemové senážní vozy Shuttle

Seminář Ekonomika provozu traktorů a inovace v mechanizaci,

Univerzální velkoplošná rozmetadla

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba Var. náklady Práce [h/ha] Nafta [l/ha] ZM [kg/ha] Práce

274/1998 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva zemědělství ze dne 12. listopadu 1998 o skladování a způsobu používání hnojiv


b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

GTW 430. Abbildungen können Optionen enthalten CG

PICHON KNOW-HOW. Díky své jedinečnosti, silnému obchodnímu týmu a dealerské síti se stali lídrem na francouzském trhu.

Ceník Agroslužeb. TRIOL CZ,a.s. služby zemědělskou technikou

Hydropneumatické. Cisterna, rozmetadlo Cisterna, rozmetadlo Cisterna, rozmetadlo, výtlačný štít, překládací a senážní nástavba, plošina

Prutové brány. Golfová a fotbalová hřiště

Platné znění od /1998 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva zemědělství. ze dne 12. listopadu 1998 ČÁST PRVNÍ SKLADOVÁNÍ HNOJIV

DOPRAVA PŘI SKLIZNI CUKROVKY

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Skladování statkových hnojiv

Transkript:

Ekonomika rozmetání hnoje Ing. Pavel Kovaříček, Ing. Ludmila Zelená, VÚZT Praha 6 Řepy P.O.BOX 54 Drnovská 507, 161 01 P r a h a 6 Ruzyně telefon: 33022236, *33022111, fax: 33312507 Email: vuzt@bohemnet.cz, kovaricek.hula@bon.cz Snížení stavu v hospodářských zvířat má za následek pokles produkce hnoje. V roce 1995 se snížila ve srovnání s rokem 1988 téměř na jednu polovinu necelých 16 mil. t. Stále se více než polovina hnoje skladuje na polních hnojištích a dočasných polních složištích. Na ně se chlévská mrva dopravuje traktorovými přívěsy nebo traktorovými a automobilními kontejnery (sklápěči). Na polních hnojištích je nutné vrstvit hnůj pomocí čelních traktorových a samojízdných nakládačů. Frekvence vrstvení je závislá na objemech navážené chlévské mrvy, z hlediska ztrát živin by se mělo opakovat nejméně jednou za 14 dnů. U menších producentů hnoje musíme počítat s dopravou na pole a rozmetáním pomocí traktorových rozmetadel o užitečné nosnosti 3 a 5 t přímo ze stájových hnojišť. V tomto případě se rozmetadla plní traktorovými závěsnými nakládači a čelními nakládači adaptéry na traktor (operativní výkonnost 50 až t.h 1 ). Větší objemy hnoje se rozmetají při skupinovém nasazení rozmetadly traktorovými i automobilními (5 až 14 t) v lince se samojízdným čelním nakládačem ( t.h 1 ). Aby byl nakládač této výkonové řady využit, pracuje v lince 4 až 6 rozmetadel (v závislosti na přepravní vzdálenosti). Linka na rozmetání hnoje projektovaná pro plné vytížení těžkého čelního nakládače dosahuje denní výkonnosti 40 až 50 ha za směnu. Tak vysokými počty rozmetadel disponují zemědělské podniky jen ojediněle, proto lze takové strojní linky pro rozmetání hnoje jednoznačně zařadit do oblasti služeb. Nakládač této výkonové třídy by těžko našel uplatnění v zemědělském provozu, pronajímá se jen na období aplikace. K takovému přístupu přispívá i nízké roční využití. Hnůj se aplikuje jen v období od 10. srpna do poloviny října, maximální počet pracovních dnů v roce nepřesahuje 40 až 45 dní. Pracovní postup pro hnojení organickými hnojivy Tradiční výrobce rozmetadel hnoje Agrostroj Pelhřimov nabízí na náš trh stroje na světové technické úrovni s užitečnou hmotností od 3 do 14 t. Jejich koncepce traktorový, jedno až 2nápravový návěs odpovídá i předpokládanému ústupu od automobilních strojů. Rozmetadla o nosnosti 3 a 5 t jsou vhodné i pro menší farmy. Rozšíření jejich využití umožňuje i velkoobjemová nástavba a sklápěcí korba vyráběná pro podvozek rozmetadla. Pro rozmetání na větších pozemcích jsou vhodná rozmetadla výrobní řady RA s užitečnou hmotností 8, 10 a 14 t. Mohou pracovat s pracovním záběrem 10 a 16 m. Třístupňová převodovka pro pohon podlahového dopravníku umožňuje nastavit dávkování od 9 do 145 t.ha 1. Rozmetadla se zadním, hydraulicky uzavíratelným čelem mohou rozmetat i drůbeží kejdu se sušinou nad 12 %. Při používaných hektarových dávkách od 15 do 40 t.ha 1 je určujícím parametrem pro dosahovanou výkonnost stroje užitečná hmotnost zásobníku rozmetadla. Požadavek, aby zásoba hnoje na stroji stačila pro jízdu tam a zpět v celé délce pozemku, je splněn na polích o délce do 250 m (Tab. 6) u 10 tunového rozmetadla (při dávce do 20 t.ha 1 a pracovním záběru 10 m). Na delších pozemcích a vyšších dávkách neproduktivní jízdy podstatně snižují výkonnost. Při rozmetání z polního hnojiště je jejich podíl na celkovém času i přes 50 %. U

vyšších hektarových dávek musíme počítat se snižováním výkonnosti rozmetadla při zvětšování pozemku. Kvalitativní požadavky na práci rozmetadel hnoje Rozmetadlo na rozsah (kg.ha 1 ) Dávkování nastavení po (kg.ha 1 ) Tab. 1 Nerovnoměrnost rozmetání* dodržení dávky (%) (%) Hnůj 10 00050 000 15 30 * vyjádřená variačním koeficientem Minimální užitečná hmotnost v zásobníku, aby stroj provedl pracovní jízdu v celé délce pozemku (pro hnůj jeden přejezd) Tab. 2 Pracovní Hektarová Délka pozemku (m) záběr dávka 600 800 0 1 (m) (kg.ha 1 ) 10 0 0 0 0 0 0 6000 00 0 0 6000 8000 00 10 00 0 8000 10 16000 00 20 00 6000 10 18000 20 00 36000 00 8000 16000 20 30 00 48000 Ekonomické hodnocení linek Provozní náklady modelů linek v pracovních postupech hnojení vycházejí z nákladů na hodinu provozu strojů a energetických prostředků odpovídajících jejich pravděpodobnému ročnímu nasazení (Tab. 3).

Náklady na provoz vybraných strojů Stroj Traktory Zetor 3340.2 32 kw 523 000 8 Zetor4341 620 000 8 42 kw Zetor 6341 675 000 8 51 kw Zetor 10520 4x2 740 000 8 83 kw Zetor 10541 999 000 8 83 kw Zetor 9521 4x2 784 000 8 68 kw Zetor ZTS 18345 1 767 000 8 130 kw Nakladače NH 5 050 (k traktoru 190 000 8 UR III a IV) UNK 320 čelní kloubový 2 755 000 8 Rozmetadlo hnoje RUR 3 145 000 8 RUR 5 239 000 8 RA 506 000 8 RA 80 425 000 8 RA 140 854 000 8 Tab. 3 Pořizovací Doba Roční Fixní náklady Variabilní náklady Celkové cena (s DPH) obnovy nasazení celkem z toho amortizace celkem z toho PHM provozní náklady Kč rok h Kč.rok 1 Kč.rok 1 Kč.ha 1 Kč.ha 1 Kč.h 1 2 000 600 76 535 53 586 90 499 63 525 98 440 69 160 107 867 75 820 145 028 102 357 114 178 80 327 255 630 181 045 29 618 19 467 397 914 282 275 22 080 14 857 36 768 24 488 75 386 51 844 63 919 43 545 125 749 87 123,09 144,39 150,07 152,43 177,63 184,35 171,10 198,10 205,30 251,91 286,79 296,09 261,53,53 310,93 235,04 273,74 284,06 422,23 481,63 497,47 26,00 26,73 27,50 354,96 371,20 415,86 19,00 20,00 20,80 28,50 30,00 32,10 47,50 50,00 52,00 38,00 40,00 42,80 50,00 52,00 53,50 73,39 93,63 108,10 170,53 170,53 144,74 283,63 212,86 276,16 220,92 213,85 333,43 268,13 259,77 367,98 296,54 287,33 467,64 394,66 385,98 551,59 445,56 431,79 463,40 387,92 379,21 933,49 737,26 710,50 124,73,80 86,74 1 150,79 1 034,39 813,77 239,80 130,40 94,40 396,18 213,84 124,02 801,36 426,93 241,96 677,19 359,60 202,60 678,55 471,16 367,87

Pro jednoúčelové stroje (rozmetadla průmyslových či statkových hnojiv) volíme roční nasazení odpovídající skutečnému využití v příslušné lince. Celkové roční provozní náklady stroje jdou na účet hnojení a zatěžují podle aplikační plochy či množství hnojiva příslušnou měrnou jednotku (ha, t). U víceúčelových strojů (přívěsy, návěsy) a u energetických prostředků (traktorů), počítáme pouze s podílem z jejich celkového ročního nasazení potřebným pro hnojení. Volíme proto hodinovou sazbu provozních nákladů, která odpovídá jejich možnému celkovému ročnímu nasazení. To se mění v závislosti na výměře zemědělského podniku (tab. 3). Náklady na hnojení jednotlivých strojních linek zahrnují vedle provozní náklady strojů (fixní + variabilní) také osobní náklady obsluhy. V celkových provozních nákladech pracovního postupu tvoří osobní náklady jednu z položek variabilních nákladů. Měrný náklad (Kč.ha 1 ) dosažený v modelu strojní linky pro hnojení (tab. 4 až 7) je srovnatelný s cenou služeb v oboru hnojení (tab. 7). Hodnoty uvedené na šedě vystínovaném poli jsou vyšší než maximální cena služeb. V těchto případech je záměr pořízení vlastních strojů přehodnotit a zdůvodnit pro konkrétní podmínky podniku. Lze říci, že obecně platné podmínky již nedávají předpoklad pro jejich rentabilní využití. Hodnocení strojních linek na hnojení hnojem Z hlediska přímé spotřeby energie i pracnosti je nejnáročnějším hnojařským zásahem hnojení hnojem. Při výrobě hnoje na polním hnojišti se za něj vynakládá kolem až 55 l.ha 1 MN a spotřebuje kolem 15 h.ha 1 lidské práce. Přitom nelze předpokládat, že by v budoucnu mohlo dojít k výraznějším energetickým úsporám, neboť spotřeba energie na hnojení hnojem je určena především vysokou energetickou náročností vlastního rozmetání, které je již dnes vyřešeno na vysoké technické úrovni. Naproti tomu je možné počítat s poklesem pracnosti zhruba na polovinu v důsledku omezení ztrát při výrobě hnoje (na max. 35 %) a racionalizace dopravy chlévské mrvy na polní hnojiště. Všechny varianty linek na aplikaci hnoje jsou hodnoceny pro průměrnou dávku 30 t.ha 1 a průměrnou vzdálenost na pole 3 km. Do hodnocení jsme zahrnuli linky s jednomužnou obsluhou (tab. 5), v kterých jeden pracovník nakládá čelním traktorovým nakládačem hnůj na rozmetadlo, po naplnění nakládač odstaví a stává se až do návratu z pole obsluhou rozmetadla hnoje. Využívání takového typu linky předpokládáme pouze v malých zemědělských závodech. Ve srovnání s náklady služeb na rozmetání hnoje ( cca 2 Kč.ha 1 ) je jednotkový náklad dosahovaný v těchto linkách nevýhodný, minimálně o 10 %. Kromě toho je nutné brát v úvahu i nízkou dosahovanou výkonnost 0,3 až 0,5 ha.h 1 a všeobecný požadavek, aby rozmetaný hnůj byl do 24 h zapraven do půdy. V tab. 6 jsou již linky na aplikaci hnoje s ročním využitím od 112 do 430 h na jedno rozmetadlo. První 3 hodnocené linky aplikují hnůj ze statkového hnojiště, zahrnuto je nakládání čelním samojízdným rozmetadlem, doprava na pole a rozmetání. Poslední 2 linky rozmetají hnůj z hnojiště (složiště) přímo na hnojeném pozemku, proto dosažené hodnoty jednotkových nákladů (Kč.ha 1 ) nejsou navzájem srovnatelné. Při práci z polního hnojiště je nutné připočítat náklady na dopravu chlévské mrvy na pole (přepravní vzdálenost 3 km) a na ošetřování (vrstvení) na polním hnojišti čelním samojízdným nakládačem. Pro hektarovou

dávku 30 t.ha 1 jsou jednotkové náklady na odvoz chlévské mrvy pětitunovým traktorovým přívěsem 2800 Kč.ha 1 (při využití kontejnerového systému 2490 Kč.ha 1 ) a na úpravu hnojiště čelním samojízdným nakládačem po každých 150 t vyvezeného hnoje 675 až 800 Kč.ha 1 (vyžití nosnosti přepravního prostředku pro slamnatý hnůj 60 %, ztráta při zrání hnoje 35 %). Ze srovnání nákladů na dopravu a rozmetání hnoje ze statkového a polního hnojiště vyplývá výhodnost variant se statkovým hnojištěm. Porovnání je však zavádějící, pokud chceme hodnotit celý systém toku hnoje v podniku. Nejsou v něm zahrnuty náklady na ošetřování a skladování na statkovém hnojišti. Pro hodnocení samotné aplikace hnoje vlastními prostředky nebo prostředky služeb však hladiny jednotkových nákladů srovnatelné jsou. Stejně vysokých nákladů na rozmetání hnoje s cenou nabízených služeb je dosaženo v linkách, v kterých je rozmetadlo hnoje využíváno více než 30 dnů v roce. Při aplikaci hnoje z polního hnojiště je i pro výměry orné půdy 0 a 1 ha roční využití daleko nižší (max. 17 dnů), vyšší nasazení lze dosáhnout jen v linkách služeb. Zde navíc, v případě nasazení 4 až 5 rozmetadel s jedním nakládačem, jsou hodinové náklady na nakládač rozpuštěny na minimálně dvojnásobně pohnojenou plochu. Náklady na ošetřování a skladování na statkovém hnojišti je nutné počítat pro konkrétní provozy.