ZPŮSOBUJE PROFESIONÁLNÍ EXPOZICE CYTOSTATIKŮM RAKOVINU?

Podobné dokumenty
Současné trendy v epidemiologii nádorů se zaměřením na Liberecký kraj

Informační podpora screeningového programu

Epidemiologická onkologická data v ČR a jejich využití

Přehled epidemiologie zhoubných novotvarů kromě nemelanomových kožních (C00 C97 bez C44)

Aktuální data o zhoubných nádorech v ČR a o výsledcích péče

Rozbor léčebné zátěže Thomayerovy nemocnice onkologickými pacienty a pilotní prezentace výsledků péče

Hodnocení populačního přežití pacientů diagnostikovaných s C20 v ČR Projekt Diagnóza C20 - vzdělávání, výzkum a lékařská praxe

Zhoubné nádory v roce 2007 Malignant neoplasms in 2007

Zhoubné nádory v roce 2006 Malignant neoplasms in 2006

Zhoubné nádory v roce 2008 Malignant neoplasms in 2008

Incidence zhoubných novotvarů v ČR v roce Incidence of Malignant Neoplasms in the Czech Republic in 2010

Epidemiologie zhoubných novotvarů v krajích České republiky

Epidemiologie zhoubných nádorů. regionu v rámci r. Mužík J. Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti

Organizace a výsledky zdravotních screeningových programů v ČR

Zhoubné novotvary v ČR. ková

Epidemiologie zhoubného novotvaru průdušnice, průdušky a plíce (C33, C34)

Incidence zhoubných novotvarů v ČR v roce Incidence of Malignant Neoplasms in the Czech Republic in 2011

Registr profesionálních expozic karcinogenům REGEX

Zhoubné nádory v roce 2009 Malignant neoplasms in 2009

Současné trendy v epidemiologii nádorů se zaměřením na Plzeňský kraj

(Legenda: dg. C44-jiný novotvar kůže)

Zhoubné nádory v roce 2005 Malignant neoplasms in 2005

ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Nová data Národního onkologického registru ČR (NOR) za rok 2014 NZIS REPORT č. R/1 (09/2016)

Prevence rakoviny. doc. MUDr. Jindřich Fiala, CSc. Ústav ochrany a podpory zdraví LF MU

Epidemiologie vzácných nádorů GIT v dostupných českých datech

Screening karcinomu děložního hrdla: silné a slabé stránky dle dostupných dat

Výskyt, příčiny a prevence nádorových onemocnění v mezinárodním kontextu. Ivana Kulhánová

Novotvary. Cancer Incidence. in the Czech Republic ÚZIS R zdravotnická statistika zdravotnická statistika. health statistics health statistics

Nádory trávicího ústrojí- epidemiologie. MUDr.Diana Cabrera de Zabala FN Plzeň Přednosta: Doc.MUDr.Jindřich Fínek,PhD.

PATIENT CENTERED CANCER CARE

objektivní analýza dostupných dat

Současnost a budoucnost informační podpory programu screeningu karcinomu prsu. Ondřej Ngo, Ondřej Májek, Ladislav Dušek

Vliv konzumace alkoholu na riziko vzniku rakoviny v české populaci

Co najde epidemiolog v datech Národního registru hospitalizovaných: modelový příklad neinfekční diagnózy idiopatické střevní záněty

CZ.1.07/2.4.00/

Ukázka moderního fungování registru na příkladu Národního onkologického registru (NOR)

Zhoubné nádory v roce 2004 Malignant neoplasms in 2004

Homeopatický přístup k léčbě rakoviny

Autoři: MUDr. Vladimír Valenta, Ph.D. Ing. Giljan Dobrevová MUDr. Věra Tučková MUDr. Jiří Bartoš, MBA

EPIDEMIOLOGIE NÁDOROVÝCH ONEMOCNĚNÍ. Vladimír Horák

Dodatečné informace k tiskové zprávě ZHOUBNÉ NÁDORY TRÁVICÍHO TRAKTU: VÝZVA PRO ZDRAVÝ ŽIVOTNÍ STYL, SCREENING A ORGANIZACI LÉČEBNÉ PÉČE

Vliv konzumace alkoholu na riziko vzniku rakoviny v české populaci

Patient s hemato-onkologickým onemocněním: péče v závěru života - umírání v ČR, hospicová péče - zkušenosti jednoho pracoviště

Karcinom žlučníku - strategie chirurgické léčby

Novotvary v České republice - rok )

Informační podpora screeningového programu

Socio-ekonomické determinanty zdraví. MUDr. Kristýna Žejglicová, SZÚ Praha

Demografický vývoj, indikátory stárnutí

Ústav zdravotnických informací a statistiky České republiky ZDRAVOTNICTVÍ VE VÝCHODNÍCH ČECHÁCH V LETECH

Doporučení pro sledování nemocných po léčbě lymfomů

Onkologická péče v Kraji Vysočina a její výsledky dle nových národních a mezinárodních dat

Analýzy zdravotního stavu

Epidemiologie zhoubného melanomu v ČR a v Královéhradeckém kraji

Výuka standardů péče v radiační onkologii s užitím populačních, klinických a obrazových dat. David Feltl

Zdravotní stav. obyvatel. Královéhradeckého kraje

ZÁKLADY KLINICKÉ ONKOLOGIE

Zdraví a jeho determinanty. Mgr. Aleš Peřina, Ph. D. Ústav ochrany a podpory zdraví LF MU Kamenice 5, Brno

Uran a jeho těžba z hlediska zdravotních rizik

ANALÝZY ZDRAVOTNÍHO STAVU obyvatel měst

Hodnocení zdravotní zátěže zdravotníků manipulujících s cytotoxickými léčivy

Principy hodnocení zdr. rizik pro látky s karcinogenními účinky: Asbest

Na co Češi nejčastěji umírají

Analýza zdravotního stavu obyvatel okresu Prostějov

CT screening benefit vs. riziko

17.listopad 2016 Den karcinomu slinivky břišní World Pancreatic Cancer Day

INSTITUT BIOSTATISTIKY A ANALÝZ

STANOVENÍ KOLEKTIVNÍ EFEKTIVNÍ DÁVKY Z NENÁDOROVÉ RADIOTERAPIE V ČR

PODZIMNÍ ŠKOLA Zdravých měst

Zdravotní dopady a rizika znečištěného ovzduší , Bohumín

Fludeoxythymidine ( 18 F) 1 8 GBq k datu a hodině kalibrace voda na injekci, chlorid sodný 9 mg/ml

Životní styl a jeho vliv na zdravotní stav populace ČR

Populační hodnocení onkologické péče a systém pro plánování kapacit a zdrojů

REGEX potenciáln profesionáln

Uran a jeho zpracování z pohledu zdravotních rizik

Azbest a jeho účinky na zdraví

Zdravotní dopady a rizika znečištěného ovzduší , Bohumín

Tab. F.15. Zemřelí podle příčiny úmrtí, věku a pohlaví v roce 1930

Zdravotní plány měst a jejich indikátory

REGEX Registr profesionálních expozic karcinogenům

Kouření vonných listů, kořeníči drog se vyskytuje v lidské společnosti tisíce let. Do Evropy se tabák dostal po roce 1492 v té době byl považován za

Zpřístupnění populačních epidemiologických registrů pro výuku: Národní onkologický registr ČR on-line

45 let oficiální registrace vrozených vad v České republice

Postup při klasifikaci karcinogenů v Mezinárodní agentuře pro výzkum rakoviny

Rozdíly ve výsledcích (onkologické) péče

Zdraví Národní strategie ochrany a podpory zdraví a prevence nemocí. Národní akční plán 7 Screeningy

ZŠ ÚnO, Bratří Čapků 1332

Okruh B: Orgánové soustavy (trávicí, dýchací, močová a pohlavní soustava, srdce, žlázy a kůže) zelená

Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě

Prof. MUDr. Jiří Vorlíček, CSc. Prof. MUDr. Jitka Abrahámová, DrSc. MUDr. Tomáš Büchler, PhD.

Anotace: Materiál je určen k výuce přírodopisu v 7. ročníku ZŠ. Seznamuje žáky se stavbou těla savců. Materiál je plně funkční pouze s použitím

Kapitola 2. Zdravotní stav seniorů

ZÁKLADY FUNKČNÍ ANATOMIE

1 500,-Kč ,-Kč. semenných váčků, dělohy, vaječníků, trávicí trubice, cév zde uložených a uzlin. Lékař vydá zprávu a závěr.

Srovnání vybraných zdravotních ukazatelů v MSK a ČR

Predikce počtu pacientů indikovaných k vyšetření PET/CT v ČR: první výsledky projektu PET/CT-CZ (Q)

Uran a jeho zpracování z pohledu zdravotních rizik

Hodnocení radikality a kvality v onkologii

Konference radiologické fyziky 2010 a členská schůze ČSFM

Stanovení dávky pacienta při nenádorové radioterapii v ČR

Karcinomy u dětí a dospívajících v letech na Klinice dětské hematologie a onkologie 2. LF UK a FN Motol

Transkript:

ZPŮSOBUJE PROFESIONÁLNÍ EXPOZICE CYTOSTATIKŮM RAKOVINU? 1 ŠMERHOVSKÝ Z., 1 LANDA K., 2 VENCÁLEK O. 1 Centrum hygieny práce a pracovního lékařství 2 Oddělení biostatistiky a informatiky, SZÚ, Praha

Zdroje dat Retrospektivní kohortová studie využívající kombinace dat ze několika registrů. REGEX Osoby registrované v letech 1998 2008. Národní onkologický registr Nemocnost a úmrtnost na zhoubné novotvary. Český statistický úřad Úmrtnost na všechny příčiny.

Studovaný soubor Kohorta osob profesionálně exponovaných karcinogenům v letech 1998 2008 (REGEX). Výběrová kritéria Délka expozice 2 40 let Věk na začátku expozice 15 55 let První novotvar se vyvinul až 2 roky po začátku expozice Diagnóza ZN a karcinomy in situ děložního hrda Exponované podskupiny s výskytem alespoň 5 případů ZN

Studovaný soubor REGEX 1998 2008 Studovaný subset 9 194 osob 394 případů 7 217 osob 309 případů 4 766 mužů, 4 428 žen 3 940 zdravotnictví 1 511 chemický prům. 695 hutnictví 682 zpracování dřeva 308 farmaceut. prům. 3 780 mužů, 3437 žen 3 078 zdravotnictví 1 318 chemický prům. 560 hutnictví 682 zpracování dřeva 162 farmaceut. prům.

Výskyt zhoubných novotvarů v kohortě Pohlaví Pohlaví Diagnóza Muž Žena Celkem Diagnóza Muž Žena Celkem N % N % N % N % N % N % Jiný ZN kůže 27 17,0 28 18,7 55 17,8 Lymfoidní leukémie 3 1,9 2 1,3 5 1,6 Průdušky, bronchus, plíce 29 18,2 8 5,3 37 12,0 Hrtan 3 1,9 1 0,7 4 1,3 Prs 1 0,6 36 24,0 37 12,0 Varle 4 2,5 4 1,3 Kolorektální karcinom 22 13,8 13 8,7 35 11,3 Non-hodgkinův lymfom 3 1,9 1 0,7 4 1,3 Prostata 18 11,3 18 5,8 Jícen 1 0,6 1 0,7 2 0,6 Štítná žláza 13 8,7 13 4,2 Tenké střevo 2 1,3 2 0,6 Ledvina 8 5,0 3 2,0 11 3,6 Slinné žlázy 1 0,6 1 0,7 2 0,6 Tělo děložní 10 6,7 10 3,2 Játra 2 1,3 2 0,6 Vaječník 8 5,3 8 2,6 Vulva 2 1,3 2 0,6 Dutina ústní 6 3,8 1 0,7 7 2,3 Hodgkinova nemoc 2 1,3 2 0,6 Žlučník a žluč. cesty 3 1,9 3 2,0 6 1,9 Myeloidní leukémie 1 0,6 1 0,7 2 0,6 Slinivka břišní 4 2,5 2 1,3 6 1,9 Hemorhagická trombocytémie 2 1,3 2 0,6 Mezoteliom 4 2,5 2 1,3 6 1,9 Ostatní ZN nejistého či neznámého chování 1 0,6 1 0,7 2 0,6 Žaludek 4 2,5 1 0,7 5 1,6 ZN pohlavních orgánů nejistého či neznámého chování 1 0,6 1 0,7 2 0,6 Melanom 1 0,6 4 2,7 5 1,6 Mediastinum a pohrudnice 1 0,7 1 0,3 Močový měchýř 4 2,5 1 0,7 5 1,6 Oko a oční adnex 1 0,7 1 0,3 Mozek a nervová tkáň 3 1,9 2 1,3 5 1,6 Monoklonální gamapatie 1 0,6 1 0,3 Celkem 159 100,0 150 100,0 309 100,0

Porovnávání Definice exponované skupiny: 1. Hospodářského odvětví. 2. Karcinogenní expozici uvedené v REGEXU jako první karcinogen. 3. Současné expozice více karcinogenním agens ( směsím!). Ve skupině se vyskytlo alespoň 5 případů zhoubných novotvarů Definice kontrolní skupiny: Kohorta mínus exponovaná skupina.

Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Zdravotnická povolání vs. ostatní 1,0 0,9 0,8 0,7 Ostatní povolání Zaměst. ve zdravotnictví Ostatní povolánícensorováno Zaměstnanci ve zdravotnictvícensorováno 0,6 0,5 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Ve zdravotnictví: 3 070 116 Ostatní profese: 4 117 189 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,009

Kumulativní přežití Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Zdravotnická povolání vs. ostatní Nekuřáci Kuřáci 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Ostatní povolání Zaměstnanci ve zdravotnictví Ostatní povolánícensored Zaměstnanci ve zdravotnictvícensored 0,9 0,8 0,7 0,6 Ostatní povolání Zaměstnanci ve zdravotnictví Ostatní povolánícensorované Zaměstnanci ve zdravotnictvícensorované 0,5 0,5 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 Délka sledování (roky) 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Ve zdravotnictví : 1 753 62 Ostatní profese: 1 688 59 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,084 Povolání: Počet osob: Počet případů: Ve zdravotnictví: 1 317 54 Ostatní profese: 2 429 130 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,029 Statistická signifikance pro poolená data (Log Rank test) p = 0,005

Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Sterilizace archivů vs. ostatní 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Ostatní profese Sterilizace archivů Ostatní profesecensorovaná Sterilizace archivů - censorovaná povolání 0,5 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Sterilizace archivů: 3 1 Ostatní profese : 7 184 304 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,0003

Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Cytostatika vs. ostatní karcinogeny 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Ostatní karcinogeny Cytostatika Ostatní karcinogenycensorovaná Cytostatikacensorovaná 0,5 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Cytostatika 2 640 103 Ostatní karcinogeny 4 547 202 1 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,000 2

Kumulativní přežití Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Cytostatika vs. ostatní karcinogeny Nekuřáci Kuřáci 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 Ostatní karcinogeny Cytostatika Ostatní karcinogenycensorovaná Cytostatikacensorovaná 0,8 0,7 0,6 0,5 Ostatní karcinogeny Cytostatika Ostatní karcinogenycensorovaná Cytostatikacensorovaná 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Cytostatika: 1 476 57 Ostatní karcinogeny: 1 965 64 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,004 Povolání: Počet osob: Počet případů: Cytostatika: 1 164 46 Ostatní karcinogeny: 2 582 138 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,015 Statistická signifikance pro poolená data (Log Rank test) p = 0,000 2

Kumulativní přežití Doba přežití bez diagnózy: Slévárny železa a oceli vs. ostatní karcinogeny 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Ostatní karcinogeny Slévárny železa a oceli Ostatní karcinogenycensorovaná Slévárny železa a ocelicensorovaná 0,5 0 10 20 30 40 50 60 Délka sledování (roky) Povolání: Počet osob: Počet případů: Slévárny Fe 363 27 Ostatní karcinogeny 6 824 278 Statistická signifikance (Log Rank test): P = 0,023

Riziko ZN ve zdravotnictví Coxova regrese: Proměnné HR 95,0% CI pro HR Dolní okraj Horní okraj Sig. Pohlaví (1 pro ženy) 1,32 1,00 1,74 0,052 Kal. rok narození 0,95 0,93 0,96 0,000 Kouření - kuřák 1,31 1,01 1,69 0,041 Kouření - exkuřák 1,38 0,86 2,19 0,180 Kouření - nezjišteno 0,67 0,47 0,97 0,033 Zdravotnictví 1,14 0,85 1,54 0,373

Model 2 Model 1 Riziko ZN u zdrav. personálu pracujícího s cytostatiky Proměnné HR 95,0% CI pro HR Dolní okraj Horní okraj Sig. Pohlaví (1 pro ženy) 1,23 0,95 1,61 0,121 Kal. rok narození 0,95 0,93 0,96 0,000 Kouření - kuřák 1,32 1,02 1,70 0,033 Kouření - exkuřák 1,34 0,84 2,14 0,216 Kouření - nezjišteno 0,69 0,48 0,99 0,046 Cytostatika 1,37 1,02 1,83 0,034 Pohlaví (1 pro ženy) 1,25 0,96 1,63 0,103 Kal. rok narození 0,95 0,93 0,96 0,000 Kouření - kuřák 1,33 1,03 1,71 0,031 Kouření - exkuřák 1,36 0,85 2,17 0,198 Kouření - nezjišteno 0,70 0,48 1,00 0,050 (Pouze) cytostatika 1,41 1,05 1,90 0,022 Cytostatika + ionizující záření 0,91 0,47 1,75 0,777

Závěry Validita Selekčním bias Informační bias Confounding Socio-ekonomické faktory? Kontrola věku?

Závěry Biologická věrohodnost a koherence Karcinogenita terapeutických dávek cytostatik. Přítomnost cytostatik v pracovním prostředí onkologických a některých dalších pracovišť. Prokazatelné toxické účinky profesionálních expozic u zdravotníků: Reprodukční toxicita u žen. Vývojová toxicita pro plod. Genotoxické účinky.

Závěry Konzistence Peipins A, Burnett C, Alterman T, Lalich N. Mortality patterns amog female Nurses: A 27-stata study, 1984 through 1990. American Journal of Public Health. 1997;87(í) 1539-42 Petralia SA, Dosemeci M, Adams EE, Zahm SH. Cancer mortality among women employed in health care occupations in 24 U.S. states 1984-1993. American Journal of Industrial Medicine, 1999;36:159 165. Skov T, Lynge E, Maarup B, Olsen J, Rørth M, Winthereik H.: Risk for physicians handling antineoplastic drugs. Lancet 1990;336: 1446 Skov T, Maarup B, Olsen J, Rørth M, Winthereik H, Lynge E: Leukemia and reproductive outcome among nurses handling antineoplastic drugs. British Journal of Industrial Medicine. 1992; 49: 855-861.. Vencálek O., Šmerhovský Z., Landa K. Hodnocení zdravotních dopadů profesionální expozice karcinogenům v jednotlivých hospodářských odvětvích. Praktický lékař, 2009;6. Ratner PA, Spinelli JJ, Beking K, Lorenzi M, Chow Y, Teschke K, Le ND, Gallagher RP, Dimich-Ward H. Cancer incidence and adverse pregnancy outcome in registered nurses potentially exposed to antineoplastic drugs. BMC Nursing 2010, 9:15

Závěry Způsobuje profesionální expozice cytostatikům rakovinu? Něco na tom asi je! (Předvedené výsledky mají stále ještě předběžný charakter.)