Výtah ze zápisu z jednání Zastupitelstva města Lanškroun číslo 8. dne

nám. J. M. Marků 12 Lanškroun - Vnitřní Město 563 01 Lanškroun www.lanskroun.eu *MULAX009KNL7* Výtah ze zápisu z jednání Zastupitelstva města Lanškroun číslo 8. dne 28.12.2015 Přítomni: Omluveni: Neomluveni: Hosté: Mgr. Vetchý Radim, Ing. Bernášek Bohumil, PaedDr. Borkovcová Marie, Brýdl Matěj, Mgr. Dušková Monika, Bc. Ehl Roman, Ing. Fuchs Josef MBA, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, Ing. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nosek Richard Seznam hostů je dopisován na prezenční listinu přímo na schůzi RM. Program jednání: 1. Určení ověřovatelů 2. Schválení programu 3. Zpráva rady města 4. Zpráva městského úřadu 5. První vstupy veřejnosti 6. Opakované projednání programu zastupitelstva města ze dne 09.12.2015 7. Rozpočtové opatření č. 99 - výkup pozemků z majetku Státního pozemkového úřadu 8. Rozpočtové opatření č. 100 - prodej pozemků společnosti SCHOTT CR, s. r. o. 9. Výkup pozemků od Státního pozemkového úřadu 10. Prodej pozemků ppč. 8095 a ppč. 8820, Dvořákova ulice - SCHOTT CR, s. r. o. 11. Rozpočtové opatření č. 101 - snížení dotace Českému rybářskému svazu 1

12. Rozpočtové opatření č. 102 - snížení výdajů - správa a údržba komunikací 13. Rozpočtové opatření č. 103 - navýšení výdajů péče o veřejnou zeleň 14. Rozpočtové opatření č. 104 - navýšení výdajů v položce bioodpad 15. Rozpočtové opatření č. 105 - navýšení výdajů nakládání s odpady, separace odpadů 16. Rozpočtové opatření č. 106 - navýšení výdajů provoz veřejného osvětlení 17. Druhé vstupy veřejnosti 18. Interpelace členů zastupitelstva 19. Závěr jednání Určení ověřovatelů 90/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva města a sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města a svolání bylo plakátováno. Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání prostřednictvím kanceláře starosty a tajemníka. Podle údajů z prezence je přítomno 19 členů zastupitelstva města (dále jen ZM ) a tedy podle 92 odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání ZM dne 09.12.2015 byl pořízen zápis podle 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen MěÚ ) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta Bc. Janu Kolomou. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun určilo ověřovateli zápisu MVDr. Martu Šilarovou a Mgr. Moniku Duškovou. Celkem 21 členů RM, pro 18, proti 0, zdrželo se 1, nehlasoval 2. Pro: Mgr. Vetchý Radim, Ing. Bernášek Bohumil, PaedDr. Borkovcová Marie, Brýdl Matěj, Bc. Ehl Roman, Ing. Fuchs Josef MBA, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, Ing. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, 2

Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Zdržel se: Mgr. Dušková Monika Nehlasoval: Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Nosek Richard Stav: Projednáno Schválení programu 91/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Pan starosta uvedl, že dle jednacího řádu je povinen zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Nikdo tak neučinil, přešlo se k dalšímu bodu jednání. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo program jednání zasedání zastupitelstva města dne 28.12.2015. Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Nosek Richard Stav: Projednáno Zpráva rady města 92/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Do jednací místnosti vstoupil pan Kužel v 16:08 h. Pan Resler, člen rady města, přednesl zprávu rady města (dále jen RM ) za měsíc prosinec (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o přijatých usneseních RM a o průběhu jednotlivých jednání RM v daném období. Jednotlivá usnesení, která rada města přijala, jsou veřejnosti dostupná na oficiálních webových stránkách města. Pan starosta otevřel k tomuto bodu rozpravu. Pan Košťál se dotázal, z jakého důvodu členové zastupitelstva města neobdrželi zápis z posledního jednání zastupitelstva města dne 09.12.2015. 3

Pan starosta sdělil, že zapisovatelka zřejmě čekala na podpisy ověřovatelů, kteří ovšem se zápisem souhlasili a zápis je tak vyhotoven v řádném termínu. Pan starosta se omluvil za pozdní zaslání zápisu a sdělil, že bude členům zastupitelstva města zaslán následující pracovní den. Dále se pan Košťál dotázal, kdy členové zastupitelstva obdrží požadované dokumenty ze dne 11.11.2015. Někteří členové zastupitelstva města požadovali informaci, z jakého důvodu se navyšuje částka na bioodpad a na tříděný odpad a o předložení tabulky s výdaji a příjmy na tyto položky. Pan Košťál neobdržel ani požadované vyčíslené náklady spojené s pořízením jízdních kol a dalšího souvisejícího vybavení s tím spojeného pro městskou policii. Dále upozornil, že částka, která byla členům zastupitelstva sdělena na jednání dne 11.11.2015, nebyla pravdivá. Pan starosta odpověděl, že po urgenci pana Košťála byly požadované materiály ve věci navýšení položky na odpadové hospodářství nahrány na FTP server a členové zastupitelstva byli o nahrání informováni emailem. Náklady spojené s pořízením jízdních kol pro městskou policii byly sděleny členům zastupitelstva města na minulém jednání, pokud byly nepřesné, budou dodány neprodleně po Novém roce. Pan Košťál upozornil, že nebyla dodržena 30 denní lhůta pro poskytnutí požadované informace. Dále požádal o zaslání stanoviska Národního památkového ústavu k poliklinice. Poté se pan Košťál dotázal, zda byly zapracovány do objemové studie připomínky z veřejného projednání rekonstrukce společenského domu, zda byla studie konzultována s pracovní skupinou pro přípravu investic a na základě čeho budou případní uchazeči tvořit projektovou dokumentaci. Pan starosta odpověděl, že projektová dokumentace bude vycházet z předložené studie a uchazeči budou komunikovat s panem architektem Vlachynským. Výběrové řízení bylo zveřejněno na profilu zadavatele v souladu se zákonem. Připomínky, které bude třeba zapracovat, budou zapracovány v průběhu prací na projektové dokumentaci. Pan Košťál se dotázal, kdo vybíral obeslané uchazeče na zpracování projektové dokumentace na rekonstrukci společenského domu. Pan starosta odpověděl, že uchazeče vybíral pan Ing. Petr Vlášek, který zajišťuje celé výběrové řízení a byl doporučen Regionální rozvojovou agenturou Pardubického kraje. Pan Košťál se dotázal, z jakého důvodu byla oslovena externí firma, když běžně tyto zakázky zajišťuje městský úřad. Pan starosta odpověděl, že na základě doporučení oslovili odborníky. Pan Košťál požádal o kontakt na pana Ing. Vláška. Dále doplnil, že si 5 oslovených uchazečů vyhledal na internetu a zjistil, že pouze 2 jsou schopni připravit projektovou dokumentaci na rekonstrukci společenského domu. Jedním z těchto 2 uchazečů je přímo ateliér pana architekta Vlachynského a druhý uchazeč je spřátelená společnost. Poté upozornil, že výběrové řízení bylo vyhlášeno 22.12. a přihlášky se mohou podávat do 07.01.2016. Podle jeho názoru je to i s ohledem na vánoční svátky šibeniční termín. Na závěr sdělil, že výběrové řízení vykazuje známky korupčního jednání. Pan starosta reagoval, že studie byla veřejně projednána s občany a konzultována s komisí, která v ní nic zásadního nepostrádala. Neshledává zde nic, co by vykazovalo známky korupčního jednání či netransparentnosti. Pan místostarosta doplnil, že bylo osloveno ze zákona povinných 5 uchazečů, nicméně se může přihlásit kdokoliv. Paní Švarcová se dotázala, zda je znám termín slíbené besedy s odbornou veřejností a panem architektem Vlachynským, kde měly být projednány zapracované připomínky. Dále paní Švarcová 4

doporučila, aby pan starosta více důvěřoval panu Ing. Pražanovi, jelikož je to také odborník v oblasti investic a veřejných zakázek, které nejevily známky netransparentnosti. Pan starosta sdělil, že byla přislíbena schůzka s projektantem, který ovšem není ještě vybrán, jelikož nebyly otevřeny obálky s nabídkami. Dále reagoval, že pan Pražan souhlasil s tím, aby zadávací dokumentaci připravil pan Ing. Vlášek. Pan místostarosta upozornil, že rada města zvolila tento postup a opozice má právo doporučovat postup jiný. Pan Kužel se dotázal, jakým způsobem byl vybrán pan architekt Vlachynský a Ing. Vlášek. Pan starosta odpověděl, že byli vybráni na základě doporučení a referencí. Pan Kužel se dotázal, kdo jim tato doporučení poskytl a na základě čeho se obrátili na tyto doporučující subjekty. Podle jeho názoru je to obdobné, jako návštěvy pana Lechnýře v kanceláři pana místostarosty. Pan místostarosta požádal o vysvětlení poznámky na návštěvy v kanceláři místostarosty města. Pan Košťál podotkl, že tuto poznámku by měl vysvětlit on jako místostarosta a dodal, že návštěvy a vztah pana místostostarosty s panem Lechnýřem jsou ve městě veřejným tajemstvím. Dále připomněl, že na listopadovém jednání zastupitelstva města padla otázka, kolik stála objemová studie Ing. Vlachynského a zazněla nepravdivá částka 180 tis. Kč, ve skutečnosti to byla částka 218 tis. Kč. Na základě čeho byl vybrán pan architekt Vlachynský a pan Ing. Vlášek se v zápisech z jednání rady města nedočetl. Pan Bernášek požádal, aby byla do zápisu doslovně zapsána poznámka o panu Lechnýřovi. Dále doplnil, že je právem rady města vybrat architekta a zpracovatele zadávací dokumentace. Pan Košťál reagoval, že to je právem rady města, nicméně se stávalo, že byla odpovědnost přenášena na zastupitelstvo města a uvedl příklad, kdy nebyl zastupitelstvem města schválen audit, přesto byl proveden a na objednávce bylo uvedeno jako objednavatel město Lanškroun. Pan Košťál se ztrácí v tom, co je v současnosti v kompetenci rady a co zastupitelstva. Do diskuze se dále nikdo nepřihlásil, přešlo se k dalšímu bodu jednání. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zprávou rady města. Stav: Projednáno Zpráva městského úřadu 93/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za měsíc prosinec (viz příloha podkladových materiálů ZM). Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Pan Košťál požádal, aby se jednalo s dodavatelem o přehlednějším zápisu z jednání rad a zastupitelstev. 5

Pan tajemník odpověděl, že s dodavatelem je úřad v pravidelném kontaktu a v lednu by se mělo přejít na novou verzi modulu Usnesení a porady. Tento požadavek bude k dodavateli vznesen. Do rozpravy se nikdo další nepřihlásil, přešlo se k následujícímu bodu jednání. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zprávou městského úřadu. Stav: Projednáno První vstupy veřejnosti 98/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Paní Kubenová pochválila vánoční strom a adventní městečko na náměstí, nicméně požádala, aby stánky byly příště posunuty blíže k budově pošty tak, aby nebyl strom zastíněn. Dále požádala o doplnění lavičky na autobusové zastávce na Husově ulici směrem na Lukovou. Poté požádala o opravu ulice kolem Lidlu od ulice Havlíčkova. Tato komunikace je podle jejího názoru obtížně schůdná. Při opravě chodníků doporučila nepřidávat k nim veřejnou zeleň, jelikož o ní není stejně dostatečně pečováno, viz opravený chodník na ulici Dobrovského. Na závěr poznamenala, že zpravodaj by neměl vycházet v půlce měsíce, ale pro větší přehlednost na jeho začátku. Pan starosta sdělil, že v souvislosti s rekonstrukcí vily (bývalá porodnice) se řešila autobusová zastávka v těchto místech, nicméně se zde musí zohlednit a prověřit majetkové vztahy. Dále odpověděl, že na opravu zmíněné komunikace (od ulice B. Smetany po Husovu ulici) je připravena projektová dokumentace. Poté sdělil, že o veřejnou zeleň pečují technické služby. Na ulici Dobrovského je rostlina Skalník, která je půdopokryvná a roste volně, tak jak potřebuje. Na závěr sdělil, že městské noviny se budou tvořit s předstihem tak, aby byl včasný přehled o kulturním dění ve městě. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s připomínkami a podněty veřejnosti. Stav: Projednáno Opakované projednání programu zastupitelstva města ze dne 09.12.2015 89/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Přílohy: 1. 2008-2_(dusledky_poruseni_doby_zverejneni_informac 2. 2015-12-09-originál usn. ZM Pan starosta připomněl, že důvod znovu předložení byl uveden ve zprávě městského úřadu. Pan Košťál a paní Švarcová sdělili, že nebudou hlasovat, jelikož se minulého jednání nezúčastnili. Pan Kráčmar se také jednání nezúčastnil, nicméně bude hlasovat o navrženém usnesení. 6

Usnesení 163/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun vzalo na vědomí informaci tajemníka městského úřadu o formální chybě v pozvánce na zasedání zastupitelstva města dne 09.12.2015 zveřejněné na úřední desce. Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o přijetí všech usnesení schválených na zasedání Zastupitelstva města Lanškroun dne 09.12.2015 ve znění dle přílohy. Termín: 10. 01. 2016 Pověřen: Bc. Jana Kolomá, asistentka starosty Zadání: zařazení obsahu přílohy do soupisu usnesení a zveřejnění Celkem 21 členů RM, pro 16, proti 0, zdrželo se 4, nehlasoval1. Pro: Mgr. Vetchý Radim, Ing. Bernášek Bohumil, PaedDr. Borkovcová Marie, Brýdl Matěj, Bc. Ehl Roman, Ing. Fuchs Josef MBA, Karlík Jaroslav, Ing. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta Zdržel se: Mgr. Dušková Monika, Ing. Košťál Martin, Mgr. Resler Pavel, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlas: Nosek Richard Rozpočtové opatření č. 99 - výkup pozemků z majetku Státního pozemkového úřadu 99/ZM/2015/MAT Odbor finanční Pan starosta přivítal na jednání zastupitelstva města pana Ing. Libora Peichla, jednatele společnosti SCHOTT CR, s. r. o. (dálen jen "Schott") a předal mu slovo. Pan Peichl prezentoval přítomným záměr rozšíření závodu Schott. Sdělil, že společnost je vlastněna nadací Carl Zeiss. Výrobky společnosti se týkají použití speciálního skla v technických aplikacích. Divize SCHOTT Electronic Packaging v Lanškrouně vyrábí sklokovové průchodky (držáky rozbušek airbagů, víčka baterií, pouzdra senzorů). Většina výrobků je exportována z České republiky. Seznámil přítomné s vývojem obratu a počtem zaměstnanců. Prezentoval na grafech plány společnosti a současně kapacitní omezení. Alternativy řešení jsou rozšíření závodu v Lanškrouně přístavbou, rozšíření závodu v Singapuru v pronajatých prostorách, vybudování závodu v uvolněných prostorách areálu Schott ve Valašském Meziříčí nebo vybudování závodu na novém výhodném místě z hlediska geografického (např. Mexiko). Cílem projektu je získání sousedních pozemků za účelem přístavby, rozšíření výrobních ploch o cca 3200 m 2, zahájení výroby v nových prostorách v říjnu 2017 (termín je pevný a směrodatný). Aby mohl být rozšířen závod v Lanškrouně, potřebuje společnost podporu záměru ze strany představitelů města, umožnění odkoupení požadovaných parcel, resp. spolupráci na jejich odkoupení, maximální možné zkrácení lhůt potřebných pro vyřízení veškerých formalit a stanovení minimální možné prodejní ceny vzhledem ke stavu uvažovaných pozemků a jejich užití. Pan starosta poděkoval panu Peichlovi za prezentaci záměru a otevřel rozpravu k bodům 8 a 9. Pan starosta doplnil, že město o pozemky zažádalo na jaře 2015, kdy ještě neznalo projekt společnosti Schott. 7

Paní Švarcová podporuje tento projekt, nicméně se dotázala, co pana Peichla konkrétně rozladilo na dnešním jednání zastupitelstva města. Pan Peichl sdělil, že během krátkého jednání byl zaskočen nedostatkem respektu mezi členy zastupitelstva města a především postrádal otevřenost. Pan Košťál se dotázal, zda se bude diskutovat i o bodech 15 a 16, které s projednávaným bodem také souvisí. Pan starosta odpověděl, že diskuze je otevřena i k těmto bodům. Pan Košťál se omluvil panu Peichlovi za narušení vánoční nálady. Kdyby se ovšem zúčastnil i jiných jednání zastupitelstev během předchozích 22 let, zjistil by, že toto jednání bývá zvyklostí. Sdělil, že během svého 8 letého působení ve funkci starosty města se snažil najít cestu k opozici, nicméně výsledkem bylo pouze podání trestního oznámení na jeho osobu, výhružky. Nové vedení města kritizovalo arogantní chování ODS a slíbilo změnu. Nicméně podle jeho názoru tato změna nenastala a naopak se nesympatie vůči opozici odráží i na jeho blízkých, např. zamítnutím jejich žádostí. Pan Košťál z podkladových materiálů zjistil, že město za převod pozemků společnosti Schott zaplatí cca 365 tis. Kč a dotázal se, zda je společnost Schott tuto částku ochotná zaplatit či bude částku kompezovat jinak, např. formou daru. Poté se dotázal paní Gregorové a Polákové, zda je možné smluvně ošetřit, že poplatníkem daňe z nabytí nemovitosti je kupující. Pan Peichl oslovil koncernové vedení se záměrem rozšíření výroby v Lanškrouně v říjnu 2015 a spekuloval s částkou 14 euro za m 2, což je částka běžná. Koncernové vedení by nezahájilo rozšíření závodu, pokud není doložena podpora města, a to časová (maximální zkrácení lhůt) a finanční (dohoda na nejnižší možné kupní ceně). Paní Gregorová doplnila, že pokud ve smlouvě není uvedeno jinak, poplatek hradí prodávající. Pokud se ovšem obě smluvní strany dohodnou a je tak uvedeno ve smlouvě, může poplatek hradit kupující. Pan Fuchs požádal pana Peichla o sdělení, že společnost je seznámena s ekologickou zátěží tak, aby nebyly později uplatňovány skryté vady a společnost neodstoupila od smlouvy. Pan Peichl sdělil, že společnost je se zátěží seznámena, město si i informaci o ekologické zátěži prosadilo uvést do smlouvy, s touto zátěží tedy společnost pozemek kupuje. Samozřejmě, že se zátěží by firma žádala lepší cenu, ale neučiní tak z časových důvodů. Obavu města z odstoupení od smlouvy chápe, ale z jeho pohledu je toto riziko minimální. Zátěž byla objevena v hloubce 20 m, při mělkých vrtech nic objeveno nebylo. Z pohledu společnosti je parcela čistá. Usnesení 164/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 99 k rozpočtu města na rok 2015 - výdaje ve výši 9.145.942 Kč na nákup pozemků z majetku Státního pozemkového úřadu. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 20, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 1. 8

Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard Rozpočtové opatření č. 100 - prodej pozemků společnosti SCHOTT CR, s. r. o. 100/ZM/2015/MAT Odbor finanční Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. Usnesení 165/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 100 k rozpočtu města na rok 2015 - příjmy ve výši 9.145.942 Kč za prodej pozemků společnosti SCHOTT CR, s. r. o., Dvořákova 997, Lanškroun, IČO: 64609855. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 20, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 1. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard Výkup pozemků od Státního pozemkového úřadu 87/ZM/2015/MAT Odbor investic a majetku Přílohy: 1. Sdělení, smlouva, mapa, znal. posudek, kontaminace Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. 9

Usnesení 166/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se sdělením Krajského pozemkového úřadu pro Pardubický kraj, B. Němcové 231, Pardubice, IČO: 01312774 (čj. MULA 40519/2015 ze dne 30.11.2015) ohledně uzavření kupní smlouvy. Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo úplatně nabýt do majetku města pozemky ppč. 8095 a ppč. 8820 o celkové výměře 32 109 m2 oba v k. ú. Lanškroun za cenu 9.145.942 Kč z vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Praha - Žižkov, IČO: 01312774 a schválit text smlouvy dle přílohy. Termín: 31. 01. 2016 Pověřen: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení Zadání: uzavření smlouvy Celkem 21 členů RM, pro 20, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 1. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard Prodej pozemků ppč. 8095 a ppč. 8820, Dvořákova ulice - SCHOTT CR, s. r. o. 88/ZM/2015/MAT Odbor investic a majetku Přílohy: 5. žádost, smlouva, sdělení SPÚ, mapa Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. Usnesení 167/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost společnosti SCHOTT CR, s. r. o., Dvořákova 997, Lanškroun, IČO: 64609855 (čj. MULA 40597/2015 ze dne 30.11.2015) ohledně prodeje pozemků v ulici Dvořákova žádající společnosti. Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo prodat společnosti SCHOTT CR, s. r. o., Dvořákova 997, Lanškroun, IČO: 64609855 pozemky ppč. 8095 a ppč. 8820 o celkové výměře 32 109 m 2 vše v k. ú. Lanškroun za cenu 9.145.942 Kč a schválit text kupní smlouvy dle přílohy pod podmínkou nabytí výše uvedených pozemků do majetku města. Termín: 31. 01. 2016 Pověřen: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení Zadání: uzavření smlouvy 10

Celkem 21 členů RM, pro 20, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 1. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Mgr. Resler Pavel, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard Rozpočtové opatření č. 101 - snížení dotace Českému rybářskému svazu 101/ZM/2015/MAT Odbor finanční Pan Košťál sdělil, že jelikož nehlasoval pro poskytnutí dotace, nebude hlasovat ani pro její snížení. Usnesení 168/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 101 k rozpočtu města na rok 2015 - snížení investiční dotace ve výši 1.500.000 Kč Českému rybářskému svazu, z. s., místní organizaci Lanškroun, Rybniční 14, Lanškroun, IČO: 13586297. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 15, proti 0, zdrželo se 4, nehlasoval 2. Dušková Monika, Bc. Ehl Roman, Ing. Fuchs Josef MBA, Karlík Jaroslav, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta Zdržel se: Ing. Košťál Martin, Ing. Kráčmar Jiří, Popelář Stanislav, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel Rozpočtové opatření č. 102 - snížení výdajů - správa a údržba komunikací 102/ZM/2015/MAT Odbor finanční Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. 11

Usnesení 169/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 102 k rozpočtu města na rok 2015 - snížení výdajů ve výši 1.000.000 Kč v položce správa a údržba místních komunikací. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel Rozpočtové opatření č. 103 - navýšení výdajů péče o veřejnou zeleň 103/ZM/2015/MAT Odbor finanční Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. Usnesení 170/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 103 k rozpočtu města na rok 2015 - navýšení výdajů ve výši 300.000 Kč v položce péče o veřejnou zeleň. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel 12

Rozpočtové opatření č. 104 - navýšení výdajů v položce bioodpad 104/ZM/2015/MAT Odbor finanční Pan Košťál opět zkritizoval absenci zdůvodnění návrhů usnesení. Dotázal se, zda zvýšení výdajů vychází z nízkých nákladů na zimní údržbu komunikací a požádal o vysvětlení, z jakého důvodu je navýšení 500 tis. Kč u odpadů, 400 tis. Kč na separaci odpadu a 100 tis. Kč na bioodpad. Pan starosta odvětil, že zdůvodnění rozpočtového opatření č. 104 je uvedeno u předchozího bodu. Pan tajemník doplnil, že položky na péči o veřejnou zeleň, bioodpad, nakládání s odpady, separaci odpadů a provoz veřejného osvětlení musí být navýšeny o DPH. Město se stalo s technickými službami skupinovým plátcem DPH. Město platí technickým službám za práce bez DPH, ale technické služby musí DPH odvádět. Paní Krčová vysvětlila, že město Lanškroun se od 01.01.2015 stalo skupinovým plátcem DPH s technickými službami a platí služby bez DPH. Technické služby mají ovšem vstupy, kde jsou 3 skupiny - pokud nakupují pro město, nemohou odpočítávat DPH, pokud nakupují pro město a ekonomickou činnost, odpočítávají DPH poměrem a pokud nakupují pro ekonomickou činnost, kterou vykonávají, odpočítávají si celé DPH. Jedná se tedy o vyrovnání mezi městem a technickými službami. DPH bylo tedy rozpočítáno do jednotlivých položek na základě předložených faktur. Správně by mělo být neuplatněné DPH stanoveno v rozpočtu, který vychází z ceníku technických služeb. Ke konci roku odhaduje paní Krčová úsporu cca 1 mil. Kč. Pan Košťál poděkoval za vysvětlení principu. Dále se dotázal, zda se dnes jedná pouze o navýšení v souvislosti s DPH nebo se jedná i další navyšování objemu, jak vyplynulo z odpovědi paní Krčové. Pan Košťál si prostuduje materiály na FTP serveru a svůj požadavek zašle písemně. Pan starosta odpověděl, že se jedná o navýšení pouze v souvislosti s DPH. Paní Krčová upozornila, že pokud by město nebylo skupinovým plátcem DPH, ten objem prací, které město nakoupilo, by byl dražší. Pan Kráčmar se dotázal, zda se dnes jedná pouze o navýšení v souvislosti s DPH nebo se jedná i o další navyšování objemu. Paní Krčová odpověděla, že dnes je projednáváno navýšení pouze v souvislosti s DPH. Navýšení v souvislosti se zvýšením objemu prací se schvalovalo na listopadovém jednání zastupitelstva města. Navýšené částky nemusí být vyčerpány, jelikož paní Krčová nemá k dispozici vyúčtování prací od technických služeb. Pan Kráčmar se dotázal, zda se bude navyšovat pokaždé na konci roku a jaký bude efekt pro město. Paní Krčová odpověděla, že s modelem skupinového plátce DPH se začalo od 01.01.2015 a nebyly s ním zkušenosti, do budoucna bude rozpočtováno dopředu. Efektem by měla být úspora. Pan Kužel požádal o přesné vyčíslení úspor. Paní Krčová sdělila, že přesné úspory je schopná sdělit v lednu. O přechodu do skupinového plátce DPH rozhodla rada na základě analýz. Paní Krčová přijala výtku, že k návrhu usnesení mohla doplnit přílohu se stavem k říjnu 2015. Pan Kužel reagoval, že jelikož přechod do skupinového plátce DPH schválila rada města, měla by znát konkrétní čísla úspory. Pan Karlík odpověděl, že s čísly budou členové zastupitelstva seznámeni v lednu nebo v únoru 2016, jak avízovala paní Krčová. Pan Kužel zpochybnil hlasování o neurčitém návrhu usnesení. Postrádá jasné podklady. Pan tajemník na závěr připomněl, že se hlasuje o konkrétních číslech, která vychází z rozpočítání neuplatněného DPH. 13

Usnesení 171/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 104 k rozpočtu města na rok 2015 - navýšení výdajů ve výši 100.000 Kč v položce bioodpad. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel Rozpočtové opatření č. 105 - navýšení výdajů nakládání s odpady, separace odpadů 105/ZM/2015/MAT Odbor finanční Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. Usnesení 172/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 105 k rozpočtu města na rok 2015 - navýšení výdajů ve výši 400.000 Kč v položce nakládání s odpady, separace odpadů. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel 14

Rozpočtové opatření č. 106 - navýšení výdajů provoz veřejného osvětlení 106/ZM/2015/MAT Odbor finanční Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. Usnesení 173/ZM/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 106 k rozpočtu města na rok 2016 - navýšení výdajů ve výši 200.000 Kč v položce provoz veřejného osvětlení. Termín: 31. 12. 2015 Pověřen: Ing. Renáta Krčová, vedoucí odboru a oddělení Zadání: úprava rozpočtu Celkem 21 členů RM, pro 19, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 2. Kráčmar Jiří, Ing. Kuťák Miroslav, Ing. Mgr. Kužel Jaroslav, Ing. Minář Milan, Popelář Stanislav, Smola Miloš, Mgr. Staňková Jaromíra, DiS., Mgr. Strnad Oldřich, MVDr. Šilarová Marta, Mgr. Švarcová Stanislava Nehlasoval: Nosek Richard, Mgr. Resler Pavel Druhé vstupy veřejnosti 95/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Do diskuze se nikdo z přítomné veřejnosti nepřihlásil, přešlo se k následujícímu bodu jednání. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s připomínkami a podněty veřejnosti. Stav: Projednáno Interpelace členů zastupitelstva 96/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Pan Kužel se dotázal, jaký zisk bude pro město z podpory záměru rozšíření výroby společnosti SCHOTT CR, s. r. o. Dále se dotázal, zda byla městu předložena analýza, jaké národnosti budou noví zaměstnanci společnosti a kde budou ubytovaní. Podle jeho názoru není v Lanškrouně problém s nezaměstnaností. 15

Pan starosta sdělil, že hlavním ziskem je zvýšení volných pracovních míst a rozvoj města. Po společnosti tato analýza nebyla požadována. Zaměstnanci budou pravděpodobně z města nebo dojíždějící. Pan Peichl odpověděl, že zaměstnanci jsou místní a z blízkého okolí. Nevyužívají pracovní agentury. Pokud bude nedostatek pracovních sil, pak je možné, že je bude společnost muset využít, jak je na pracovním trhu běžné. Dále sdělil, že členové zastupitelstva města jsou jistě obeznámeni s tím, že společnost AVX propustila přibližně cca 300-500 zaměstnanců. Pan Kuťák doporučil ke zvážení, zda pro majitele biopopelnic, s ohledem na předchozí diskuzi, by neměl být zaveden malý, byť symbolický poplatek. Dále sdělil, že si dnes osobně prošel pozemek, kam byla odvezena zemina ze stavby obchodního domu Kaufland. Pozemek patří společnosti Bekonta s. r. o. Jedná se o sdružení, které má jako svou činnost uvedenu ochranu a zlepšování životního prostředí mikroregionu Lanškrounsko a osvětu a šíření informovanosti o stavu životního prostředí mikroregionu Lanškrounsko. Sdělil, že na vstupní bráně bývalé skládky nyní v majetku soukromé firmy není žádné označení či upozornění. Na dalším pozemku v majetku města je sanační stanice, která je v nepřetržitém provozu, nicméně se nedozvěděl, kdo tuto stanici provozuje a její oplocení je poničené a bez označení. Dotázal se, zda je možné získat informace o stavu monitoringu podloží a jaké jsou současné trendy na zlepšení. Upozornil, že na této skládce jsou umístěny galvanické kaly s těžkými kovy, např. 6ti mocný chrom. Požádal o informaci, zda zde nebyly nalezeny i jiné chemické látky. Dodal, že sdružení mělo záměr rekultivace a osvěty, nicméně rekultivace má být i esteticky včleněná do krajiny, zde je navýšení zeminy nad okolní terén přibližně o 6 metrů. Pan Kuťák přirovnal skládku z hlediska estetiky k mosteckým uhelným dolům. Pan Kuťák požádal o informaci, kdo provozuje sanační stanici na pozemku města a zda jsou dostupné analýzy s nějakými konkrétními údaji o sanaci a komu jsou výsledky předkládány. Pan starosta sdělil, že předané podklady budou součástí zápisu z jednání zastupitelstva města a dotazy budou předány odboru životního prostředí. Pan Kuťák předal podklady s jeho dotazy a fotodokumentací místa panu tajemníkovi. Pan místostarosta připomněl, že v letošním roce rozšířila společnost INA svou výrobu ve Svitavách, jelikož v Lanškrouně nenašla vhodné pozemky. Pan místostarosta seznámil přítomné s průběhem třech soudních jednání. Krajský soud v Pardubicích se zabýval odvoláním společnosti Gurman ve věci zaplacení částky 701.623 Kč s příslušenstvím za nájemné, kdy se společnost vrátila do nebytových prostor pod radnicí. V tomto sporu je žalobcem město. Krajský soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu, že společnost Gurman je povinna zaplatit městu výše zmíněnou částku. Dne 08.12. zasedal dvakrát okresní soud. S největší pravděpodobností budou řešeny tedy další škody. V prvním líčení byla řešena žaloba města Lanškroun o zaplacení částky 40.333,52 Kč za vodné. Přisouzeno městu bylo 17.724 Kč. Žalováno bylo s příslušenstvím 62.942 Kč, zbývající částka byla promlčená, jelikož se zažalovalo pozdě. Další žaloba města, kterou se zabýval okresní soud, byla o zaplacení částky 2.670.500 Kč včetně příslušenství za vybavení restaurace pod radnicí. Zde okresní soud konstatoval, že existuje judikát, že pokud je nájemní smlouva od počátku neplatná, nelze se na základě této smlouvy ničeho domáhat. S největší pravděpodobností čeká město řešení dalších škod. Pan Kráčmar reagoval na příspěvek pana Kužela, a sdělil, že každé město musí pečovat o podnikatelské prostředí a zabývat se zaměstnaností svého regionu. Pan Kužel doporučil, že pokud je pro město takto důležitá podnikatelská sféra, měl by být někdo v rámci samosprávy města pověřen komunikací se zástupci lanškrounských firem a dalšími podnikatelskými subjekty. Pan starosta sdělil, že s jednateli regionálních firem jsou v kontaktu starosta a místostarosta a projednávají s nimi průběžně jejich požadavky a záměry, např. jsou dobře informováni o rozvoji společnosti Forez s. r. o. v obci Sázava. 16

Pan Kráčmar se dotázal, zda jsou nějaké nové informace ve věci polikliniky. Pan starosta sdělil, že od jednání zastupitelstva města, kdy informoval přítomné o průběhu 2. interního jednání památkové komise, se nic zásadního neudálo. Pan Kokeš s panem architektem Hladkým zapracovávají připomínky interní komise, probíhá předběžné jednání o 3. interním jednání ve druhé polovině ledna, pan Strnad jedná s lékaři a je naplánováno jednání s panem Nožičkou, který zaštiťuje některé lékařské odbornosti. Národní památkový ústav vydal dvě zprávy s výhradami. Pan Kužel se vyjádřil k soudním sporům se společností Gurman. Pan Kužel s ohledem na neúspěšný soud ve věci vybavení restaurace pod radnicí doporučil přehodnotit postup a opětovně zvážit podání trestního oznámení na společnost Gurman nebo na fyzickou osobu s ní spojenou. Pan místostarosta doporučil nepředjímat rozhodnutí okresního a posléze krajského soudu. Pan starosta doplnil, že město přijde o nájem, vybavení restaurace a zůstane prázdný suterén. Navíc u soudu zaznělo, že zaměstnanec městského úřadu dostal za úkol evidovat spotřebu energií, ale tuto spotřebu nefakturovat. Pan Kužel doporučil zvolit opačný postup, např. doložit zápisy z jednání rady a zastupitelstva města, kde bývalý nájemce požadoval větší vstřícnost a prodloužení termínů a přislíbil nápravu. Podle názoru pana Kužela společnost od roku 1996 město neustále podváděla, a proto by mělo být zváženo podání trestního oznámení na tuto společnost, která škody skutečně působila, nikoliv na město. Dále se pan Kužel dotázal, v jakém stavu je šetření policie u podaného trestního oznámení na neznámého pachatele. Pan starosta odpověděl, že policii byly zaslány požadované doplňující materiály a k výslechu zatím nebyl nikdo vyzván. Pan starosta konzultoval s panem Jelínkem a panem Cardou možnost podání trestního oznámení na konkrétní osobu, ale oba mu sdělili, že proto nevidí důvody. Pan Kužel doporučil, zvážit možnost změny právního zástupce města, a nebo advokáta lépe motivovat, např. ve smlově uvést odměnu za vyhraný spor. Pan starosta ze soudních jednání nemá dojem, že by právní zástupci nehájili zájmy města a snaží se dělat maximum v dané věci. Jejich kroky nezpochybňuje. Pan Kužel opět sdělil, že chování nájemce a obsah smluv byly podvodné. Pan Karlík sdělil, že jeho připomínky by měl sdělit někomu jinému. Doplnil, že v roce 1996 byla podepsána smlouva. Desetiletá výpovědní lhůta začala běžet až po dvou letech. Smlouva byla zneplatněna od samého počátku. Vysvětlení, z jakého důvodu tomu tak bylo by měl vysvětlil pan Košťál nebo paní Švarcová. Pan starosta se dotázal, jak by pan Kužel řešil zjištění, že městu vznikla škoda. Pan Kužel odpověděl, že by hledal příčiny a jejich nápravu. Pan starosta reagoval, že přesně tak činí. Pan Kužel sdělil, že podáním trestního oznámení na město se nebrání majetek města nýbrž viník všech sporů. Pan starosta odvětil, že bylo podáno trestní oznámení na neznámého pachatele, tudíž není vyloučeno, že to nemůže být jednatel společnosti Gurman. Podle názoru pana Kužela je trestní oznámení formulováno tak, že jednatel společnosti Gurman je spokojený. Opět by se zde dalo hovořit o známkách korupčního jednání. Pan místostarosta sdělil, že pokud si je někdo vědom spáchání trestného činu, je povinen ho oznámit. Pan Košťál souhlasil s většinou tvrzení pana Kužela. Poznámku pana místostarosty na přehodnocení pochopil tak, že pokud město nezíská peníze od společnosti Gurman, bude podáno další trestní oznámení na neznámého pachatele, respektive na některého z předchozích starostů. Pan místostarosta požádal pana Košťála o zodpovězení dotazu pana Karlíka. 17

Pan Košťál reagoval, že do této doby se ho současné vedení na nic nezeptalo, protože se považuje za nejchytřejší a jde raději cestou trestního oznámení. Pan místostarosta odvětil, že trestní oznámení na neznámého pachatele bylo podáno na základě vypracovaného auditu. Pan Košťál sdělil, že trestní oznámení bylo údajně podáno na základě auditu, ačkoliv zastupitelstvo města zadání auditu neschválilo, a i přes nátlak vedení města na auditora se ve zpracované auditorské zprávě neobjevuje žádné tvrzení o tom, že na základě zjištění auditor navrhuje podání trestního oznámení. Pan místostarosta požádal o zaznamenání reakce pana Košťála do zápisu. Pan Kráčmar požádal, aby se členové zastupitelstva zdrželi invektiv. Pan Kužel v této souvislosti sdělil, že atmosféra by byla příjemnější, kdyby se věcně odpovídalo na položené dotazy, např. na základě jakých doporučení byl vybrán zhotovitel objemové studie a osoba pověřená připravením výběrového řízení na projektovou dokumentaci společenského domu. Pan starosta odvětil, že Ateliér 90 má dobré reference a zkušenosti se stavbami obdobného typu a objemu. Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s připomínkami a podněty členů zastupitelstva města. Stav: Projednáno Závěr jednání 97/ZM/2015/MAT Kancelář starosty a tajemníka Usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun konstatovalo, že všechny navržené body byly projednány a je možno ukončit dnešní zasedání Zastupitelstva města Lanškroun v 18:51 h. Mgr. Radim Vetchý v. r. starosta města (05.01.2016) Mgr. Monika Dušková v. r. MVDr. Marta Šilarová v. r. (06.01.2016) (06.01.2016) Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26). 18