Průzkum evaluačního prostředí

Podobné dokumenty
Evaluace projektu Národní centrum pro elektronické informační zdroje CzechELib. Prezentace přístupu k evaluaci

Evaluace na rozcestí trendy a praxe. Evaluace vs. interní audit. Lukáš Kačena Ernst & Young

Evaluace absorpční kapacity pro evaluace ZÁVĚREČNÁ EVALUAČNÍ ZPRÁVA

Role Evaluační jednotky Národního orgánu pro koordinaci v programovém období

Vnitřní směrnice MAS. pro monitoring a evaluaci SCLLD

Kvalita ve veřejné správě. Ing. Mgr. David Sláma ředitel odboru strategického rozvoje a koordinace veřejné správy Ministerstvo vnitra

Evaluace jako součást tvorby a implementace strategických dokumentů v české veřejné správě

Facilitovaná interní evaluace od teorie k praxi Mgr. Jiří Svobodník, ÚRR Moravskoslezsko Ing. Vladimír Sodomka, ČES

Výsledky využívání metod kvality ve veřejné správě:

JARNÍ ŠKOLA Zdravých měst

Evaluační plán ROP SZ na období

Peer-review evaluačních zpráv z oblasti strukturálních fondů. Jiří Remr

EVIDENCE PROCESU PŘÍPRAVY, SCHVÁLENÍ A REVIZÍ (ČÁSTI) EVALUAČNÍHO PLÁNU 2010

Integrovaná strategie rozvoje regionu Krkonoše

Připomínkový list k návrhu Závěrečné zprávy k zakázce Roční operační vyhodnocení OP LZZ 2011

Roční evaluační plán

Směrnice MAS 21 č. 4/2015 SMĚRNICE PRO MONITORING A EVALUACI SCLLD. Verze 1

EvalCafé Zkušenosti z evaluací zahraniční rozvojové spolupráce. Daniel Svoboda 20. března 2017

Centra společných služeb POSILOVÁNÍ ADMINISTRATIVNÍ KAPACITY OBCÍ NA BÁZI MEZIOBECNÍ SPOLUPRÁCE

PŘÍLOHA 2: VÝSLEDKY PILOTNÍHO PRŮZKUMU V ÚSTECKÉM A JIHOMORAVSKÉM KRAJI

Metodická podpora řízení kvality v územních samosprávných celcích

Zkušenosti s využitím databáze evaluačních doporučení VPŘED. Jan Blahůšek MPSV

Podmínky pro naplňování principů 3E při přípravě a zadávání veřejných zakázek v ČR

Vstupní evaluační zpráva projektu

Městský úřad Horažďovice profesionalita s lidskou tváří Reg.č. CZ.1.04/4.1.01/

Zjednodušené výběrové řízení na výběr dodavatele na komplexní zajištění evaluace projektu Návazná podpora zabydlených rodin programu Rapid Re-Housing

Logistické procesy ve stavebnictví

Strategický plán udržitelného rozvoje města Sokolov

Úvodní konference v rámci projektu Domovník preventista

Souhrn závazných termínů monitorování a evaluace SCLLD

Aktivita 3 Evaluace a monitoring. Seznam plánovaných evaluací, jejich témat a cílů

Outcome mapping a projekt Šance na rozvoj II Konference ČES 2018, Markéta Nekolová, evaluuj.cz

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

Projekt BRIS a jeho přínos Zahajovací konference projektu RIS Zlínského kraje

Implementace OVZ. v investiční oblasti. Výjezdní workshop KrÚ JMK 20/8/2019

Shrnutí zjištění z Průběžné evaluační zprávy

Dotazníkové šetření pro příjemce (veřejné vysoké školy - pedagogické fakulty) v rámci výzvy 02_16_038 - Pregraduální vzdělávání

POŽADAVKY NA STRUKTURU PROJEKTU A NASTAVENÍ KLÍČOVÝCH AKTIVIT

Klíčové riziko (významnost 15,00-25,00) Závažné riziko (významnost 7,00-14,99) Běžné riziko (významnost 1,00-6,99)

KOTVA - Systém dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků v primární prevenci rizikového chování. Mgr. Jana Kadlecová Ing.

Institucionální rámec pro hospodárné veřejné nákupy. Mgr. Martin Kameník, Oživení o. s , Bratislava

REFORMNÍ STRATEGIE V ČR A JEJÍ DOPAD NA SYSTÉM VEŘEJNÉHO ZDRAVOTNÍHO POJIŠTĚNÍ A POSTAVENÍ ZDRAVOTNÍCH POJIŠŤOVEN

STRATEGIE DIGITÁLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ DO ROKU listopadu 2014 Ondřej NEUMAJER

EFEKTIVNÍ FINANČNÍ ŘÍZENÍ MĚST, REGIONŮ A JEJICH ORGANIZACÍ

Brownfields v Moravskoslezském kraji Ing. Jiří Vozňák Agentura pro regionální rozvoj, a.s.

Vstupní zpráva k veřejné zakázce. Evaluace monitorovacích indikátorů v oblasti podpory 4.1 OP LZZ. Leden 2013 AQE advisors, a.s.

Podkladová studie při přípravu implementační architektury ESIF 2021+

VÝVOJ ZÁVĚREČNÝCH ZKOUŠEK V UČEBNÍCH OBORECH, ANEB SITUAČNÍ ZPRÁVA A VÝHLED DO BUDOUCNA

Scénář individuálního rozhovoru

Randomizovaný experiment ukončování bytové nouze rodin v Brně. Eliška Černá, Inka Píbilová, Štěpán Ripka

Současnost a budoucnost podpory VaVaI. Miroslav Janeček člen předsednictva. Praha 2. dubna 2015

NÁRODNÍ STRATEGIE KYBERNETICKÉ BEZPEČNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY NA OBDOBÍ LET 2015 AŽ Ing. Dušan Navrátil

Příloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT)

Směrnice pro monitoring a evaluaci - vyhodnocování výsledků monitoringu, interní předpis pro evaluaci SPL

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z PROJEKTU "Budování evaluační kapacity ROP SZ" za rok 2008 a Evaluátor a Manažer evaluací

Klíčová aktivita Evaluace

PaedDr. Jaroslav Müllner, Ph.D. Praha

Směrnice MAS 21 č. 4/2015 SMĚRNICE PRO MONITORING A EVALUACI SCLLD. Verze 3

STRATEGICKÉ ŘÍZENÍ A KVALITA MĚST

Charta projektu úplné znění pro MŠMT a jeho příspěvkové organizace a Českou školní inspekci

Evaluace CLLD se zřetelem na midterm evaluaci nositelů CLLD

Plnění strategického cíle 1:

Hodnocení založené na důkazech: je možné u ex-ante hodnocení?

OP VVV Akční plány - MAPy. Ing. Renata Volejníková MAS Bohdanečsko

Místní akční plán ORP Hlinsko- postup

Strategie rozvoje cestovního ruchu v Kraji Vysočina na období

Vývoj zdravotního systému ČR z pohledu občanů

Význam inovací pro firmy v současném období

PLÁN VÝCHOVNÉHO PORADENSTVÍ školní rok 2018/2019

Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory

Příloha č. 1 Smlouvy o dílo. Popis projektu. Očekávaný přínos projektu

SEZNAM A POPIS EVALUACÍ

ROČNÍ ZHODNOCENÍ REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU REGIONU SOUDRŽNOSTI SEVEROZÁPAD ZA ROK 2008 Manažerské shrnutí

Setkání ředitelů a metodiků škol zapojených v projektu KIPR dne

Aktuální informace z oblasti regionální politiky

Marketingový výzkum. Ing. Martina Ortová, Ph.D. Technická univerzita v Liberci. Projekt TU v Liberci

Evaluační plán pro Operační program Technická pomoc

Projekt Posilování sociálního dialogu prevence násilí na pracovišti. Mgr. Dušan MARTINEK vedoucí Oddělení pro rozvoj lidských zdrojů a projekty ČMKOS

KLIENTSKY ORIENTOVANÁ VEŘEJNÁ SPRÁVA 2030 PŘÍPRAVA STRATEGIE VS 21+

Návrh metodiky pořízení výběrového souboru

Směrnice. pro systém ověřování kvality vzdělávání a označování značkou KVALITNÍ ŠKOLA

Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: Profesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě

Představení metodiky přípravy veřejných strategií

MÍSTNÍ AKČNÍ PLÁN VZDĚLÁVÁNÍ REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU: CZ /0.0/0.0/15_005/

Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 2: Revize a optimalizace výkonu veřejné správy v území

komplexní podpora zvyšování výkonnosti strana 1 Využití Referenčního modelu integrovaného systému řízení veřejnoprávní korporace Město Hořovice

Hodnocení kvality IA. Národní konference ČIIA Jak na kvalitu v IA říjen Josef Medek, CIA, CISA

SMĚRNICE Č.20 INTERNÍ PŘEDPIS POSTUPU PŘI ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU

Výzva k podání nabídek

SWOT analýza současného stavu. odborného vzdělávání a přípravy

ZÁKLADNÍ INFORMACE. Příloha č. 1 Podrobná specifikace díla. Účel veřejné zakázky. Cíl hodnocení

Co vyplynulo z procesu sebehodnocení kvality sociálních služeb

Řízení rizika dopadu klimatických změn na zdraví obyvatel. MUDr. Lukáš Kettner, MBA

NEDOSTATEČNÝ A NEÚČINNÝ MARKETING CR V ORP Účinný marketing CR v ORP Chomutov. Roky Plán 1 1 Skutečnost 0 Popis měřítka:

Prezentace závěrů analýzy bilaterálních vztahů v rámci EHP a Norských fondů

Národní stálá konference komora ITI a IPRÚ

Statut společnosti MAS 21, o.p.s.

P R O P R O G R A M O V É O B D O B Í

Příloha č. 1 Přehled vzdělávacích modulů a kurzů Aktivita Počet hodin Forma vzdělání. Jak napsat projektovou žádost 4 prezenční

Předmět veřejné zakázky

Transkript:

Průzkum evaluačního prostředí Romana Smetánková 26. 5. 2016

Proč a jak jsme průzkum dělali? Návaznost na průzkum realizovaných v roce 2008 EY Francie Ambice poznat blíže evaluační prostředí a pohled zadavatelů evaluací v ČR na oblast evaluací Průzkum realizován prosinec 2015 leden 2016 Dotazníkové šetření kombinované s řízenými rozhovory Respondenty byli zástupci veřejné správy, zejména z implementačních struktur ESIF 150 oslovených formou dotazníku, návratnost cca 25 %; řízené rozhovory s 12 osobami Průzkum rozdělený do několika oblastí: Využití evaluací: současnost vs. budoucnost Evaluační sektor: zadavatel vs. dodavatel 2

Závěry

Současný stav evaluací v ČR Proč děláme evaluace? 1. Závazek provést evaluaci 2. Nástroj pro řízení intervence 3. Nástroj pro zlepšení organizace Za jakým účelem evaluujeme? 1. Zhodnocení realizované intervence 2. Vstup pro změnu intervence / novou intervenci 3. Identifikace dobré / špatné praxe Jaké oblasti evaluujeme? Programy dotované zahraničními zdroji spíše dostatečně Národní programy, politiky, strategie, nastavení organizací spíše nedostatečně Kdo evaluace provádí? Externí dodavatel S aktivnějším zapojením zadavatele S minimálním zapojením zadavatele V minimu případů evaluace prováděna interně týmem zadavatele 4

Kvalita evaluačního trhu v ČR čního sektoru dle respondentů dlouhodobě utečnost však evaluační sektor ani jeden z za dostatečně vyvinutý, respektive poskytující v dostatečné / potřebné kvalitě. 0 % entů se domnívá, že se v rámci ČR postupně kvalitních výstupů, které jsou použitelné pro atelů. Stále však existuje významný prostor pro zlepšení. 68 % ndentů se pak domnívá, že evaluační sektor v čně vyvinutý, respektive v převážné míře py v odpovídající / požadované kvalitě. 26 % 5

Co má vliv na kvalitu evaluací? 1. 2. Kompetence externího dodavatele evaluace Způsob výběru externích dodavatelů evaluace 3. Kompetence zadavatele evaluací 4. Komunikace mezi zadavatelem a externím evaluátorem 5. 6. Způsob zadání evaluace Kapacita zadavatele řídit externího evaluátora 7. 9. Použití vhodných metod, metodik, postupů a nástrojů Rozsah a kvalita dostupných dat vstupů pro evaluaci Kapacita externího evaluátora realizovat evaluaci 10. Časový rámec pro evaluaci 11. Výběr vhodných metod, metodik a postupů 12. Vhodné načasování realizace evaluace 13. Dostupnost finančních zdrojů na evaluaci 6

Faktory kvality evaluací na straně ZADAVATELE I. Kompetence zadavatele v oblasti evaluací (znalost metod, nástrojů, postupů) Kapacita zadavatele spolupracovat na průběhu evaluace a aktivně řídit externího dodavatele Nastavení monitoringu evaluovaného objektu a sběru dat Dostatečný čas na evaluaci Veřejné zadávání (schopnost vybrat zadavatele) 7

Faktory kvality evaluací na straně ZADAVATELE II. 1 Nastavení prostředí Zadavatel určuje, jakým způsobem budou evaluace realizovány (co, kdy, jak, kým atd.) a stanovuje celkové vnímání evaluace v prostředí organizace 2 3 Nastavení evaluace Zadavatel stanovuje základní podmínky evaluace 4 5 Řízení dodavatele Zadavatel řídí postup evaluátora v rámci stanoveného rozsahu 6 Nastavení monitoringu Zadavatel zajišťuje dostupnost informací a dat pro potřeby evaluace prostřednictvím monitoringu Výběr evaluátora Zadavatel vybírá externího dodavatele služeb Kontrola kvality Zadavatel kontroluje celkovou kvalitu výstupů externího dodavatele a oponuje jeho výstupy 8

Faktory kvality evaluací na straně DODAVATELE I. Kompetence dodavatele v oblasti evaluačních metod, nástrojů, postupů, technik atd. Rozsah kompetencí v týmu evaluátora (kombinace vícesektorových znalostí) Dodržování standardů kvality evaluací Integrita a nezávislost Kapacity pro výkon evaluace Kompetence ve věcné oblasti evaluace (sociální, zdravotní atd.) 9

Faktory kvality evaluací na straně DODAVATELE II. 1 Příprava nabídky Výběr interních i externích expertů pro realizaci zakázky, vytvoření nabídky na základě požadavků zadavatele 2 3 Realizace evaluačních aktivit Sběr dat z různých zdrojů, analýzy, interpretace výsledků, komunikace se zadavatelem a dalšími klíčovými zainteresovanými stranami 4 Příprava vstupní zprávy Dodavatel zpracovává detailní popis přístupu k řešení evaluace a předkládá ho ke schválení Tvorba závěrů Tvorba evaluační zprávy / závěrů pro potřeby zadavatele. Shrnutí získaných poznatků a informací 10

Bariéry většího využití evaluací Nízká ochota vedoucích pracovníků řídit se výsledky evaluací Nedostatečně průkazné výsledky evaluací Nedostatečné povědomí o možných přínosech evaluací ze strany vedoucích pracovníků Nevhodný / nedostatečný způsob komunikace výsledků evaluace klíčovým subjektům Závěry evaluací nejsou dostatečně konkrétní Forma zpracování výsledků evaluací 11

Děkuji za pozornost Romana Smetánková Romana.Smetankova@cz.ey.com EY