NÁVRH NETRADIČNÍHO POSTUPU ZPEVNĚNÍ NÁSYPOVÉHO TĚLESA ŽELEZNIČNÍ TRATI

Podobné dokumenty
ALTERNATIVNÍ MOŽNOSTI MATEMATICKÉHO MODELOVÁNÍ STABILITY SVAHŮ SANOVANÝCH HŘEBÍKOVÁNÍM

Pilotové základy úvod

SANACE MOSTU V POLOMI

Program cvičení z mechaniky zemin a zakládání staveb

Zakládání staveb 5 cvičení

Příklady ke cvičení Mechanika zemin a zakládání staveb

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Výpočtová únosnost U vd. Cvičení 4

Výpočtová únosnost pilot. Cvičení 8

Posouzení piloty Vstupní data

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

Pro zpracování tohoto statického výpočtu jsme měli k dispozici následující podklady:

Sedání piloty. Cvičení č. 5

ČD, SANACE SESUVU ŽELEZNIČNÍHO NÁSPU 1. TK TRATI CHOMUTOV CHEB, KM 186, ,730

GEOTECHNICKÝ PRŮZKUM TĚLESA ŽELEZNIČNÍHO SPODKU

KONSOLIDACE ZEMIN. Pod pojmem konsolidace se rozumí deformace zeminy v čase pod účinkem vnějšího zatížení.

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

Program cvičení z mechaniky zemin a zakládání staveb ČÍSLO STUDENTA/KY. Příklad 1. Příklad 2

1 Švédská proužková metoda (Pettersonova / Felleniova metoda; 1927)

NÁSLEDKY POVODNÍ V ROCE 2002

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

4+5. Cvičení. Voda v zeminách Napětí v základové půdě

Výpočet sedání osamělé piloty

MECHANIKA HORNIN A ZEMIN

Posouzení skupiny pilot Vstupní data

5. Cvičení. Napětí v základové půdě

Mechanika hornin a zemin Cvičení. Marek Mohyla LPOC 315 Tel.: 1362 ( ) homel.vsb.cz/~moh050 geotechnici.

Popis zeminy. 1. Konzistence (pro soudržné zeminy) měkká, tuhá apod. Ulehlost (pro nesoudržné zeminy)

Posouzení mikropilotového základu

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA o inženýrskogeologickém posouzení

Rozměr síta , , , , , ,

STABILITA ZÁSYPU LIKVIDOVANÉ JÁMY VLIV ODTĚŽENÍ STAVEBNÍ JÁMY V JEJÍ BLÍZKOSTI

Mechanika zemin a zakládání staveb, 2 ročník bakalářského studia. Zemní tlaky

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

ÚNOSNOST A SEDÁNÍ MIKROPILOT TITAN STANOVENÉ 3D MODELEM MKP

ÚDOLNÍ 597/35A V BRNĚ, STATICKÝ PŘEPOČET OBJEKTU Stránka 1 (161)

ZAKLÁDÁNÍ STAVEB VE ZVLÁŠTNÍCH PODMÍNKÁCH

STATICKÉ POSOUZENÍ ZALOŽENÍ RD HOSTIVICE STATICKÉ POSOUZENÍ. p.č. 1161/57, k.ú. HOSTIVICE ING. ROMAN BALÍK ING. MARTIN KAMEŠ

Výpočet stability svahu

SANACE SESUVŮ NA TRATI BYLNICE HORNÍ LIDEČ

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Zakládání staveb Cvičení. Marek Mohyla LPOC 315 Tel.: 1362 ( ) homel.vsb.cz/~moh050 geotechnici.cz

HLUK RD V LOKALITĚ POD SÁDKAMA GEOLOGICKÝ PRŮZKUM. Objednatel: Město Hluk. Místo : Hluk. A.č.: CD6 / L / 001 Z.č.:

Podklady WWW. ge_id=302

ZÁKLADNÍ ZKOUŠKY PRO ZATŘÍDĚNÍ, POJMENOVÁNÍ A POPIS ZEMIN. Stanovení vlhkosti zemin

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

VYUŽITÍ SPIRÁLOVÝCH KOTEV A PRYSKYŘIC U OBJEKTU ČD

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

ZKUŠENOSTI Z INŽENÝRSKOGEOLOGICKÝCH PRŮZKUMŮ PŘI ZAKLÁDÁNÍ STOŽÁRŮ ELEKTRICKÝCH VENKOVNÍCH VEDENÍ. Michaela Radimská Jan Beneda Pavel Špaček

Rekonstrukce dálnice D1 - podkladní vrstvy Ing. Jaroslav Havelka, TPA ČR, s.r.o.

Příspěvek ke stanovení bezpečné mocnosti nadloží při protlačování ve zvodnělém horninovém prostředí

Smyková pevnost zemin

Sylabus 16. Smyková pevnost zemin

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Srovnávací měření modulů přetvárnosti podle metodiky ČD a DB informace o výsledcích grantu MD ČR

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace

Posouzení plošného základu Vstupní data

Geotechnické konstrukce - PILOTY

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

Interakce ocelové konstrukce s podložím

Smyková pevnost zemin

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

NÁVRH A OVĚŘENÍ BETONOVÉ OPŘENÉ PILOTY ZATÍŽENÉ V HLAVĚ KOMBINACÍ SIL

Vlastnosti zemin Zatřídění zemin (vyhodnocení křivky zrnitosti, trojúhelníkový diagram).

DLOUHODOBÉ CHOVÁNÍ VYZTUŽENÝCH ZEMNÍCH KONSTRUKCÍ

Principy zakládání budov

Posouzení záporové stěny kotvené ve více úrovních

OBSAH. 8 Návrh a posouzení detailů a styků ovlivňující bezpečnost konstrukce 9 Postup výstavby

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data

STANOVENÍ PARAMETRŮ PRO NUMERICKÉ MODELY POMOCÍ KONVENČNÍCH LABORATORNÍCH ZKOUŠEK. Vybrané kapitoly z geotechniky (VKG)

MOŽNOSTI ZVÝŠENÍ ÚNOSNOSTI OSTĚNÍ KANALIZAČNÍHO SBĚRAČE

CESTI Workshop KOLEJCONSULT & servis, spol. s r.o., WP2. WT 2 Drážní svršek. 2_3 Pevná jízdní dráha

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Konsolidace zemin Stlačení vrstev zeminy je způsobené změnou napětí v zemině např. vnesením vnějšího zatížení do zeminy

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

γ [kn/m 3 ] [ ] [kpa] 1 Výplň gabionů kamenivem Únosnost čelního spoje R s [kn/m] 1 Výplň gabionů kamenivem

ZALOŽENÍ NÁSYPŮ DÁLNICE D8 NA MÁLO ÚNOSNÉM PODLOŽÍ V PROSTORU PLAVIŠTĚ ÚŽÍN

Mechanika zemin II 6 Plošné základy

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

STABILITA SVAHŮ staveb. inženýr optimální návrh sklonu

Typ výpočtu. soudržná. soudržná

Příčiny havárií v Jablunkovském tunelu

Kopané, hloubené stavby

Základové konstrukce (3)

PŘEHRÁŽKY. Příčné objekty s nádržným prostorem k zachycování splavenin. RETENČNÍ PŘEHRÁŽKY: Účel: Zastavit enormní přínos splavenin níže.

ZLEPŠOVÁNÍ VLASTNOSTÍ ZEMIN

Mechanika zemin II 5 Zemní tlaky, opěrné konstrukce

Česká geologická služba databáze geologicky dokumentovaných objektů. gd3v

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Evidenční číslo ČGS Geofondu Praha : Krmelín. poruchy v komunikaci. závěrečná zpráva

GEOTEXTILIE VE STAVBÁCH POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

Nejprve v rámu Nastavení zrušíme zatrhnutí možnosti nepočítat sedání. Rám Nastavení

Transkript:

Prof.Ing. Josef Aldorf, DrSc. VŠB-TU Ostrava, Fakulta stavební, katedra geotechniky e-mail: josef.aldorf@vsb.cz Ing. Jaroslav Ryšávka UNIGEO a.s. Ostrava e-mail: rysavka.jaroslav@unigeo.cz NÁVRH NETRADIČNÍHO POSTUPU ZPEVNĚNÍ NÁSYPOVÉHO TĚLESA ŽELEZNIČNÍ TRATI Abstract: The paper refers to the uncommon design of soil reinforcement in rail embankment by sand and lime piles, dewatering and nailing of active layer of subgrade applying TITAN nails. 1. Úvod V řadě případů zemních těles železničních tratí a silnic se setkáváme se stavy, kdy zemní těleso a podloží konstrukčních vrstev vykazuje znaky výrazné degradace pevnostních a přetvárných vlastností zemin. Sanace takovýchto těles obvykle spočívá v totální rekonstrukci zemního tělesa a náhradě nevhodných zemin. Jde-li o případy, kdy tento způsob svou nákladností není možný a je ekonomicky nevýhodný, je na místě použití jiných technologií zpevnění zemního tělesa. V příspěvku je popsán návrh aplikace 4 dílčích metod, které svým synergickým působením mohou zlepšit stav zemního tělesa a podloží železniční trati bez nutnosti jeho celkové rekonstrukce. Příklad se týká některých krátkých úseků železniční trati H. Nemce Krupina ve Slovenské republice. Na základě dobrých zkušeností získaných při sanaci havárie provizorního mostu v Polomi (viz referát ve sborníku) bylo navrženo následující technické řešení.. Stručný popis stavu železničního tělesa a návrh metod jeho zpevnění Na základě výsledků IGP železniční trati H. Nemce Krupina (fa EKOGEOS Bratislava 09/001 RNDr. Kupka), lze násypy železniční trati v některých úsecích charakterizovat těmito znaky: násypy jsou tvořeny jílovitými zeminami převážně měkké a polotuhé konzistence přetvárné vlastnosti zemin tělesa násypu se pohybují na hranici E oed = 3-4 MPa v násypech se udržuje vysoká hladina podzemní vody a zeminy jsou prakticky saturovány vodou (S r 1,0) na tělesech násypů se projevují znaky svahových deformací únosnost pláně je extrémně snížena a konstrukční vrstvy jsou vtlačovány do podloží. Mocnost vrstev železničního spodku kolísá mezi 0,6 až 1,0 m. Vzhledem k praktické nemožnosti sanovat celé zemní těleso násypu, je návrh metody sanace založen na synergické kombinaci zpevnění zemin použitím: konzolidace pomocí pískových pilot odvodnění tělesa HOV (horizontální odvodňovací vrty) zpevnění aktivní vrstvy zemní pláně pomocí hřebíkování kotvami TITAN

zpevnění zemin v tělese násypu pomocí vápenných pilot Z použití byly vyloučeny způsoby založené na aplikaci dynamických účinků (např. předrážené pískové piloty, tampony), které by mohly způsobit další snížení stability svahů (již dnes na hranici stability) vlivem indukce pórových tlaků v nasycených materiálech. Návrh sanace byl ověřen dalšími výpočty, zejména: výpočty stability svahu výpočtem průběhu konzolidace pískovými pilotami výpočtem parametrů zpevnění pomocí hřebíkování kotvami TITAN 3. Geotechnické vlastnosti zemin Ze závěrečné zprávy IGP a inverzních výpočtů stability svahu byly aplikovány tyto geotechnické charakteristiky zemin typu CI, CL, CS, které tvoří převážnou část násypů a jejichž konzistence je měkká až polotuhá: - objemová tíha: γ = 1 knm -3 - úhel vnitřního tření: ϕ = 19 - soudržnost: c = 1 kpa - modul přetvárnosti: E oed. = 3-4 MPa Pro zeminy podloží byly přijaty hodnoty odpovídající ČSN 73 1001 (pro zeminy typu GC, CI, CH (ϕ = 19-7 ; c = 4-8 kpa)). 4. Technické řešení sanace Technické řešení sanace spočívá v aplikaci: pískových pilot 00 m/m, délky 8 m, (výška zemního tělesa činí cca 7 m), umístěných po obou stranách koleje (rozteč m) ve vzdálenostech,5 m. Účel: konzolidace nasycených zemin. vápenných pilot 00 m/m realizovaných v ose koleje uprostřed mezi dvojicemi pískových pilot. Délka vápenných pilot: 8 m Účel: zpevnění jíl. zemin snížením vlhkosti iontovou výměnou a sorpcí. zpevnění aktivní vrstvy pláně pomocí řad hřebíků TITAN 30/16 provedených technologií ISCHEBECK (vrtání s cement. výplachem). První vrstva je navržena cca 30 cm pod spodní hranou štěrk. vrstev svršku, další vrstva (z druhé strany svahu) ve svislé vzdálenosti 1,0 m od horní řady. Rozteč hřebíků v řadách: 1,5 m Délka hřebíků: - 1. vrstva: 1,5 m -. vrstva: 7,5 m Účel: - zpevnění aktivní vrstvy podloží, která je vzhledem k možnostem pískových pilot obtížně konzolidovatelná (malé přitížení v horní části pilot) - zvýšení modulu přetvárnosti aktivní vrstvy odvodnění tělesa násypu pomocí HOV délky 5 m (á 15 m) situovaných v patě svahů Účel: snížení hladiny podzemní vody na úroveň paty pískových pilot. Sumární účinek stabilizačních opatření lze očekávat ve: zvýšení stupně stability svahu F min

zvýšení modulu přetvárnosti podloží železničního spodku (zemní pláně) cca na dvojnásobnou hodnotu (6-8 MPa) a celkové zvýšení únosnosti podloží. Kvanifikace těchto účinků byla provedena výpočtem očekávaného stupně konzolidace zemin v tělese násypu a stanovením velikosti zvýšení tuhosti zemin pláně po provedení hřebíkování. 5. Stanovení parametrů konzolidace pomocí pískových pilot Stupeň konzolidace U celk můžeme určit z rovnice (Cytovič) U celk = 1-(1-U r ) (1-U z ) U r stupeň rad. konzolidace U z stupeň svislé konzolidace 3 mγ γ. i U r = 1 1 ( ) 3 + R r mγ z v s exp Mt z p p R p 8 U z = 1 - ( ) π.exp M. t ke z oed M = R R 3 γ v lg R n r 8 M = π kz. Eoed 4h. γ v Význam proměnných a přijaté hodnoty ve výpočtu: R poloměr účinnosti (R = rozteč vrtů) R = 1 1,5 m r poloměr pilot (0,1 m) h délka pilot (8 m) γ objemová tíha zemin (0,0 MNm -3 ) m součinitel strukturní pevnosti (0,1 pro zeminy tříd F1-F8) E oed oedometrický modul přetvárnosti (3-4 MPa) p zatížení na horní úrovni konzolidované oblasti. Přijato ve velikosti p =.0,0 = 0,04 MPa na bázi zpevněné aktivní vrstvy. i s počáteční hydraulický gradient, uvádějící do pohybu vodní částice (pro zeminy CI, CL uvažováno i s = 0,5) k z součinitel filtrace (uvažováno se zeminami tř. F) k z = 1.10-8 1.10-9 m/sec = 0,31 0,031 m/rok γ v = 0,01 (obj. tíha vody) t 0-1 rok z proměnná hloubka zvoleno h = 4 m (střední část pilot) Výpočtem pro:

R = 1 m k z = 0,031 m/rok t = měsíce (0,16 rok) 0031,. 3 M = 001 1 1 3, lg 0 1 8 1, = 11,98 U r = 1 0 1004 00105 1 0 1 3,.,..,.,, ( 11, 98. 0, 16 0,. 1004,. ( 1 exp ) + 004, 3004., 1 004, 8 ( 0 358 0 16) U z = 1.exp,., = 0,3 314, 314,. 00313,. M = = 0,358 48. 001, získáme celkovou hodnotu stupně konzolidace U celk = [1-(1-0,3) (1-0,81)] = 0,85, tj. 85%. = 0,81, tj. 81% Konzolidace podloží při vzdálenosti pilot R = m proběhne během měsíců v úrovni 85%, což je dostatečné pro konzolidační zpevnění (přechod z měkké do polotuhé až tuhé konzistence) a odstranění vlivu pórových tlaků. Při větší vzdálenosti pilot (např. R = 1,5 m) by konzolidace na úroveň U c = 85% trvala více jak 4 měsíce. 6. Zpevnění aktivní vrstvy zemní pláně hřebíkováním Navrženy hřebíky: TITAN 30/16 Únosnost na mezi kluzu: 180 kn Výpočtová únosnost: min. 150 kn Vzdálenost hřebíků: 1,5 m v řadě horizontálně 1,0 m ve vertikálním směru Zemina: ϕ res = 13 Zvýšení soudržnosti hřebíkované zeminy c hřeb. =! ( 1+ ϕ) 150 ( 1+ sin13 ) 150 1,. 51. sin =.cos ϕ 1, 5 Výpočtová hodnota c d hřeb. = 60 1, 5 "= 40 kpa! = 6,8 kpa "= 60 kpa.cos13 Horizontální reakce kotev (maximální hodnota) σ x = 150 "= 100 kpa σ 3 151,. Přitížení aktivní vrstvy (σ 1 ) železničním svrškem 5 σ 1 "= 0,8.0 + = " 8 kpa! 303,, + 07,.. tg40 ( )

Pro tyto hodnoty přitížení byl z vyhodnocení triaxiální zkoušky (vzorek A-13331 Unigeo Ostrava) jíl. hlíny vlhkosti w "= 0% a stupně nasycení s v "= 0,9 stanoven koeficient zvýšení modulu přetvárnosti při aplikaci σ 3 v hodnotě K E =,4, což znamená, že aktivní vrstva hřebíkováním zpevněné pláně bude mít modul přetvárnosti min. E d = (3 až 4).,4 = 7, až 9,6 MPa Toto zvýšení E d zemní pláně zvýší únosnost na pláni spodku na velikost E d = min. 60 MPa, což dokládá výpočet vícevrstvého prostředí dle Pokrovského. Tato hodnota únosnosti již pro provoz železniční trati plně dostačuje. 7. Stabilitní řešení svahu Stabilitní řešení bylo prováděno v několika fázích konzolidace a zpevnění pro hodnoty geotechnických vlastností uvedené v kap. 3. a 6. Stabilita současného svahu násypu je charakterizována stupněm stability F min = 1,07, což odpovídá pozorovaným deformacím násypu a dokladuje potřebu zvýšit stabilitu realizací sanačních opatření. Stav stability po realizaci hřebíků v aktivní vrstvě charakterizuje F min = 1,15 < 1,4 1,5 nízká stabilita svahu a je tedy nutné provedení pískových pilot. Po realizaci pískových pilot činí F min. = 1,1 a další zvýšení stability je možné pouze snížením hladiny podzemní vody v násypu. Při snížení hladiny (pomocí HOV) na bázi násypu je stabilita násypu zcela dostatečná (F min = 1,57 > 1,4-1,5), při snížení na úroveň paty pískových pilot F min = 1,4. Tato úroveň snížení zajišťuje vyhovující stabilitu tělesa železniční tratě. 8. Vliv vápenných pilot Vápenné piloty zajišťují výpočtem nespecifikovatelné zpevnění prostřednictvím iontového působení na vodní obaly jílových částic v zemině. Tím přispívají ke zvýšení tuhosti zeminy (zlepšení konzistence) a v tomto působení zvyšují účinek konzolidačních pískových pilot (snížení vlhkosti). 9. Závěr Realizací sanačních opatření dojde ke zvýšení stability svahu i zvýšení únosnosti zemní pláně železničního spodku. Úroveň zlepšení stability i únosnosti odpovídá požadavkům železničních předpisů. Příklad ukazuje možnosti použití moderních metod kotvení (hřebíkování) v oblasti, ve které dosud nebyly aplikovány. Celkové uspořádání je zřejmé z obr. č. 1.