PŘÍLOHA Č. 1 DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ MEZI PEDAGOGY V MŠ SMRŢICE

Podobné dokumenty
Výsledky Počet respondentů: N = 1952 N = PCPP/ Pražské centrum primární prevence, Rumunská 1, Praha 2

Výsledky z průzkumu Agresivní chování vůči učitelům

Výsledky hodnocení ZŠ Vyskytná nad Jihlavou rodiči pomocí dotazníkového šetření

Minimální preventivní program školní rok 2015/2016

Mgr. Zdenka Spalová Ředitelka Karlovarského inspektorátu ČŠI

Předkladatel: ZŠ a MŠ Ústí nad Labem, SNP 2304/6, příspěvková organizace

ZŠ a MŠ Barrandov, Praha 5, Chaplinovo nám. 1/615

Základní škola Horní Jelení, příspěvková organizace Školní preventivní strategie

Minimální preventivní program školní rok 2016/2017

Dotazník Příloha č. 2

Tabulky s výslednými percentily

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Individuální zpráva. Základní škola (xxxx)

Analýza posunu školy

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Percentilové tabulky. Základní škola (kód školy: AJLU)

Základní škola a Mateřská škola Ratíškovice

Výstup z ankety o vzdělávání

ŠKOLNÍ ROK 2014/2015

Základní škola a mateřská škola Ostřetín, okres Pardubice Minimální preventivní program pro školní rok 2011/2012

RSPCH ,53% 19.97% 45,12% 20,73% 14,63%

Test obsahoval 7 otevřených otázek a 2 uzavřené alternativní otázky s možností volby ano, ne.

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM školní rok 2018/2019

Základní škola a Mateřská škola Ústí nad Labem, SNP 2304/6, příspěvková organizace

ZŠ a MŠ Barrandov, Praha 5, Chaplinovo nám. 1/615

POSTOJE ŽÁKỦ ZÁKLADNÍ ŠKOLY VÝSLEDKY PRŮZKUMU

Závěrečná zpráva k dotazníkovému šetření k rodinné politice

Klima školy - varianta pro rodiče

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM

ŠKOLNÍ PREVENTIVNÍ STRATEGIE

Minimální preventivní program školní rok 2014/2015

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI RODIČŮ A PEČOVATELŮ UŽIVATELŮ SOCIÁLNÍ REHABILITACE CENTRA ANIMA OPAVA ZA ROK 2015

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro žáky 2009/2010. Rizika sociálně patologického chování žáků

Program proti šikaně ve škole

Název školy: 2. Znáš ve svém okolí někoho, kdo šikanuje jiné děti? a) ano b) ne

JAK VNÍMÁM NAŠI ŠKOLU

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA VÁCLAVOVICE, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE

Výsledky dotazníkového šetření Jak skloubit rodinu a práci

Minimální preventivní program pro školní rok 2016/2017

Minimální preventivní program školní rok 2013/2014

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM

Odpovědnost učitele základní školy. Seminář Centra pro rodinu VEGA, Kladno

Výstupy z dotazníkového šetření mapujícího rizikové chování v pražských školách z pohledu pedagogů

TRENDY PATOLOGICKÝCH JEVŮ V

Dotazníkové šetření cílové skupiny rodiče dětí MŠ (Školní rok 2014/2015)

Anketa pro rodiče dětí MŠ - vyhodnocení Základní škola a mateřská škola Holetín

Klima školy - varianta pro rodiče

Organizace předškolního vzdělávání při zdravotnickém zařízení

Projekt místní akční plán rozvoje vzdělávání v ORP Karviná. Analýza přístupu karvinských škol ke vzdělávání v rámci finanční a matematické gramotnosti

Minimální preventivní program

Minimální preventivní program

GJP OČIMA UČITELŮ POČET UČITELŮ: 18 MUŽI: 8 ŽENY: 8 NEURČENO: 2 SBĚR DAT: LEDEN, ÚNOR 2015

Závěrečná zpráva. Úřad městské části Praha 18 5/2018. Mgr. Pavel Černý Dotazník k genderovému auditu

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Plavecká škola Zlín, Hradská 888, Zlín. Tel VNITŘNÍ ŘÁD ŠKOLY

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY

Výsledky šetření budou uveřejněny v průběhu února 2017 na webové stránce projektu a města

Aktuální informace MŠMT v oblasti PPRCH - výsledky šetření ČŠI MP k šikanování ve školách

Vyhodnocení dotazníkového šetření

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Percentilové tabulky. Základní škola (kód školy: XXXX)

Školní preventivní strategie období let

PREVENCE RIZIKOVÉHO CHOVÁNÍ DĚTÍ

Dotazník spokojenosti rodičů dětí navštěvujících ZŠ Albrechtická, Praha 9 - Kbely

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM. pro školní rok 2017/2018. (pracoviště Velké Meziříčí)


Minimální preventivní program školní rok 2017/2018

Program proti šikanování ve škole

Základní škola a Mateřská škola Milíkov, příspěvková organizace Milíkov 104, Milíkov PROTI ŠIKANOVÁNÍ 2012/2013. Mgr.

OBSAH. hodnocení školní družiny, 2016/2017 R rodiče, Z žáci, V vychovatelé

Základní škola Vejvanovice, okres Chrudim

Zjišťování spokojenosti. s poskytovanou službou

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ ŠKOLNÍ DRUŽINA

Žáci a ICT. Sekundární analýza výsledků mezinárodních šetření ICILS 2013 a PISA 2012

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

PRŮZKUM MEZI MLÁDEŽÍ zkušenosti s úrazy vyhodnocení průzkumu Průzkum byl prováděn za podpory Ministerstva zdravotnictví.

ZŠ a MŠ Barrandov, Praha 5, Chaplinovo nám. 1/615. Můj pohled na školu (klima školy žáci) Červen 2015 (zpracovala Mgr.

Mapa mateřské školy 2015/16 - OBSAH

MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM

ŠKOLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM na školní rok 2018/2019

. -. (uveďte školní rok)

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Mapa školy pro SŠ. Analytická zpráva pro rodiče 2010/2011. Škola: Gymnázium a SOŠ Obec: Rokycany Typ školy: Gymnázium čtyřleté Kód školy: ABEHJ

Dotazník spokojenosti v Mateřské škole Sluníčko

JAK VNÍMÁM NAŠI ŠKOLU

Zpráva o hodnocení projektu Kdo jiný? ve Středočeském kraji

OBSAH. Mapa školy pro ZŠ, 2016/2017. R rodiče, U učitelé, Z1 žáci 1. stupně, Z2 žáci 2. stupně, P provozní zaměstnanci

Dotazník pro úředně oprávněné zeměměřické inženýry (ÚOZI) za účelem inovace studijních programů Geodézie a kartografie na VUT v Brně - vyhodnocení -

Mapa školy pro MŠ 2016/17 - OBSAH

Digitální učební materiál

Minimální preventivní program

Minimální preventivní program pro školní rok 2015/2016

Zjištění z programu Minimalizace šikany Program proti šikaně, který opravdu funguje. Milan Kotík

VYHODNOCENÍ ANKETY SPOKOJENOSTI OBYVATEL SÍDLIŠTĚ PLEŠIVEC VE VYBRANÝCH OBLASTECH

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro rodiče šk. r. 2011/2012

Spokojenost obyvatel s životem v regionu MAS Havlíčkův kraj

Analýza bydlení pro osoby se zdravotním postižením pro projekt Komunitní plánování sociálních služeb ORP Tábor

Diabetická asociace České republiky. Závěrečná zpráva pilotního projektu

Seznam příloh: Příloha číslo 1 : Dotazník pro výchovné poradce. Příloha číslo 2: Vyhodnocení dotazníkového šetření.

Transkript:

PŘÍLOHA Č. 1 DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ MEZI PEDAGOGY V MŠ SMRŢICE

Příloha č.1/2 1. Setkala jste se s šikanou mezi dětmi v mateřské škole? Na tuto otázku kladně odpovědělo 5 z 6 oslovených vychovatelek, tedy 83,3% dotázaných. 2. Jste poučena a připravena na řešení šikany v mateřské škole? Na tuto otázku odpověděly kladně 3 z 6 vychovatelek, tedy rovných 50% dotázaných. Zbývající tři vychovatelky mají v plánu v brzké době ze své vlastní iniciativy školení ohledně šikany v MŠ podstoupit. Proškolené pedagožky absolvovaly školení z vlastní iniciativy. Tato skutečnost mi přijde zarážející, neboť zastávám názor, že školení by měla zajišťovat především školní instituce, dobrovolná aktivita zaměstnanců školky je sice vítána, ale prvotně by měl přijít impuls od zaměstnavatele. 3. Dokážete popsat, jak se projevuje šikana v MŠ? Na tuto otázku odpovědělo kladně 5 z 6 dotázaných vychovatelek, tedy 83,3% všech respondent. Zbývající část má o šikaně povědomí, ale nedovede přesně klasifikovat, jak tento jev definovat. 4. Jak vedete děti, aby k šikaně a nenávisti mezi dětmi nedocházelo? Tato otázka je svou povahou otevřená, všechny vychovatelky měly určitou představu, jak šikaně předcházet. Mezi nejčastější odpovědi patřilo pořádání výletů, exkurzí a společných aktivit, vhodná komunikace s dětmi a jejich výchova v rámci MŠ. Objevil se zde take názor, ţe daný problém vychovatelky neřeší. 5. Kolik času denně průměrně trávíte s dětmi týmovými hrami? U této otázky vychovatelky uvedly tři odlišné časové intervaly, v nichž se s dětmi zabývají týmovými hrami. 3 pedagožky uvedly, že s dětmi tráví hrami zhruba 2 hodiny denně 50% respondentek, ve 2 případech se jednalo o 1 hodinu denně 33% respondentů a v 1 případě se jednalo o méně neţ jednu hodinu denně na hraní týmových her 16,6% respondentek. Poslední uvedený případ mi osobně přijde jako dost smutný, neboť školka by měla být o hraní si, které si děti už později příliš neužijí a méně neţ hodina denně je opravdu tristní výsledek.

Příloha č.1/3 6. Snažíte se řešit "kočkování" a neshody mezi jedinci mezi nimiž se vyskytne, pokud ano tak jak? Na tuto otázku odpovědělo kladně 6 z 6 respondentek, tedy 100% dotázaných. Mezi způsoby, jakými se snaží problémy řešit uvedly slovní domluvu, specifické tresty (fyzické,omezení určité činnosti, aktivity) nebo přímé oznámení rodičům dětí. Řešení ilustruje následující graf: Obrázek 0-1: Graf forem trestů za prohřešky v MŠ zdroj: graf sestrojený na základě vlastního šetření 7. Snažíte se posílit sebevědomí bojácných nemluvných dětí, věnujete jim větší péči? Na tuto otázku odpověděly kladně 3 z 6 oslovených respondentek, tedy 50% dotázaných. To je dle mého názoru číslo malé. Důsledkem by mohlo být postupné vyčlenění některých jedinců z kolektivu. 8. Je počet dětí ve Vámi vedené třídě takový, abyste se zvládla jednotlivcům věnovat individuálně a sledovat patologické jevy mezi nimi? Na tuto otázku odpovědělo kladně 5 z 6 oslovených učitelek, tedy přesněji 83,3% dotázaných.

Příloha č.1/4 9. Závidí si děti navzájem? Reagují v takovém případě agresivně či s cílem druhého vytěsnit z kolektivu? U této otázky odpověděly kladně 4 z 6 oslovených vychovatelek, tedy 66,6% respondentek. Tento výsledek se shoduje s průzkumem u dětí v MŠ. 10. Setkáváte se s případy fyzického násilí mezi dětmi? Na tuto otázku odpovědělo kladně 6 ze 6 oslovených učitelek, tedy rovných 100% dotázaných. 11. Jsou více agresivnější dívky nebo chlapci? U této otázky jsem dala na výběr tři možné odpovědi CHLAPCI, DÍVKY, OBĚ POHLAVÍ STEJNĚ. Pro názornost uvádím graf jednotlivých odpovědí: Obrázek 0-2: Graf rozdělení agresivity mezi dívky a chlapce v MŠ zdroj: graf sestrojený na základě vlastního šetření 12. Nejhorší případ násilí v MŠ, který pamatujete? Vychovatelky uvedly, že různých nepříjemných fyzických útoků ve školce zažily během jejich praxe více. Mezi nejhorší, které zmínily, zařazuji shození chlapce ze schodů, znehodnocení jídla jinému dítěti, ničení a úmyslné krádeţe věcí dětí ze skříněk v šatnách, apod.

Příloha č.1/5 13. Co je nejčastější příčinou neshod mezi dětmi v rámci vaší MŠ? U této otevřené otázky padlo mnoho názorů a odpovědí. Mezi nejčastější důvody patří podle učitelek slovní provokace, závist a soupeření o hračky, jejich půjčování. Přikládám graf četností jednotlivých odpovědí: Obrázek 0-3: Graf příčin neshod mezi dětmi v MŠ zdroj: graf sestrojený na základě vlastního šetření 14. Jste často v přímém kontaktu s rodiči svěřených dětí? Diskutujete o problémech dětí s jejich rodiči? Na tuto otázku odpovědělo kladně 5 vychovatelek z 6 dotázaných, tedy 83,3% respondentek. 15. Všímáte si projevů počátků psychické šikany u dětí? Setkala jste se s nimi? Na tuto otázku odpověděly kladně 2 z 6 pedagoţek, tedy 33% dotázaných respondentek. Relativně malý počet kladných odpovědí může být dle mého názoru ovlivněn tím, že zdaleka ne všichni učitelé jsou aktuálně proškoleni v tématice šikany v MŠ.

Příloha č.1/6 16. Snažíte se potlačovat nezdravou rivalitu mezi dětmi? Vyskytuje se často ve vaší MŠ? Na první část otázky odpovědělo kladně 5 z 6 dotázaných, tedy 83,3% respondentek. Na druhou část otázky podalo kladnou odpověď 2 z 6 vychovatelek MŠ, tedy 33,3% oslovených. 17. Vedete děti k přátelství, toleranci, pomoci druhému? Na tuto otázku odpovědělo kladně 6 z 6 dotázaných učitelek, tedy rovných 100% oslovených. Uvedenou skutečnost vnímám velmi pozitivně. 18. Myslíte si, že na vesnické MŠ je nižší pravděpodobnost výskytu šikany než v městské MŠ? Na danou otázku kladně reagovalo 5 z 6 dotázaných pedagoţek, přesněji tedy 83,3% dotázaných. To jen potvrzuje současný trend, který stale přetrvává v naší společnosti. 19. Přicházejí k vám často rodiče s prosbou o pomoc v záležitosti ubližování mezi dětmi? Na tuto otázku kladně reagovalo 4 z 6 oslovených učitelek, tedy 66% účastnic průzkumu. Toto číslo je dle mého názoru poměrně přijatelné. 20. Myslíte si, že počet učitelek na vašem pracovišti je dostačující ke správnému zajištění bezpečnosti a výchovy dětí? Na tuto otázku hledaly oslovené učitelky odpověď poměrně dlouho, nakonec kladně reagovaly 3 z 6 dotázaných, tedy přesně 50% respondentek. Zbývající část by uvítala pedagogickou posilu s ohledem na množství přidělených dětí.