Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry Z P R Á V A O H O D N O C E N Í J A K O S T I P O V R C H O V Ý C H V O D V O B L A S T I P O V O D Í O D R Y Z A O B D O B Í 2 8-2 9 Povodí Odry, státní podnik, odbor vodohospodá ských koncepcí a informací Ostrava, zá í 21
OBSAH Seznam tabulek. 2 Seznam graf. 4 Seznam použitých zkratek a symbol 5 Úvod..6 1. Popis hydrologické situace.........9 1.1. Srážkové pom ry...9 1.2. Teplotní pom ry.9 1.3. Odtokové pom ry..9 2. Jakost povrchové vody ve vodních tocích.11 2.1. ODRA.... 12 2.1.1. Ji ínka.... 13 2.1.2. Lubina..... 13 2.2. OPAVA. 14 2.2.1. Opavice 14 2.2.2. Moravice. 15 2.2.2.1. Podolský potok... 15 2.2.2.2. erný potok... 15 2.2.2.3. Hvozdnice 16 2.3. OSTRAVICE. 16 2.3.1. Olešná. 17 2.3.2. Lu ina.. 18 2.4. OLŠE.... 18 2.4.1. Stonávka. 19 2.5. OKRAJOVÉ P ÍTOKY ODRY A KLADSKÉ NISY. 2 2.5.1. B lá. 2 2.5.2. Zlatý potok. 2 3. Záv r... 22 4. Seznam použitých podklad. 24 P ílohy
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam tabulek : Tab. 1/1 Jakost vody v ukazateli teplota vody - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/2 Jakost vody v ukazateli ph - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/3 Jakost vody v ukazateli BSK 5 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/4 Jakost vody v ukazateli CHSK Cr - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/5 Jakost vody v ukazateli N-NO 3 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/6 Jakost vody v ukazateli N-NH 4 - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 1/7 Jakost vody v ukazateli P c - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 2/1 Jakost vody v ukazateli konduktivita - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/2 Jakost vody v ukazateli BSK 5 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/3 Jakost vody v ukazateli CHSK Cr - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/4 Jakost vody v ukazateli N-NO 3 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/5 Jakost vody v ukazateli N-NH 4 - porovnání s SN 75 7221 Tab. 2/6 Jakost vody v ukazateli P c - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/1 Jakost vody v ukazateli m - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/1a Jakost vody v ukazateli m - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/2 Jakost vody v ukazateli kadmium - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/2a Jakost vody v ukazateli kadmium - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/3 Jakost vody v ukazateli zinek - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/3a Jakost vody v ukazateli zinek - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/4 Jakost vody v ukazateli olovo - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/4a Jakost vody v ukazateli olovo - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/5 Jakost vody v ukazateli rtu - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/5a Jakost vody v ukazateli rtu - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/6 Jakost vody v ukazateli chrom - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/6a Jakost vody v ukazateli chrom - porovnání s SN 75 7221 Tab. 3/7 Jakost vody v ukazateli nikl - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 3/7a Jakost vody v ukazateli nikl - porovnání s SN 75 7221-2-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Tab. 4/1 Jakost vody v ukazateli chlorbenzen - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/1a Jakost vody v ukazateli chlorbenzen - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/2 Jakost vody v ukazateli chloroform - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/2a Jakost vody v ukazateli chloroform - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/3 Jakost vody v ukazateli PCB - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/3a Jakost vody v ukazateli PCB - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/4 Jakost vody v ukazateli PAU - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/4a Jakost vody v ukazateli PAU - porovnání s SN 75 7221 Tab. 4/5 Jakost vody v ukazateli lindan - porovnání s novelou NV.61/23 Sb. Tab. 4/5a Jakost vody v ukazateli lindan - porovnání s SN 75 7221-3-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam graf : Graf. 1 Podélný profil Odry v ukazateli BSK 5 Graf. 2 Podélný profil Odry v ukazateli CHSK Cr Graf. 3 Podélný profil Odry v ukazateli N-NH 4 Graf. 4 Podélný profil Odry v ukazateli N-NO 3 Graf. 5 Podélný profil Odry v ukazateli P c Graf. 6 Podélný profil Opavy v ukazateli BSK 5 Graf. 7 Podélný profil Opavy v ukazateli CHSK Cr Graf. 8 Podélný profil Opavy v ukazateli N-NH 4 Graf. 9 Podélný profil Opavy v ukazateli N-NO 3 Graf. 1 Podélný profil Opavy v ukazateli P c Graf. 11 Podélný profil Moravice v ukazateli BSK 5 Graf. 12 Podélný profil Moravice v ukazateli CHSK Cr Graf. 13 Podélný profil Moravice v ukazateli N-NH 4 Graf. 14 Podélný profil Moravice v ukazateli N-NO 3 Graf. 15 Podélný profil Moravice v ukazateli P c Graf. 16 Podélný profil Ostravice v ukazateli BSK 5 Graf. 17 Podélný profil Ostravice v ukazateli CHSK Cr Graf. 18 Podélný profil Ostravice v ukazateli N-NH 4 Graf. 19 Podélný profil Ostravice v ukazateli N-NO 3 Graf. 2 Podélný profil Ostravice v ukazateli P c Graf. 21 Podélný profil Olše v ukazateli BSK 5 Graf. 22 Podélný profil Olše v ukazateli CHSK Cr Graf. 23 Podélný profil Olše v ukazateli N-NH 4 Graf. 24 Podélný profil Olše v ukazateli N-NO 3 Graf. 25 Podélný profil Olše v ukazateli P c -4-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Seznam použitých zkratek a symbol : CHSK Cr BSK 5 N-NH 4 N-NO 3 P c PCB PAU OV VN chemická spot eba kyslíku dichromanovou metodou biochemická spot eba kyslíku dusík amoniakální dusík dusi nanový fosfor celkový polychlorované bifenyly polyaromatické uhlovodíky istírna odpadních vod vodní nádrž -5-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Ú v o d Povodí Odry, státní podnik, jako správce povodí podle ustanovení 54 zákona. 254/21 Sb., o vodách a o zm n n kterých zákon (vodní zákon), ve zn ní pozd jších p edpis, zajiš uje v souladu s ustanovením 5 odst. 3 vyhlášky Ministerstva zem d lství. 431/21 Sb., o obsahu vodní bilance, zp sobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci sestavení vodohospodá ské bilance v oblasti povodí Odry. Vodohospodá ská bilance se zpracovává pro jednotlivé oblasti povodí, což je souvislé území eské republiky vymezené hydrologickými hranicemi a k nim p i azenými hydrogeologickými rajony ( 25 vodního zákona). Oblast povodí Odry je vymezena vyhláškou Ministerstva zem d lství. 292/22 Sb., o oblastech povodí ve zn ní vyhlášky.39/24 Sb. a v této oblasti p sobí správce povodí státní podnik Povodí Odry. Hlavní poslání státního podniku Povodí Odry stanoví zákon. 35/2 Sb., o povodích, zakládací listina, statut, vodní zákon a další právní p edpisy. V roce 29 vykonával státní podnik Povodí Odry innost na území o celkové rozloze 6 252 km 2, což je zhruba 8 % plochy rozlohy eské republiky a pe oval o 1 355 km vodních tok (z toho více než 8 % iní významné vodní toky), 7 vodních d l první a druhé kategorie, 2 pohyblivých a 6 pevných jez a 16 turbín na malých vodních elektrárnách. Vodní zákon zavedl nabytím své ú innosti dnem 1. ledna 22 nový institut Vodní bilance. Vodní bilance sestává z hydrologické bilance a vodohospodá ské bilance. Hydrologická bilance porovnává p ír stky a úbytky vody a zm ny vodních zásob povodí, území nebo vodního útvaru za daný asový interval. Vodohospodá ská bilance porovnává požadavky na odb ry povrchové a podzemní vody a vypoušt ní odpadních vod s využitelnou kapacitou vodních zdroj z hledisek množství a jakosti vody a jejich ekologického stavu ( 22 odst. 1 vodního zákona). Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry za rok 29 je sestavena v souladu s ustanoveními 5-9 vyhlášky Ministerstva zem d lství. 431/21 Sb., o obsahu vodní bilance, zp sobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci (dále jen vyhláška o bilanci ) a podle Metodického pokynu MZe pro sestavení vodohospodá ské bilance oblasti povodí j. 25248/22-6 ze dne 28. 8. 22, který stanovuje postupy jejího sestavení, minimální rozsah výstup a zp sob jejího zp ístupn ní ve ejnosti. Vodohospodá ská bilance obsahuje v souladu s 5 odst. 2 vyhlášky o bilanci: a) ohlašované údaje b) hodnocení množství povrchových vod c) hodnocení jakosti povrchových vod d) hodnocení množství podzemních vod e) hodnocení jakosti podzemních vod. -6-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Podkladem pro sestavení Vodohospodá ské bilance za rok 29 jsou zejména ohlašované údaje pro vodní bilanci podle 22 odst. 2 vodního zákona, jejichž rozsah a zp sob ohlašování je dán ustanovením 1 a 11 vyhlášky o bilanci, a výstupy hydrologické bilance, p edané eským hydrometeorologickým ústavem podle 2 odst. 5 vyhlášky o bilanci. Popis vstupních údaj pro jednotlivá hodnocení je uveden v p íslušných kapitolách zprávy. P edkládaná Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry za rok 29 p edstavuje hodnocení minulého kalendá ního roku a obsahuje tyto výstupy: Zprávu o hodnocení množství povrchových vod v oblasti povodí Odry za rok 29, (ustanovení 5 odst. 2 písm. a), b) vyhlášky o bilanci), Zprávu o hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry za období 28-29 (ustanovení 5 odst. 2 písm. c) vyhlášky o bilanci), Zprávu o hodnocení množství a jakosti podzemních vod v oblasti povodí Odry za rok 29 (ustanovení 5 odst. 2 písm. d), e) vyhlášky o bilanci). Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry za rok 29 je v n kterých svých ástech zpracována v omezeném rozsahu podle dostupnosti pot ebných podkladních dat. Zpráva o hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry za období 28-29 se lení na textovou a tabelární ást. Textová ást obsahuje hodnocení jakosti vody ve sledovaných profilech významných vodních tok podle SN 75 7221 v etn p ípadných komentá k ovlivn ní jakosti a porovnání s imisními limity pro povrchové vody dle platné novely Na ízení vlády.61/23 Sb. Tabelární ást obsahuje tabelární výstupy dle metodického pokynu MZe - p ehledy hodnocení sledovaných profil a je dopln na grafy podélných profil jakosti vody nejvýznamn jších vodních tok. Výstupy vodohospodá ské bilance oblasti povodí Odry za rok 29 se využijí zejména: - p i vydávání stanovisek a vyjád ení správce povodí ( 54 vodního zákona) a správce vodních tok ( 47 vodního zákona); - p i rozhodování vodoprávních ú ad, jakož i orgán státní správy; - p i plánování v oblasti vod ( 25 vodního zákona); - p i zjiš ování a hodnocení stavu povrchových a podzemních vod ( 21 vodního zákona); - p i dalších innostech správce povodí podle vodního zákona. -7-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Hlavní druhy užívání vod, které vodohospodá skou bilanci ovliv ují rozhodujícím zp sobem, lze rozd lit na: odb ry vod povrchových odb ry vod podzemních vypoušt ní vod Podle kategorizace ekonomických inností, tzn. za azení subjekt užívajících vodu, rozlišujeme základní odv tví - ve ejné vodovody a kanalizace, zem d lství, energetika, pr mysl a ostatní. P ehled o objemech a po tu uživatel v oblasti povodí Odry v roce 29 je patrný z následující tabulky: Celkové odb ry vod Odb rné množství [tis. m 3 /rok] Po et odb ratel Ve ejné vodovody 91 155.2 166 Zem d lství (bez rybá ství) 42.7 31 Energetika 4 81.6 1 Pr mysl 7 296.9 86 Ostatní 814.1 52 Celkem 166 768.5 336 Vypoušt ní vod Vypoušt né množství [tis. m 3 /rok] Po et uživatel Ve ejné kanalizace 115 395.7 331 Zem d lství (bez rybá ství) - Energetika 1 864.3 1 Pr mysl 68 36.3 93 Ostatní 1 841.2 55 Celkem 187 461.5 48-8-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 1. P o p i s h y d r o l o g i c k é s i t u a c e 1.1. Srážkové pom ry Pr m rný ro ní úhrn srážek v roce 29 inil v povodí Odry 899 mm, což p edstavuje 19 % normálu. Rok je hodnocen jako srážkov normální. Srážkov siln nadnormální byl m síc b ezen (254 %). Srážkov nadnormální byly m síce únor (154 %), erven (162 %) a íjen (198 %). Srážkov podnormální byly m síce srpen (54 %) a zá í (35 %). Srážkov siln podnormální byl m síc duben (21 %). Ostatní m síce byly srážkov normální. Nejvyšší ro ní úhrn srážek, 1 525 mm, byl zaznamenán ve stanici Lysá hora. Tamtéž byl zjišt n i nejvyšší m sí ní úhrn srážek, a to 294 mm v m síci ervnu. Nejvyšší denní úhrn srážek, 124 mm, byl nam en 24. ervna ve stanici B lotín. 1.2. Teplotní pom ry Pr m rná ro ní teplota vzduchu v roce 29 byla v povodí Odry 8,2 C, což p edstavuje odchylku od normálu +1,2 C. Rok je hodnocen jako t eplotn siln nadnormální. M síce leden až b ezen, kv ten, erven a prosinec byly teplotn normální. Teplotn mimo ádn nadnormální byl m síc duben (+4,4 C). Teplotn siln nadnormální byly m síce ervenec (+2,3 C), srpen (+1,9 C) a listopad (+2,9 C) a teplotn nadnormální pak m síc zá í (+1,6 C). Teplotn podnormální byl m síc íjen (-1,2 C). Nejvyšší denní maximální teplota vzduchu byla nam ena 23. ervence ve stanicích Ostrava Poruba a Ropice, a to +34,1 C. Nejnižší minimální denní teplota vzduchu byla nam ena 2. prosince ve stanici Lysá hora, a to -21,9 C. 1.3. Odtokové pom ry Za kalendá ní rok 29 odteklo z povodí Odry k záv rovému profilu v Bohumín 1.53 mil. m 3 vody. Z hlediska vodnosti tok lze rok 29 charakterizovat jako pr m rný až nadpr m rný. Ve srovnání s dlouhodobými pr m ry (Q a ) za období 1931-198 dosáhla eka Opava v Krnov 13 % Q a, v Opav 15 % Q a a v D hylov 95 % Q a, Opavice v Krnov 17 % Q a, Moravice v Brance 74 % Q a, Ostravice ve Sviadnov 76 % Q a a v Ostrav 91 % Q a, Olše v eském T šín 17 % Q a a ve V ovicích 12 % Q a, Lubina v Pet vald 141 % Q a, Odra ve Svinov 118 % Q a a v Bohumín 11 % Q a. Rozložení odtoku bylo b hem roku nerovnom rné. K odtokov nejbohatším m síc m pat ily b ezen a duben, naopak nejsuššími byly zá í a íjen. Minimální pr tok se vyskytl v íjnu na -9-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Opavici v Krnov, kde dosáhl úrovn 364denních vod. Pr tok na úrovni Q 355 byl zaznamenán v zá í na Olši v eském T šín. Úrovn 33denních vod bylo dosaženo v zá í na Opav v Krnov a Opav a na Od e ve Svinov a v íjnu na Moravici v Brance, Ostravici ve Sviadnov i Ostrav. Pr toky na úrovni 3denních vod byly nam eny v zá í na Opav v D hylov, Olši ve V ovicích, Lubin v Pet vald a Od e v Bohumín. První povodn v roce 29 se vyskytly již v b eznu, a to v d sledku srážek spojených s táním sn hu. Druhý SPA byl dosažen na Od e ve Svinov a na Ostravici v Ostrav, první SPA pak na Od e (Odry, Bohumín), Lubin (Pet vald) a Olši (V ovice). Nejvýznamn jší povod ová situace prob hla v ervnu, kdy vlivem extrémních p ívalových srážek došlo k rychlému vzestupu hladin a byl dosažen 3.SPA na Od e (Bartošovice), Lubin (Pet vald), Ji ínce (Nový Ji ín), Opav (Karlovice) a erné Opav (Mnichov). Druhý SPA byl zaznamenán na Od e (Svinov a Bohumín), Porubce (V esina) a Opav (Opava) a první SPA na Od e (Odry), Opav (Krnov a D hylov), Opavici (Krnov) a Ostravici (Sviadnov a Ostrava). Další, ale již jen lokální a mén významné povod ové epizody s pr toky, které dosáhly 1. SPA, nastaly v dubnu, v ervenci a v prosinci na Opav v Karlovicích a v listopadu na Od e (Svinov a Bohumín), Ostravici (Ostrava), Lubin (Pet vald) a Olši (V ovice). -1-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2. J a k o s t p o v r c h o v é v o d y v e v o d n í c h t o c í c h Hodnocení jakosti povrchových vod v oblasti povodí Odry bylo provedeno pro páte ní vodní tok celého povodí Odru a dalších 15 významných vodních tok sledovaných v rámci státní monitorovací sít. Jakost vody ve vodních tocích byla za sledované období 28-29 hodnocena podle SN 75 7221 Jakost vod Klasifikace jakosti povrchových vod novely z íjna 1998. Tato norma za azuje povrchové vody podle míry jejich zne išt ní do 5-ti klasifika ních t íd : I. t. - nezne išt ná voda II. t. - mírn zne išt ná voda III. t. - zne išt ná voda IV. t. - siln zne išt ná voda V. t. - velmi siln zne išt ná voda Charakteristické hodnoty c 9 ukazatel jakosti vody byly vypo teny z nam ených hodnot v jednotlivých profilech sledování jakosti povrchových vod a porovnány s mezními hodnotami výše uvedené SN a dále s imisními limity pro povrchové vody stanovenými Na ízením vlády.61/23 Sb. v platném zn ní (Na ízení vlády.229/27 Sb.). Výstupy hodnocení jakosti vod, kterými jsou podle Metodického pokynu MZe aritmetický pr m r- min., aritmetický pr m r- max. a charakteristické hodnoty c 9 - min. a c 9 - max., jsou za hodnocené období zpracovány pro vybrané ukazatele - teplota vody, ph, konduktivita, BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, N-NH 4 a P c. Porovnání vyhodnocených ukazatel s imisními limity dle citovaného na ízení vlády je p ehledn zpracováno v tab. 1/1 1/7, porovnání s SN je uvedeno v tab. 2/1 2/6. Jelikož ukazatele teplota vody a ph nemají výše uvedenou SN stanovené mezní hodnoty, je porovnání t chto ukazatel provedeno jen s na ízením vlády, naopak v p ípad konduktivity, která nemá vládním na ízením stanoven imisní limit pro povrchové vody, je porovnání provedeno pouze s SN. V záv rných profilech vybraných významných tok byly vyhodnoceny rovn ž t žké kovy m, zinek, kadmium, olovo, rtu, chrom a nikl. Jejich porovnání s SN a s imisními limity citovaného vládního na ízení je uvedeno v tab. 3/1-3/7 a tab. 3/1a - 3/7a. Dále byly v záv rných profilech vybraných významných vodních tok vyhodnoceny specifické organické látky, a to chlorbenzen, chloroform, PCB, PAU a lindan. Jejich za azení do jakostních t íd podle SN a porovnání s imisními limity vládního na ízení uvád jí tab. 4/1 4/5 a tab. 4/1a - 4/5a. Pro 5 nejvýznamn jších vodních tok v povodí Odry jsou graficky zpracovány podélné profily jakosti vody ve vybraných ukazatelích (p ílohy - graf. 1 až 25). -11-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 2.1. O d r a Tento vodohospodá sky významný a páte ní tok povodí Odry byl kvalitativn sledován a vyhodnocen v 8 profilech. Po stránce organického zne išt ní je voda v ece Od e hodnocena II. a III. t ídou jakosti, a to vlivem postupn nar stajícího zne išt ní p ivád ného vypoušt nými odpadními vodami jednak p ímo, jednak jejími p ítoky. Do II. t ídy jsou za azeny 3 profily podle BSK 5 a 4 profily podle CHSK Cr na horním úseku toku, do III. t ídy spadá 5 profil podle BSK 5 a 4 profily podle CHSK Cr na st edním a dolním úseku toku. Žádný ze sledovaných profil, a to ani na jejím dolní úseku není za azen do IV. nebo V. t ídy jakosti vody a žádný profil není podle organického zne išt ní hodnocen ani nejlepší I. t ídou jakosti. Zne išt ní dusíkem prezentované ukazatelem N-NO 3 adí vodu v Od e ve 2 profilech do nejlepší I. jakostní t ídy a v 6 profilech do II. t ídy, v žádném ze sledovaných profil nebyla voda v tomto ukazateli hodnocena horší t ídou jakosti. V ukazateli N-NH 4 jsou 3 nejvýše situované profily na toku za azeny do nejlepší I. t ídy jakosti vody, z následných profil pak 4 spadají do II. t ídy a 1 profil do III. t ídy jakosti vody, žádný profil nebyl v tomto ukazateli hodnocen IV. nebo V. t ídou. Obsah fosforu ve vod se pohybuje na úrovni II. až IV. t ídy jakosti, p i emž do II. t ídy spadají 2 profily, do III. t ídy je voda za azena v 5 profilech a do horší IV. t ídy jakosti vody spadá 1 profil. Žádný profil na Od e nebyl podle fosforu klasifikován nejhorší V. t ídou. Co se tý e konduktivity vody, ve svém dolním úseku je Odra ovlivn na vypoušt nými slanými d lními vodami, které jsou do ní p ivád ny jednak p ímo, jednak jejím nejv tším p ítokem - ekou Ostravicí. Z toho d vodu je nízká konduktivita zaznamenávána jen na horním úseku Odry, kde je ve 3 profilech na úrovni nejlepší I. t ídy jakosti, 2 profily níže po toku spadají do II. t ídy a 3 profily na dolním úseku do III. t ídy jakosti vody. P i porovnání s novelou Na ízení vlády.61/23 Sb. jsou imisní limity pro povrchové vody v ece Od e spln ny ve všech 8 profilech jen v ukazatelích teplota vody a N-NO 3. V ukazateli CHSK Cr vyhovuje limitu celkem 7 profil, u BSK 5 vyhovuje 6 profil, u N-NH 4 vyhovují 4 profily a v ukazateli P c vyhovují jen 2 profily, ph vody vyhovuje imisnímu limitu ve 3 profilech. V záv rném profilu Odra - Bohumín byly vyhodnoceny t žké kovy - m, zinek, kadmium, olovo, rtu, chrom a nikl. Podle uvedené SN chrom a nikl klasifikují vodu nejlepší I. t ídou jakosti, m a kadmium vodu adí do II. t ídy, nejh e III. t ídou jakosti je voda hodnocena podle rtuti, zinku a olova. Imisní limity pro povrchové vody podle výše citovaného vládního na ízení jsou dodrženy u všech hodnocených t žkých kov s výjimkou rtuti. Ze specifických organických látek byly v záv rném profilu vyhodnoceny chlorbenzen, chloroform, PCB, lindan a PAU. První ty i jmenované ukazatele odpovídají I. t íd jakosti vody dle uvedené SN a rovn ž spl ují imisní limity dle citovaného vládního -12-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. na ízení. Obsah PAU je v záv rném profilu Bohumín vyšší a adí vodu do III. t ídy jakosti, avšak imisní limit pro povrchové vody je v tomto profilu dodržen. 2.1.1. Ji ínka Kvalita vody v Ji ínce byla sledována a vyhodnocena ve 2 profilech nad Zrzávkou a v záv rném profilu Kunín, který je ovlivn n odpadními vodami vypoušt nými ze 2 menších OV obce Kunín a m stské OV Nový Ji ín. Organické zne išt ní vody podle BSK 5 i CHSK Cr adí první jmenovaný profil do II. a záv rný profil pak do III. t ídy jakosti, co se tý e amoniakálního dusíku, ten adí vodu v obou profilech do II. t ídy jakosti, podle obsahu dusi nanového dusíku spadá první profil do I. a záv rný profil do II. t ídy jakosti vody. Jen podle ukazatele celkový fosfor je tok hodnocen h e, a to v 1 profilu III. t ídou a v záv rném profilu V. t ídou, což je zp sobeno zejména nedokonale išt nými splaškovými vodami z menších p ilehlých obcí. Podle konduktivity vody je tok za azen v 1 profilu do II. a v záv rném profilu do III. jakostní t ídy. Imisní limity v toku jsou v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3 a teplota vody dodrženy v obou profilech, v ukazateli N-NH 4 je limit dodržen pouze v 1 profilu, v ukazatelích P c a ph jsou limity v obou profilech p ekro eny. Ze sledovaných t žkých kov je v záv rném profilu Ji ínka - Kunín nejlépe hodnocen chrom - I. t ídou, z dalších kov pak m, kadmium, zinek a rtu vodu adí do II. t ídy jakosti vody. Nikl a olovo nebyly sledovány vzhledem k velmi nízkým koncentracím, které se již v p edchozích obdobích pohybovaly na hranici stanovitelnosti. Imisní limity pro povrchové vody jsou u všech hodnocených kov dodrženy. Všechny hodnocené specifické organické látky s výjimkou PAU se vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, adí tudíž vodu do nejlepší I. t ídy jakosti a jejich imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy. Obsah PAU ve vod je vyšší, odpovídá III. t íd jakosti a stanovený imisní limit je v tomto profilu p ekro en. 2.1.2. Lubina Jakost vody v tomto p ítoku Odry byla vyhodnocena v záv rném profilu Košatka-ústí. Organické zne išt ní podle BSK 5 i CHSK Cr v tomto profilu odpovídá II. t íd jakosti vody, zne išt ní vody dusíkem p edstavované ukazatelem N-NO 3 rovn ž odpovídá II. t íd. Jen obsah amoniakálního dusíku a celkového fosforu ve vod je mírn vyšší a adí tok do III. t ídy jakosti vody. U celkového fosforu p itom došlo oproti p edchozímu období ke zlepšení o 1 t ídu, zejména vlivem výstavby nové OV v Mošnov. Konduktivita vody je nízká, odpovídá II. t íd jakosti vody. Imisní limity pro povrchové vody jsou ve sledovaném profilu dodrženy ve všech vybraných ukazatelích s výjimkou amoniakálního dusíku a celkového fosforu, u nichž je -13-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. p ekro en. Rovn ž ph imisnímu limitu nevyhovuje, a to z d vodu mírného p ekro ení jeho horní meze. Specifické organické látky a t žké kovy nebyly v toku hodnoceny. 2.2. O p a v a Tento tok byl vyhodnocen celkem v 7 sledovaných profilech. Podle organického zne išt ní vyjád eného ukazatelem CHSK Cr je voda v toku za azena v 1 profilu na horním úseku do I. t ídy, v 5 profilech na st edním úseku toku do II. t ídy a v záv rném profilu pak do III. t ídy jakosti vody. Podle BSK 5 spadá 5 profil do II. t ídy a 2 profily jsou za azeny do III. t ídy jakosti vody. Co se tý e amoniakálního dusíku, jeho obsah ve vod je velmi nízký, ve 4 profilech odpovídá nejlepší I. t íd jakosti, ve 3 profilech pak vodu adí do II. t ídy. Rovn ž obsah dusi nanového dusíku je nízký, ve všech 7 profilech spadá do nejlepší I. t ídy jakosti vody. H e je z vybraných ukazatel hodnocen jen celkový fosfor, který zejména vlivem nedokonale išt ných splaškových vod z menších obcí adí tok ve 4 profilech do III. t ídy jakosti vody, ve 2 profilech pak do II. a v 1 profilu do nejlepší I. t ídy jakosti vody. Voda v celém toku vykazuje velmi nízkou konduktivitu, která ve všech 7 profilech odpovídá I. t íd jakosti. Imisní limity pro povrchové vody dle platného na ízení vlády jsou v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, N-NH 4 a teplota vody dodrženy ve všech 7 profilech, v ukazatelích P c a ph není limit dodržen ve 3 profilech. Ze sledování t žkých kov v záv rném profilu Opava - T ebovice vyplývá, že obsah chromu, niklu a rtuti ve vod je velmi nízký a odpovídá I. t íd jakosti, m, zinek a olovo adí vodu do II. t ídy jakosti, jen kadmium se vyskytuje ve vyšších koncentracích a adí tak vodu do horší III. t ídy jakosti. Ve všech uvedených kovech jsou imisní limity pro povrchové vody dodrženy. Všechny specifické organické látky sledované v záv rném profilu - chloroform, chlorbenzen, PCB, lindan - se vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, a tudíž je voda v t chto ukazatelích klasifikována I. jakostní t ídou. Ukazatel PAU již nebyl z d vodu dlouhodob nem itelných koncentrací sledován. Imisní limity pro povrchové vody jsou v tomto profilu ve všech uvedených specifických organických látkách dodrženy. 2.2.1. Opavice Je p ítokem Opavy, v n mž byla kvalita vody byla sledována a vyhodnocena ve 2 profilech pod M stem Albrechtice a Krnov. V organickém zne išt ní podle BSK 5 jsou oba profily za azeny do II. t ídy jakosti vody, podle CHSK Cr je voda v prvním jmenovaném profilu na úrovni nejlepší I. t ídy, ve druhém profilu odpovídá II. t íd jakosti. Velmi nízký obsah -14-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. amoniakálního dusíku adí tok v obou profilech do I. t ídy, v ukazateli N-NO 3 je první profil za azen do I. a druhý do II. t ídy jakosti vody. Stejn tak II. t ídou jakosti je v obou profilech hodnocen obsah celkového fosforu. V obou sledovaných profilech voda vykazuje jen velmi nízkou konduktivitu a je podle ní hodnocena I. jakostní t ídou. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy v obou profilech ve všech hodnocených ukazatelích s výjimkou ph, u n hož je v obou profilech p ekro ena jeho limitní horní mez. T žké kovy ani specifické organické látky nejsou v tomto toku sledovány. 2.2.2. Moravice Je nejv tším p ítokem vodního toku Opava a významným vodním tokem, na n mž se nachází vodní nádrž Slezská Harta a níže ležící vodárenská nádrž Kružberk. Jakost vody byla sledována a vyhodnocena v 5 profilech, je pom rn vyrovnaná a velmi dobrá. Po stránce organického zne išt ní (BSK 5, CHSK Cr ) je voda ve všech profilech s výjimkou nejvýše položeného profilu (I.t.) klasifikována II. t ídou jakosti. Voda v toku nevykazuje žádné známky zne išt ní dusíkem, obsah N-NH 4 a N-NO 3 ve vod je ve všech 5 profilech velmi nízký, odpovídá tedy úrovni I. t ídy jakosti vody. Obsah celkového fosforu adí vodu ve všech 5 profilech do II. t ídy jakosti. Voda v toku vykazuje minimální konduktivitu, která ve všech 5 profilech odpovídá úrovni nejlepší I. t ídy jakosti. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech sledovaných profilech jak v ukazatelích organického zne išt ní (BSK 5,CHSK Cr ), tak i ve zne išt ní dusíkem (N-NH 4, N- NO 3 ) a fosforem a rovn ž v ukazateli teplota vody. V ukazateli ph je limit dodržen jen ve 3 profilech, v nejníže položených 2 profilech je p ekro ena jeho horní mez. 2.2.2.1. Podolský potok Je p ítokem Moravice v oblasti nad nádrží Slezská Harta, kvalitativn byl sledován v profilu svého ústí. Zne išt ní vody v toku organickými látkami podle BSK 5 i CHSK Cr je nízké, odpovídá II. t íd jakosti vody, co se tý e obsahu dusíku, podle ukazatele N-NH 4 i N- NO 3 je tok klasifikován nejlepší I. t ídou jakosti vody. Pouze obsah fosforu ve vod je vyšší a adí ji podle tohoto ukazatele do III. t ídy jakosti. Voda ve sledovaném profilu vykazuje jen velmi nízkou konduktivitu, která odpovídá I. t íd jakosti. Imisní limity v toku jsou dodrženy ve všech vybraných ukazatelích v etn ph a teploty vody. 2.2.2.2. erný potok Kvalita vody byla v tomto p ímém p ítoku VN Slezská Harta sledována a vyhodnocena profilu svého ústí. Voda v toku je z vybraných ukazatel zatížena nejvíce celkovým fosforem, zvlášt pod m stem Bruntál, což je zp sobeno komunálními odpadními vodami vypoušt nými jednak z OV Bruntál, jednak z okolních menších obcí. Ve -15-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. sledovaném profilu je voda podle P c klasifikována III. t ídou jakosti. A koliv je to oproti minulému hodnocenému období zejména vlivem provedené intenzifikace m stské OV v Bruntále zlepšení o jednu t ídu, tento stav je s ohledem na níže ležící VN Slezskou Hartu a vodárenskou nádrž Kružberk málo p íznivý. Naproti tomu organické zne išt ní toku je nízké, podle BSK 5 i CHSK Cr je voda za azena do II. t ídy jakosti. Stejn tak nízké je i zne išt ní dusíkem, podle N-NH 4 a N-NO 3 voda rovn ž odpovídá II. t íd jakosti. Voda vykazuje nízkou konduktivitu a je podle tohoto ukazatele hodnocena rovn ž II. t ídou jakosti. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech hodnocených ukazatelích s výjimkou N-NH 4 a P c, jejichž limity jsou mírn p ekro eny. Co se tý e teploty vody a ph, jejich imisní limity jsou v toku dodrženy. Specifické organické látky a t žké kovy nebyly v záv rném profilu z d vodu dlouhodob nem itelných koncentrací (pod mezí stanovitelnosti) sledovány. 2.2.2.3. Hvozdnice Tento p ítok Moravice zaúst ný v jejím úseku pod vodárenskou nádrží Kružberk byl kvalitativn sledován v profilu ústí. Jakost vody se postupn po toku zhoršuje v d sledku vypoušt ní nedokonale išt ných splaškových vod z okolní zástavby a tok pat í k t m více zne išt ným v povodí Odry. V organickém zne išt ní podle BSK 5 i CHSK Cr je voda ve sledovaném profilu hodnocena III. t ídou jakosti a stejnou III. t ídou je hodnocena i podle zatížení dusi nanovým dusíkem, zatímco obsah amoniakálního dusíku je hodnocen p ízniv ji II. t ídou. Vysoký je však obsah celkového fosforu, podle n hož je voda v toku klasifikována IV. t ídou jakosti. Konduktivita vody je pom rn nízká a je ve sledovaném profilu na úrovni II. jakostní t ídy. Imisní limity pro povrchové vody jsou v toku dodrženy pouze v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr a teplota vody, ve všech ostatních hodnocených ukazatelích jsou limity p ekro eny. 2.3. O s t r a v i c e Jakost vody v ece Ostravici byla vyhodnocena celkem v 8 profilech. Na horním a st edním úseku toku až po m sto Ostrava, který zahrnuje 6 profil, je tok v organickém zne išt ní za azen podle BSK 5 do II. t ídy jakosti vody, podle CHSK Cr jsou 4 profily za azeny do nejlepší I. t ídy a 2 profily do II. t ídy jakosti vody. Na dolním úseku toku Ostravice, od km 8,6 až po ústí do Odry se kvalita vody zhoršuje vlivem zaúst ných odpadních vod zejména z Biocelu Paskov, komunálních vod z ostravských kanaliza ních výustí a také vlivem p ítoku eky Lu iny a zbývající 2 sledované profily jsou na tomto úseku podle BSK 5 i CHSK Cr za azeny do III. t ídy jakosti vody. Co se tý e zne išt ní vody dusíkem, to je nízké, podle obsahu N-NH 4 je tok celkem v 7 profilech klasifikován I. t ídou jakosti vody a jen v záv rném -16-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. profilu Ostrava je za azen do II. t ídy jakosti vody. Podle ukazatele N-NO 3 je voda ve všech profilech klasifikována I. t ídou jakosti. Obsah celkového fosforu ve vod po toku vlivem vypoušt ných odpadních vod nar stá a adí vodu postupn ve 4 profilech do I. t ídy, ve 2 profilech do II. a ve 2 profilech III. t ídy jakosti vody. Kvalita vody v Ostravici je na území ostravské aglomerace siln ovlivn na i v dalších ukazatelích, a to nejen výše zmín ným závodem Biocel, ale zejména vypoušt nými d lními vodami z Vodní jámy Jeremenko. Slané d lní vody se v toku projevují vysokými koncentracemi chlorid a rozpušt ných látek, a tudíž i konduktivity vody. Proto jsou podle konduktivity 2 profily na dolním úseku toku hodnoceny nejhorší V. a IV. t ídou, zatímco všech 6 výše situovaných profil je hodnoceno I. t ídou jakosti vody. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech 8 profilech v ukazatelích BSK 5, N- NO 3, N-NH 4 a teplota vody, limity pro CHSK Cr a P c jsou dodrženy jen v 6 sledovaných profilech. Limit ph není v toku dodržen v 5 profilech, kde je p ekro ena jeho horní limitní mez. V záv rném profilu Ostravice - Ostrava jsou ze sledovaných t žkých kov ve vod nejh e II. t ídou hodnoceny m, zinek, kadmium a olovo. Ostatní kovy - chrom, nikl a rtu vodu adí do I. jakostní t ídy. Imisní limity pro povrchové vody dle platného na ízení vlády jsou ve všech hodnocených kovech dodrženy. Podle vyhodnocení specifických organických látek v záv rném profilu tok vykazuje nejvyšší koncentrace v ukazateli PAU, který vodu adí do III. t ídy jakosti. Obsah chloroformu, chlorbenzenu, PCB a lindanu ve vod je velmi nízký a je hodnocen shodn I. jakostní t ídou. Imisní limity pro povrchové vody jsou u všech hodnocených organických látek dodrženy. 2.3.1. Olešná Tento p ítok Ostravice byl sledován a vyhodnocen ve 3 profilech nad a pod VN Olešná a v ústí. Kvalita vody v toku je ovlivn na zejména odpadními splaškovými vodami vypoušt nými z p ilehlých obcí, které však mají být postupn odkanalizovány na m stskou OV Frýdek-Místek. Po stránce organického zne išt ní jde o vodu jen mírn zne išt nou, podle CHSK Cr i BSK 5 jsou všechny sledované profily za azeny do II. t ídy jakosti vody jen s výjimkou BSK 5 v profilu pod VN Olešná (III.t.). Podle amoniakálního dusíku je voda ve 2 profilech za azena do I. t ídy a v 1 profilu do II. t ídy jakosti, obsah dusi nanového dusíku ve vod odpovídá ve všech 3 profilech II. t íd jakosti. Obsah celkového fosforu v toku je i p es jeho mírný pokles hodnocen III. t ídou jakosti ve všech 3 profilech. Voda v toku vykazuje nízkou konduktivitu, která ve všech profilech odpovídá úrovni t ídy II. -17-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech profilech v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NH 4, N-NO 3 a teplota vody, v ukazateli P c je imisní limit p ekro en v 1 a u ph ve 2 profilech. T žké kovy ani specifické organické látky nejsou z d vodu absence možných zdroj zne išt ní sledovány. 2.3.2. Lu ina Jakost vody v tomto toku byla vyhodnocena ve 3 sledovaných profilech - nad a pod VN Žermanice a v záv rném profilu Slezská Ostrava. Po stránce organického zne išt ní vyjád eného jako CHSK Cr i BSK 5 jsou 2 profily hodnoceny II. t ídou a záv rný profil vlivem nar stajícího zne išt ní III. t ídou jakosti vody. Obsah dusi nanového dusíku ve vod adí tok v 1 profilu do I. a ve 2 profilech do II. t ídy jakosti vody, podle amoniakálního dusíku je voda postupn v profilech klasifikována nejlepší I. t ídou, následn II. a v záv rném profilu pak horší III. t ídou jakosti. Obdobn se zvyšujícím se obsahem P c ve vod je tok podle tohoto ukazatele za azen v profilu nad VN Žermanice do II., v následném profilu do III. a v záv rném profilu do IV. t ídy jakosti vody. Konduktivita vody je nízká a adí tok ve 2 profilech do I. t ídy a v 1 profilu (záv rném) do II. t ídy jakosti vody. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech 3 profilech jen v ukazatelích N-NO 3 a teplota vody, v ukazatelích CHSK Cr, BSK 5, P c a ph jsou imisní limity v 1 profilu (záv rném) p ekro eny, v ukazateli N-NH 4 je limit p ekro en ve 2 profilech na toku. V záv rném profilu Lu ina Slezská Ostrava byly sledovány a vyhodnoceny t žké kovy, z nichž chrom a rtu vodu adí do I. t ídy, m, nikl a olovo do II. t ídy a zbývající zinek a kadmium vodu adí do III. t ídy jakosti. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech uvedených kovech s výjimkou kadmia, jehož limit je mírn p ekro en. Všechny hodnocené specifické organické látky s výjimkou PAU se ve vod vyskytují v nem itelných hodnotách, tj. pod mezí stanovitelnosti, adí tak vodu do nejlepší I. t ídy jakosti a jejich imisní limity pro povrchovou vodu jsou dodrženy. Obsah PAU ve vod je v tomto profilu vyšší, odpovídá III. t íd jakosti vody a imisní limit v toku je p ekro en. 2.4. O l š e Je významným p ítokem Odry, který je sledován v 5-ti profilech. Organické zne išt ní vody vyjád ené jak ukazatelem BSK 5, tak i CHSK Cr je po celé délce toku nízké a ve všech sledovaných profilech hodnoceno II. t ídou jakosti s výjimkou záv rného profilu - ústí, kde odpovídá horší III. t íd jakosti. Voda v toku je prakticky nezatížena amoniakálním dusíkem a ve všech profilech je za azena do nejlepší I. jakostní t ídy s výjimkou záv rného profilu, kde je obsah N-NH 4 ve vod vyšší a adí ji tak do III. t ídy jakosti. Velmi nízký je ve vod i obsah N-NO 3, podle n hož je tok ve všech hodnocených profilech za azen do nejlepší I. t ídy -18-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. jakosti. Obsah celkového fosforu adí vodu v nejvýše položeném profilu na horním toku do II. t ídy, v následných 4 profilech pak do III. t ídy jakosti vody. Olše je zatížena nejen splaškovými odpadními vodami z p ilehlých m st a obcí a pr myslovými odpadními vodami, ale významnou m rou rovn ž slanými d lními vodami, které jsou do Olše vypoušt ny a které jsou p í inou vysokých koncentrací chlorid a rozpušt ných látek ve vod, ímž tok vykazuje zejména na dolním úseku vysokou konduktivitu. Zatímco ve 3 profilech na horním a st edním toku je voda podle konduktivity za azena do I. až III. t ídy jakosti, ve 2 profilech na dolním úseku spadá do V. t ídy jakosti vody. K výraznému zhoršení na zmín nou V. t ídu dochází i vlivem Karvinského potoka, kterým jsou rovn ž slané d lní vody do Olše p ivád ny. Imisní limity v toku jsou spln ny ve všech 5 profilech v ukazatelích teplota vody, BSK 5, CHSK Cr a N-NO 3, v ukazateli N-NH 4 je limit dodržen jen ve 4 profilech. V ukazateli P c je limit dodržen pouze v 1 profilu a ve 4 profilech je p ekro en a v ukazateli ph není imisní limit pro povrchové vody dodržen v žádném ze sledovaných profil. Z t žkých kov byly v záv rném profilu Olše - ústí sledovány a vyhodnoceny pouze zinek a m, podle nichž je voda v toku klasifikována II. t ídou jakosti. Zbývající chrom, nikl, kadmium, olovo a rtu nebyly v tomto hodnoceném období sledovány z d vodu dlouhodob se vyskytujících koncentrací pod mezí stanovitelnosti a odpovídajících tudíž I. jakostní t íd. Imisní limity pro povrchové vody jsou v hodnocených t žkých kovech dodrženy. Podle vyhodnocených specifických organických látek se v toku ve vyšší koncentraci vyskytují jen PAU, které vodu adí do III. t ídy jakosti, p i emž imisní limit pro povrchové vody je v tomto ukazateli dodržen. Koncentrace chloroformu, chlorbenzenu, PCB a lindanu ve vod jsou nem itelné, tj. pod mezí stanovitelnosti, odpovídají tudíž I. t íd jakosti vody a imisní limity t chto látek jsou v toku dodrženy. 2.4.1. Stonávka Jakost vody v tomto nejv tším p ítoku Olše byla vyhodnocena ve 3 profilech nad a pod VN T rlicko a v ústí. Organické zne išt ní vody je pom rn nízké, podle BSK 5 i CHSK Cr je voda klasifikována ve všech 3 sledovaných profilech II. jakostní t ídou s výjimkou 1 profilu, kde CHSK Cr odpovídá nejlepší I. t íd. Velmi nízký je obsah dusi nanového dusíku, podle n hož je voda ve všech profilech za azena do I. jakostní t ídy, podle amoniakálního dusíku je voda ve 2 profilech hodnocena I. t ídou a v 1 profilu II. t ídou jakosti. Rovn ž obsah celkového fosforu ve vod je nízký a odpovídá ve všech 3 profilech II. t íd jakosti. Konduktivita vody adí tok ve 2 profilech do I. a v 1 profilu (záv rném) do II. t ídy jakosti vody. Imisní limity pro povrchové vody jsou dodrženy ve všech sledovaných profilech ve všech -19-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. vybraných ukazatelích s výjimkou ph, jehož limit je ve 2 profilech ( nad a pod VN T rlicko) mírn p ekro en. 2.5. O k r a j o v é p í t o k y O d r y a K l a d s k é N i s y 2.5.1. B lá Je okrajovým p ítokem Odry v jesenické ásti povodí, který byl vyhodnocen ve 2 profilech nad ervenohorským potokem a Mikulovice. Po stránce organického zne išt ní je voda klasifikována II. t ídou jako jen mírn zne išt ná, a to podle BSK 5 v obou profilech, podle CHSK Cr jen v profilu Mikulovice, zatímco v 1. profilu odpovídá nejlepší I. t íd. Voda v toku není nijak zatížena dusíkem, podle ukazatel N-NH 4 i N-NO 3 je istá a klasifikována nejlepší I. jakostní t ídou, podle obsahu celkového fosforu je v 1 profilu klasifikována I. a v 1 profilu II. t ídou jakosti. V obou profilech voda vykazuje velmi nízkou konduktivitu, která adí tok do nejlepší I. jakostní t ídy. Imisní limity pro povrchové vody jsou v obou profilech dodrženy ve všech sledovaných ukazatelích s výjimkou ph, jehož limit je v 1 profilu p ekro en. Z hodnocených t žkých kov v záv rném profilu B lá - Mikulovice odpovídá chrom, nikl, olovo a rtu úrovni nejlepší I. t ídy jakosti vody, podle obsahu zinku, m di a kadmia je voda klasifikována II. t ídou jakosti. Imisní limity všech uvedených t žkých kov jsou v toku dodrženy. Specifické organické látky v záv rném profilu vzhledem k absenci možných zdroj zne išt ní sledovány nejsou. 2.5.2. Zlatý potok Tento okrajový p ítok v jesenické ásti povodí Odry je tokem výrazn zatíženým d lní inností. Koryto toku je v horní ásti zcela suché z d vodu vsakování veškeré povrchové vody do d lních prostor. Voda erpaná z d lních prostor již obsahuje vyšší obsah t žkých kov, je áste n išt na a poté bez ed ní vypoušt na do suchého koryta toku. Níže je tok zat žován ješt pr saky z net sných odkališ Rudných dol Jeseník, ve vod proto p evažuje zne išt ní sírany a kovy nad organickým zne išt ním. Tok byl sledován a vyhodnocen v profilu nad státní hranicí. Organické zne išt ní podle BSK 5 a CHSK Cr vodu v tomto profilu adí do II. t ídy jakosti, dusi nanový dusík do I. t ídy a podle obsahu amoniakálního dusíku a celkového fosforu je voda hodnocena III. t ídou jakosti vody. Konduktivita vody je mírn zvýšená a odpovídá t íd jakosti II. Imisní limity pro povrchové vody jsou v hodnoceném profilu dodrženy v ukazatelích BSK 5, CHSK Cr, N-NO 3, ph a teplota vody, ve zbývajících vybraných ukazatelích, tj. N-NH 4 a P c je jejich limit p ekro en. -2-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. V záv rném profilu nad státní hranicí byly vyhodnoceny rovn ž sledované t žké kovy, z nichž chrom, nikl a rtu adí tok do I. t ídy jakosti vody, obsah m di a olova je vyšší a odpovídá II. t íd jakosti vody. Nejvyšší koncentrace ve vod byly vzhledem k rudnému podloží zjišt ny u zinku a kadmia, které tok adí do IV. t ídy jakosti vody. Imisní limity všech uvedených t žkých kov v toku jsou jen s výjimkou Cd dodrženy. Specifické organické látky nebyly v tomto profilu sledovány. -21-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 3. Z á v r V oblasti povodí Odry bylo za sledované období 28-29 vyhodnoceno celkem 53 profil na 16 významných vodních tocích. Podle organického zne išt ní vody je cca 65% všech profil klasifikováno II. jakostní t ídou, a to 38 profil podle BSK 5 a 33 profil podle CHSK Cr. V ukazateli BSK 5 je dále 1 profil za azen do nejlepší I. t ídy, 14 profil do III. t ídy a žádný profil není hodnocen horší IV. nebo V. t ídou jakosti vody. Podle ukazatele CHSK Cr je hodnocení tok ješt p ízniv jší, nebo do I. t ídy jakosti vody je za azeno celkem 9 profil a do III. t ídy 11 profil, horší IV. nebo V. t ídou jakosti není hodnocen žádný profil. Co se tý e zne išt ní dusíkem, více než 6% všech profil je za azeno do nejlepší I. t ídy jakosti vody. Podle ukazatele N-NO 3 je to celkem 37 profil, p i emž do II. t ídy je za azeno dalších 15 profil a do III. t ídy jen 1 profil. Horší IV. nebo V. t ídou jakosti vody není hodnocen žádný profil. V ukazateli N-NH 4 je I. t ídou jakosti vody klasifikováno celkem 33 profil, do II. t ídy je za azeno 15 a do III. t ídy 5 profil, horší IV. nebo V. t ídou není hodnocen žádný profil. Vzhledem k vyššímu obsahu celkového fosforu ve vod je p evážná ást hodnocených profil za azena do t ídy III. (24 profil ) a II. (19 profil ), do nejlepší I. t ídy je za azeno 6 profil a do IV. t ídy 4 profily. Nejhorší V. t ídou jakosti vody není hodnocen žádný profil. Konduktivita vody je ve v tšin profil nízká, I. jakostní t ídou je hodnoceno 3 profil, do II. t ídy spadá 13 profil a do III. t ídy 6 profil. Nejvyšší konduktivitu vody vykazují vlivem zaúst ných slaných d lních vod dolní úseky tok Olše a Ostravice, kde IV. t ídou je hodnocen 1 profil a 3 profily spadají do nejhorší V. t ídy jakosti vody. T žké kovy byly vyhodnoceny v záv rných profilech 8 vybraných významných tok. Nejlépe jsou klasifikovány chrom a nikl, a to oba I. t ídou jakosti vody ve všech profilech s výjimkou Lu iny ve Slezské Ostrav (nikl - II.t.). Rovn ž rtu je hodnocena I. t ídou ve všech profilech s výjimkou 2 profil - Ji ínky-kunín (II.t.) a Odra-Bohumín (III.t.). Podle obsahu m di je voda ve všech 8 hodnocených profilech za azena do II. t ídy jakosti vody, podle obsahu olova je voda za azena v 5 profilech do II. t ídy a 1 profil spadá do horší III. t ídy jakosti vody (Odra-Bohumín), ve 2 profilech nebyl sledován. Nejh e jsou hodnoceny zinek a kadmium, a to IV. t ídou oba v profilu Zlatý potok n/st.hr, kde byly zaznamenány v bec jejich nejvyšší koncentrace, a dále pak III. t ídou - zinek v profilech Lu ina-slezská Ostrava a Odra-Bohumín a kadmium v profilech Lu ina-slezská Ostrava a Opava-T ebovice. V ostatních hodnocených profilech je zinek a kadmium na úrovni II. t ídy jakosti vody. -22-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. Specifické organické látky byly vyhodnoceny v záv rných profilech 6 významných vodních tok Odry, Ji ínky, Opavy, Ostravice, Lu iny a Olše. Chlorbenzen, chloroform, PCB a lindan se všech 6 hodnocených profilech vyskytují v koncentracích pod mezí stanovitelnosti, a tudíž jsou klasifikovány I. jakostní t ídou. Vyšší koncentrace ve vod vykazuje jen ukazatel PAU, který byl hodnocen celkem v 5 profilech a ve všech vodu adí do III. t ídy jakosti. Profil Opava-T ebovice nebyl z d vodu již dlouhodob nem itelných koncentrací sledován. Co se tý e dodržení legislativou stanovených imisních limit pro povrchové vody, z vybraných ukazatel je nejhorší situace u ph, kde je limit p ekro en celkem ve 32 profilech (v tšinou jde jen o mírné p ekro ení horní meze v ádu n kolika desetin) a v ukazateli celkový fosfor, kde je p ekro en ve 23 profilech. Imisní limit pro N-NH 4 je p ekro en ve 12 profilech, pro CHSK ve 4 profilech, pro BSK 5 ve 3 a limit pro N-NO 3 pouze v 1 profilu. V ukazateli teplota vody byl limit ve všech 53 profilech dodržen. Imisní limity všech t žkých kov jsou dodrženy ve všech hodnocených profilech s výjimkou kadmia v profilu Zlatý potok n/st.hr. a rtuti v profilu Odra-Bohumín. Imisní limity uvedených specifických organických látek jsou s výjimkou PAU dodrženy ve všech hodnocených profilech. V ukazateli PAU je imisní limit ve 2 profilech (Ji ínka-kunín a Lu ina-slezská Ostrava) p ekro en. V Ostrav 23. zá í 21 Odbor vodohospodá ských koncepcí a informací Vedoucí odboru: Ing. B etislav Ture ek Zpracovala: Ing. Jarmila Ková ová Grafy: Ing. Karin Janoušková -23-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. 4. S e z n a m p o u ž i t ý ch p o d k l a d 1. SN 75 7221 Klasifikace jakosti povrchových vod - novela z íjna 1998 2. Na ízení vlády.61/23 Sb., o ukazatelích a hodnotách p ípustného zne išt ní povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypoušt ní odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech ve zn ní Na ízení vlády.229/27 Sb. 3. Metodický pokyn MZe pro sestavení vodohospodá ské bilance oblasti povodí j. 25248/22-6 ze dne 28. 8. 22-24-
Vodohospodá ská bilance v oblasti povodí Odry Povodí Odry, s.p. P Í L O H Y -25-
Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli teplota vody ( C) za období 28-29 Porovnání s imisními limity dle novely Na ízení vlády. 61/23 Sb. Tab. 1/1 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Novela NV. 61/23 Sb. po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil c 9 < 25 C c 9 > 25 C ODRA 1. 14.9 17.8 2. 8 8 JI ÍNKA 1.6 12.3 17.1 2.7 2 2 LUBINA 1.8 1.8 18.2 18.2 1 1 OPAVA 7.5 1.8 12.6 18.9 7 7 OPAVICE 9.8 9.9 17.1 17.2 2 2 MORAVICE 5.6 9.4 7.4 15.4 5 5 PODOLSKÝ POTOK 8. 8. 13.8 13.8 1 1 ERNÝ POTOK 9.6 9.6 16.4 16.4 1 1 HVOZDNICE 1.2 1.2 17.7 17.7 1 1 OSTRAVICE 6.8 12.3 11. 19.7 8 8 OLEŠNÁ 1.1 1.3 17. 17.8 3 3 LU INA 9.8 13.5 14.7 19.6 3 3 OLŠE 9.6 12.1 16.6 21.3 5 5 STONÁVKA 8.9 1. 14.9 16.3 3 3 B LÁ 7.5 9.5 11.6 15. 2 2 ZLATÝ POTOK 1.6 1.6 15.7 15.7 1 1 SOUHRN 5.6 14.9 7.4 21.3 53 53
Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli ph za období 28-29 Porovnání s imisními limity dle novely Na ízení vlády. 61/23 Sb. Tab. 1/2 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Novela NV. 61/23 Sb. po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil c 9 ( 6-8) c 9 < 6-8 < ODRA 7.6 7.9 7.2 8.2 8 3 5 JI ÍNKA 8.3 8.4 7.9 9. 2 2 LUBINA 8. 8. 7.7 8.2 1 1 OPAVA 7.6 7.9 7.3 8.4 7 4 3 OPAVICE 8. 8. 7.6 8.4 2 2 MORAVICE 7.7 7.8 7. 8.3 5 3 2 PODOLSKÝ POTOK 7.4 7.4 6.8 7.8 1 1 ERNÝ POTOK 7.7 7.7 7.5 8. 1 1 HVOZDNICE 7.7 7.7 7.4 8.3 1 1 OSTRAVICE 7.7 8.1 7.2 8.5 8 3 5 OLEŠNÁ 7.7 7.9 7.3 8.5 3 1 2 LU INA 7.7 8.1 7.4 8.4 3 2 1 OLŠE 7.8 8.2 7.2 8.8 5 5 STONÁVKA 7.7 8.1 7.6 8.4 3 1 2 B LÁ 7.7 7.9 7.2 8.4 2 1 1 ZLATÝ POTOK 7.7 7.7 7.5 7.9 1 1 SOUHRN 7.4 8.4 6.8 9. 53 21 32
Vodohospodá ská bilance oblasti povodí Odry HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD Jakost povrchové vody v ukazateli BSK 5 (mg/l) za období 28-29 Porovnání s imisními limity dle novely Na ízení vlády.61/23 Sb. Tab. 1/3 Název vodního toku aritm.pr m. min. aritm.pr m. max. c 9 min. c 9 max. Po et hodnocených profil Novela NV. 61/23 Sb. po et vyhovujících profil po et nevyhovujících profil c 9 < 6 mg/l c 9 > 6 mg/l ODRA 2. 4.1 2.8 6.6 8 6 2 JI ÍNKA 1.9 2.9 3.1 4.2 2 2 LUBINA 2.2 2.2 3.2 3.2 1 1 OPAVA 1.7 2.9 2.3 5.9 7 7 OPAVICE 1.6 1.8 2.3 2.5 2 2 MORAVICE 1.2 2.1 1.8 2.9 5 5 PODOLSKÝ POTOK 2. 2. 3.2 3.2 1 1 ERNÝ POTOK 2.4 2.4 3.2 3.2 1 1 HVOZDNICE 3.5 3.5 5.1 5.1 1 1 OSTRAVICE 1.6 3.4 2.2 5.2 8 8 OLEŠNÁ 1.9 2.9 2.8 4.8 3 3 LU INA 1.9 4.1 2.7 7.3 3 2 1 OLŠE 1.9 2.8 2.6 4. 5 5 STONÁVKA 1.7 2.1 2.3 2.8 3 3 B LÁ 1.3 1.8 2.4 3.6 2 2 ZLATÝ POTOK 2. 2. 2.7 2.7 1 1 SOUHRN 1.2 4.1 1.8 7.3 53 5 3