NÁMITKA č. 186 186-1



Podobné dokumenty
Námitce č. 78 podané společnosti H-Zone, s.r.o., se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 78:

Námitce č. 72 podané společností INOVAČNÍ, a.s.,, se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 72:

NÁMITKA č

NÁMITKA č

10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.

K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne ,

Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:

Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:

K námitce č. 11 podané panem Radimem Holušou, bytem Nálepkovo nám. 929/14, Ostrava Poruba, ze dne ,

Námitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 82:

Námitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 47:

Námitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, , se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 79:

Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:

NÁMITKA č

NÁMITKA č

Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:

) Výjimečně přípustné - Vybavenost předškolní, školní a zdravotnická. - Sportoviště.

NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:

Námitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č.

NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:

Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:

NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 35 vyhovět. 35-4

NÁMITKA č Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek

Opakované veřejné projednání Územní plán Pacov zámecký sál Pacov

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA. Řízení o návrhu změn Územního plánu města Hradec Králové č. 135, 230 a 254

NÁMITKA č. 121 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ HAMRY

NÁMITKA č

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY

Návrh na pořízení ÚP se podává u obce.

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU

Změnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka

Územní studie ÚS 15/I - 05/2016 Heřmanice, Hrušov Důl Heřmanice

PŘIPOMÍNKA č. 172 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší

- ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

MĚSTSKÝ ÚŘAD STUDÉN nám. Republiky 762, Studénka

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Územní studie Regulační plán

BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA

MĚSTSKÝ ÚŘAD STUDÉN nám. Republiky 762, Studénka

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŠŤÁLOV. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Košťálov,

NÁMITKA č

PŘIPOMÍNKA č. 106 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

NÁVRH Opatření obecné povahy č. 1/2015

OBEC VLACHOVICE Vlachovice 50, Vlachovice IČ:

PŘIPOMÍNKA č. 86 Připomínka je rozdělena na 12 dílčích připomínek:

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

Opatření obecné povahy, kterým se vydává územní opatření o stavební uzávěře - NÁVRH-

ÚZEMNÍ PLÁN DAMNICE ZMĚNA Č. 1

ČÁST ODŮVODNĚNÍ ZPRACOVANÁ POŘIZOVATELEM VE SMYSLU UST. 53 ODST. 4 a 5 STAVEBNÍHO ZÁKONA

MĚSTO HODONÍ N. Masarykovo nám. 1, Hodonín

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL

PŘIPOMÍNKA č. 34 Připomínka je rozdělena na 6 dílčích připomínek:

MĚSTSKÝ ÚŘAD ZNOJMO ODBOR ROZVOJE oddělení územního plánu OBROKOVÁ 10/12, ZNOJMO

Opatření obecné povahy č. 1/2008. Změna č. 3 územního plánu města Uherský Brod. vydává

NÁVRH Opatření obecné povahy č. /

1. Výsledek přezkoumání Územního plánu Žermanice podle 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona)

POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6.

LITOBRATŘICE Litobratřice

Příloha II/1 Koordinační výkres /lokalita č. 1, 2 M 1: Příloha II/2 Koordinační výkres /lokalita č. 3, 5, 7 M 1:2 880

Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6/2, Vimperk Odbor výstavby a územního plánování pracoviště: Nad Stadiónem 199, Vimperk

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012. Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč

ZNALECKÝ POSUDEK. č /14. Štefánikova Kopřivnice

BRODESLAVY Ú Z E M N Í P L Á N - ZMĚNA Č. 1. Vydáno usnesením Zastupitelstva obce Brodeslavy. č... ze dne.

Oznámení zahájení projednání Návrhu zadání změny č. 2 ÚP Okna. Oznamuje. v souladu s ustanovením 47, odst. 2 stavebního zákona zveřejnění

ČÁST PRVNÍ. Článek 1. Účel vyhlášky

Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIMPERK - VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

Kdo jsme? Jsme členi konsorcia

Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6/2, Vimperk Odbor výstavby a územního plánování pracoviště: Nad Stadiónem 199, Vimperk

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VESELÁ

M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C

Návrh Zadání Změny č. 1 Územního plánu Stružinec

ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY REGULAČNÍ PLÁN METODICKÉ DOPORUČENÍ ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE STANOVISKA METODICKÁ POMŮCKA

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

OBEC Kunovice. referentka odboru územního plánování a stavebního řádu

ROZHODNUTÍ. ú z e m n í r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y

- VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov

- VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

Městský úřad Velké Meziříčí, odbor výstavby a regionálního rozvoje

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

Územní plán Velká Dobrá odůvodnění

Starosta. Návrh usnesení. 3. náhradní zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice n.n. dne Bod pořadu jednání:

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA KONÁNÍ VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ O NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU PONĚDRAŽ

Transkript:

NÁMITKA č. 186 186-1

Námitka č. 186 186-2

186-3

K námitce č. 186, podané Ing. Jarmilou Rappersberger, bytem 1.května, Ostrava Polanka, dne 21.8.2013, kterou se požaduje změna způsobu využití plochy Plochy smíšené bydlení a služby na Lehký průmysl v k. ú. Polanka nad Odrou, v zastavěném území obce, se nepřihlíží. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 186: Námitka byla posouzena dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Paní Ing. Jarmila Rappersberger je vlastníkem pozemků p. č. 193/1, 193/3, 193/4 v k. ú. Polanka nad Odrou. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka paní Ing. Jarmily Rappersberger posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka paní Ing. Jarmily Rappersberger, byla podána písemně po lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona mimo opožděnost podání. V ust. 52 odst. 3 věta je uvedeno následující: K později uplatněným stanoviskům, připomínkám a námitkám se nepřihlíží. A v tomto případě nelze zmeškání lhůty prominout (koncentrační zásada). V souladu s již citovaným ustanovením stavebního zákona nemohlo Zastupitelstvo města Ostravy k námitce přihlédnout pro její opožděnost a nebyla tak narušena procesní práva. Skutečnost, že námitka nedosahuje právních účinků, však nebrání tomu, aby pořizovatel s projektantem a pověřeným zastupitelem se nemohli zabývat jejím věcným obsahem a prověřit tak z vlastního podnětu, zda požadavek v námitce obsažený nenasvědčuje lepšímu řešení Územního plánu Ostravy. V současně platném Územním plánu města Ostravy, schváleném dne 5. 10. 1994 usnesením Zastupitelstva města Ostravy č. 778/M ve znění schválených změn a provedených úprav je pozemek p. č. 193/1 v k. ú. Polanka nad Odrou součástí plochy způsobu využití Lehký průmysl, sklady, drobná výroba a pozemky p. č. 193/3 a 193/4 v k. ú. Polanka nad Odrou součástí plochy způsobu využití z části Lehký průmysl, sklady, drobná výroba a z části Bydlení individuální. Územní plán Ostravy navrhuje výše uvedené pozemky do plochy se způsobem využití Plochy smíšené bydlení a služby. Pořizovatel posoudil návrh změny plochy se způsobem využití na výše uvedených pozemcích z Plochy smíšené bydlení a služby na plochu Lehký průmysl a dospěl k následujícímu závěru: V textové části Územního plánu Ostravy je v kapitole 6.6.1 Lehký průmysl uvedeno, že slouží k lehké průmyslové výrobě a logistice v samostatných objektech nebo k tomuto účelu vymezených areálech. Hlavním využitím této plochy jsou budovy, zařízení a plochy lehkého 186-4

průmyslu (např. válcovny, slévárny, strojírny, keramická výroba, emisně nezatěžující sekundární chemická výroba, spalovny komunálního odpadu a kompostárny, bioplynové stanice, energetické zdroje do 50 MW, stavby pro porážku a zpracování hospodářských zvířat, potravinářská výroba, textilní výroba, logistická centra, dřevařský průmysl, čerpací stanice PHM, opravny, servisy, skladovací plochy) se střední a malou emisní vydatností. V textové části Územního plánu Ostravy je v kapitole 6.2.2 Plochy smíšené bydlení a služby uvedeno, že slouží službám a drobné výrobě integrované převážně s bydlením v rodinných domech. Plochy tohoto způsobu využití jsou charakteristické extenzivní nízkopodlažní zástavbou o výškové hladině do 3. nadzemních podlaží. Hlavní využití jsou budovy, zařízení a plochy nezávadné průmyslové výroby a služeb, které svým charakterem a kapacitou nezvyšují nadměrně dopravní zátěž území a nesnižuje kvalitu prostředí v této ploše, spojené s bydlením v rodinných a bytových domech. Vzhledem k umístění pozemků uvnitř zastavěné plochy se způsobem využití Bydlení v rodinných domech je vhodnější plocha se způsobem využití Plochy smíšené bydlení a služby než plocha se způsobem využití Lehký průmysl. Namítající je majitelkou firmy Rappa, s.r.o., která se zabývá velkoobchodem hraček. Stávající budovy slouží k uskladnění hraček, prodeji hraček a k administrativě. Tomuto druhu podnikání odpovídá plocha se způsobem využití Plochy smíšené bydlení a služby, neboť se nejedná o strojírnu, keramickou výrobu nebo podobnou výrobu, ke které je přímo určena plocha se způsobem využití Lehký průmysl. Tato plocha umožňuje umístění nezávadné průmyslové výroby a služeb, což skladování a prodej hraček je. Pořizovatel s projektantem a pověřeným zastupitelem z vlastního podnětu vyhodnotili navržené řešení a zjistili, že by nepřineslo pozitivní dopad do koncepcí stanovených Územním plánem Ostravy, a proto se požadovaná úprava neakceptuje. 186-5

Současně platný Územní plán města Ostravy, schválený dne 5.10.1994 Územní plán Ostravy pro veřejné projednání 186-6

Územní plán Ostravy, změna po veřejném projednání 186-7