M Ě S T O S T Ř Í B R O Městský úřad Stříbro, Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro tel. 374 801 111, fax.374 801 331, Email: posta@mustribro.cz IČ: 00260177 Ve Stříbře dne: 5. 10. 2010 PROTOKOL O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle směrnice č. 11, kterou se stanoví způsob zadávání veřejných zakázek malého rozsahu u města Stříbra Název zakázky: A) Nákup osobního vozu zn. Škoda B) PD konstrukční část na akci Stříbro opěrné zdi hradby C) Stříbro Minoritský klášter (Únikový východ, průchod do klášterních Zadavatel (viz čl. II/2 směrnice) jméno, příjmení, tituly funkce pracoviště MěÚ Stříbro podmínky výzvy zpracoval (podpis) Podmínky výzvy schválil (podpis) Město Stříbro zastoupené HIO Mgr. Xenia Veselá Vedoucí hospodářsko investičního odboru Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro Mgr. Xenia Veselá, Martin Šulc 2. Seznam vyzvaných uchazečů Obchodní firma, /název/ jméno, příjmení uchazeče IČ/RČ/ datum narození uchazeče Datum podání výzvy poznámka AUTO CB s.r.o. 63505649 16. 9. 2010 2. Auto Volf spol. s r.o. 49194216 16. 9. 2010 3. VISTA Car s.r.o. 25331248 16. 9. 2010
4. Porsche Inter Auto CZ spol. s r.o. 47124652 16. 9. 2010 5. Autocentrum TA a.s. 26379082 16. 9. 2010 ad B) PD konstrukční část na akci Stříbro opěrné zdi hradby Obchodní firma, /název/ jméno, příjmení uchazeče IČ/RČ/ datum narození uchazeče Datum podání výzvy poznámka Ing. Jindřich Rineš 10159827 15. 9. 2010 2. Ing. Josef Přibil 15. 9. 2010 3. KSI Plzeň, s.r.o. 25221094 15. 9. 2010 Obchodní firma, /název/ jméno, příjmení uchazeče IČ/RČ/ datum narození uchazeče Datum podání výzvy poznámka MPA stavební spol. s r.o. 25226801 14. 9. 2010 2. TAZATA s.r.o. 18251129 14. 9. 2010 3. BOLID-M s.r.o 26347741 14. 9. 2010 4. Stavoservis Vratislav Kypta 25213750 14. 9. 2010 5. Stafiko s.r.o. 26352516 14. 9. 2010 3. Seznam obdržených nabídek (vč. data doručení) uchazeč datum a hodina doručení VISTA Car s.r.o. 22. 9. 2010 8:00 hod 2. Auto CB s.r.o. 23. 9. 2010 8:00 hod 3. AUTOCENTRUM TA a.s. 24. 9. 2010 8:00 hod 4. Porsche Inter Auto CZ s.r.o. 30. 9. 2010 9:21 hod
5. Auto Volf spol. s r.o. 14:19 hod ad B) PD konstrukční část na akci Stříbro opěrné zdi hradby uchazeč datum a hodina doručení TORION, projekční kancelář, s.r.o. 10:50 hod 2. HBH atelier s.r.o. 12:53 hod 3. KSI Plzeň s.r.o. 16:16 hod uchazeč STAVITELSTVÍ Dvořák s.r.o. 2. PP servis Plzeň s.r.o. 3. Vratislav Kypta - STAVOSERVIS 4. Stafiko stav s.r.o. 5. S-D NOVOSTAV s.r.o. datum a hodina doručení 12:50 hod 12:55 hod 13:45 hod 15:55 hod 16:35 hod 4. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění výběru nejvhodnější Před zahájením hodnocení nabídek byly zkontrolovány obálky s nabídkami. Všechny obálky jsou řádně označené a nejsou porušené. Podané byly hodnoceny nejprve z hlediska jejich úplnosti v souladu s výzvou. Nabídky firem uchazečů s pořadovým číslem 1 a 4 nesplnily podmínky zadání v plném rozsahu. Z tohoto důvodu komise navrhuje, aby uvedených uchazečů č. 1 a 4 byly pro neúplnost vyloučeny. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle ekonomické výhodnosti a následujících kritérií : a) Výše nabídkové ceny za vybraný model 80% b) Výbava vozu ( počet doplňků nad požadovanou výbavu ) 15% c) Nadstandardní doplňky v ceně 5% Zadavatel připustil podání ve variantách a) benzín a b) diesel. Výsledky hodnocení jsou uvedeny v přiložené tabulce označené jako příloha č. 1, která je součástí tohoto protokolu.
ad B) PD konstrukční část na akci Stříbro opěrné zdi hradby Před zahájením hodnocení nabídek byly zkontrolovány obálky s nabídkami. Všechny obálky jsou řádně označené a nejsou porušené. Podané byly hodnoceny nejprve z hlediska jejich úplnosti v souladu s výzvou. Nabídka firmy uchazeče s pořadovým číslem 1 nesplnila podmínky zadání v plném rozsahu. Z tohoto důvodu komise navrhuje, aby nabídka uvedeného uchazeče č. 1 byla pro neúplnost vyloučena. Jediným kritériem pro posouzení byla nabídková cena. Výsledky hodnocení jsou uvedeny v pod bodem 5 B. Před zahájením hodnocení nabídek byly zkontrolovány obálky s nabídkami. Všechny obálky jsou řádně označené a nejsou porušené. Podané byly hodnoceny nejprve z hlediska jejich úplnosti v souladu s výzvou. Nabídky firem uchazečů s pořadovým číslem 1 a 3 nesplnily podmínky zadání v plném rozsahu. Z tohoto důvodu komise navrhuje, aby nabídka uvedených uchazečů č. 1 a 3 byly pro neúplnost vyloučeny. Jediným kritériem pro posouzení byla nabídková cena. Výsledky hodnocení jsou uvedeny pod bodem 5 C. 5. Výsledek hodnocení pořadí nabídek: Varianta Fabia Combi benzín 2. 3. Auto CB s.r.o. s bodovým ohodnocením 86,2 bodu a nabídkovou cenou 300.000,- Auto CB s.r.o. s bodovým ohodnocením 80,9 bodu a nabídkovou cenou 29000,- Auto Volf spol. s r.o. s bodovým ohodnocením 80 bodů a nabídkovou cenou 267.000,- Varianta Fabia Combi diesel Auto CB s.r.o. s bodovým ohodnocením 100 bodů a nabídkovou cenou 383.000,- Pozn.: Nabídková cena nesplňuje požadavek zadavatele, že cena vozu nesmí přesáhnout částku 340.000,- Kč.
Variant Octavia Tour - benzín Auto Volf spol. s r.o. s bodovým ohodnocením 100 bodů a nabídkovou cenou 296.900,- Varianta Octavia Tour - diesel 2. 3. 4. Auto Volf spol. s r.o. s bodovým ohodnocením 95 bodů a nabídkovou cenou 315.900,- Auto CB s.r.o. s bodovým ohodnocením 91,6 bodu a nabídkovou cenou 330.100,- Auto Volf spol. s r.o. s bodovým ohodnocením 91,3 bodu a nabídkovou cenou 33200,- Auto CB s.r.o. s bodovým ohodnocením 89,3 bodu a nabídkovou cenou 340.000,- ad B) PD konstrukční část na akci Stříbro opěrné zdi hradby KSI Plzeň s.r.o., nabídková cena 290 400,- 2. HBH atelier s.r.o., nabídková cena 1 396 320,- Stafiko stav s.r.o., nabídková cena 913 574,- 2. PP servis Plzeň s.r.o., nabídková cena 950 929,- 3. S-D NOVOSTAV s.r.o., nabídková cena 1 138 824,- 6. Složení komise pro výběrová řízení a podpisy členů komise (v případě, že komise pro výběrová řízení rozhodovala podle čl. IV/3 směrnice č.11 )
Jméno a příjmení člena komise pro výběrová řízení Pracovní zařazení Datum podpisu zprávy Podpis Pavel Tóth místostarosta města Stříbra Pavel Kaštovský člen komise pro výběrová řízení Zdeněk Štybar člen komise pro výběrová řízení Bc. Alena Charvátová člen komise pro výběrová řízení 7. Ostatní informace pro posouzení a hodnocení nabídek 8. Návrh výběrové komise byl akceptován poradou vedení. Porada vedení města Stříbra č.... ze dne... vybrala na realizaci zakázky firmu:... 9. Datum hodnocení: 5. 10. 2010 Podpis zadavatele: Podpis předsedy komise pro výběrová řízení: Podpis tajemníka MěÚ: