Analýza mediální prezentace vítězných filmů 4. Mezinárodního filmového festivalu Karlovy Vary Období: 0..00 8.7.00 NEWTON INFORMATION TECHNOLOGY, s.r.o. Politických vězňů 0,0 00 Praha E-mail: obchodni@newtonit.cz Web: http://www.newtonit.cz Tel.: +40 9 0
OBSAH:. KLÍČOVÉ VÝSLEDKY ANALÝZY.... POROVNÁNÍ MEDIALIZACE VÍTĚZNÝCH FILMŮ 4. MFF KARLOVY VARY V OBDOBÍ 0..00 8.7.00...5.. MEDIALIZACE VÍTĚZNÝCH FILMŮ V JEDNOTLIVÝCH SKUPINÁCH MÉDIÍ...5.. MÉDIA NEJČASTĚJI REFERUJÍCÍ O OCENĚNÝCH FILMECH.... MEDIALIZACE FILMU KRÁSKA V NESNÁZÍCH...7.. HODNOTOVÉ ZABARVENÍ MEDIALIZACE FILMU...7... Vývoj hodnotově zabarvených příspěvků o filmu...7... Podíl hodnotově zabarvených příspěvků o filmu...7.. MEDIALIZACE FILMU DLE ROZSAHU...8.. MEDIALIZACE FILMU V JEDNOTLIVÝCH TYPECH MÉDIÍ...8... Vývoj medializace v jednotlivých typech médií...8... Podíl jednotlivých skupin médií na medializaci filmu...9.4. TEMATICKÉ ZAMĚŘENÍ PŘÍSPĚVKŮ...9.5. VYJÁDŘENÍ ODBORNÍKŮ O FILMU DLE HODNOCENÍ...0 4. POROVNÁNÍ MEDIALIZACE FILMŮ KRÁSKA V NESNÁZÍCH A SHERRYBABY... 4.. VÝVOJ MEDIALIZACE FILMŮ... 4.. POROVNÁNÍ HODNOTOVÉHO ZABARVENÍ PŘÍSPĚVKŮ O FILMECH... 4... Vývoj medializace filmů dle hodnocení... 4... Celkový o filmech dle hodnocení... 4... Podíl hodnotově zabarvených příspěvků o filmech... Období: 0..00 8.7.00 Strana
. Klíčové výsledky analýzy Analýza byla zaměřena pouze na medializaci dvou oceněných filmů těšících se na 4. Mezinárodním filmovém festivalu Karlovy Vary největšímu zájmu médií. Filmy byly v drtivé většině kladně přijaty jak diváky, tak kritiky. Média upozorňovala na společné rysy jednotlivých filmů, ve kterých se prolínala témata drog, rodiny a hledání osobní identity vnímané jako problémy současné společnosti. Na téma drogové závislosti média poukazovala zejména u filmu. V případě filmu Kráska v se média zmiňovala mj. o znázornění českého prostředí s tématem rodiny a hledání osobní identity. Z filmů oceněných na 4. Mezinárodním filmovém festivalu Karlovy Vary (viz graf ) si největší zájem médií získal film (0 příspěvků), následován filmem (84 příspěvků) a filmem Repríza ( příspěvků). Vítězným filmům se nejvíce věnovaly regionální tituly, které se podílely na jejich medializaci z 5 %, při zohlednění mediálního dopadu však podíl regionálních titulů klesl na čtyři procenta. Podobně tomu bylo i v případě internetových serverů, u nichž parametr mediálního dopadu snížil jejich podíl na medializaci z % na pět procent. Oproti tomu podíl příspěvků zveřejněných v televizním a rozhlasovém zpravodajství a publicistice vzrostl z 8 % na 5 % dle mediálního dopadu. Podíl příspěvků v celostátních denících se po přepočtu na mediální dopad zvýšil z % na 7 % (viz graf..). Nejčastěji o oceněných filmech referovalo Zpravodajství ČTK (9 příspěvků). Internetový server show.idnes.cz o vítězných filmech přinesl 7 příspěvků a server kultura.ihned.cz příspěvků (viz graf..). V hodnocení filmu převážily pozitivně zabarvené příspěvky, které tvořily 44 % medializace (viz graf..). Pozitivní hodnocení filmu bylo ještě zřetelnější po přepočtu na parametr mediálního dopadu, který zohledňuje čtenost a sledovanost jednotlivých médií (58 % medializace). Neutrální příspěvky představovaly 5 % medializace filmu (57 příspěvků). Příspěvků s ambivalentním hodnocením, tj. takovým které vyjadřuje kladné i záporné hodnocení filmu, bylo (tj. čtyři procenta) a negativní příspěvek pouze jeden. Tento příspěvek byl zveřejněn na serveru aktualne.cz (.7.00) a redaktorka Irena Hejdová v něm kritizovala údajné rozpačité výkony herců a balancování filmu mezi vážností a trapností. Ze všech příspěvků byla ve většině případů ( %) filmu věnována zmínka. Rozsah celého příspěvku o filmu mělo 0 % příspěvků. Osm procent příspěvků informovalo o Krásce v v rozsahu odstavce (viz graf..). Nejčastěji byla tematizována jako zástupce české kinematografie na MFF Karlovy Vary (viz graf.4.). V tomto kontextu byla zmiňována návštěvnost filmu a jeho ocenění (57 příspěvků). K tématu bylo publikováno nejvíce ambivalentních příspěvků (čtyři). Jejich autoři přiznali filmu diváckou přitažlivost, vytkli mu přílišnou líbivost a konstatovali, že v české kinematografii ani nebylo z čeho vybírat. K filmu se zcela pozitivně v rozhovorech a komentářích stavěli jeho tvůrci (78 příspěvků, všechny pozitivně zabarvené). V příspěvcích film pozitivně hodnotil Eddie Cockrell, kritik Variety. Vyjadřoval se zejména k dramatickému pojetí charakterů a ztvárnění současného života pracujících lidí. Henri Behar, Toronto International Film festival, v jednom příspěvku na filmu negativně hodnotil, že je příliš český a není objevný (novinky.cz, 4.7.00). Carlos Hugo Aztarain, Euro Movies International, Období: 0..00 8.7.00 Strana
v jednom příspěvku (novinky.cz, 4.7.00) filmu vytýkal, že je příliš dlouhý a že se nepodařilo propojit rovinu popisu sociální situace a sentimentálního milostného příběhu (viz graf.5.). Ovšem v příspěvku byly jejich negativní výroky vyváženy pozitivním hodnocením filmu, příspěvek tedy vyzněl ambivalentně. Film, oceněný Velkou cenou Křišťálová glóbus, měl,5x menší medializaci než (viz graf 4..). Přesně polovina příspěvků byla pozitivně hodnotově zabarvena (v případě Krásky v to bylo 44 %), 4 % příspěvků bylo neutrálních (u Krásky v to bylo 5 %) a pouze jeden příspěvek hodnotil film ambivalentně (u Krásky v to bylo příspěvků, tj. 4 %). Negativní zabarvení vůči filmu neměl ani jeden příspěvek ( jeden negativní příspěvek). Film byl pozitivně hodnocen zejména v souvislosti s hereckým obsazením Dannyho Treja, který se osobně festivalu zúčastnil. Období: 0..00 8.7.00 Strana 4
. Porovnání medializace vítězných filmů 4. MFF Karlovy Vary v období 0..00 8.7.00 0 84 Repríza Vánoční strom 48 Dcera té druhé 4 Mrazivé město 4 Zítra ráno 9 Jiné světy 9 Pár osob, krátkej čas 8 Koloběh života 5 V jámě 0 Bílé dlaně 8 Opice v zimě Z pohledu penzionovaného nočního hlídače 0 0 40 80 0 0 00 40 80 0 Graf znázorňuje o jednotlivých vítězných filmech 4. MFF Karlovy Vary zveřejněných v období 0..00 8.7.00... Medializace vítězných filmů v jednotlivých skupinách médií 5% 8% % % % 5% Celostátní deníky Regionální tituly Ekonomické časopisy Ostatní tisk Internety Televize a rozhlas Zpravodajství ČTK 5% 7% 4% 5% % mediální dopad Graf vlevo zachycuje podíl příspěvků o vítězných filmech 4. MFF Karlovy Vary zveřejněných v jednotlivých skupinách médií a graf vpravo představuje jejich mediální dopad. Mediální dopad vyjadřuje míru zásahu příspěvku mezi čtenáři, posluchači či diváky a vychází z průměrného oslovení procentuálního podílu populace starší 5 let, kterou v ČR tvoří 8, milionu obyvatel. Tento parametr vychází především ze čtenosti a sledovanosti jednotlivých médií, zároveň u tisku zohledňuje umístění článku v rámci titulu. Období: 0..00 8.7.00 Strana 5
.. Média nejčastěji referující o oceněných filmech Zpravodajství ČTK show.idnes.cz kultura.ihned.cz ČRo - Radiožurnál Mladá fronta DNES novinky.cz Hospodářské noviny Lidové noviny aktualne.cz ceskenoviny.cz Právo Plzeňský deník - Plzeň-sever Plzeňský deník - Plzeň-jih Plzeňský deník Domažlický deník Karlovarské noviny Klatovský deník Chebský deník ČT Rokycanský deník Sokolovský deník Tachovský deník 9 7 5 4 0 9 7 0 4 8 0 4 8 0 Graf znázorňuje jednotlivá média, která ve sledovaném období zveřejnila alespoň šest příspěvků o oceněných filmech 4. MFF Karlovy Vary. Období: 0..00 8.7.00 Strana
. Medializace filmu.. Hodnotové zabarvení medializace filmu... Vývoj hodnotově zabarvených příspěvků o filmu 90 80 70 0 50 40 0 0 0 0 79 pozitivní neutrální ambivalentní negativní 4 7 4 8 7 8 7 5 0..00.7.00.7.00.7.00 4.7.00 5.7.00.7.00 7.7.00 8.7.00 Graf vyjadřuje vývoj medializace filmu v období 0..00-8.7.00 podle hodnotového zabarvení příspěvků.... Podíl hodnotově zabarvených příspěvků o filmu 4% 4% 44% 5% negativní ambivalentní neutrální pozitivní 58% 8% mediální dopad Graf vlevo představuje poměr hodnotově zabarvených příspěvků o filmu publikovaných ve sledovaném období. Graf vpravo znázorňuje mediální dopad. Mediální dopad vyjadřuje míru zásahu příspěvku mezi čtenáři, posluchači či diváky a vychází z průměrného oslovení procentuálního podílu populace starší 5 let, kterou v ČR tvoří 8, milionu obyvatel. Tento parametr vychází především ze čtenosti a sledovanosti jednotlivých médií, zároveň u tisku zohledňuje umístění článku v rámci titulu. Období: 0..00 8.7.00 Strana 7
.. Medializace filmu dle rozsahu 8% celý článek % 8% odstavec zmínka 57% 5% mediální dopad Graf vlevo zachycuje poměr rozsahu informace o filmu v příspěvku ve sledovaném období. Graf vpravo představuje mediální dopad. Mediální dopad vyjadřuje míru zásahu příspěvku mezi čtenáři, posluchači či diváky a vychází z průměrného oslovení procentuálního podílu populace starší 5 let, kterou v ČR tvoří 8, milionu obyvatel. Tento parametr vychází především ze čtenosti a sledovanosti jednotlivých médií, zároveň u tisku zohledňuje umístění článku v rámci titulu... Medializace filmu v jednotlivých typech médií... Vývoj medializace v jednotlivých typech médií 90 80 70 0 50 40 0 0 0 0 9 8 5 0 4 0 9 9 4 8 4 Zpravodajství ČTK Televize a rozhlas Internety Ostatní tisk Ekonomické časopisy Regionální tituly Celostátní deníky 0..00.7.00.7.00.7.00 4.7.00 5.7.00.7.00 7.7.00 8.7.00 Graf znázorňuje vývoj medializace filmu, a to podle typu média, ve kterém byl příspěvek publikován. Období: 0..00 8.7.00 Strana 8
... Podíl jednotlivých skupin médií na medializaci filmu % 8% % % 9% 58% Celostátní deníky Regionální tituly Ekonomické časopisy Ostatní tisk Internetovy Televize a rozhlas Zpravodajství ČTK 47% 4% 4 5% 4% mediální dopad Graf vlevo zachycuje podíl příspěvků o filmu zveřejněných v jednotlivých skupinách médií a graf vpravo představuje jejich mediální dopad. Mediální dopad vyjadřuje míru zásahu příspěvku mezi čtenáři, posluchači či diváky a vychází z průměrného oslovení procentuálního podílu populace starší 5 let, kterou v ČR tvoří 8, milionu obyvatel. Tento parametr vychází především ze čtenosti a sledovanosti jednotlivých médií, zároveň u tisku zohledňuje umístění článku v rámci titulu..4. Tematické zaměření příspěvků zastupování české kinematografie na MFF (návštěvnost) upoutávky (oznámení promítání, popis a resumé děje) rozhovory s tvůrci filmu rozhovory s herci filmu komentáře diváků komentáře odborníků festivalové aktivity herců a režiséra filmu recenze informace o natáčení filmu ostatní 4 7 78 75 4 5 00 9 5 0 0 40 0 80 00 0 40 0 negativní ambivalentní neutrální pozitivní Graf představuje tematická zaměření příspěvků, ve kterých byl zmíněn film. Jeden příspěvek mohl pojednávat o více tématech. U jednotlivých témat bylo rovněž sledováno hodnocení vůči filmu. Období: 0..00 8.7.00 Strana 9
.5. Vyjádření odborníků o filmu dle hodnocení Eddie Cockrell, kritik Variety Eva Zaoralová, umělecká ředitelka festivalu Jiří Bartoška, prezident festivalu Henri Behar, Toronto International Film Festival Carlos Hugo Aztarain, Euro-Movies International 0 4 8 0 negativní ambivalentní neutrální pozitivní Graf zobrazuje, ve kterých bylo uvedeno vyjádření odborníků k filmu, a jejich hodnotové zabarvení. Období: 0..00 8.7.00 Strana 0
4. Porovnání medializace filmů a 4.. Vývoj medializace filmů 90 80 70 0 50 40 0 0 0 0 0..00.7.00.7.00.7.00 4.7.00 5.7.00.7.00 7.7.00 8.7.00 Graf porovnává vývoj počtu příspěvků o filmech a v období od 0..00 do 8.7.00. 4.. Porovnání hodnotového zabarvení příspěvků o filmech 4... Vývoj medializace filmů dle hodnocení 90 80 70 0 50 40 0 0 0 0 79 4 4 7 5 8 4 7 8 5 7 pozitivní neutrální ambivalentní negativní 5 5 0..00.7.00.7.00.7.00 4.7.00 5.7.00.7.00 7.7.00 8.7.00 Graf zachycuje hodnotové zabarvení příspěvků vůči filmům a ve sledovaném období. Období: 0..00 8.7.00 Strana
4... Celkový o filmech dle hodnocení 57 4 4 0 40 80 0 0 00 40 80 0 negativní ambivalentní neutrální pozitivní Graf zobrazuje porovnání počtu příspěvků o filmech a podle hodnotového zabarvení. 4... Podíl hodnotově zabarvených příspěvků o filmech 4% % 44% 5% negativní ambivalentní neutrální pozitivní 5 49% Graf vlevo znázorňuje poměr hodnotově zabarvených příspěvků o filmu. Graf vpravo představuje poměr hodnotově zabarvených příspěvků o filmu. Období: 0..00 8.7.00 Strana