VIII. VLIVY NA PŮDU A LESNÍ EKOSYSTÉMY



Podobné dokumenty
5. KVALIFIKOVANÝ ODHAD ZÁBORŮ PŮDNÍHO FONDU

VII. VLIVY NA HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ

IX. VLIVY NA ZÁJMY OCHRANY PŘÍRODY

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ČERNÍN

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE JAMOLICE

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND V ÚZEMNÍM PLÁNU

ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA VRATIMOV

ÚPN obce Němčice Změna č.2 ZMĚNA Č. 2 ÚPN OBCE NĚMČICE

Změna č. 1 ÚPO BEZDĚKOV NAD METUJÍ

Změna č. 5 Územního plánu obce Pržno ZMĚNA Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO ODŮVODNĚNÍ. Textová a grafická část

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND V ÚZEMNÍM PLÁNU

N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou

ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND

Ú Z E M N Í P L Á N O B C E R A D Ě T I C E ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU NÁVRH

Změna Z1 ÚPN SÚ NÝROV (soubor dílčích změn Z1/1- Z1/5)

Návrh ZADÁNÍ. Změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru Chabařovice

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

II ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

Žadatel. fyzická osoba. fyzická osoba oprávněná k podnikání. právnická osoba

Městský úřad Sokolov odbor životního prostředí O UDĚLENÍ SOUHLASU K ODNĚTÍ PŮDY ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU (ZPF)

Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR. Ing. arch. Karel Wirth

ODŮVODNĚNÍ Změny č.2 územního plánu sídelního útvaru Buzice

NÁVRH ZADÁNÍ. pro zpracování změny č. 3 územního plánu sídelního útvaru VELKÉ NĚMČICE

Ú Z E M N Í P L Á N B Ř E Z I N A

NÁVRH ZADÁNÍ. pro zpracování změny č.3 územního plánu sídelního útvaru SUDOMĚŘICE

P Í S T I N A. ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZMĚNA č. 1. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

Odůvodnění Změn č. 10 ÚPSÚ Nová Paka

Příloha II/1 Koordinační výkres /lokalita č. 1, 2 M 1: Příloha II/2 Koordinační výkres /lokalita č. 3, 5, 7 M 1:2 880

pozemky určené k plnění funkcí lesa 7 j) Rozhodnutí o námitkách a jejich vyhodnocení 7 k) Vyhodnocení připomínek 7

ZMĚNA č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ODŮVODNĚNÍ

II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÝ ŠALDORF - SEDLEŠOVICE

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DRAŽIČKY

DLOUHÁ LHOTA ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE NEUMĚTELY

POŘIZOVATEL: OBEC PRASKLICE: PROJEKTANT: OBSAH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI. Městský úřad Kroměříž.

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SEDLIŠTĚ

MLEČICE PARÉ 5 NÁVRH ZMĚNY Č. 2. Textová část odůvodnění ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU

Změna č. 1 ÚPO Mlékosrby

Modelový odhad velikosti potenciálních vlivů na ZPF a PUPFL a pravděpodobnosti (rizika) jejich vzniku pro hodnocení variant

Jméno, příjmení, titul / u právnické osoby název: Datum narození / u právnické osoby IČ:.

ÚZEMNÍ PLÁN VLČKOVICE V PODKRKONOŠÍ

Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 3. návrh TEXTOVÁ ČÁST. Zpracovatel : Pořizovatel :

ZADÁNÍ ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHYŠKY

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

Textová část územního plánu změny č. 1 územního plánu obce Čakovičky

Přehled odnětí půdního fondu ÚPSÚ Nová Paka Změny č. 10

Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR

NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.

Mutěnice. Návrh. ZADÁNÍ dílčí změny č územního plánu sídelního útvaru

NÁVRH ZADÁNÍ. 1. změna územního plánu obce VELKÝ KARLOV

NÁVRH ZADÁNÍ K PROJEDÁNÍ S DOTČENÝMI ORGÁNY

Změna č. 3 ÚPSÚ Ohnišov

Územní plán obce Rohozec, 2000

O B E C Ř Í Č A N Y Říčany Říčany

KELČANY NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 územního plánu obce

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE HONĚTICE

Změna č. 2 územního plánu Hromnice

ZADÁNÍ 65. ZMĚNY. POŘIZOVATEL: MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC Stavební úřad. oddělení územního plánování nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec 1

OBSAH DOKUMENTACE. Městský úřad Nový Jičín. Odbor územního plánování, stavebního řádu a památkové péče. Oddělení úřad územního plánování

Územní plán obce Mokrovousy Změna č.1

Předkladatel a zhotovitel Zprávy o uplatňování územního plánu Dzbel: Městský úřad Konice Odbor výstavby Na Příhonech Konice

Výroková část změny: A. základní údaje

MĚSTSKÝ ÚŘAD KUŘIM, ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Jungmannova 968/75, Kuřim, vyřizuje: Mgr. Střítežská, tel ,

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE DOLANY. ZMĚNA č. III A. NÁVRH ZMĚNY ÚPNO B. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚPNO TEXTOVÁ A GRAFICKÁ ČÁST

ZMĚNA č. 44 (NÁVRH) Kutná Hora, březen 2013

ZMĚNA Č. 02 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BOBNICE

změna č. 1 OBSAH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU strana 1. TEXTOVÁ ČÁST

POŘIZOVATEL: OBEC PRASKLICE: PROJEKTANT: Městský úřad Kroměříž. Stavební úřad. Oddělení územního plánování a státní památkové péče

Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í 4. ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU PASEKA

ODŮVODNĚNÍ ŘEŠENÍ ZMĚNY č.3 ÚP OBCE NOVÁ DĚDINA

NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA VRATIMOV

ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZDOBNICE TEXTOVÁ ČÁST

Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu obce

1. ZMĚNA ÚPO VLASTIBOŘICE

NÁVRH ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ KRALOVICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

B.12. Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení ÚPD na ZPF a pozemky určené k plnění funkcí lesa ( PUKPFL ) Zemědělský půdní fond

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2

Pořizovatel: Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í. ZMĚNY č. 14 ÚZEMNÍHO PLÁNU UNIČOVA

A R C H DAN LEGENDA KE ZMĚNĚ Č. 1: DOPLNĚNO 04 a 07/2014 P R O J E K T O V Á K A N C E L Á Ř 1: /2013 ZMĚNA Č. 1 A.1

Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu města BUŠTÌHRAD

ODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY

Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. I ÚZEMNÍHO PLÁNU NEMOJANY. Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí Vyškov

NÁVRH ZMĚNY Č.6 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU LOKET. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:

ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE

O D B O R K A N C E L ÁŘ HEJTMANA. datum: vyřizuje: Bc. Kamila Křížová telefon:

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA Č.5A

NOVÉ MĚSTO p. S. 1. ZMĚNA ÚPNSÚ. 1. změna Nové Město. pořizovatel: pověřen pořízením změny: zpracovatel změny:

Změna č.42 územního plánu KUTNÁ HORA. NÁVRH pro společné jednání

duben 2009 Jedná se o lokalitu (dále též jen Z1/1 ) u severovýchodního okraje sídla.

TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPO SLATINA NAD ZDOBNICÍ Odůvodnění Změny č. 1 Územního plánu obce ( dále jen ÚPO ) Slatina nad Zdobicí obsahuje te

Transkript:

VIII. VLIVY NA PŮDU A LESNÍ EKOSYSTÉMY Realizace všech záměrů naplňujících hodnocenou koncepci je spojena s trvalým, nebo dočasným záborem zemědělského půdního fondu, případně pozemků určených k plnění funkcí lesa. Ve smyslu ustanovení příslušných předpisů (vyhláška MMR č.131/1998 Sb., vyhláška MŽP č. 13/1994 Sb., zákona č. 289/1995 Sb.) je povinnou součástí územně plánovací dokumentace VÚC vyhodnocení předpokládaných důsledků navrženého řešení ÚPD z hlediska záborů zemědělského půdního fondu a pozemků určených k plnění funkcí lesa. Z tohoto důvodu je logické, že hodnocení vlivů koncepce ÚPN VÚC na půdní fond vychází věcně i metodicky z tohoto materiálu, kde jsou uvedeny jak kvantitativní, tak kvalitativní údaje týkající se dotčených pozemků. Odnětí ploch ze zemědělského půdního fondu (ZPF) podléhá zákonu ČNR č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF. Pro účely ochrany ZPF byly tímto pokynem zavedeny třídy ochrany ZPF, zařazující bonitované půdně ekologické jednotky do 5. tříd přednosti v ochraně. Kritériem hodnocení veřejně prospěšných staveb bylo vedle absolutní velikosti záboru zemědělského půdního fondu i vyhodnocení tříd přednosti v ochraně BPEJ (ve smyslu metodického pokynu MŽP) resp. jejich podíl na plošném rozsahu lokality. V případě střetu hodnoceného záměru (liniové stavby) s lesem byla určena dotčená kategorie pozemků určených k plnění funkce lesa. Klasifikace vlivů jednotlivých záměrů a jejich rozsahu je prezentována v tabulce VIII.1. Způsob hodnocení vlivu záměrů: Je zřejmé, že realizace všech staveb si vyžádá zábor půdního fondu a ten je pak hodnocen vždy negativně. Proto se v tabulce neobjevuje kladná část stupnice. Vliv: +2 pozitivní +1 mírně pozitivní 0 bez vlivu -1 mírně negativní -2 negativní Rozsah: B = bodový (v daném měřítku na území 1 obce) L = lokální (plošný rozsah na území 1 obce) N = nadlokální (plošný rozsah na území 2 a více obcí) 57

VIII.1. Veřejně prospěšné stavby Veřejně prospěšné stavby liniové lze z hlediska ochrany půdního fondu rozdělit na tři typy. Jedná se VPS realizované na povrchu, které vyvolají trvalý zábor ZPF i lesa (silnice, železnice, horkovod), podpovrchové stavby (vodovody, plynovody, kanalizace), které vyvolávají dočasný zábor ZPF a vyžádají si trvalý průsek v lese. Třetím typem jsou nadzemní vedení, pro která je v zákoně o ochraně ZPF výjimka ( 9 odst. 2/písmeno b)/bod 1- souhlas orgánů ochrany ZPF není třeba, má-li být odňata ze zemědělského půdního fondu půda pro umístění stožárů nadzemních vedení, pokud v jednotlivých případech nejde o plochu větší než 30 m 2. Podobná výjimka platí pro stanice nadzemního nebo podzemního vedení, pokud v jednotlivých případech nejde o plochu větší než 55 m 2. Podobný paragraf je v Lesním zákoně - 15, odst. 3 písmena. a,b se stejným plošným rozsahem). V důsledku výstavby nadzemních vedení v lese dojde opět ke vzniku průseku, který v případě vrchního vedení omezuje funkce lesa. Ve smyslu 14 odst. 3 musí každý, kdo zamýšlí provést liniovou stavbu, při níž se předpokládá trvalé nebo dočasné odnětí nebo omezení funkcí lesa, zajistit u orgánu státní správy lesů informace o podmínkách vedení trasy přes lesní pozemky dotčené zamýšlenou stavbou a to před zpracováním podkladu k vydání územního rozhodnutí. Jedou z možností je například využití stávajících průseků. 58

Tab.VIII.1. Veřejně prospěšné stavby Označení veřejně ZPF PUPFL prospěšné stavby Vliv Rozsah Vliv Rozsah Zjištěné střety, hodnocení, navrhovaná opatření DOPRAVNÍ STAVBY Silnice D1-2 N -2 N Na orné půdě (65 %), louce (10 %) a lesní půdě (25 %). Kvalitní orná půda třídy 2 je zastoupena ze 46 %, třída 3 z 57 %, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Louka třídy 2 je zastoupena 33 %, louka třídy 2 ze 3 %, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D2-2 N -1 N Na orné půdě (87 %), lesní půdě (9 %) a nezemědělské půdě (4 %). Kvalitní orné půdy třídy 1 je 2,5 %, třídy 2 je 36,5%, třídy 3 je 5 % a zbytek orné půdy je zařazen do třídy 4 a 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D3-2 N -2 N Na orné půdě (72 %), louce (13 %), lesní půdě (15 %). Orná půda je zařazena z 61 % do třídy 1, z 8 % do třídy 2, ze 14 % do třídy 3, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Louka je zařazena pouze do třídy 4 a 5. lesní půda je zařazena do kategorie Les D4-2 L 0 - Na orné půdě, která je zařazena z 53 % do třídy 1, z 28 % do třídy 3 a zbytek připadá na třídu 5. D5-1 L 0 - Na orné půdě převážně lepší kvality - třídy 2 je 23 % a třídy 3 je 6 %, zbytek připadá na třídu 4. D6-2 N 0 - Na orné půdě (80 %), louce ( 20 %). Orná půda je zařazena do třídy 2 (58 %), 3 (33 %) a 4 (9 %). Louka je zařazena do třídy 1 (33 %) a zbytek připadá na třídu 2. D7-1 L 0 - Úprava se dotýká výhradně louky která je zařazena do třídy 5. D8-1 L 0 - Navržena zcela na orné půdě třídy 2. D9-1 L 0 - Navržena v celém rozsahu na orné půdě třídy 2. D10-1 L 0 - Navržena v celém rozsahu na orné půdě třídy 2. D11-1 L 0 - Navržena v celém rozsahu na orné půdě třídy 2. D12-1 L 0 - Navržena ze 71 % na orné půdě, z 29 % na louce. Kvalitní půdy třídy 1 je 28 %, třídy 2 je 72 %. Louka je zařazena do třídy 5. D13-1 L 0 - Navržena na orné půdě (76 %) a na louce (24 %). Orné půdy třídy 3 je 31 %, zbytek připadá na třídy 4 a 5. D14-2 N -2 N Navržena z 75 % na orné půdě, z 24 % na lesní půdě a z 1 % na nezemědělské půdě. Kvalitní půdy třídy 2 je 66 %, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D15-2 N -2 N Varianta 1 navržena na orné půdě (34 %), louce (25 %), lesní půdě (28 %) a nezemědělské půdě (13 %). Orná půda je zařazena v celém rozsahu do třídy 2. Louka je zařazena do třídy 3 (36 %) a zbytek připadá na třídu 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les Varianta 2 navržena v celém rozsahu na orné půdě. Orná půda je zařazena do třídy 2 (50 %), do třídy 3 (22 %) a zbytek připadá na třídu 5. D16-1 N -1 L Navržena ze 76 % na orné půdě, ze 8 % na louce, z 8 % na lesní půdě a z 8 % na nezemědělské půdě. Kvalitní půdy třídy 2 je 10 %, třídy 3 je 53 %, zbytek připadá na třídy 4 a 5, louka je zařazena do třídy 5 a lesní půda do kategorie Les D17-1 L 0 - Navržena na louce třídy 1 (33 %) a na louce třídy 2 (67 %). 59

Označení veřejně ZPF PUPFL prospěšné stavby Vliv Rozsah Vliv Rozsah Zjištěné střety, hodnocení, navrhovaná opatření D18-1 L 0 - Návrh na orné půdě třídy 2. D19-1 N 0 - Navržena v celém rozsahu na orné půdě. Kvalitní půda třídy 2 je zastoupena z 12 %, zbytek připadá na třídu 3. D20-1 N -1 L Navržena z 28 % na orné půdě, ze 17 % na louce, z 55 % na lesní půdě. Kvalitní půdy třídy 2 je 50 %, třídy 3 též, louka je zařazena do třídy 2 (30 % )a třídy 3 je 50 % a zbytek připadá na třídu 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D21-1 L -1 L Navržena z 65 % na orné půdě, ze 4 % na louce, z 19 % na lesní půdě a z 12 % na nezemědělské půdě.. Kvalitní půdy třídy 1 je 46 %, třídy 2 je 44 %, třídy 3 je 10 %. Louka je zařazena do třídy 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D22-2 N -1 L Z 63 % na orné půdě, ze 32 % na louce a z 5 % na nezemědělské půdě. Orná půda je zařazena do třídy 3, louka z 42 % do třídy 2, a zbytek připadá na třídy 4 a 5. D23-1 L -1 L Navržena z 28 % na orné půdě, z 20 % na lesní půdě a z 52 % na nezemědělské půdě. Kvalitní půdy třídy 2 je 29 %, třídy 4 je 71 %. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D24-1 L 0 - Navržena na orné půdě, která je z 89 % zařazena do třídy 2 a z 11 % do třídy 5. D25-2 N -1 N Varianta 1 navržena na orné půdě (97 %) a lesní půdě (3 %). Kvalitní půdy třídy 1 je 8%, třídy 2 je 23 %, třídy 3 je 18 % a zbytek připadá na třídy 4 a 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les Varianta 2 navržena na orné půdě (86 %), louce (6 %), lesní půdě (6 %) a na nezemědělské půdě (2 %). Kvalitní půdy třídy 1 jsou 2 %, třídy 2 58 %, třídy 3 je 39 % a zbytek připadá na třídy 4 a 5. Lesní půda je zařazena do kategorie Les D26 0-0 - Navržena na nezemědělské půdě, vzhledem k tomu, že se jedná převážně o zastavěné území obce. D27-1 L 0 - Navržena z 50 % na orné půdě, z 50 % na louce. Kvalitní půdy třídy 2 je 30 %, třídy 3 je 70 %, louka je zařazena do třídy 3. D28-1 L 0 - Navržena na orné půdě. Kvalitní půdy třídy 2 je 12 %, třídy 3 je 38 %. Zbytek připadá na třídu 5. D29-1 L 0 - Navržena z 86 % na orné půdě, ze 14 % na louce. Kvalitní půdy třídy 1 je 50 %, třídy 3 je 33 %, třídy 4 17 %, louka je zařazena do třídy 5. D30-1 L 0 - Navržena na orné půdě, z níž je do třídy 2 zařazeno 84 % a do třídy 3 16 %. D31-2 N 0 - Navržena na orné půdě, která je zařazena do třídy 2 (51 %), třídy 3 (49 %). D32-2 N 0 - Navržena na orné půdě, která je zařazena do třídy 2 (8 %) a třídy 3 (92 %). D33-1 L 0 - Navržena z 95 % na orné půdě a z 5 % na louce. Orná půda je zařazena do třídy 3 (92 %) a třídy 5 (8 %), louka je zařazena do třídy 2. D34-1 L 0 - Navržena ze 75 % na orné půdě a z 25 % na louce. Kvalitní půdy třídy 1 je 22 %, třídy 3 je 55 % a třídy 4 je 23 %, louka je zařazena do třídy 3. D35-1 L 0 - Navržena z 30 % na orné půdě a ze 70 % na louce. Orná půda je zařazena do třídy 1, louka je zařazena do třídy 3. D36-1 L 0 - Navržena na orné půdě, která je zařazena do třídy 3 (20 %) a třídy 4 (80 %). D37-1 L 0 - Navržena na orné půdě, která je zařazena do třídy 4 a 5. 60

Označení veřejně ZPF PUPFL prospěšné stavby Vliv Rozsah Vliv Rozsah Zjištěné střety, hodnocení, navrhovaná opatření D38-1 L 0 - Navržena ze 75 % na orné půdě a z 25 % na louce. Orná půda je zařazena do třídy 1 (33 %), třídy 2 (26 %), třídy 3 (33 %), třídy 4 (9 %), louka je zařazena do třídy 5. D39-1 L 0 - Navržena z 86 % na orné půdě a ze 14 % na louce. Orná půda je zařazena do třídy 1 (38 %), třídy 3 (31 %), třídy 5 (31 %), louka je zařazena do třídy 3. Železnice Letiště D40-1 L -1 L Navržena z 66 % na louce, z 34 % na lesní půdě. Louka je zařazena do třídy 1, lesní půda je zařazena do kategorie Les D41-2 N 0 - Varianta 1 navržena z 96 % na orné půdě, ze 2 % na louce, ze 2 % na nezemědělské půdě. Orná půda je zařazena ze 43 % do třídy 1, z 2,6 % do třídy 2, z 19 % do třídy 3, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Louka je zařazena do třídy 3. Varianta 2 navržena z 80 % na orné půdě, ze 16 % na louce, ze 4 % na nezemědělské půdě. Orná půda je zařazena ze 16 % do třídy 1, ze 6 % do třídy 2, ze 16 % do třídy 3, zbytek připadá na třídy 4 a 5. Louka je zařazena do třídy 3 (17 %) a třídy 5 (83 %). D42-1 L 0 - Navrženo na orné půdě (38 %)a na louce (62 %). Orná půda i louka jsou zařazeny do třídy 3. VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ Vodovody V1 0-0 - Bez záboru. V2 0-0 - Bez záboru. V3 0-0 - Bez záboru V4 0-0 - Bez záboru. Kanalizace a ČOV K1-1 B 0 - Na orné půdě třídy 1. K2-1 B 0 - Na louce třídy 5. K3-1 B 0 - Na orné půdě a louce třídy 3. K4-1 B 0 - Na orné půdě třídy 3. K5-1 B 0 - Na orné půdě třídy 2. ENERGETIKA E1 0-0 - Bez záboru. E2 0-0 - Bez záboru. E3-1 B 0 - Varianta 1 na louce třídy 3. Varianta 2 na orné půdě třídy 1. 61

62