Posouzení vlivu výstavby a provozu obchvatu na kvalitu ovzduší v obci Návsí u Jablunkova

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Posouzení vlivu výstavby a provozu obchvatu na kvalitu ovzduší v obci Návsí u Jablunkova"

František Bednář
před 5 lety
Počet zobrazení:

1 Posouzení vlivu výstavby a provozu obchvatu na kvalitu ovzduší v obci Návsí u Jablunkova

2 Kraj: Moravskoslezský Okres: Frýdek-Místek Typ stanice: pozaďová Typ zóny: venkovská Charakteristika zóny: přírodní

3 Stanice Návsí u Jablunkova analyzované veličiny: PM 10 a NO 2 od 6/2006 intenzivní stavební činnost na komunikaci a obchvatu v bezprostřední blízkosti stanice 7/ dokončena stavba 12/2008 zprovozněn obchvat

4 11/2005 Před výstavbou

5 Začátek výstavby 6/2006

6 7/2006

7 6/2007

8 Měsíc před zprovozněním 10/2008

Období měření znečišťujících látek na daných

9 Období měření znečišťujících látek na daných stanicích Znečišťující látka Stanice PM 10 NO 2 od do od do Návsí u Jablunkova dosud Čeladná dosud Třinec-Kosmos dosud Návsí Čeladná Třinec-Kosmos

10 Cíl Vyhodnocení změn koncentrací veličin PM 10 a NO 2 ve zvolených obdobích analýza rozptylu statistická významnost rozdílu dvojná součtová čára

11 Rozdělení časové řady PM 10 NO 2 1. období - před výstavbou období - výstavba období - zprovoznění komunikace období 8/2007 až 11/2008 nebylo do časové řady zahrnuto z důvodu nezařaditelnosti do uvedených etap PM 10 období bez ovlivnění krátké výsledky zejména pro druhou polovinu roku zkreslené NO 2 období bez ovlivnění delší než u PM10 výsledky přesnější

12 P-P grafy

13 Chod denních koncentrací v Návsí u Jablunkova

14 Výsledky analýzy rozptylu NO 2 Měsíc leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1. x 2. ANO ne ANO ANO ANO (n) ANO (p) ne ne ANO (p) ANO ne ne 1. x 3. ne ne ne ANO ANO ANO ANO ne ne ne ne ne 2. x 3. ANO ne ne ANO (n) ne ANO ANO (p) ne ANO ANO ne ne PM 10 Měsíc leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1. x 2. ANO ne ANO (n) ne ne ne ne ne ne ne ne ne 1. x 3. ne ne ne ANO ANO ANO ANO ANO ANO ANO ne ne 2. x 3. ANO ANO ne ne ANO ANO ANO ANO (p) ANO ANO ne ne

15 Mediánový roční chod % koncentrace NO 2 92% Koncentrace NO % 60% 43% 10.4% 48% 30% 48% 27% 26% 59% 48% 19,5% 26% 12% 1. etapa 2. etapa 3. etapa

16 Porovnání změn průměrných měsíčních koncentrací NO 2 mezi etapami TN UJM leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (58.5%) (9.9%) (47.6%) (92.3%) (19.6%) (18.6%) (24.1%) (6.4%) (12%) (25.9%) (17.2%) (17.3%) 2.x 3. (215.2%) (0.5%) (26.5%) (25.6%) (23.4%) (59.9%) (15.3%) (11.5%) (29.8%) (48%) (2.84%) (28.7%) 1.x 3. (30.8%) (10.4%) (8.6%) (42.6%) (47.6%) (30.2%) (43.2%) (4.3%) (14.1%) (9.8%) (19.5%) (6.4%) TTROA leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (39.3%) (20.8%) (3.5%) (18.1%) (7.1%) (5.3%) (8.7%) (14.5%) (10.3%) (6.9%) (12.3%) (7.1%) 2.x 3. (126.2%) (23.5%) (13.1%) (7.7 %) (6.3%) (2.4%) (4.3%) (10.1%) (7.2%) (12.7%) (10.2%) (10.9%) 1.x 3. (37.2%) (2.2%) (10%) (9.1%) (13.8%) (7.9%) (4%) (23.2%) (2.4%) (4.9%) (21.2%) (3%) TCELM leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (60.7%) (54.1%) (25.8%) (18.4%) (10.1%) (15.1%) (9.7%) (13.8%) (66%) (24.1%) (17.2%) (4.4%) 2.x 3. (223.8%) (63.6%) (0.1%) (4.5%) (6.2%) (5.8%) (33.1%) (1.9%) (20.6%) (40.9%) (23.5%) (26.6%) 1.x 3. (27.2%) (25%) (25.7%) (22.1%) (4.5%) (20%) (26.6%) (12.2%) (31.8%) (7%) (36.7%) (21%)

NO 2 zprovoznění obchvatu mělo vliv na zvýšení koncentrace NO 2 v ovzduší, a to zejména v letních měsících vliv stavby obchvatu je diskutabilní - období je krátké pouze 13 měsíců došlo k eliminaci

17 NO 2 zprovoznění obchvatu mělo vliv na zvýšení koncentrace NO 2 v ovzduší, a to zejména v letních měsících vliv stavby obchvatu je diskutabilní - období je krátké pouze 13 měsíců došlo k eliminaci výraznějšího ročního chodu hodnoty mohou být zkresleny jinými faktory např. stavební činnost v blízkosti stanice - nejintenzivnější na jaře 2007, proto statisticky významné zvýšení koncentrace NO 2

18 Mediánový roční chod koncentrace PM Koncentrace PM % 23% 47% 28% 39% 36% 22% 41% 41% 33% 35% 29% 17% 1. etapa 2. etapa 3. etapa

19 Porovnání změn průměrných měsíčních koncentrací PM 10 mezi etapami TN UJM leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (63.8%) (27.3%) (42.5%) (21%) (9.2%) (7.7%) (2.8%) (12.5%) (22.5%) (16.7%) (32.3%) (19.2%) 2.x 3. (242.7%) (73.1%) (50.8%) (3%) (28.4%) (36.1%) (38.9%) (40.8%) (46.7%) (28.7%) (23.4%) (41%) 1.x 3. (23.9%) (25.9%) (13.3%) (23.3%) (21.8%) (41%) (40.6%) (33.4%) (34.8%) (16.8%) (16.5%) (13.9%) TTROA leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (69.6%) (40.6%) (17.1%) (16.6%) (1.4%) (16.4%) (4%) (43.8%) (5.2%) (27.2%) (32.7%) (19.5%) 2.x 3. (251.1%) (65.8%) (6.8%) (2.3%) (14.4%) (14.9%) (19.1%) (28%) (28.5%) (7.7%) (17.6%) (29.3%) 1.x 3. (6.6%) (1.4%) (22.8%) (18.5%) (13.2%) (28.8%) (22.4%) (28%) (24.8%) (21.6%) (20.9%) (4%) TCELM leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1.x 2. (78.6%) (21.6%) (34.5%) (17.2%) (0.3%) (8.9%) (13.8%) (39.9%) (1.5%) (37%) (48.9%) (24.9%) 2.x 3. (348%) (67.3%) (6.9%) (2%) (21.2%) (18.9%) (24.7%) (13%) (38.4%) (1%) (21.7%) (19.6%) 1.x 3. (4.1%) (31.1%) (39%) (18.9%) (21%) (26.1%) (35.1%) (32.1%) (39.3%) (36.4%) (37.8%) (10.1%)

20 PM 10 ke statisticky významnému snížení koncentrace PM 10 mezi 1. a 3. obdobím došlo i na stanici Čeladná a Třinec - Kosmos nelze s určitostí říct, zda má obchvat vliv na snížení koncentrace PM 10 Možné příčiny snížení: - omezení průmyslového znečištění v celém regionu - extrémně vysoká koncentrace PM 10 těsně před začátkem stavby - násep + cca 3 m vysoká protihluková bariéra koncentrace PM 10 v období výstavby byly v květnu, červnu, červenci, srpnu, září a v říjnu statisticky významně vyšší než v období zprovoznění v tomto případě již neexistuje shoda s ostatními stanicemi (na zbylých dvou stanicích byly koncentrace PM 10 ve 3. období statisticky významně vyšší než ve 2. období), je zde možný vliv stavby obchvatu

21 Dvojná součtová čára vypočítán koeficient determinace Koeficient determ inace N ávsíx Čeladná N ávsíx Třinec PM NO

22 Měsíční hodnoty koncentrace NO 2 v Jablunkově a v Třinci v období období (před výstavbou) 2. období (výstavba) 3. období (zprovoznění) Návsí / /2006 3/ Třinec-Kosmos

23 Měsíční hodnoty koncentrace PM 10 vjablunkově a v Třinci v období období 1. období (výstavba) (před výstavbou) 3. období (zprovoznění) Návsí / / Třinec-Kosmos

24 Závěr PM 10 statisticky významné zvýšení koncentrací v období výstavby pouze u stanice Návsí možno uvažovat o vlivu stavby možný pozitivní vliv náspu a protihlukových bariér na snížení koncentrací PM 10 po zprovoznění obchvatu NO 2 eliminace výraznějšího ročního chodu vliv stavby obchvatu na změnu koncentrací je diskutabilní - období je krátké pouze 13 měsíců možný negativní vliv zprovoznění obchvatu na zvýšení koncentrací NO 2, zejména v letních měsících Dvojná součtová čára ukázala drobné nehomogenity v časových řadách znečišťujících látek možná ovlivněno citlivostí přístrojů nebo činností průmyslových podniků v této oblasti, nemusí jít o vliv stavby obchvatu

25 Děkuji za pozornost

Podobné dokumenty

Graf č. 1.: Celkový počet ohrožených osob leden 2012... 3. Graf č. 2.: Celkový počet ohrožených osob dle pohlaví leden 2012... 4

Obsah Graf č. 1.: Celkový počet ohrožených osob leden 2012... 3 Graf č. 2.: Celkový počet ohrožených osob dle pohlaví leden 2012... 4 Graf č. 3.: Celkový počet ohrožených osob únor 2012... 5 Graf č. 4.: