dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název: Město Pacov Sídlo: náměstí Svobody 320, Pacov IČ: DIČ: CZ Zastoupený: Bc. Lukášem Vlčkem, DiS. - starostou města Bankovní spojení: České spořitelna, a.s., pobočka Pacov Číslo účtu: /0800 Telefon: Fax: podatelna@mestopacov.cz Web: Profil zadavatele: Kontaktní osoba zadavatele: Tomáš Kocour, tel.: , kocour@mestopacov.cz 2 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O VEŘEJNÉ ZAKÁZCE Název veřejné zakázky: Pacov, ulice Španovského stavební úpravy Druh veřejné zakázky: Podlimitní veřejná zakázka na stavební práce Druh řízení: zjednodušené podlimitní řízení Datum zahájení řízení: Datum uzavření smlouvy s vybraným uchazečem: Cena sjednaná ve smlouvě o dílo: Celková cena bez DPH DPH Celková cena včetně DPH ,31 Kč ,02 Kč ,33 Kč Předmět veřejné zakázky: Předmětem této veřejné zakázky je rekonstrukce ulice Španovského v Pacově. Jedná se o stavební úpravy rekonstrukci veřejné technické a dopravní infrastruktury ve Španovského ulici. Všechny stavební úpravy se týkají veřejného uličního profilu v centrální zastavěné části obce. Předmět zakázky sestává z následujících stavebních a inženýrských objektů a provozních souborů: SO II/01 - Kanalizace jednotná SO II/02 Vodovod

2 SO II/03 Komunikace SO II/04 Kanalizace dešťová SO II/05 Veřejné osvětlení Domovní přípojky (kanalizační a vodovodní přípojky) Vedlejší náklady Klasifikace předmětu veřejné zakázky: Název CPV Výstavba, zakládání a povrchové práce pro komunikace Stavební práce pro vodovodní a kanalizační potrubí Instalace a montáž zařízení pro venkovní osvětlení Architektonické, technické a zeměměřické služby Místo plnění: NUTS CZ063, kraj Vysočina, město Pacov, v k.ú. Pacov parcely jsou podrobně specifikovány v projektové dokumentaci. 3 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČE, ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY, SUBDODAVATELÉ Identifikační údaje vybraného uchazeče: Výše uvedená veřejná zakázka byla přidělena uchazečům, kteří podali nabídku ve sdružení s názvem Společnost VHST + SWIETELSKY (dále jen vybraný uchazeč ): Vedoucí účastník sdružení: Obchodní firma: VHST s.r.o. Sídlo: Myslotínská 1430, Pelhřimov Právní forma uchazeče: společnost s ručením omezeným IČ: DIČ: CZ Účastník sdružení: Obchodní firma: SWIETELSKY stavební s.r.o. Odštěpný závod Dopravní stavby VÝCHOD Sídlo: k Silu 1143, Pelhřimov Právní forma uchazeče: společnost s ručením omezeným IČ: Stránka 2 z 8

3 Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Zadavatel jako základní hodnotící kritérium zvolil nejnižší nabídkovou cenu bez DPH v souladu s ust. 78 odst. 1 písm. b) zákona. Nabídka vybraného uchazeče se po provedeném posouzení a hodnocení nabídek hodnotící komisí umístila jako první v pořadí. Plnění prostřednictvím subdodavatele: Vybraný uchazeč v nabídce uvedl subdodavatele Ing. Vlastimila Sukdoláka, Na Škvárově 2171, Pelhřimov, IČ: , který provede pro vybraného uchazeče geodetické práce v hodnotě 66 tis. Kč. Stránka 3 z 8

4 4 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA POŘADOVÉ Č. NABÍDKY UCHAZEČ NABÍDKOVÁ CENA (KČ BEZ DPH) VÝSLEDNÉ POŘADÍ 1. HORA s.r.o. Tržní 274, Tábor IČ: ,00 2. Sdružení: Společnost VHST + SWIETELSKY Myslotínská 1430, Pelhřimov Účastníci sdružení: VHST s.r.o. Myslotínská 1430, Pelhřimov, IČ: SWIETELSKY stavební s.r.o., Odštěpný závod Dopravní stavby VÝCHOD K Silu 1143, Pelhřimov, IČ: , STRABAG a.s., odštěpný závod Brno Tovární 3, Brno IČ: , SaM silnice a mosty a.s. Máchova 1129, Česká Lípa IČ: ,30 5. SATES ČECHY s.r.o. Radkovská 252, Telč IČ: ,45 6. I. Kamenická stavební a obchodní firma s.r.o. U Kulturního domu 770, Kamenice nad Lipou IČ: ,83 7. VODAK Humpolec, s.r.o. Pražská 544, Humpolec IČ: ,71 Stránka 4 z 8

5 5 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČŮ, JEŽ BYLI VYLOUČENI Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ A ODŮVODNĚNÍ JEJICH VYLOUČENÍ Ze řízení byli vyloučeni následující uchazeči: č. 1: HORA s.r.o., Tržní 274, Tábor, IČ: č. 4: SaM silnice a mosty a.s., Máchova 1129, Česká Lípa, IČ: č. 5: SATES ČECHY s.r.o., Radkovská 252, Telč, IČ: č. 6: I. Kamenická stavební a obchodní firma s.r.o., U Kulturního domu 770, Kamenice nad Lipou, IČ: č. 7: VODAK Humpolec, s.r.o., Pražská 544, Humpolec, IČ: Zadavatel v souladu s doporučením hodnotící komise a v souladu s ust. 76 odst. 6 zákona rozhodl o vyloučení uchazečů: HORA s.r.o., se sídlem Tržní 274, Tábor, IČ: , SaM silnice a mosty a.s., se sídlem Máchova 1129, Česká Lípa, IČ: , I. Kamenická stavební a obchodní firma s.r.o., se sídlem U Kulturního domu 770, Kamenice nad Lipou, IČ: , z účasti v zadávacím řízení a to z následujících důvodů (které byly u těchto uchazečů shodné): V rámci posuzování nabídky uchazeče při posuzování nabídek ve shora uvedeném zadávacím řízení ve smyslu 76 odst. 1 zákona zadavatelem jmenovaná hodnotící komise shledala, že nabídky uchazečů nesplňují požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách ke shora uvedené veřejné zakázce, neboť uchazeči ocenili v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v jejich nabídkách i položky, u kterých bylo zadavatelem v zadávacích podmínkách výslovně uvedeno, že oceněny být nemají. Jedná se následující položky z oceněného soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v nabídkách uchazečů (v tabulkách níže je uveden popis položek totožný s popisem položek v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, který byl součástí zadávací dokumentace): Objekt č. 001 Kanalizace jednotná PČ Typ Kód Popis MJ Množství J.cena Cena celkem 42 M kostka dlažební drobná, žula velikost 8/10 cm t 27, , ,93 P výrobky lomařské a kamenické pro komunikace (kostky dlažební, krajníky a obrubníky) kostka dlažební drobná žula (skupina materiálu I/2) vel. 8/10 cm šedá (1t = cca 5 m2) Poznámka k položce: 1t = cca 5 m2 položku neoceňovat - bude použita původní očištěná a vytříděná dlažba!! 137,632/5,0*1,01 27,802 Stránka 5 z 8

6 Objekt č. 002 Vodovod PČ Ty p Kód Popis MJ Množství J.cena Cena celkem 35 M kostka dlažební drobná, žula velikost 8/10 cm t 28, , ,23 P výrobky lomařské a kamenické pro komunikace (kostky dlažební, krajníky a obrubníky) kostka dlažební drobná žula (skupina materiálu I/2) vel. 8/10 cm šedá (1t = cca 5 m2) Poznámka k položce: 1t = cca 5 m2 položku neoceňovat - bude použita původní očištěná a vytříděná dlažba!! 139,432/5,0*1,01 28,165 Objekt č. 003 Komunikace PČ Typ Kód Popis MJ Množství J.cena Cena celkem 74 M kostka dlažební drobná, žula velikost 8/10 cm t 89, , ,24 výrobky lomařské a kamenické pro komunikace (kostky dlažební, krajníky a obrubníky) kostka dlažební drobná žula (skupina materiálu I/2) vel. 8/10 cm šedá (1t = cca 5 m2) P Poznámka k položce: 1t = cca 5 m2 položku neoceňovat - bude použita původní očištěná a vytříděná dlažba!! 444,501/5,0*1,01 89, M obrubník kamenný přímý, žula, OP3 25x20 m 170, , ,00 výrobky lomařské a kamenické pro komunikace (kostky dlažební, krajníky a obrubníky) obrubníky kamenné žula (skupina mat. I/2) přímé OP 3 25 x 20 položku neoceňovat - budou použity stávající kamenné obrubníky!! U položek uvedených v tabulkách shora je v zadávacích podmínkách přímo v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr uvedeno, že tyto položky uchazeč oceňovat nemá a zároveň ještě zadavatel v zadávací dokumentaci v kapitole 9.1. uvedl požadavek, aby uchazeč tyto položky neoceňoval. Na základě zjištění hodnotící komise, že uchazeči tyto položky ocenili, i když je ocenit neměli, dospěla hodnotící komise k jednoznačnému závěru, že nabídky uchazečů nesplňují zadávací podmínky a zároveň konstatovala, že nabídky uchazečů jsou neporovnatelné s nabídkami ostatních uchazečů a nemohou být hodnoceny. Hodnotící komise nabídky uchazečů ze shora uvedených důvodů vyřadila z dalšího posuzování a Stránka 6 z 8

7 hodnocení. S důvody, pro které byly nabídky hodnotící komisí vyřazeny, se zadavatel ztotožnil a rozhodl o vyloučení uchazečů z účasti v zadávacím řízení. Zadavatel dále rozhodl o vyloučení uchazeče SATES ČECHY s.r.o., Radkovská 252, Telč, IČ: , z účasti v zadávacím řízení z důvodu, že nabídka uchazeče nesplňuje požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách ke shora uvedené veřejné zakázce, neboť uchazeč ocenil v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr ve své nabídce i položku, u které bylo zadavatelem v zadávacích podmínkách výslovně uvedeno, že oceněna být nemá. Jedná se následující položku z oceněného soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v nabídce uchazeče (v tabulce níže je uveden popis položky totožný s popisem položek v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, který byl součástí zadávací dokumentace): Objekt č. 003 Komunikace PČ Typ Kód Popis MJ Množství J.cena Cena celkem 114 M obrubník kamenný přímý, žula, OP3 25x20 m 170, , ,00 výrobky lomařské a kamenické pro komunikace (kostky dlažební, krajníky a obrubníky) obrubníky kamenné žula (skupina mat. I/2) přímé OP 3 25 x 20 položku neoceňovat - budou použity stávající kamenné obrubníky!! U položky uvedené v tabulce shora je v zadávacích podmínkách přímo v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr uvedeno, že tuto položku uchazeči oceňovat nemají a zároveň ještě zadavatel v zadávací dokumentaci v kapitole 9.1. uvedl požadavek, aby uchazeči tuto položku neoceňovali. Na základě zjištění hodnotící komise, že uchazeč tuto položky ocenil, i když ji ocenit neměl, dospěla hodnotící komise k jednoznačnému závěru, že nabídka uchazeče nesplňuje zadávací podmínky a zároveň konstatovala, že nabídka uchazeče je neporovnatelná s nabídkami ostatních uchazečů a nemůže být hodnocena. Dále hodnotící komise shledala, že uchazeč v nabídce chybně vyčíslil hodnotu DPH z celkové nabídkové ceny bez DPH a cenu celkem včetně DPH. Z nabídkové ceny uchazeče bez DPH ve výši ,45 Kč měla být vyčíslena DPH 21 % ve výši ,44 Kč a cena celkem vč. DPH ve výši ,89, kdežto uchazeč uvedl DPH ve výši ,89 Kč a cenu celkem včetně DPH ve výši ,34 Kč. Takto chybně vyčíslená DPH a cena celkem včetně DPH je uvedena v rekapitulaci rozpočtu, v návrhu smlouvy o dílo a v krycím listu nabídky. Zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil, že: uchazeč je odborně způsobilá osoba, která musí znát nebo by měla znát správné stanovení sazeb DPH. Pokud uchazeč ve své nabídce použije sazbu, která neodpovídá příslušným platným právním předpisům, zadavatel takovou nabídku vyřadí jako nabídku odporující platným právním předpisům. Uchazeč sice v nabídce uvedl, že sazba je 21 %, avšak jím vyčíslená hodnota DPH ve výši ,89 Kč sazbě 21 % neodpovídá. Nabídka uchazeče je tedy v rozporu s platnými právními předpisy, konkrétně se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů a musí být z dalšího posuzování a hodnocení vyřazena. Hodnotící komise nabídku uchazeče ze shora uvedených důvodů vyřadila z dalšího posuzování a hodnocení. S důvody, pro které byla nabídka hodnotící komisí vyřazena, se zadavatel ztotožnil a rozhodl o vyloučení uchazeče z účasti v zadávacím řízení. Stránka 7 z 8

8 Dále zadavatel rozhodl o vyloučení uchazeče VODAK Humpolec, s.r.o., se sídlem Pražská 544, Humpolec, IČ: z účasti v zadávacím řízení z důvodu, že nabídka uchazeče nesplňuje požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách ke shora uvedené veřejné zakázce, neboť uchazeč v nabídce nepředložil harmonogram provádění prací a finanční harmonogram. Zadavatel v zadávací dokumentaci v kapitole 7.3. jednoznačně stanovil, že pro přesný postup prací bude uchazečem vypracován a do nabídky vložen harmonogram postupu stavebních prací v podrobnosti na týdny včetně finančního harmonogramu plnění veřejné zakázky v podrobnosti na měsíce. Tím, že uchazeč v nabídce nepředložil harmonogram provádění prací a finanční harmonogram, není jeho nabídka úplná a nesplňuje tudíž požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách a z toho důvodu hodnotící komise nabídku uchazeče vyřadila z dalšího posuzování a hodnocení. S důvodem, pro který byla nabídka hodnotící komisí vyřazena, se zadavatel ztotožnil a rozhodl o vyloučení uchazeče z účasti v zadávacím řízení. 6 ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU Žádná nabídka neobsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, tudíž z tohoto důvodu nebyl vyloučen žádný uchazeč. 7 DŮVOD POUŽITÍ SOUTĚŽNÍHO DIALOGU, JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM ČI JEDNACÍHO ŘÍZENÍ BEZ UVEŘEJNĚNÍ Nebyl použit soutěžní dialog, jednací řízení s uveřejněním ani jednací řízení bez uveřejnění. 8 DŮVOD ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Zadávací řízení nebylo zrušeno. Zpráva byla vyhotovena dne: Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele: Podpis oprávněné osoby zadavatele: Tomáš Kocour - místostarosta Razítko zadavatele: Stránka 8 z 8