Konzultace o regulaci povolání: proporcionalita a národní akční plány členských států
|
|
- Luděk Pavlík
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Konzultace o regulaci povolání: proporcionalita a národní akční plány členských států Vyplnění polí označených je povinné. Jméno KONZULTACE O REGULACI POVOLÁNÍ: NÁRODNÍ AKČNÍ PLÁNY ČLENSKÝCH STÁTŮ A PROPORCIONALITA PŘI REGULACI Dne 28. října 2015 přijala Evropská komise strategii pro jednotný trh zboží a služeb. Ta stanoví opatření vedoucí k rozvoji jednotného trhu se službami, která budou zahrnovat i zlepšení regulace odborných služeb. V nedávném vzájemném hodnocení [1] měly členské státy za úkol prověřit svá opatření pro regulaci povolání a prokázat, že jsou přiměřená legitimním cílům veřejného zájmu. Poté musely předložit národní akční plány (NAP), v nichž nastiňují své návrhy, jak zajistit maximální efektivitu své regulace jak pro odborníky, tak pro spotřebitele. Jak jsou regulována povolání v rámci EU? Povolání v celé EU od lékařů po geology, kadeřníky a turistické průvodce, která dohromady představují 22 % pracovní síly, podléhají téměř různých předpisů. V důsledku toho 47 milionů lidí potřebuje pro to, aby mohli vykonávat svou práci, určitý typ povolení, často ještě navíc ke svému vzdělání. 1
2 V některých oblastech je regulace samozřejmě bezpodmínečně nutná, například z důvodu zajištění bezpečnosti. Rizika pro příjemce zdravotní péče však nejsou stejná jako rizika pro osobu, která využívá služeb realitního makléře, turistického průvodce nebo kadeřníka. Při posuzování rozložení rizika by regulátoři měli zohlednit stávající předpisy EU a vnitrostátní předpisy na ochranu spotřebitele, jako jsou například právní předpisy upravující odpovědnost, ochranu spotřebitele nebo ochranu zdraví a bezpečnosti, aby nedocházelo k přidávání nadbytečných úrovní kontroly. Mezi členskými státy existují velké rozdíly v tom, která povolání jsou regulována, a mezi formami regulace. Přístup k určitému povolání může být podmíněn nejen kvalifikací, ale také absolvováním praktického výcviku, registrací u příslušného orgánu a/nebo členstvím v profesním sdružení. Fyzické osoby mohou mít povinnost hradit roční poplatky, průběžně absolvovat odbornou přípravu a pravidelně obnovovat svou registraci. Mohou se na ně vztahovat omezení činností, které smějí vykonávat (což se může v jednotlivých členských státech lišit), případně omezení právní formy, kterou jejich společnost může mít, a toho, kdo do ní může investovat nebo mít vliv na její činnost. U některých povolání se některé členské státy rozhodly, že je nebudou regulovat vůbec, a namísto toho se spoléhají na jiná opatření, jako jsou například právní předpisy na ochranu spotřebitele, zatímco jiné vyžadují několik typů regulace. Úplný seznam regulovaných povolání v celé EU se nachází zde a mapa regulovaných povolání podle členských států zde. Jaký je dopad regulace? Všechna tato pravidla zvyšují celkovou zátěž pro odborníky a riziko negativních důsledků pro hospodářství i pro spotřebitele. Regulace má ekonomický dopad na vnitrostátní i evropské úrovni a může znamenat významné překážky pro evropské občany, kteří hodlají poskytovat nebo přijímat služby v jiném členském státě. Navíc může vyvolávat problémy v oblasti hospodářské soutěže, ovlivňovat ceny a zhoršit schopnost podniků nebo nových odborníků vstoupit na trh. Jedním ze způsobů, jak se vyhnout nezamýšleným negativním důsledkům, je pečlivě zhodnotit působení regulace a pokud to bude vhodné, upravit ji tak, aby i nadále plnila své cíle v oblasti bezpečnosti a kvality bez nežádoucích vedlejších účinků. Studie ukazují, že snahy některých zemí o modernizaci regulace povolání měly příznivý dopad na jejich hospodářství jako celek[2]. Přínosy závisejí rovněž na opatřeních přijatých v jiných zemích pokud by regulace byla aktualizována všude, bylo by možno předpokládat akumulaci dalších přínosů, protože reformy by měly širší dopad na větší trh. Jaká opatření jsou přijímána pro řešení problémů? Směrnice o odborných kvalifikacích má za cíl minimalizovat negativní dopady, které může mít regulace povolání na jednotný trh, a vzájemné hodnocení bylo navrženo tak, aby vedlo k přezkumu vnitrostátních požadavků. Jaký je účel této konzultace? Máme zájem o Váš názor na kvalitu a užitečnost národních akčních plánů [3], a zejména na způsob, jakým je posuzována přiměřenost regulace povolání. Výsledky budeme analyzovat a použijeme je jako podklad pro: 2
3 zprávu, která má být předložena Evropskému parlamentu a Radě do ledna 2017[4]; pokyny pro jednotlivé země a povolání ohledně reformy [5]; a analytický rámec navrhující integrovanější přístup k hodnocení přiměřenosti[6]. Hodláte-li se zúčastnit, proveďte prosím na následující stránce registraci svých osobních údajů a následně budete přesměrováni na první část konzultace, ve které Vás požádáme o názor na národní akční plány (NAP). Můžete se vyjádřit až ke čtyřem NAP tak, že si zvolíte příslušnou možnost 1, 2, 3 nebo 4 v horní části stránky. Své názory na regulaci povolání tímto státem nám můžete sdělit I v případě, že daný členský stát NAP dosud nepředložil. Poté budete přesměrováni na druhou část konzultace, kde Vám položíme několik dalších otázek týkajících se celkového uplatňování regulace odborných služeb, a zejména přiměřenosti této regulace. Děkujeme Vám, že jste odpovědi na tuto konzultaci věnovali svůj čas.[7] Tato konzultace bude uzavřena [12 týdnů ode dne zveřejnění]. Klikněte pravým tlačítkem myši sem pro přístup k úplnému seznamu národních akčních plánů, které byly dosud předloženy. Prohlášení: Tento dokument byl vytvořen pro účely veřejné konzultace a neodráží oficiální názor ani postoj Evropské komise. [1] Podle směrnice 2005/36/ES o odborných kvalifikacích. [2] Některé příklady těchto studií jsou uvedeny zde: [3] Můžete se vyjádřit k libovolnému počtu NAP. Pokud země, ke které se chcete vyjádřit, tento plán nepředložila, budete se i přesto moci podělit o své názory na způsob, jakým tato země provádí regulaci povolání. [4] Viz článek 59 směrnice 2005/36/ES o odborných kvalifikacích. [5] Viz dokument Zlepšování jednotného trhu: více příležitostí pro lidi a podniky (bod 2.3: Aby se trh služeb bez hranic stal realitou v praxi). [6] Tamtéž 3
4 [7] Naše zpráva bude založena především na souhrnných informacích; pokud budeme citovat z jednotlivých odpovědí, nebudeme uvádět zdroj ani žádné osobní údaje (viz pravidla pro ochranu údajů). Bez ohledu na to, jak odpovíte na otázku A.4, může se na Váš příspěvek vztahovat žádost o přístup k dokumentům podle nařízení (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise. Každá taková žádost bude posuzována podle podmínek stanovených v uvedeném nařízení a v souladu s platnými předpisy na ochranu osobních údajů. Ochrana soukromí: Specific_Privacy_Statement.doc INFORMACE O VAŠÍ TOTOŽNOSTI Uveďte prosím, kdo jste / v jakém postavení vystupujete: Poskytovatel odborných služeb Uživatel odborných služeb Veřejný orgán Jiné V jakém postavení? Soukromá společnost OSVČ Živnostenská komora Která z níže uvedených charakteristik Vás vystihuje nejlépe: Velká společnost (více než 250 zaměstnanců) Malá nebo střední společnost ( zaměstnanců) Mikrospolečnost (méně než 10 zaměstnanců) Obchodní organizace 4
5 Která z níže uvedených charakteristik Vás vystihuje nejlépe: Podnik Občan Sdružení spotřebitelů Která z níže uvedených charakteristik Vás vystihuje nejlépe: Vnitrostátní orgán nebo instituce Regionální orgán nebo instituce Parlamentní instituce Regulační orgán Orgán, který uplatňuje nebo provádí regulaci (avšak neodpovídá za její přijímání) Orgán pro hospodářskou soutěž Jiné Prosím uveďte: Která z níže uvedených charakteristik Vás vystihuje nejlépe: Odborová organizace Výzkumný ústav / skupina odborníků Jiné Prosím uveďte: 5
6 Ke kterému odvětví se Vaše činnost vztahuje především? obchodní služby stavebnictví výroba činnosti v oblasti nemovitostí doprava velkoobchod a maloobchod vzdělávání zábava zdravotní a sociální služby síťové služby s výjimkou dopravy veřejná správa cestovní ruch jiné služby/činnosti Nic z výše uvedeného, reaguji jako spotřebitel služeb obecně a nemám zájem o žádné konkrétní odvětví nebo povolání Které povolání v tomto odvětví? 6
7 Ve které zemi se nachází Vaše primární bydliště nebo sídlo (např. ústředí společnosti)? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království EEA Mezinárodní organizace Uveďte prosím název své organizace / svou adresu: 7
8 Pokud budeme mít další dotazy ohledně Vašich názorů, dáváte nám svolení, abychom Vás kontaktovali? Jste zapsán/a v rejstříku transparentnosti zájmů? Pokud Vaše organizace/instituce zapsána není, budeme Váš příspěvek považovat za příspěvek soukromé osoby. Rejstřík transparentnosti naleznete zde: Rejstřík transparentnosti Reaguji jako soukromá osoba Uveďte prosím své registrační číslo: Upozorňujeme, že odpovědi od organizací, které nejsou registrovány, budou zveřejněny samostatně. Pokud si přejete, můžete se nyní zaregistrovat: Zaregistrujte se Obdržené příspěvky mohou být zveřejněny na internetových stránkách Komise s uvedením identity autora příspěvku. Uveďte, které variantě zveřejnění svého příspěvku dáváte přednost: ( Upozorňujeme, že bez ohledu na to, kterou variantu zvolíte, se na Váš příspěvek může vztahovat žádost o přístup k dokumentům podle nařízení 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise. V takovém případě bude tato žádost posouzena na základě podmínek stanovených v tomto nařízení a v souladu s platnými předpisy na ochranu osobních údajů) Můj příspěvek může být zveřejněn pod uvedeným jménem; prohlašuji, že žádná jeho část nepodléhá omezením autorských práv, která brání zveřejnění Můj příspěvek může být zveřejněn, ale měl by zůstat anonymní; prohlašuji, že žádná jeho část nepodléhá omezením autorských práv, která brání zveřejnění souhlasím se zveřejněním svého příspěvku 8
9 NÁRODNÍ AKČNÍ PLÁNY Můžete se vyjádřit až ke 4 národním akčním plánům (NAP) a otázky se budou opakovat pro každý členský stát, který zvolíte. V případě, že NAP pro členský stát, k němuž se hodláte vyjádřit, nebyl předložen, měli byste zvolit tuto možnost: Země, k níž se hodlám vyjádřit, dosud NAP nepředložila a i nadále se budete moci podělit o své názory na regulaci povolání tímto členským státem. Nyní prosím níže zvolte počet členských států, ke kterým se hodláte vyjádřit: První členský stát 9
10 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království Země, k níž se hodlám vyjádřit, dosud NAP nepředložila 10
11 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království 11
12 Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na trh a/nebo na odborníky (např. empirické studie, zprávy profesních sdružení a organizací na ochranu spotřebitelů, zprávy a/nebo stanoviska jiných vnitrostátních orgánů, jako jsou například orgány pro hospodářskou soutěž)? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na zajištění jakosti a ochrany spotřebitele? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech regulovaných povolání? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 12
13 Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech dopadů regulace? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 13
14 Když se celkově zamyslíte nad všemi návrhy uvedenými v NAP, do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky? Návrhy v tomto NAP... Označte prosím jen jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...ztíží přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny 14
15 Je v tomto NAP uvedeno Vaše povolání nebo povolání, o které máte zájem?, je zde uvedeno povolání, o které mám zájem, povolání, o které mám zájem, zde uvedeno není mám zájem o žádné určité povolání Existuje určité povolání, jehož analýzu by tento členský stát podle Vašeho názoru měl provést? Které povolání? Které povolání? Navrhuje tento NAP jakékoli podstatné změny regulace tohoto povolání? Souhlasíte s těmito navrhovanými změnami? 15
16 Doplňte prosím následující větu: Navrhované změny tohoto povolání... Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...ztíží přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny Domníváte se, že by měly být provedeny jakékoli změny způsobu regulace tohoto povolání? 16
17 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace povolání, k němuž se vyjadřujete, nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání a jeho výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systémy povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 17
18 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Existuje (existují) nějaké (nějaká) další povolání, která by podle Vašeho názoru měla být zahrnuta v tomto NAP, ale nejsou? Které (která) povolání? 18
19 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání (k těmto povoláním) a jejich výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systém povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 19
20 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Máte k tomuto NAP nějaké další obecné připomínky? 20
21 Máte zájem doplnit jakékoli další informace týkající se regulace konkrétního (konkrétních) povolání v tomto členském státě nebo obecně, které by podle Vašeho názoru mohly být užitečné pro posouzení fungování regulace v odborném prostředí? Vezměte prosím na vědomí, že pokud máte zkušenosti se situací, která dle Vašeho názoru představuje porušení práva Evropské unie nebo Vašich občanských práv, měli byste podat stížnost u centra SOLVIT. Centra SOLVIT se nacházejí ve všech členských státech a lze je vyhledat pomocí následujícího odkazu: SOLVIT EU Druhý členský stát 21
22 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království Země, k níž se hodlám vyjádřit, dosud NAP nepředložila 22
23 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království 23
24 Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na trh a/nebo na odborníky (např. empirické studie, zprávy profesních sdružení a organizací na ochranu spotřebitelů, zprávy a/nebo stanoviska jiných vnitrostátních orgánů, jako jsou například orgány pro hospodářskou soutěž)? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na zajištění jakosti a ochrany spotřebitele? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech regulovaných povolání? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 24
25 Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech dopadů regulace? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 25
26 Když se celkově zamyslíte o všech návrzích uvedených v NAP, do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky? Návrhy v tomto NAP... Označte prosím jen jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...ztíží přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny 26
27 Je v tomto NAP uvedeno Vaše povolání nebo povolání, o které máte zájem?, je zde uvedeno povolání, o které mám zájem, povolání, o které mám zájem, zde uvedeno není mám zájem o žádné určité povolání Existuje určité povolání, jehož analýzu by tento členský stát podle Vašeho názoru měl provést? Které povolání? Které povolání? Navrhuje tento NAP jakékoli podstatné změny regulace tohoto povolání? Souhlasíte s těmito navrhovanými změnami? 27
28 Doplňte prosím následující větu: Navrhované změny tohoto povolání... Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...ztíží přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny Domníváte se, že by měly být provedeny jakékoli změny způsobu regulace tohoto povolání? 28
29 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace povolání, k němuž se vyjadřujete, nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání a jeho výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systémy povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 29
30 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Existuje (existují) nějaké (nějaká) další povolání, která by podle Vašeho názoru měla být zahrnuta v tomto NAP, ale nejsou? Které (která) povolání? 30
31 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání (k těmto povoláním) a jejich výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systém povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 31
32 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Máte k tomuto NAP nějaké další obecné připomínky? 32
33 Máte zájem doplnit jakékoli další informace týkající se regulace konkrétního (konkrétních) povolání v tomto členském státě nebo obecně, které by podle Vašeho názoru mohly být užitečné pro posouzení fungování regulace v odborném prostředí? Vezměte prosím na vědomí, že pokud máte zkušenosti se situací, která dle Vašeho názoru představuje porušení práva Evropské unie nebo Vašich občanských práv, měli byste podat stížnost u centra SOLVIT. Centra SOLVIT se nacházejí ve všech členských státech a lze je vyhledat pomocí následujícího odkazu: SOLVIT EU Třetí členský stát 33
34 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království Země, k níž se hodlám vyjádřit, dosud NAP nepředložila 34
35 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království 35
36 Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na trh a/nebo na odborníky (např. empirické studie, zprávy profesních sdružení a organizací na ochranu spotřebitelů, zprávy a/nebo stanoviska jiných vnitrostátních orgánů, jako jsou například orgány pro hospodářskou soutěž)? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na zajištění jakosti a ochrany spotřebitele? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech regulovaných povolání? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 36
37 Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech dopadů regulace? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 37
38 Když se celkově zamyslíte o všech návrzích uvedených v NAP, do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky? Návrhy v tomto NAP... Označte prosím jen jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...ztíží přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny 38
39 Je v tomto NAP uvedeno Vaše povolání nebo povolání, o které máte zájem?, je zde uvedeno povolání, o které mám zájem, povolání, o které mám zájem, zde uvedeno není mám zájem o žádné určité povolání Existuje určité povolání, jehož analýzu by tento členský stát podle Vašeho názoru měl provést? Které povolání? Které povolání? Navrhuje tento NAP jakékoli podstatné změny regulace tohoto povolání? Souhlasíte s těmito navrhovanými změnami? 39
40 Doplňte prosím následující větu: Navrhované změny tohoto povolání... Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...ztíží přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny Domníváte se, že by měly být provedeny jakékoli změny způsobu regulace tohoto povolání? 40
41 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace povolání, k němuž se vyjadřujete, nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání a jeho výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systémy povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 41
42 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Existuje (existují) nějaké (nějaká) další povolání, která by podle Vašeho názoru měla být zahrnuta v tomto NAP, ale nejsou? Které (která) povolání? 42
43 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání (k těmto povoláním) a jejich výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systém povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 43
44 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Máte k tomuto NAP nějaké další obecné připomínky? 44
45 Máte zájem doplnit jakékoli další informace týkající se regulace konkrétního (konkrétních) povolání v tomto členském státě nebo obecně, které by podle Vašeho názoru mohly být užitečné pro posouzení fungování regulace v odborném prostředí? Vezměte prosím na vědomí, že pokud máte zkušenosti se situací, která dle Vašeho názoru představuje porušení práva Evropské unie nebo Vašich občanských práv, měli byste podat stížnost u centra SOLVIT. Centra SOLVIT se nacházejí ve všech členských státech a lze je vyhledat pomocí následujícího odkazu: SOLVIT EU Čtvrtý členský stát 45
46 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království Země, k níž se hodlám vyjádřit, dosud NAP nepředložila 46
47 Který členský stát? Rakousko Belgie Bulharsko Chorvatsko Kypr Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Německo Řecko Maďarsko Irsko Itálie Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovenská republika Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království 47
48 Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na trh a/nebo na odborníky (např. empirické studie, zprávy profesních sdružení a organizací na ochranu spotřebitelů, zprávy a/nebo stanoviska jiných vnitrostátních orgánů, jako jsou například orgány pro hospodářskou soutěž)? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se, že tento NAP je založen na nejdůležitějších informacích o dopadu regulace na zajištění jakosti a ochrany spotřebitele? Do určité míry Spíše ne vím Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech regulovaných povolání? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 48
49 Domníváte se po přečtení tohoto NAP, že byla provedena důkladná analýza všech dopadů regulace? Do určité míry Spíše ne mám názor Vysvětlete prosím, proč zastáváte tento názor: 49
50 Když se celkově zamyslíte o všech návrzích uvedených v NAP, do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky? Návrhy v tomto NAP... Označte prosím jen jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...ztíží přístup k těmto povoláním nebo jejich výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny 50
51 Je v tomto NAP uvedeno Vaše povolání nebo povolání, o které máte zájem?, je zde uvedeno povolání, o které mám zájem, povolání, o které mám zájem, zde uvedeno není mám zájem o žádné určité povolání Existuje určité povolání, jehož analýzu by tento členský stát podle Vašeho názoru měl provést? Které povolání? Které povolání? Navrhuje tento NAP jakékoli podstatné změny regulace tohoto povolání? Souhlasíte s těmito navrhovanými změnami? 51
52 Doplňte prosím následující větu: Navrhované změny tohoto povolání... Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor...usnadní přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...ztíží přístup k tomuto povolání nebo jeho výkon...zlepší výběr pro spotřebitele...zvýhodní ceny pro spotřebitele...zvýší množství pracovních příležitostí / růst podnikání...zlepší příležitosti pro hospodářský růst...zlepší kvalitu poskytovaných služeb... nepřinesou žádné změny Domníváte se, že by měly být provedeny jakékoli změny způsobu regulace tohoto povolání? 52
53 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace povolání, k němuž se vyjadřujete, nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání a jeho výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systémy povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 53
54 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Existuje (existují) nějaké (nějaká) další povolání, která by podle Vašeho názoru měla být zahrnuta v tomto NAP, ale nejsou? Které (která) povolání? 54
55 Vytváří podle Vašeho názoru stávající regulace nepřiměřené překážky pro přístup k tomuto povolání (k těmto povoláním) a jejich výkon? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím / nemám názor přiměřené požadavky na odbornou kvalifikaci Činností vyhrazených pro dané povolání je příliš mnoho nebo jsou příliš široké Jako vyhrazené činnosti jsou označovány činnosti, které může provádět pouze daný odborník. To může například znamenat, že firemní účetní informace může vypracovat kdokoli, ale předkládání těchto informací úřadům je vyhrazeno pouze příslušníkům určitých regulovaných povolání. Zbytečně chráněné označení Zbytečně povinné členství nebo systém povolení Vysoké registrační poplatky Povinné pojištění profesní odpovědnosti 55
56 Multidisciplinární omezení nebo příliš přísná pravidla neslučitelnosti Multidisciplinární omezení označují společné vykonávání různých činností nebo jejich vykonávání v rámci partnerství (například firmy poskytující jak právní, tak účetní služby) Pravidla neslučitelnosti zakazují současné vykonávání některých odborných činností (např. aby stejný odborník poskytoval svému klientovi právní i účetní služby) Požadavky na nepřetržitý profesní rozvoj Existují nějaké další regulace, které podle Vašeho názoru působí jako nepřiměřené překážky v tomto povolání? Máte k tomuto NAP nějaké další obecné připomínky? 56
57 Máte zájem doplnit jakékoli další informace týkající se regulace konkrétního (konkrétních) povolání v tomto členském státě nebo obecně, které by podle Vašeho názoru mohly být užitečné pro posouzení fungování regulace v odborném prostředí? Vezměte prosím na vědomí, že pokud máte zkušenosti se situací, která dle Vašeho názoru představuje porušení práva Evropské unie nebo Vašich občanských práv, měli byste podat stížnost u centra SOLVIT. Centra SOLVIT se nacházejí ve všech členských státech a lze je vyhledat pomocí následujícího odkazu: SOLVIT EU PŘIMĚŘENOST REGULACE Posouzení přiměřenosti regulace povolání je stávající zákonná povinnost podle právních předpisů EU. To znamená, že je nutno mít jistotu, že zajištění cílů veřejné politiky, k jejichž dosažení je příslušná regulace určena, (jako je například veřejné zdraví, bezpečnost spotřebitelů, ochrana kulturního dědictví atd.), nelze dosáhnout žádnými méně omezujícími prostředky. Kritéria pro provádění takového posouzení vytvořil Evropský soudní dvůr v řadě rozhodnutí judikatury [1]. ní však jasně stanoveno, která minimální kritéria by měla být uplatněna při prokazování souladu s požadavkem posouzení přiměřenosti. Při procesu vzájemného hodnocení provedeného v období z informací získaných od členských států skutečně vyplynulo, že kvalita analýzy přiměřenosti je v řadě případů nedostatečná a že kritéria používaná pro tato posouzení, stejně jako intenzita samotných těchto posouzení, se v jednotlivých členských státech od sebe značně liší. Aby Komise vyřešila nejasnosti týkající se vhodných minimálních kritérií, která mají být použita, a rozdílné úrovně kontroly v rámci vnitrostátní regulace, konzultuje v současné době možnosti vytvoření metodiky posuzování nezbytnosti a přiměřenosti vnitrostátní regulace v oblasti povolání ( test přiměřenosti ), která by byla společná pro celou EU. [1] Viz články 45, 49 a 56 Smlouvy o fungování Evropské unie; rovněž rozsudky ve věcech C-55/94 Reinhard Gebhard v. Consiglio dell Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano a C 108/96 MacQueen a další. 57
58 Měly by úřady analyzovat dopad regulací povolání, které zavádějí? mám názor Měla by být přiměřenost analyzována na základě souboru společných minimálních kritérií pro posouzení dopadu regulace tak, aby všechny nejvýznamnější faktory byly posuzovány všemi regulačními orgány? mám názor Máte povědomí o požadavcích na posuzování přiměřenosti regulace ve své zemi?, existuje systematická metodika., provádí se případ od případu., neexistuje žádná metodika posuzování přiměřenosti regulace. vím. Můžete prosím uvést odkaz na tuto metodiku nebo její souhrn? Máte povědomí o stávajících kritériích na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni EU, která slouží k analýze přiměřenosti regulace povolání? Jsou podle Vašeho názoru stávající kritéria pro posuzování přiměřenosti dostatečně jasná? a tato kritéria není zapotřebí vyjasňovat buď vůbec, nebo jen velmi málo., tato kritéria je třeba dále vyjasnit., tato kritéria je třeba dále vyjasnit a zajistit jejich srovnatelnost ve všech členských státech. vím 58
59 Jaké jsou podle Vašeho názoru nedostatky stávající situace v oblasti posuzování přiměřenosti, pokud existují? ní jasné, jaká kritéria by měla být používána ke splnění požadavku na posouzení přiměřenosti existuje žádná společná metodika umožňující provádět posouzení přiměřenosti Posouzení přiměřenosti nejsou mezi jednotlivými členskými státy srovnatelná Kvalita posouzení přiměřenosti, o které mám povědomí, je nedostatečná Členské státy nedodržují své povinnosti posuzování přiměřenosti a neexistuje žádný mechanismus, který by umožnil nápravu tohoto chování. jsou prováděny žádné řádné konzultace. vím Existují nějaké další problémy spojené s posuzováním přiměřenosti, které nebyly uvedeny výše a které byste chtěli uvést? Které prvky posuzování přiměřenosti je nutno vyjasnit? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím mám názor Důvody: Identifikace naléhavých důvodů obecného zájmu, které odůvodňují toto opatření (veřejný pořádek, veřejná bezpečnost a/nebo ochrana veřejného zdraví, ochrana spotřebitelů, poctivost obchodních transakcí, boj proti podvodům, ochrana životního prostředí) 59
60 Analýza rizik: Stanovení a posouzení povahy rizik pro spotřebitele, odborníky nebo třetí strany, zahrnující zejména informaci, zda a proč stávající pravidla (jako například zákony na ochranu zájmů spotřebitele, zákony o odpovědnosti za škody, právní předpisy týkající se ochrany zdraví a bezpečnosti, následná regulace/standardy) nejsou dostatečná pro ochranu veřejného zájmu Posouzení nutnosti vyžadovat specializované dovednosti a odbornou přípravu a konkrétní posouzení úrovně, povahy a doby trvání vyžadované odborné přípravy Posouzení, zda existuje více možností, jak získat tuto kvalifikaci Analýza rozsahu praxe a rezervy činností Odhad ekonomického dopadu navrhované regulace včetně posouzení dopadů takových proměnných, jako je například zaměstnanost, konkurence, ceny, atd. na trh Analýza alternativ k regulaci či méně restriktivní regulace Posouzení kumulativního účinku omezení přístupu k předmětným profesním činnostem nebo k jejich výkonu. Posouzení nediskriminace odborníků z jiných zemí EU 60
61 Zlepšit postupy: Kroky nezbytné k tomu, aby bylo provedeno posouzení přiměřenosti Zlepšit postupy: Povinná konzultace se všemi zúčastněnými stranami před vydáním rozhodnutí Zlepšit postupy: Zveřejňování hodnocení on-line jsou potřeba žádná upřesnění Existují nějaké další prvky, které nejsou zahrnuty do výše uvedené tabulky a kterým by podle Vašeho názoru mohlo prospět další zlepšení? Myslíte si, že by měly existovat společné pokyny ohledně způsobu, jak provádět posouzení přiměřenosti? vím / nemám názor Myslíte si, že by používání těchto pokynů mělo být pro veřejné orgány povinné? vím 61
62 Stávající právní požadavek ukládá před přijetím jakéhokoli právního předpisu povinnost analyzovat nezbytnost a přiměřenost regulace, tj. prokázat, že splnění těchto cílů veřejného zájmu nelze dosáhnout méně omezujícími prostředky. existuje však žádná společná evropská metodika, která by stanovila způsob správného provádění této analýzy. Jaký by byl podle Vašeho názoru dopad zavedení společné metodiky pro objasnění minimálních kritérií nezbytných pro řádné posouzení přiměřenosti při zavádění nových nebo přezkumu starých regulací? Označte prosím jednu možnost na každém řádku Souhlasím souhlasím vím Došlo by ke zvýšení kvality regulace Došlo by ke zjednodušení regulace povolání Vedlo by to k modernizaci vnitrostátní regulace týkající se požadavků na přístup k těmto činnostem a jejich výkon Pomohlo by to objasnit minimální kritéria nezbytná pro dosažení souladu s požadavkem na posouzení přiměřenosti Přineslo by to členským státům podporu v podobě společné šablony a pokynů týkajících se metody potřebné k provádění těchto posouzení Zlepšilo by to celkovou kvalitu posuzování přiměřenosti Napomohlo by to při zkoumání alternativ k regulaci a při navrhování vhodných kroků ke zlepšení právních předpisů 62
63 Zvýšilo by to transparentnost posuzování přiměřenosti a jeho srovnatelnost v rámci členských států Podpořilo by to dodržování stávajících právních požadavků na oznámení nové regulace a důvody, pro které je to považováno za přiměřené Jak je stanoveno v rámci stávajících předpisů EU ve směrnici o odborných kvalifikacích 2005/36/ES a ve Smlouvě Zlepšilo by to zapojení různých dotčených skupin, jako jsou podniky a spotřebitelé, do vypracovávání právních předpisů Usnadnilo by to porovnávání požadavků na regulaci v rámci celé EU Zlepšilo by to právní jistotu ohledně dodržování stávajících požadavků právních předpisů EU Přimělo by to členské státy důkladně a strukturovaným způsobem zvažovat faktory nezbytnosti a přiměřenosti při přijímání nových nebo přepracovávání stávajících předpisů Snížilo by to administrativní zátěž pro odborníky Usnadnilo by to přístup k povoláním Usnadnilo by to mobilitu odborníků mezi jednotlivými členskými státy 63
64 Zvýšilo by to konkurenci na trhu Zvýšilo by to úroveň ochrany spotřebitele Zlepšilo by to fungování trhu práce Přineslo by to lepší poměr kvality a ceny služeb Zvýšilo by to kvalitu odborných služeb POSUZOVÁNÍ PŘIMĚŘENOSTI (ODDÍL PRO VEŘEJNÉ ORGÁNY) Vzhledem k tomu, že jste se označil/a za veřejný orgán, rádi bychom Vám položili několik dalších otázek týkajících se Vašich odborných zkušeností v oblasti uplatňování zásad přiměřenosti. Přestože Komise nemá v úmyslu snižovat standardy kvality, je rovněž důležité zajistit, aby vnitrostátní regulace byla přiměřená, tj. aby se omezovala na to, co je nezbytné k dosažení sledovaných cílů obecného zájmu.[1] Máme zájem o Vaše zkušenosti týkající se regulovaných povolání a fungování přiměřenosti v praxi. Vaše příspěvky použijeme jako podklad pro opatření ke zlepšení regulace, zejména s ohledem na přiměřenost. Odpovězte prosím na následující otázky ve vztahu ke všem typům regulace, tj. k ustanovením o přístupu k určitému povolání (např. kvalifikace, odborná příprava, odborná praxe) a o jeho výkonu (např. členství v profesní komoře, právní forma, požadavky na držení podílů). [1] Viz články 45, 49 a 56 Smlouvy o fungování Evropské unie; rovněž rozsudky ve věcech C-55/94 Reinhard Gebhard v. Consiglio dell Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano a C 108/96 MacQueen a další. Provádíte: Regulaci povolání Kontrolu nebo dohled nad regulací povolání Ani jedno z výše uvedených 64
65 Mají regulace, jimiž se zabýváte, doložku o přezkumu? vím Jak často jsou obecně přezkoumávány? Každých... (uveďte prosím číslici) let Užíváte při přezkumu nebo při zvažování změn regulace na podporu svých rozhodnutí kritéria založená na přiměřenosti, případně jste si jejich užívání vědomi? vím Která z následujících možností je považována za důvod pro regulaci povolání? veřejný pořádek, veřejná bezpečnost nebo veřejné zdraví, převažující veřejný zájem uznaný za takový judikaturou Soudního dvora (např. ochrana spotřebitelů, poctivost obchodních transakcí, boj proti podvodům, ochrana životního prostředí) dobrá pověst povolání jiné důvody Uveďte prosím, o které jiné důvody se jedná. 65
66 Která z níže uvedených kritérií jsou používána? existence jiných pravidel, která neslouží konkrétně k regulaci daného povolání (týkajících se např. ochrany spotřebitele, odpovědnosti, ochrany zdraví a bezpečnosti, následné regulace/standardů), které by mohly být dostatečné pro ochranu některých sledovaných veřejných zájmů hodnocení toho, s jakým úspěchem dané (daná) regulační opatření funguje (fungují) z hlediska uskutečňování jejich politických cílů / služby veřejnému zájmu potřeba specializovaných dovedností a odborné přípravy pro výkon tohoto povolání úroveň, povaha a doba trvání vyžadované odborné přípravy existence více možností, jak získat tuto kvalifikaci rozsah odborné praxe a vyhrazené činnosti ekonomický dopad regulace (např. na mzdy, zaměstnanost, hospodářskou soutěž, poptávku) alternativy k regulaci či méně restriktivní regulace kumulativní účinek omezení přístupu k předmětným profesním činnostem a k jejich výkonu správní náklady nejsou stanovena žádná kritéria nevím jiné důvody Uveďte prosím, o které jiné důvody se jedná: Domníváte se, že kontrola přiměřenosti pomáhá / by pomohla zajistit optimální nastavení regulace tak, aby umožnila dosahovat cílů veřejného zájmu? Byly by užitečné další pokyny na úrovni EU (jako například analytický rámec)? vím 66
67 Které z následujících oblastí by tento rámec měl podle Vašeho názoru v zásadě zahrnovat jako odůvodnění pro regulaci povolání: veřejný pořádek, veřejná bezpečnost nebo veřejné zdraví, převažující veřejný zájem uznaný za takový judikaturou Soudního dvora (např. ochrana spotřebitelů, poctivost obchodních transakcí, boj proti podvodům, ochrana životního prostředí) dobrá pověst povolání jiné důvody Uveďte prosím, o které jiné důvody se jedná. Které z následujících prvků by tento rámec měl podle Vašeho názoru v zásadě zahrnovat? existenci jiných pravidel, která neslouží konkrétně k regulaci daného povolání (týkajících se např. ochrany spotřebitele, odpovědnosti, ochrany zdraví a bezpečnosti, následné regulace/standardů), která by mohla být dostatečná pro ochranu některých sledovaných veřejných zájmů hodnocení toho, s jakým úspěchem dané (daná) regulační opatření funguje (fungují) z hlediska uskutečňování jejich politických cílů / služby veřejnému zájmu potřebu specializovaných dovedností a odborné přípravy pro výkon tohoto povolání úroveň, povahu a dobu trvání vyžadované odborné přípravy existenci více možností, jak získat tuto kvalifikaci rozsah odborné praxe a vyhrazené činnosti ekonomický dopad regulace (např. na mzdy, zaměstnanost, hospodářskou soutěž, poptávku) alternativy k regulaci či méně restriktivní regulaci (to by mohlo zahrnovat například dobrovolné systémy certifikace, on-line informační nástroje, rejstříky nebo mechanismy spotřebitelského přezkumu.) kumulativní účinek omezení přístupu k předmětným profesním činnostem a k jejich výkonu správní náklady nejsou stanovena žádná kritéria nevím jiné důvody Uveďte prosím, o které jiné důvody se jedná: 67
68 Mělo by být uplatňování těchto pokynů dobrovolné? vím Proč ne? Provádíte konzultace se širokou škálou zúčastněných stran? Konzultujeme v prvé řadě se zástupci dotčeného povolání Provádíme konzultace se širokou škálou zúčastněných stran včetně zúčastněných stran z řad spotřebitelů a konkurentů Běžně konzultace neprovádíme hodí se Jak hodnotíte zapojení zúčastněných stran do Vašich konzultací? Vždy projevují zájem a poskytují zpětnou vazbu Projevují mírný zájem Někteří z nich jsou aktivnější než ostatní jpravděpodobněji se zapojí odborníci reagují vůbec Jak šíříte výsledky své analýzy přiměřenosti? Publikujeme je společně s regulací povolání Publikujeme je samostatně on-line publikujeme je hodí se Jiné Prosím vysvětlete: 68
69 Pokud je Vám známo, došlo v posledních 10 letech ke změnám regulace tohoto/těchto povolání? vím Kolikrát? uveďte prosím číslici Celkově lze říci, že tyto změny: Zavádějí další požadavky Odstraňují požadavky Nahrazují požadavky alternativními opatřeními. (To by mohlo zahrnovat například dobrovolné systémy certifikace, on-line informační nástroje, rejstříky nebo mechanismy spotřebitelského přezkumu.) Týkají se především administrativních zlepšení Jiné Pokud zohledníte všechny okolnosti, byla tato alternativní opatření více, nebo méně omezující? Více omezující Méně omezující mám názor Prosím vysvětlete 69
Konzultace o regulaci povolání: proporcionalita a národní akční plány členských států
Konzultace o regulaci povolání: proporcionalita a národní akční plány členských států Vyplnění polí označených je povinné. Jméno E-mail KONZULTACE O REGULACI POVOLÁNÍ: NÁRODNÍ AKČNÍ PLÁNY ČLENSKÝCH STÁTŮ
VíceOtevřená veřejná konzultace ohledně předpisů EU týkajících se výrobků používaných při výstavbě budov a infrastruktury
Otevřená veřejná konzultace ohledně předpisů EU týkajících se výrobků používaných při výstavbě budov a infrastruktury Vyplnění polí označených * je povinné. Informace o respondentovi * 1. Dotazník vyplňujete:
VícePříloha č. 1: Vstupní soubor dat pro země EU 1. část
Příloha č. 1: Vstupní soubor dat pro země EU 1. část Reálný HDP na obyvatele v Eurech Belgie 27500 27700 27800 28600 29000 29500 30200 30200 29200 29600 29800 29009 Bulharsko 2300 2500 2600 2800 3000 3200
VíceV Bruselu dne XXX [ ](2013) XXX draft SDĚLENÍ KOMISE
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne XXX [ ](2013) XXX draft SDĚLENÍ KOMISE Uplatňování článku 260 Smlouvy o fungování Evropské unie. Aktualizace údajů pro výpočet paušálních částek a penále, které Komise navrhuje
VíceVeřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání
Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání Vyplnění polí označených je povinné. Jméno E-mail Úvod 1 Pokud nějaký podnik prodává určitý výrobek v souladu s právními
VíceRada Evropské unie Brusel 18. května 2017 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 18. května 2017 (OR. en) 9438/17 ADD 1 MAP 12 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Datum přijetí: 17. května 2017 Příjemce: Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel, za generálního tajemníka Evropské
VíceNávrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.12.2014 COM(2014) 721 final 2014/0345 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zmocnění Belgie, Polska a Rakouska k ratifikaci Budapešťské úmluvy o smlouvě o přepravě zboží po vnitrozemských
VíceVeřejná konzultace týkající se hodnocení nařízení o přepravě odpadů
Veřejná konzultace týkající se hodnocení nařízení odpadů Vyplnění polí označených * je povinné. Veřejná konzultace týkající se hodnocení nařízení odpadů ÚVOD Souvislosti Článek 60 odst. 2a) nařízení (ES)
VíceHodnotící tabulka jednotného trhu
Hodnotící tabulka jednotného trhu Výsledky členských států Česká republika (Sledované období: 2015) Transpozice právních předpisů Transpoziční deficit: 0,8 % (v minulé zprávě: 0,5 %) další zvýšení, nyní
VíceKonzultace týkající se evropského pilíře sociálních práv
Konzultace týkající se evropského pilíře sociálních práv Vyplnění polí označených je povinné. Dotazník on-line I. Otázky k identifikaci respondenta Odpovídáte jako jednotlivec, nebo za organizaci? jednotlivec
VícePŘÍLOHY. návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady. o evropské občanské iniciativě. {SWD(2017) 294 final}
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 13.9.2017 COM(2017) 482 final ANNEXES 1 to 7 PŘÍLOHY návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropské občanské iniciativě {SWD(2017) 294 final} CS CS PŘÍLOHY PŘÍLOHA
VíceProsím zvolte svůj jazyk
Prosím zvolte svůj jazyk English PRŮZKUM SOULADU S INICIATIVOU SUPPLY CHAIN INITIATIVE 2017 Vítejte na webu pro on-line průzkumy společnosti Dedicated. Forma průzkumu prostřednictvím webových stránek zaručuje
VíceUznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání
Uznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání 5.1.2009 08:22 Zákon č. 18/2004 Sb. o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států EU a o změně
VíceÚřední věstník Evropské unie L 165 I. Právní předpisy. Nelegislativní akty. Ročník července České vydání.
Úřední věstník Evropské unie L 165 I České vydání Právní předpisy Ročník 61 2. července 2018 Obsah II Nelegislativní akty ROZHODNUTÍ Rozhodnutí Evropské rady (EU) 2018/937 ze dne 28. června 2018, kterým
VíceDokument ze zasedání ERRATUM. ke zprávě
Evropský parlament 2014-2019 Dokument ze zasedání 9.1.2018 A8-0395/2017/err01 ERRATUM ke zprávě o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o testu přiměřenosti před přijetím nové právní úpravy povolání
VíceSpolečnosti s ručením omezeným / akciové společnosti s jediným společníkem
Společnosti s ručením omezeným / akciové společnosti s jediným společníkem Konzultace Evropské komise, GŘ pro vnitřní trh a služby Předběžná poznámka: Tento dotazník vypracovalo Generální ředitelství pro
VíceRada Evropské unie Brusel 17. března 2016 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 17. března 2016 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2014/0013 (NLE) 15436/15 AGRI 684 AGRIORG 101 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: NAŘÍZENÍ RADY, kterým se mění nařízení (EU)
VícePGI 2. Evropská rada Brusel 19. června 2018 (OR. en) EUCO 7/1/18 REV 1
Evropská rada Brusel 19. června 2018 (OR. en) Interinstitucionální spisy: 2017/0900 (NLE) 2013/0900 (NLE) EUCO 7/1/18 REV 1 INST 92 POLGEN 23 CO EUR 8 PRÁVNÍ AKTY Předmět: ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ RADY, kterým
VíceProsím zvolte svůj jazyk
Prosím zvolte svůj jazyk English PRŮZKUM SOULADU S INICIATIVOU SUPPLY CHAIN INITIATIVE 2018 Vítejte na webu pro on-line průzkumy společnosti Dedicated. Forma průzkumu prostřednictvím webových stránek zaručuje
VíceSN 1316/14 rs/mv/kno 1 DG D 2A LIMITE CS
RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 30. ledna 2014 (05.02) (OR. en) Interinstitucionální spis: 2013/0268 (COD) SN 1316/14 LIMITE POZNÁMKA Předmět: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č..../20.., kterým se
Více*+, -+. / 0( & -.7,7 8 (((!# / (' 9., /,.: (; #< # #$ (((!# / "
!"!#$ %" &' ( ) *+, -+. / 0(123! " ## $%%%& %' 45 6& -.7,7 8 (((!# / (' 9., /,.: (; #< # #$ (((!# / " * = < & ' ; '.: '. 9'= '= -+. > 8= '7 :' ' '.8 55, 5' 9'= '= -?7 +., '+.8 @ A:.. =. 0(1237 7 : :' @.
VíceKONZULTACE TÝKAJÍCÍ SE PŘESHRANIČNÍHO PŘEMÍSTĚNÍ ZAPSANÉHO SÍDLA SPOLEČNOSTI Konzultace GŘ MARKT
KONZULTACE TÝKAJÍCÍ SE PŘESHRANIČNÍHO PŘEMÍSTĚNÍ ZAPSANÉHO SÍDLA SPOLEČNOSTI Konzultace GŘ MARKT Úvod Úvodní poznámka: Následující dokument byl vypracován útvary gerálního ředitelství pro vnitřní trh.
VíceVeřejná konzultace týkající se Evropského orgánu pro pracovní záležitosti a evropského čísla sociálního zabezpečení
Veřejná konzultace týkající se Evropského orgánu pro pracovní záležitosti a evropského čísla sociálního zabezpečení 1. Informace o vás Dotazník vyplňujete: jako jednotlivec v rámci své profesní činnosti
VíceRada Evropské unie Brusel 7. října 2016 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, generální tajemník Rady Evropské unie
Rada Evropské unie Brusel 7. října 2016 (OR. en) 13015/16 FIN 631 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Datum přijetí: 7. října 2016 Příjemce: Č. dok. Komise: COM(2016) 660 final Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel,
VíceRada Evropské unie Brusel 17. června 2016 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 17. června 2016 (OR. en) 9586/16 BUDGET 15 DŮVODOVÁ ZPRÁVA Předmět: Návrh opravného rozpočtu č. 2 k souhrnnému rozpočtu na rok 2016: zahrnutí přebytku za rozpočtový rok 2015 -
VíceNÁVRH ZPRÁVY. CS Jednotná v rozmanitosti CS 2012/2150(INI)
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Hospodářský a měnový výbor 18. 7. 2012 2012/2150(INI) NÁVRH ZPRÁVY o evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik: provádění priorit pro rok 2012 (2012/2150(INI))
VíceVeřejná konzultace týkající se dronů (bezpilotních letadel) technické normy pro drony jakožto výrobky a podmínky jejich provozu
Veřejná konzultace týkající se dronů (bezpilotních letadel) technické normy pro drony jakožto výrobky a podmínky jejich provozu Vyplnění polí označených * je povinné. Úvod Tato otevřená veřejná konzultace
VíceProsím zvolte svůj jazyk
Page 1 sur 10 Prosím zvolte svůj jazyk Czech PRŮZKUM SOULADU S INICIATIVOU SUPPLY CHAIN INITIATIVE 2016 Vítejte na webu pro on-line průzkumy společnosti Dedicated. Forma průzkumu prostřednictvím webových
VíceUznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání
Uznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání Právní úprava uznávání odborné kvalifikace pro oblast živnostenského podnikání v České republice: Zákon č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné
VíceVeřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání
Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání Vyplnění polí označených je povinné. Jméno E-mail Úvod 1 Pokud nějaký podnik prodává určitý výrobek v souladu s právními
VíceVeřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání
Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání Vyplnění polí označených je povinné. Jméno E-mail Úvod 1 Pokud nějaký podnik prodává určitý výrobek v souladu s právními
VícePŘÍLOHA SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 21.12.2016 COM(2016) 829 final ANNEX 1 PŘÍLOHA SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ Přizpůsobení stropu vlastních zdrojů a stropu prostředků na závazky v souvislosti
VíceNávrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se stanoví složení Výboru regionů
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 11.6.2014 COM(2014) 226 final 2014/0128 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se stanoví složení Výboru regionů CS CS DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU V článku 305 Smlouvy
VíceOchranné známky 0 ÚČAST
Ochranné známky 29/10/2008-31/12/2008 Zadaným kritériím odpovídá 391 dotazníků z 391 0 ÚČAST Země DE Německo 72 (18.4%) PL Polsko 48 (12.3%) NL Nizozemsko 31 (7.9%) UK Spojené království 23 (5.9%) DA Dánsko
VíceCS Jednotná v rozmanitosti CS A8-0249/139. Pozměňovací návrh. Jens Gieseke za skupinu PPE Jens Rohde a další
21.10.2015 A8-0249/139 139 Jens Rohde a další Čl. 4 odst. 1 1. Členské státy omezí své roční antropogenní emise oxidu siřičitého (SO 2 ), oxidů dusíku (NO X ), nemethanických těkavých organických látek
Více1977L0249 CS
1977L0249 CS 01.01.2007 005.001 1 Tento dokument je třeba brát jako dokumentační nástroj a instituce nenesou jakoukoli odpovědnost za jeho obsah B SMĚRNICE RADY ze dne 22. března 1977 o usnadnění účinného
VícePostavení českého trhu práce v rámci EU
29. 4. 2016 Postavení českého trhu práce v rámci EU Pravidelná analýza se zaměřuje na mezinárodní porovnání vybraných indikátorů trhu práce v členských zemích EU. Téměř ve všech zemích EU28 se ve 4. čtvrtletí
VíceÚřední věstník Evropské unie C 83/1 KONSOLIDOVANÉ ZNĚNÍ SMLOUVY O EVROPSKÉ UNII A SMLOUVY O FUNGOVÁNÍ EVROPSKÉ UNIE (2010/C 83/01)
30.3.2010 Úřední věstník Evropské unie C 83/1 KONSOLIDOVANÉ ZNĚNÍ SMLOUVY O EVROPSKÉ UNII A SMLOUVY O FUNGOVÁNÍ EVROPSKÉ UNIE (2010/C 83/01) 30.3.2010 Úřední věstník Evropské unie C 83/3 Obsah SMLOUVA
VícePostavení českého trhu práce v rámci EU
29. 7. 2016 Postavení českého trhu práce v rámci EU Pravidelná analýza se zaměřuje na mezinárodní porovnání vybraných indikátorů trhu práce v členských zemích EU. V 1. čtvrtletí roku 2016 se téměř ve všech
VíceEVROPSKÁ RADA Brusel 31. května 2013 (OR. en)
EVROPSKÁ RADA Brusel 31. května 2013 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2013/0900 (NLE) EUCO 110/13 INST 234 POLGEN 69 OC 295 PRÁVNÍ AKTY Předmět: NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ RADY, kterým se stanoví složení
VíceI. ŽÁDOST O INFORMACE. týkající se nadnárodního poskytnutí pracovníků v rámci poskytování služeb
FORMULÁŘE PRO (NEPOVINNÉ) POUŽITÍ ŽADATEL SKÝM ÚŘADEM I. ŽÁDOST O INFORMACE týkající se nadnárodního poskytnutí pracovníků v rámci poskytování služeb v souladu s článkem 4 směrnice 96/71/ES o vysílání
VícePříloha 1 PŘIHLÁŠKY. Kategorie 1: Bezpečnost výrobků prodávaných on-line. Otázky týkající se způsobilosti
Příloha 1 PŘIHLÁŠKY Kategorie 1: Bezpečnost výrobků prodávaných on-line Otázky týkající se způsobilosti 1. Potvrzuji, že má společnost je obchodní subjekt průmyslového nebo komerčního charakteru, nikoli
VíceEVROPSKÁ UNIE EVROPSKÝ PARLAMENT
EVROPSKÁ UNIE EVROPSKÝ PARLAMENT RADA Brusel 20. června 2017 (OR. en) 2016/0186 (COD) PE-CONS 25/17 CULT 69 AELE 49 EEE 27 CODEC 867 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
VíceCS Úřední věstník Evropské unie
L 227/1 I (Legislativní akty) PŘIJETÍ (EU, Euratom) 2017/1487 opravného rozpočtu Evropské unie č. 2 na rozpočtový rok 2017 s konečnou platností PŘEDSEDA EVROPSKÉHO PARLAMENTU, s ohledem na Smlouvu o fungování
VíceA8-0061/19 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY EVROPSKÉHO PARLAMENTU * k návrhu Komise
8.6.2017 A8-0061/19 Pozměňovací návrh 19 Petra Kammerevert za Výbor pro kulturu a vzdělávání Zpráva Santiago Fisas Ayxelà Evropská hlavní města kultury pro roky 2020 až 2033 COM(2016)0400 C8-0223/2016
VíceAdministrativní zatížení vyplývající z povinnosti k DPH
Administrativní zatížení vyplývající z povinnosti k DPH 15.02.2006-15.03.2006 Zadaným kritériím odpovídá 589 dotazníků z 589. Uveďte hlavní odvětví vaší činnosti D - Výroba 141 23,9% G - Velkoobchod a
Více10329/17 eh/in/rk 1 DRI
Rada Evropské unie Brusel 20. června 2017 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2016/0186 (COD) 10329/17 INFORMATIVNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Příjemce: Předmět: Generální sekretariát Rady Výbor stálých zástupců
VíceVeřejná konzultace ohledně využívání fondů EU v oblasti hodnot a mobility
Veřejná konzultace ohledně využívání fondů EU v oblasti hodnot a mobility Vyplnění polí označených * je povinné. Veřejná konzultace ohledně využívání fondů EU v oblasti hodnot a mobility Úvod Silnější
VíceTento dokument je třeba brát jako dokumentační nástroj a instituce nenesou jakoukoli odpovědnost za jeho obsah
2006R1412 CS 01.07.2013 003.001 1 Tento dokument je třeba brát jako dokumentační nástroj a instituce nenesou jakoukoli odpovědnost za jeho obsah B NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1412/2006 ze dne 25. září 2006 o
VíceDelegace naleznou v příloze dokument COM(2017) 37 final.
Rada Evropské unie Brusel 3. února 2017 (OR. en) 5908/17 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Datum přijetí: 1. února 2017 Příjemce: Č. dok. Komise: COM(2017) 37 final Předmět: CLIMA 22 ENV 97 ENER 37 IND 25
VíceVeřejná konzultace týkající se průběžného hodnocení Programu pro konkurenceschopnost podniků a malých a středních podniků (COSME) ( )
Veřejná konzultace týkající se průběžného hodnocení Programu pro konkurenceschopnost podniků a malých a středních podniků (COSME) (2014 2020) Vyplnění polí označených je povinné. Úvod Předtím, než začnete
VíceNávrh NAŘÍZENÍ RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 7.11.2013 COM(2013) 771 final 2013/0379 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se s účinností k 1. červenci 2013 upravují opravné koeficienty použitelné na odměny a důchody (bývalých)
VíceSDĚLENÍ KOMISE RADĚ. Finanční informace o Evropském rozvojovém fondu. Evropský rozvojový fond (ERF): prognózy závazků, plateb a příspěvků
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 14.6.2017 COM(2017) 299 final SDĚLENÍ KOMISE RADĚ Finanční informace o Evropském rozvojovém fondu Evropský rozvojový fond (ERF): prognózy závazků, plateb a příspěvků CS CS
VíceDOPORUČENÍ. L 95/64 Úřední věstník Evropské unie 29.3.2014
L 95/64 Úřední věstník Evropské unie 29.3.2014 DOPORUČENÍ DOPORUČENÍ KOMISE ze dne 27. března 2014 o druhém koordinovaném plánu kontrol s cílem posoudit rozšíření podvodných praktik při uvádění některých
VíceKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZPRÁVA KOMISE
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 3.8.2009 KOM(2009) 415 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE o provádění směrnice 2002/15/ES o úpravě pracovní doby osob vykonávajících mobilní činnosti v silniční
VíceNávrh ROZHODNUTÍ RADY. o uplatňování ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačního systému v Chorvatské republice
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 18.1.2017 COM(2017) 17 final 2017/0011 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uplatňování ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačního systému v Chorvatské
VíceStátní zřízení: konstituční monarchie. Návrh: EPP-ED S&D ALDE ZELENÍ/EFA ECR GUE/NGL EFD NEZ.
Belgie Státní zřízení: konstituční monarchie Belgie v EK (2004-2009): Komisař pro rozvoj a humanitární pomoc Počet hlasů v Radě EU: 12 Počet obyvatel: 10 660 800 (k 1. lednu 2008) z 493 mil. obyvatel EU,
VíceZákladní informace o rozšiřování schengenského prostoru
MEMO/07/618 V Bruselu, 20. prosince 2007 Základní informace o rozšiřování schengenského prostoru Dne 14. června 1985 podepsaly vlády Belgie, Německa, Francie, Lucemburska a Nizozemska v Schengenu, malém
Více(6) Do 15. března 2017 předala Komise veškerá obdržená oznámení ostatním členským státům.
L 162/22 PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/1112 ze dne 22. června 2017, kterým se mění nařízení (ES) č. 3199/93 o vzájemném uznávání postupů úplné denaturace lihu pro účely osvobození od spotřební daně
VíceL 158/356 Úřední věstník Evropské unie
L 158/356 Úřední věstník Evropské unie 10.6.2013 SMĚRNICE RADY 2013/22/EU ze dne 13. května 2013, kterou se v důsledku přistoupení Chorvatské republiky upravují některé směrnice v oblasti dopravní politiky
VíceVeřejná konzultace týkající se fungování vzájemné pomoci mezi členskými státy při vymáhání daní
Veřejná konzultace týkající se fungování vzájemné pomoci mezi členskými státy při vymáhání daní Vyplnění polí označených * je povinné. 1. Úvod Souvislosti konzultace Každý musí platit svůj díl daní. Pokud
VíceVšeobecné poznámky. A. Ustanovení úmluv sociálního zabezpečení zůstávající v platnosti bez ohledu na článek 6 Nařízení. (Článek 7 (2) (c) Nařízení.
PŘÍLOHA III USTANOVENÍ ÚMLUV O SOCIÁLNÍM ZABEZPEČENÍ, která zůstávají v platnosti bez ohledu na článek 6 Nařízení - ustanovení úmluv o sociálním zabezpečení nevztahující se na všechny osoby, na něž se
VíceEVROPSKÝ PARLAMENT VÝBOR PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ. Oznámení členům. č. 11/2004
EVROPSKÝ PARLAMENT VÝBOR PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ Oznámení členům č. 11/2004 Věc: Podklady pro směrnici o službách: různé tabulky V příloze členové nalezou kopii dokladů, které výboru poskytly
VíceÚřední věstník Evropské unie L 172. Právní předpisy. Nelegislativní akty. Ročník července České vydání.
Úřední věstník Evropské unie L 172 České vydání Právní předpisy Ročník 61 9. července 2018 Obsah II Nelegislativní akty NAŘÍZENÍ Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/963 ze dne 6. července 2018, kterým
VíceMezivládní organizace jediná úroveň
Mezivládní organizace jediná úroveň State E State F State D State C Mezivládní organizace State B State A State G Nadstátní organizace dvouúrovňová soustava State E Nadstátní organizace State F State D
VíceV Bruselu dne COM(2017) 622 final SDĚLENÍ KOMISE RADĚ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 25.10.2017 COM(2017) 622 final SDĚLENÍ KOMISE RADĚ Evropský rozvojový fond (EDF): prognózy závazků, plateb a příspěvků členských států na období let 2017, 2018, 2019 a nezávazné
VíceNávrh PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 7.2.2017 COM(2017) 61 final 2017/0018 (NLE) Návrh PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY, kterým se Estonské republice povoluje použít zvláštní opatření odchylující se od článku 287 směrnice
VíceEURES. Vaše práce v Evropě. Evropské sluţby zaměstnanosti EURopean Employment Services
EURES Vaše práce v Evropě Evropské sluţby zaměstnanosti EURopean Employment Services www.eures.cz www.eures.europa.eu Informační a poradenská síť spojující veřejné sluţby zaměstnanosti států EU/EHP a Švýcarska
VíceSíť Evropských spotřebitelských center elektronický obchod. 2006 ESC při Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR
Síť Evropských spotřebitelských center elektronický obchod 2006 ESC při Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR I. Hlavní cíle a poslání Evropských spotřebitelských center II. Elektronický obchod z pohledu
VícePřezkum definice malých a středních podniků
Přezkum definice malých a středních podniků Vyplnění polí označených * je povinné. Úvod Evropská komise provádí přezkum způsobu, jakým jsou definovány mikropodniky a malé a střední podniky (MSP) (doporučení
VíceSPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ A STANOVISKA SOUČASNÝCH SMLUVNÍCH STRAN A NOVÝCH SMLUVNÍCH STRAN DOHODY
SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ A STANOVISKA SOUČASNÝCH SMLUVNÍCH STRAN A NOVÝCH SMLUVNÍCH STRAN DOHODY AF/EEE/BG/RO/DC/cs 1 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VČASNÉ RATIFIKACI DOHODY O ÚČASTI BULHARSKÉ REPUBLIKY A RUMUNSKA V
VíceV Bruselu dne COM(2016) 618 final ZPRÁVA KOMISE
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 23.9.2016 COM(2016) 618 final ZPRÁVA KOMISE Zpráva k usnadnění výpočtu množství přiděleného Evropské unii a zpráva k usnadnění výpočtu společného množství přiděleného Unii,
Více(Nelegislativní akty) NAŘÍZENÍ
22.2.2019 L 51 I/1 II (Nelegislativní akty) NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2019/316 ze dne 21. února 2019, kterým se mění nařízení (EU) č. 1408/2013 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské
VíceOBSAH. Zkratky 11. Úvod 13. 1 Vymezení pojmů 15. 1.1 Daňová harmonizace 15 1.2 Daňová koordinace 19
OBSAH Zkratky 11 Úvod 13 1 Vymezení pojmů 15 1.1 Daňová harmonizace 15 1.2 Daňová koordinace 19 2 Prameny evropského daňového práva 20 2.1 Vývoj Evropské integrace 20 2.2 Lisabonská smlouva 21 2.3 Orgány
VíceKonzultace Evropské komise se zúčastněnými stranami ohledn z mořského dna
Konzultace Evropské komise se zúčastněnými stranami ohledn z mořského dna Fields marked with are mandatory. Identifikace Vyplňujete tento dotazník jménem organizace nebo jako jednotlivec? jménem organizace
VíceNávrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 30.7.2013 COM(2013) 555 final 2013/0269 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření dohody mezi Evropskou unií a Francouzskou republikou týkající se uplatňování právních předpisů
VícePRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY ROZHODNUTÍ RADY o přijetí jednacího řádu Výboru pro investiční nástroj zřízeného pod záštitou Evropské investiční banky
RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 23. září 2008 (OR. en) 11425/08 ACP 115 FIN 263 PTOM 22 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: ROZHODNUTÍ RADY o přijetí jednacího řádu Výboru pro investiční nástroj zřízeného pod
VíceVeřejná konzultace o ohlašovacích formalitách lodí (prostředí Evropského jednotného námořního portálu)
Veřejná konzultace o ohlašovacích formalitách lodí (prostředí Evropského jednotného námořního portálu) Vyplnění polí označených * je povinné. Úvod Účelem směrnice o ohlašovacích formalitách je zjednodušit
VíceNAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU)
L 242/10 NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2016/1613 ze dne 8. září 2016, kterým se stanoví mimořádná podpora na přizpůsobení pro producenty mléka a zemědělce v dalších odvětvích živočišné výroby
VíceZÁVĚREČNÝ AKT. AF/CE/BA/cs 1
ZÁVĚREČNÝ AKT AF/CE/BA/cs 1 Zplnomocnění zástupci: BELGICKÉHO KRÁLOVSTVÍ, BULHARSKÉ REPUBLIKY, ČESKÉ REPUBLIKY, DÁNSKÉHO KRÁLOVSTVÍ, SPOLKOVÉ REPUBLIKY NĚMECKO, ESTONSKÉ REPUBLIKY, ŘECKÉ REPUBLIKY, ŠPANĚLSKÉHO
VíceNávrh ROZHODNUTÍ RADY. o přijetí eura Lotyšskem ke dni 1. ledna 2014
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 5.6.2013 COM(2013) 345 final 2013/0190 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o přijetí eura Lotyšskem ke dni 1. ledna 2014 CS CS DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU Dne 3. května
VíceNávrh PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY,
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 20.11.2018 COM(2018) 749 final 2018/0387 (NLE) Návrh PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY, kterým se mění prováděcí rozhodnutí 2013/53/EU, kterým se Belgickému království povoluje zavést
VíceANNEX PŘÍLOHA. návrhu rozhodnutí Rady
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 1.12.2017 COM(2017) 722 final ANNEX PŘÍLOHA návrhu rozhodnutí Rady o podpisu jménem Evropské unie a jejích členských států a prozatímním provádění třetího dodatkového protokolu
VíceRADA EVROPSKÉ UNIE. Brusel 4. února 2014 (OR. en) 18140/13 Interinstitucionální spis: 2013/0428 (NLE) ASILE 65 N 14
RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 4. února 2014 (OR. en) 18140/13 Interinstitucionální spis: 2013/0428 (NLE) ASILE 65 N 14 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět : Ujednání mezi Evropskou unií a Norským královstvím
VíceCeník přepravce BALIKSERVIS Doba přepravy
Ceník přepravce BALIKSERVIS 1 2 3 5 10 15 20 25 30 40 50 70 100 150 200 300 400 500 700 1-1 1 55 550 596 685 716 974 1 236 1 565 1 893 2 469 2 993 SK SK 1 SK 5 90 179 180 190 211 232 239 255 272 304 349
Více16707/14 ADD 13 kw/kno 1 DG G 2A
Rada Evropské unie Brusel 11. prosince 2014 (OR. en) 16707/14 ADD 13 FIN 988 INST 616 PE-L 94 POZNÁMKA K BODU I/A Odesílatel: Příjemce: Předmět: Generální sekretariát Rady Výbor stálých zástupců / Rada
VícePŘIJATÉ TEXTY. Usnesení Evropského parlamentu ze dne 7. února 2018 o složení Evropského parlamentu (2017/2054(INL) 2017/0900(NLE))
Evropský parlament 2014-2019 PŘIJATÉ TEXTY P8_TA(2018)0029 Složení Evropského parlamentu Usnesení Evropského parlamentu ze dne 7. února 2018 o složení Evropského parlamentu (2017/2054(INL) 2017/0900(NLE))
VíceRada Evropské unie Brusel 9. června 2017 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, generální tajemník Rady Evropské unie
Rada Evropské unie Brusel 9. června 2017 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2017/0124 (NLE) 10201/17 FISC 137 NÁVRH Odesílatel: Datum přijetí: 8. června 2017 Příjemce: Č. dok. Komise: COM(2017) 293 final
VíceBudoucnost kohezní politiky EU
Budoucnost kohezní politiky EU Daniela Grabmüllerová Stanislav Cysař Ministerstvo pro místní rozvoj Rozpočet a finanční vize obcí, měst a krajů Praha, 23. září 2010 Klíčové milníky - EU Schválení Strategie
VícePlánovaná zdravotní péče v Evropě pro občany lothianského regionu
Plánovaná zdravotní péče v Evropě pro občany lothianského regionu Úvod Tento leták vysvětluje, na jakou finanční náhradu můžete mít nárok, jestliže máte trvalé bydliště v lothianském regionu (správní oblasti
VíceSMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2018/958 ze dne 28. června 2018 o testu přiměřenosti před přijetím nové právní úpravy povolání
9.7.2018 Úřední věstník Evropské unie L 173/25 SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2018/958 ze dne 28. června 2018 o testu přiměřenosti před přijetím nové právní úpravy povolání EVROPSKÝ PARLAMENT
VíceEvropská Unie. Bohdálek Kamil
Evropská Unie Bohdálek Kamil 5. 5. 2014 Historie EU Evropská unie vznikla roku 1992 1952 Vznik Evropského sdružení uhlí a oceli 1957 ESUO zakládá Evropské hospodářské společenství 1992Podepsání smlouvy
VíceVeřejná konzultace ohledně využívání fondů EU v oblasti strategické infrastruktury
Veřejná konzultace ohledně využívání fondů EU v oblasti strategické infrastruktury Vyplnění polí označených * je povinné. Úvod Silnější Unie musí mít k dispozici dostatečné finanční prostředky, aby mohla
VíceINSTITUCE A ORGÁNY EU
Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162 INSTITUCE A ORGÁNY EU 2010 Ing. Andrea Sikorová, Ph.D. 1 Instituce a orgány
VícePostavení českého trhu práce v rámci EU
29. 7. 2015 Postavení českého trhu práce v rámci EU Pravidelná analýza trhu práce se zaměřuje na mezinárodní srovnání indikátorů strategie zaměstnanosti - Evropa 2020. Pro splnění cíle ohledně zvýšení
VícePrůzkumná veřejná konzultace na téma, zda v EU zavést rozhodnutí týkající se závazných informací v oblasti určení celní hodnoty
Průzkumná veřejná konzultace na téma, zda v EU zavést rozhodnutí týkající se závazných informací v oblasti určení celní hodnoty Vyplnění polí označených * je povinné. 1 Souvislosti Sazební zařazení, původ
VíceRada Evropské unie Brusel 8. prosince 2016 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 8. prosince 2016 (OR. en) 15387/16 ADD 3 JAI 1073 ASIM 165 CO EUR-PREP 50 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Datum přijetí: 8. prosince 2016 Příjemce: Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel,
VícePRÁVNÍ ZÁKLAD SPOLEČNÁ PRAVIDLA
EVROPSKÝ PARLAMENT: VOLEBNÍ POSTUPY Postupy konání voleb do Evropského parlamentu jsou stanoveny jak evropskými právními předpisy, které vymezují pravidla společná pro všechny členské státy, tak specifickými
VíceLegislativní rada vlády Čj. 806/18 V Praze dne 16. ledna 2019 Výtisk č.: S t a n o v i s k o. předsedy Legislativní rady vlády
Legislativní rada vlády Čj. 806/18 V Praze dne 16. ledna 2019 Výtisk č.: S t a n o v i s k o předsedy Legislativní rady vlády k návrhu zákona o realitním zprostředkování a o změně zákona č. 455/1991 Sb.,
VíceAntimonopolní opatření: Zpráva o cenách automobilů dokládá trend snižování cenových rozdílů u nových vozů v roce 2010
EVROPSKÁ KOMISE TISKOVÁ ZPRÁVA Antimonopolní opatření: Zpráva o cenách dokládá trend snižování cenových rozdílů u nových vozů v roce 2010 Brusel, 26. července 2011 nejnovější zpráva Evropské komise o cenách
Více