Nadpis bodu 3) Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci s e z r u š u j e.

Transkript

1

2 Zařízení se nachází na území Královéhradeckého kraje, v obci Broumov, katastrální území Broumov. Zařízením jsou dotčeny pozemky: p.p.č. 636/2, 660/2, 660/4, 662/1, 662/2, 664, 666/1, 667, 668/1, 668/3, 668/,4, 668/,5 668/6, 668/7, 673/3, 680, 681, 683/1, 697/2, 697/4, 771, 827/1, 1171, 630/1, 690, 828. st.p.č. 522/2, 530/1, 530/2, 530/3, 530/4, 530/6, 530/7, 530/8, 530/9, 530/11, 530/12, 575, 576, 784, 1238, 1239, 1409, 1410, 1415, 1898/2, 1615, Přímé určení polohy * (souřadnice X, Y): X = ,31, Y = ,93 m. * Určení souřadnic dle rovinného souřadnicového systému S_JTSK_Křovák_East_Nord. Výroková část I. Nadpis bodu 2) Technické a technologické jednotky dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci s e n a h r a z u j e slovy Popis zařízení. Výroková část I., Popis zařízení Za slova Umístění: st. p. 530/1, 530/5, 530/8 v k.ú. Broumov. s e d o p l ň u j e odstavec, který z n í: Rozšířením stávající kapacity úpravny textilií dojde k rozvoji výrobních kapacit. Zastavěná plocha dvou nových hal je cca m 2. S rozvojem výrobních kapacit souvisí výstavba dalších zařízení, či staveb (parkovací stání, nová neutralizační stanice). V nových halách bude umístěna jak mokrá úpravna, tak suchá úpravna. V současné době je plánována pouze výstavba vlastních hal, bez instalace technologie pro rozšíření kapacity úpravy textilií. Instalace technického a technologického zařízení pro navýšení kapacity úpravny textilií podléhá změně integrovaného povolení. Výroková část I., Popis zařízení Za odstavec Sušící stroj Monforts III s e v k l á d á odstavec, který z n í: Monforts Montex 6500 egalizační rám V zařízení probíhá sušení v komorách vytápěných zemním plynem. Instalovány jsou 2 ks hořáků o výkonu 325 kw, celkový výkon je 650 kw. Spaliny jsou odváděny samostatným výduchem. Jedná se o vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší kód 3.1. Spalovací jednotky přímých procesních ohřevů (s kontaktem) jinde neuvedené o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW. Výroková část I. Nadpis bodu 3) Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci s e z r u š u j e. Výroková část I., Popis zařízení bod Kalandrování z n í t a k t o: Kalandrování - Kalandry 14 strojů Projektovaná kapacita: cca kg/den. Popis: Upravené tkaniny se kalandrují, což je mechanická úprava vzhledu. Výroková část I., Popis zařízení bod Tkalcovna III z n í t a k t o: 2

3 Tkalcovna III V části stávajícího objektu úpravny a prohlížení, který se nachází v uzavřeném areálu provozovatele je osazeno strojní zařízení tkalcovny, včetně technologického zařízení (strojovna VZT, kompresorovna). Popis: Stavy Dornier š. 340 (2 x 155), otáčky 630 / min., celkem 50 ks. Projektovaná kapacita: (50 ks stavů) km textilií / rok. Přilehlé prostory jsou vytápěny teplovodní soustavou s otopnými tělesy. Zdrojem tepla je akumulační nádrž o objemu 10 m 3, ohřívaná parou. Nádrž je přednostně ohřívána odpadním teplem z kompresorové stanice, druhým zdrojem ohřevu je externí výměník tepla pára/voda. Součástí tkalcovny je kompresorová stanice 3 ks kompresorů s celkovým výkonem kw. Provozem kompresorů a zařízení pro kvalitativní úpravu stlačeného vzduchu vznikají odpadní látky ve formě kondenzátu, tj. směs vody a oleje. Kondenzát je odváděn přes automatické odvodňovače do společného kolektoru kondenzátu. Tento kolektor je ukončen v separátoru oleje, ve kterém je oddělen odpadní olej z vody. Olej je jímán do plastové nádoby a následně předáván k odstranění autorizované osobě. Voda ze separátoru je odváděna do kanalizace. Umístění: p. p. 576 v k.ú. Broumov. Výroková část I., 4) Související činnosti Dosavadní bod 4) Související činnosti s e o z n a č u j e jako bod Související činnosti. Výroková část I., Související činnosti Do bodu Centrální plynová kotelna se za slova Tepelný výkon: 13,065 MW d o p l ň u j í slova Jmenovitý tepelný příkon: kw. Výroková část I., Související činnosti Do bodu Kondenzační kotel HEM K1 + K2 VEBAGAL se za slova 2 x 150 kw d o p l ň u j í slova (jmenovitý tepelný příkon 320 kw). Výroková část I., Související činnosti V bodu Úpravna vody se poslední věta n a h r a z u j e větou Vybudovaný přivaděč pitné vody z vodovodního řadu společnosti Vodovody a kanalizace Náchod, a.s. je využíván jako zdroj vody pro technologii. Odběr povrchové vody zůstává zachován a bude využíván jako náhradní zdroj vody pro úpravnu. Výroková část I., Související činnosti, bod Neutralizační čistírna odpadních vod z n í t a k t o: Neutralizační stanice Projektovaná kapacita: není stanoveno (dle povolení cca m 3 /den, m 3 /rok). Popis: Kontinuální čistírna odpadních vod se skládá z 3 jímek opatřených provzdušňovacím zařízením. Nátok je do jímky č. 1. Neutralizovaná voda je přečerpávána z nádrže přes reakční okruh, do kterého je dávkován CO2, zpět do nádrže. V reakčním okruhu dochází k promíchávání dávkovaného plynu s odpadní vodou a jeho rozpuštění. CO2 v plynné formě je dávkován řídícím systémem na základě hodnoty ph odpadní vody v nádrži. Zařízení se skládá ze zásobníku (cca 7 m 3 ), odpařovače plynu, regulačního panelu, armatur, sondy 3

4 pro vnos CO2, potrubí, čerpadla a ph sondy s řídící jednotkou neutralizace. Z jímky č. 2 natékají odpadní vody do jímky č. 3, která se skládá ze tří sekcí, kterými voda postupně prochází, dochází k vyrovnání kvality. Z jímky č. 3 pak zneutralizovaná odpadní voda odtéká do závodové kanalizace, kam je svedena odpadní voda ze sociálních zařízení a srážková voda z objektu. Neutralizační jímka č. 3. je opatřena uzavírací armaturou. Odpadní předčištěná voda odchází závodovou kanalizací areálem objektu a postupně se spojí se splaškovými vodami a srážkovými vodami areálu VEBA. Na konci závodové kanalizace v areálu objektu VEBA Olivětín je zabudován Parshallův žlab pro měření průtoku. Kanalizace je dále svedena do veřejné kanalizace a po cca 3 km je zaústěna do městské biologické ČOV Broumov. Umístění: st. p. 530/1, 530/5, 530/8 v k.ú. Broumov. Technologie pro neutralizaci kyselinou sírovou zůstane zachována pro případ poruchy. Výroková část II., bod 1.1. Ochrana ovzduší V bodě 1.1. se slova vypracoval Ing. Jan Cikryt a Jiří Pour, v dubnu 2014 n a h r a z u j í slovy vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Miroslav Gol, v červnu Výroková část II., bod 1.2. Ochrana ovzduší V bodě 1.2. se body b) a d) n a h r a z u j í a z n ě j í t a k t o: b) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu 2015, d) provozovatel zjišťuje úroveň znečišťování ovzduší výpočtem. Výroková část II., bod 1.3. Ochrana ovzduší V bodě 1.3. se body b) a d) n a h r a z u j í a z n ě j í t a k t o: b) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu 2015, d) provozovatel zjišťuje úroveň znečišťování ovzduší výpočtem. Výroková část II., bod 1.6. Ochrana ovzduší V bodě 1.6. se slova vypracoval Ing. Jan Cikryt a Miroslav Gol, v březnu 2014 n a h r a z u j í slovy vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Miroslav Gol, v červnu Výroková část II., bod 1.7. Ochrana ovzduší V bodě 1.7. se slova Digitální tiskací stroj Colaris professional, který vypracoval Ing. Jan Cikryt a Jiří Pour, v červnu 2014 n a h r a z u j í slovy Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu Výroková část II., bod 1. Ochrana ovzduší Za bod 1.7. s e v k l á d á j í nové body 1.8. a 1.9., které z n ě j í: 1.8. Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením 40 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, povolení k provozu 4

5 vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Monforts Montex 6500 egalizační rám, který je součástí technologické linky úpravny textilií za podmínek a) vnášení nižšího množství znečišťujících látek do ovzduší než jsou emisní limity uvedené v tabulce: Emisní zdroj Znečišťující látka Hmotnostní tok Emisní limit 1) Monforts Montex egalizační rám Oxidy dusíku vyjádřené jako oxid dusičitý (NO2) > g/h 500 mg/m 3 Oxid uhelnatý (CO) > g/h 500 mg/m 3 Těkavé organické látky vyjádřených jako celkový organický uhlík (TOC) - 50 mg/m 3 Poznámka: 1) Emisní limity platí pro koncentrace znečišťujících látek ve vlhkém plynu při normálních podmínkách (101,325 kpa, 273,15 K). b) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu 2015, c) provozovatel provozní řád průběžně kontroluje a předkládá ke schválení krajskému úřadu návrhy na jeho změnu před tím, než nastanou změny v provozu zdroje znečišťování ovzduší nebo jiné závažné okolnosti, které nejsou v souladu s výrobním programem a používanými technologiemi; bez schválené změny provozního řádu nesmí být změna v provozu zdroje znečišťování ovzduší provedena, d) provozovatel provádí jednorázová autorizovaná měření emisí ve schváleném měřícím místě (odtah ze zdroje) u znečišťujících látek uvedených v tabulce 1 x za 3 roky. První měření bude provedeno do 3 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením 40 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Neutralizační stanice - nová za podmínek a) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Neutralizační stanice - nová, b) provozovatel provozní řád průběžně kontroluje a předkládá ke schválení krajskému úřadu návrhy na jeho změnu před tím, než nastanou změny v provozu zdroje znečišťování ovzduší nebo jiné závažné okolnosti, které nejsou v souladu s výrobním programem a používanými technologiemi; bez schválené změny provozního řádu nesmí být změna v provozu zdroje znečišťování ovzduší provedena, c) provozní řád bude krajskému úřadu předložen ke schválení před uvedením zdroje znečišťování ovzduší do provozu. 5

6 Výroková část II., bod 4. Do bodu 4.1. písm. a) se za slova Ing. Jan Cikryt v k l á d a j í slova aktualizace říjen Bod 4.1. písm. b) s e z r u š u j e a dosavadní bod 4.1. písm. c) s e o z na č u j e jako bod 4.1. písm. b). Výroková část II., bod 6. z n í t a k t o: 6. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení 1. Každoročně vždy do 30. června je vypracována a krajskému úřadu předložena v elektronické podobě souhrnná zpráva dokladující plnění všech podmínek integrovaného povolení za předchozí rok. 2. Provozovatel zařízení je dále povinen: a) písemně ohlásit krajskému úřadu plánovanou změnu zařízení, b) neprodleně písemně oznámit krajskému úřadu všechny mimořádné situace, havárie zařízení a havarijní úniky znečišťujících látek ze zařízení a bezodkladně nejpozději do 1 měsíce od této skutečnosti doručit krajskému úřadu písemný návrh nápravných opatření, c) vést evidenci údajů o plnění závazných podmínek provozu stanovených tímto rozhodnutím. Výroková část III. Do výrokové části III. s e d o p l ň u j í body 13. a 14., které z n ě j í: 13. Povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Monforts Montex 6500 egalizační rám podle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší. 14. Povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Neutralizační stanice - nová podle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší. Ostatní části integrovaného povolení zůstávají nezměněny. a) Průběh řízení a postup krajského úřadu Odůvodnění Krajský úřad obdržel dne od provozovatele zařízení společnosti VEBA, textilní závody a.s., se sídlem Přadlácká 89, Broumov, s přiděleným IČ žádost o vydání změny integrovaného povolení. Dopisem ze dne , č.j /ZP/ oznámil krajský úřad zahájení řízení v souladu s ustanovením 47 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), a postoupil žádost o vydání změny integrovaného povolení k vyjádření do 15 dnů účastníkům řízení a dotčeným správním úřadům. V rámci řízení o změně integrovaného povolení krajský úřad postupoval dle ustanovení 19a zákona o integrované prevenci jako v řízení o nepodstatné změně integrovaného povolení, protože se jednalo o změnu integrovaného 6

7 povolení, která nemůže mít v souladu s ustanovení 2 písm. j) zákona o integrované prevenci významné nepříznivé účinky na zdraví člověka nebo životní prostředí. Nejednalo se o změnu v užívání, způsobu provozu a ani rozsahu zařízení, která by sama o sobě dosahovala prahových hodnot uvedených v příloze 1 zákona o integrované prevenci. Předmětem změny byla změna v popisu zařízení výstavba nových hal úpravny z důvodu plánovaného navýšení kapacity. V rámci žádosti byly dále řešeny změny v popisu zařízen a v podmínkách provozu na stávajících zdrojích znečišťování ovzduší a povolení provozu dvou nových zdrojů znečišťování ovzduší. Navrhovanou změnou dojde pouze ke změně popisu zařízení v návaznosti na navýšení kapacity. Vlastní navýšení kapacity, tj. instalace technického a technologického vybavení bude řešena až v následné změně integrovaného povolení. Doplnění popisu zařízení nedochází k vlastnímu navýšení kapacity. Před instalací potřebného technického a technologického zařízení a před vydáním stavebního povolení požádá provozovatel zařízení o změnu integrovaného povolení. Krajský úřad dále v rámci této změny řešil administrativně technické změny, které jsou vyvolány požadavkem krajského úřadu na změnu struktury vydávaných integrovaných povolení. Těmito změnami, nebyly měněny ani rušeny žádné závazné podmínky provozu zařízení, které by mohly vést k negativnímu dopadu na zdraví člověka nebo životní prostředí. Uvedené změny nesouvisí s navýšením kapacity zařízení ani změnou provozu zařízení, proto krajský úřad vedl toto řízení jako řízení o nepodstatné změně integrovaného povolení. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení o vydání změny integrovaného povolení nevznikla ze strany účastníků řízení ani dotčených správních úřad potřeba ústního jednání, ani nebyly vzneseny zásadní připomínky od účastníků řízení anebo dotčených správních úřadů, bylo upuštěno od ústního jednání dle ustanovení 49 správního řádu, resp. dle ustanovení 12 zákona o integrované prevenci. Krajský úřad následně rozhodl dle ustanovení 19a zákona o integrované prevenci o vydání změny integrovaného povolení tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí. b) Podklady pro vydání rozhodnutí, úvahy, kterými se krajský úřad řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů Při vydání změny integrovaného povolení krajský úřad vycházel z následujících podkladů: - žádost o změnu integrovaného povolení, včetně příloh, - platné integrované povolení, - zpráva o plnění podmínek integrovaného povolení za rok 2014, - protokol o kontrole ze dne 12. února 2015, - sdělení krajského k žádosti o posouzení ověřování emisních limitů u technologických spalovacích zdrojů ze dne , č.j /ZP/2015, - sdělení krajského úřadu k ohlášení plánované změny ze dne 21301/ZP/2014, - obdržené připomínky v průběhu řízení. c) Vypořádání připomínek obsažených ve vyjádřeních podaných podle 8 až 11 zákona o integrované prevenci V rámci řízení o nepodstatné změně v provozu zařízení mohli účastníci řízení a dotčené správní úřady zaslat do 15 dnů svá vyjádření k výše uvedené změně integrovaného povolení. Zároveň se v souladu s ustanovením 19a odst. 4 zákona o integrované prevenci ke změně integrovaného povolení vyjádřili: Povodí Labe, státní podnik, ze dne bez připomínek. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, ze dne bez zásadních připomínek. 7

8 Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, ze dne bez připomínek. Provozovatel zařízení, ze dne Další připomínky účastníků řízení a dotčených správních úřadů nebyly v průběhu řízení vzneseny. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, oddělení ochrany vod K navržené změně nemá připomínek. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, oddělení odpadového hospodářství K navržené změně nemá připomínek. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, oddělení ochrany ovzduší ČIŽP uvádí ve svém stanovisku k návrhu změny integrovaného povolení následující připomínky: 1) ČIŽP ve svém stanovisku ohledně emisních limitů pro egalizační rám Monforts konstatovala, že se jedná o technologii vyjmenovanou v příloze č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., bod 3.1. Spalovací jednotky přímých procesních ohřevů (s kontaktem) jinde neuvedené o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW. ČIŽP částečně souhlasí v souladu s 3 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 415/2012 Sb. s náhradou měření emisí podle odstavce 2 použitím zjišťování úrovně znečišťování pro CO a NOx výpočtem, protože se jedná o spalování ZP a celkový výkon hořáků je 650 kw. Zjišťování úrovně znečišťování pro TOC bude zajišťování autorizovaným měřením 1 x 3 roky. Pro spalování ZP bude platit podmínka dodržovat pokyny výrobce a 1 x ročně provést servis seřízení a údržbu hořáků. Krajský úřad vyhověl připomínce ČIŽP pouze z části. Krajský úřad žádosti provozovatele zařízení ohledně zjišťování úrovně emisí výpočtem u tohoto nového zdroje znečišťování ovzduší nevyhověl a stanovil pro tento zdroj znečišťování ovzduší obecné emisní limity dle přílohy 9 vyhlášky č. 415/2015 Sb. a četnost měření dle ustanovení 3 odst. 6 vyhlášky č. 415/2012 Sb., a to z důvodu, že se jedná o nový zdroj znečišťování ovzduší, pro který jednak platí ustanovení 3 odst. 1 vyhlášky č. 415/2012 Sb., a dále není možné porovnat emisní limit a s naměřenými hodnotami, jako u již stávajících technologických zdrojů pro které byl zpracován odborný posudek. Krajský úřad nezapracoval podmínku týkající se dodržování pokynů výrobce a provádění údržby, jak závaznou podmínku provozu a to z důvodu, že podmínka nevychází z platné legislativy. Provozovatel zařízení při provozování zdroje znečišťování ovzduší musí vycházet z pokynů a provozních předpisů pro dané zařízení, tak aby zařízení bylo řádně provozováno a byly plněny i emisní limity. Nedodržením pokynů dodavatele zařízení nemusí zařízení správně fungovat a provozovatel zařízení se vystavuje riziku, že emisní limity nebudou plně. Dodržování pokynů výrobce zařízení a provádět servis a údržbu je plně v kompetenci provozovatele tohoto zařízení. 2) ČIŽP nesouhlasí s úpravou režimu zjišťování úrovně znečišťování u technologických zdrojů vyjmenovaných v příloze č. 2 (bod 3.1) k zákonu o ochraně ovzduší a požaduje, aby i nadále bylo zajišťováno zjišťování emisí 1x za 3 roky měřením CO a NOx u zdrojů Brückner = 1,63 MW a Fleisner = 1,63 MW a měřením CO, NOx, a TOC u zdrojů Monforts I = 2,097 MW, Monforts II = 1,766 MW, Monforts III = 1,766 MW. Krajský úřad nevyhověl připomínce ČIŽP. Krajský úřad na základě předložených podkladů 8

9 provozovatelem zařízení změnil zjišťování úrovně znečišťování u technologických zdrojů sušící stroj Brückner, Fleisner a Monforts I, II, III z provádění jednorázového autorizovaného měření emisí 1 x 3 roky na zjišťování úrovně znečišťování výpočtem. K žádosti o změnu integrovaného povolení byl doložen odborný posudek vyjmenovaných stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší zpracovaný Ing. Pavlem Tomíškou (autorizovaná osoba ke zpracování odborných posudků na základě rozhodnutí vydaného Ministerstvem životního prostředí pod č.j. 3534/740/05/MS ze dne , prodloužení autorizace osvědčením č.j. 4816/780/10/LH ze dne do ) v květnu Viz odůvodnění níže. d) Požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku k posouzení vlivů na životní prostředí podle zvláštního právního předpisu dle 13 odst. 5 zákona o integrované prevenci Záměr byl posuzován dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona EIA ). Dne pod č.j /ZP/ Čr krajský úřad sdělil podle ustanovení 6 odst. 3 zákona EIA, že záměr VEBA Broumov výrobní areál Olivětín rozšíření stávající úpravny nepodléhá zjišťovacímu řízení. Dne pod č.j /ZP/2014 a pod č.j /ZP/2015 vydal krajský úřad sdělení z hlediska zařazení záměru pod působnost zákona EIA k výše uvedenému záměru. K žádosti o zařazení záměru byla předložena nejprve projektová dokumentace pro územní řízení a následně projektová dokumentace pro stavební řízení. V obou projektových dokumentacích byly uvedeny rozdílné pozemky, než byly uvedeny v oznámení podlimitního záměru, proto krajský úřad podmínil platnost sdělení k oznámení podlimitního záměru novým stanoviskem Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, Správa CHKO Broumovsko, Ledhujská 59, Police nad Metují, dle ustanovení 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, kterým bude vyloučen významný vliv záměru na evropsky významné lokality nebo vyhlášené ptačí oblasti. Požadované stanovisko bylo vydáno dne č.j /Br/15. e) Důvody výroku rozhodnutí Na základě výše uvedených podkladů dospěl krajský úřad k závěru, že je nezbytné provést změnu integrovaného povolení v následujícím rozsahu: Výroková část I. (úvodní odstavec) Krajský úřad administrativně technicky upravil výrokovou část I. týkající se popisu zařízení, a to z důvodu sjednocení struktury integrovaných povolení vydávaných krajským úřadem. Do úvodního odstavce byla doplněna kategorie průmyslové činnosti dle přílohy 1 zákona o integrované prevenci. Výroková část I., Popis umístění zařízení a popis zařízení Krajský úřad administrativně technicky upravil část integrovaného povolení týkající se popisu zařízení, a to z důvodu sjednocení struktury integrovaného povolení. Krajský úřad rozdělil tuto část na Popis umístění zařízení a popis zařízení a Související činnosti. Do popisu umístění zařízení krajský úřad doplnil všechny pozemky dotčené zařízením, tak aby tento popis odpovídal skutečnému stavu. 9

10 Krajský úřad dále administrativně technicky, z důvodu sjednocení struktury integrovaného povolení nahradil název bodu 2) Technické a technologické jednotky dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci novým názvem, a to Popis zařízení. Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a do popisu zařízení doplnil informace o plánovaném rozšíření kapacity zařízení, a to výstavbou dvou nových hal, včetně souvisejících zařízení. Změnou popisu zařízení nedochází ke změně v navýšení kapacity zařízení. Před vlastní instalací technického a technologického zařízení a současně před vydáním stavebního povolení požádá provozovatel zařízení o změnu integrovaného povolení. Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a do popisu zařízení doplnil popis pro zařízení Monforts Montex 6500 egalizační rám. Jedná se o vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší instalovaný do stávající úpravny. Stroj je určen k sušení v komorách vytápěných zemním plynem. Stanovení závazných podmínek provozu viz níže. Krajský úřad dále administrativně technicky, z důvodu sjednocení struktury integrovaného povolení zrušil název bodu 3) Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Nově jsou všechny činnosti probíhající v zařízení uvedeny pod názvem Popis zařízení, resp. Související činnosti. Na základě podané žádosti krajský úřad upravil popis zařízení týkající se operace kalandrování. V rámci této probíhající činnosti byly v zařízení instalovány dva nové kusy kalandrů. Celkem je tedy v zařízení instalováno 14 ks kalandrů více typů. Celková projektová kapacita se zvýšila z kg/den na kg/den. Jedná se pouze o mechanickou úpravu vzhledu tkanin. Nejedná se o zdroje znečišťování ovzduší ani nejsou v rámci této činnosti používány žádné chemické látky, které by měli negativní vliv na životní prostředí nebo zdraví člověka. V rámci změny integrovaného povolení byl upraven popis zařízení týkající se části zařízení - Tkalcovna III. V platném integrovaném povolení bylo uvedeno, že tato část zařízení ještě není v provozu. Tkalcovna III byla v roce 2014 kompletně vybavena potřebným strojním zařízení, z tohoto důvodu krajský úřad upravil budoucí čas v popisu této části zařízení na přítomný čas. Krajský úřad do popisu zařízení doplnil u spalovacích stacionárních zdrojů celkové jmenovité tepelné příkony, tak aby bylo zřejmé jejich zařazení jako vyjmenované stacionární zdroje dle přílohy 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ovzduší ). Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a upravil popis související činnosti Úpravna vody. Pro úpravnu bude přednostně využíván vybudovaný přivaděč pitné vody z vodovodního řadu společnosti Vodovody a kanalizace Náchod a.s., s kterým bylo původně uvažováno jako s náhradním, a to z důvodu požadavku technologie zařízení na zvýšenou kvalitu vody, kterou voda z vodního toku nesplňuje. Odběr vod z vodního toku bude zachován a v případě potřeby využíván jako náhradní zdroj. U popisu neutralizační stanice, tj. části zařízení, kterým dochází k předčištění odpadních vod, byl upraven název, a to z důvodu zpřesnění názvu této části zařízení a současně došlo ke změně způsobu předčištění odpadních vod. K neutralizaci odpadních vod používaná kyselina sírová byla nahrazena oxidem uhličitým. Provozovatel zařízení nebyl z důvodu zvýšené solnosti a síranové korozi schopen plnil předepsané limity dané kanalizačním řádem a smlouvou s provozovatelem kanalizace, tj. společností Vodovody a kanalizace Náchod a.s., proto bylo přistoupeno nejprve ke zkušebnímu provozu pomocí oxidu uhličité a následně k úplné změně ve způsobu neutralizace odpadních vod. Změnou neutralizačního procesu bylo 10

11 odstraněno používání kyseliny sírové a sníženo zatížení odpadních vod. Současně byl ke schválení předložen aktualizovaný provozní řád zařízení. Výroková část II. 1. Ochrana ovzduší, bod 1.1., 1.2. a 1.3. Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a změnil na zdrojích znečišťování ovzduší sušící stroj Brückner (jmenovitý tepelný příkon kw), sušící stroj (rám) Fleisner (jmenovitý tepelný příkon kw) a sušící stroje Monforts I (jmenovitý tepelný příkon kw), II (jmenovitý tepelný příkon kw), III (jmenovitý tepelný příkon kw) způsob zjišťování úrovně znečišťování. Tyto technologické zdroje jsou zařazeny jako vyjmenované stacionární zdroje uvedené pod kódem 3.1. Spalovací jednotky přímých procesních ohřevů (s kontaktem) jinde neuvedené o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW dle přílohy 2 zákona o ochraně ovzduší. Pro tyto zdroje nejsou stanoveny specifické emisní limity. Krajským úřadem byly v povolení provozu zdroje znečišťování ovzduší dle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší stanoveny obecné emisní limity dle přílohy 9 vyhlášky č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen emisní vyhláška ) pro znečišťující látky NOx, CO2 a TOC, které se uvolňují při ohřevu textilií u strojů Monforts. Organická rozpouštědla nejsou používána. Emise TOC vznikají pravděpodobně z používaných apretačních a zjasňovacích prostředků. Četnost měření byla stanovena v souladu s ustanovením 3 odst. 6 emisní vyhlášky. V tomto ustanovení je uvedeno, že při stanovení četnosti měření se přihlédne k vlivu zdroje znečišťování ovzduší na kvalitu ovzduší. Pro zhodnocení tohoto ukazatele byl provozovatelem předložen odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou. Vzhledem ke skutečnosti, že se u jednotlivých technologických zdrojů jedná o stanovené obecné emisní limity, platí emisní limit vždy pro současně stanovený hmotnostní tok. Zpracovatel odborného posudku provedl rozbor dvou posledních autorizovaných měření pro jednotlivé technologické zdroje, a to uvedením hmotnostního toku a naměřeného emisního limitu pro jednotlivé znečišťující látky. Jak uvedla ČIŽP ve svém stanovisku k povolení zdroje znečišťování ovzduší Egalizační rám Monforts, jedná se u technologických zdrojů znečišťování ovzduší o spalování zemního plynu z veřejné distribuční sítě a v případě jmenovitého tepelného příkonu do 1 MW je možné v souladu s ustanovením 3 odst. 5 písm. a) emisní vyhlášky zjišťovat úroveň znečišťování výpočtem. Stávající technologické zdroje však mají jmenovitý tepelný příkon vyšší než 1 MW. V odborném posudku je uvedeno, že uvedené zdroje nevyužívají plně celkový instalovaný jmenovitý tepelný příkon hořáků. Krajský úřad se ztotožnil se závěry odborného posudku (porovnání naměřených hodnot se stanovenými emisními limity) a ve výrokové části tohoto rozhodnutí povolil pro vyjmenované technologické zdroje znečišťování ovzduší zjišťování úrovně znečišťování výpočtem namísto měřením. Stanovené emisní limity nebyly. Krajský úřad upozorňuje na ustanovení 3 odst. 1 emisní vyhlášky, které stanovuje povinnost jednorázového měření, a to při uvedení stacionárního zdroje do provozu, každé změně paliva, suroviny nebo tepelně zpracovávaného odpadu v povolení provozu, nebo každém zásahu do konstrukce nebo vybavení stacionárního zdroje, který by mohl vést ke změně emisí. Pro tyto zdroje znečišťování ovzduší není vyžadováno zpracování provozního řádu, ale jsou nezbytnou součástí technologie a jsou tudíž zahrnuty do provozního řádu Úprava textilií Olivětín, který zpracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour v červnu Současně se změnou provozního řádu pro tyto zdroje znečišťování ovzduší krajský úřad schválil změnu provozního řádu, také pro zdroj znečišťování ovzduší Opalovací stroj Kusters, jež je nedílnou součástí technologie úpravy textilií a souvisí taktéž s aktualizovaným 11

12 provozním řádem Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu Výroková část II., 1 Ochrana ovzduší, bod 1.6. Krajský úřad vyhověl požadavku provozovatele zařízení a v popisu zařízení upravil popis technologie neutralizační stanice. Současně s touto změnu popisu technologie krajský úřad schválil provozní řád pro stávající neutralizační stanici. Provozní řád stávající neutralizační stanice zpracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Miroslav Gol, v červnu Výroková část II., 1 Ochrana ovzduší, bod 1.7. Krajský úřad vyhověl požadavku provozovatele zařízení na schválení jednoho provozního řádu pro celou technologii úpravy textilií. Pro zdroj znečišťování ovzduší byl původně vypracován samostatný provozní řád. Touto změnou integrovaného povolení krajský úřad schválil jeden provozní řád pro celou technologii úpravy, a to Úprava textilií Olivětín, který vypracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour, v červnu Výroková část II., 1. Ochrana ovzduší, bod 1.8. Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a udělil požadované povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Monforts Montex 6500 egalizační rám dle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší. Jedná se vyjmenovaný stacionární zdroj uvedený pod kódem 3.1. Spalovací jednotky přímých procesních ohřevů (s kontaktem) jinde neuvedené o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW dle přílohy 2 zákona o ochraně ovzduší. Emisní vyhláškou nejsou pro tento zdroj znečišťování ovzduší stanoveny specifické emisní limity, proto krajský úřad i na základě žádosti provozovatele zařízení stanovil obecné emisní limity dle přílohy 9 emisní vyhlášky, a to pro znečišťující látku Oxidy dusíku vyjádřené jako oxid dusičitý (NO2) při hmotnostním toku > g/h 500 mg/m 3, Oxid uhelnatý při hmotnostním toku > g/h 500 mg/m 3 a Těkavé organické látky vyjádřené jako celkový organických uhlík (TOC) 50 mg/m 3. Provozovatel v žádosti požadoval o stanovení zjišťování úrovně znečišťování ovzduší výpočtem, jako u obdobných technologických zdrojů znečišťování ovzduší. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o nový zdroj znečišťování ovzduší, na kterém nebyla provedena žádná autorizovaná jednorázová měření, ze kterých by byly zřejmé hodnoty znečišťujících látek, a tento zdroj nebyl zahrnut do zpracovaného odborného posudku, stanovil krajský úřad četnost jednorázové měření emisí 1 x za 3 roky, a to v souladu s ustanovením 3 odst. 6 emisní vyhlášky. Pro tento zdroj znečišťování ovzduší není vyžadováno zpracování provozního řádu, ale je nezbytnou součástí technologie a je tudíž zahrnut do provozního řádu Úprava textilií Olivětín, který zpracovala Ing. Zuzana Cvikýřová a Jiří Pour v červnu Výroková část II., Ochrana ovzduší, bod 1.9. Krajský úřad vyhověl žádosti provozovatele zařízení a udělil požadované povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Neutralizační stanice - nová dle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší. Jedná se vyjmenovaný stacionární zdroj uvedený pod kódem 2.6. Čistírny odpadních vod; zařízení určená pro provozu technologií produkujících odpadní vody nepřevoditelné na ekvivalentní obyvatele v množství větším než 50 m 3 /den dle přílohy 2 zákona o ochraně ovzduší. Emisní vyhláškou nejsou pro tento zdroj znečišťování ovzduší stanoveny specifické emisní limity, ale pouze technická podmínka provozu: Za účelem snížení emisí znečišťujících látek obtěžujících zápachem využívat opatření ke snížení emisí těchto látek, např. zakrytováním jímek a dopravníků, uzavřením objektů, pravidelným odstraňováním usazenin organického původu ze zařízení pro předčištění odpadních vod, dodržení technologické kázně. Tato podmínky vychází 12

13 z platné legislativy a provozovatel zařízení má povinnost ji plnit, i když není stanovena jako závazná podmínka provozu zařízení v integrovaném povolení. Pro tento zdroj znečišťování ovzduší je vyžadováno zpracování provozního řádu. Krajský úřad v povolení provozu tohoto zdroje znečišťování ovzduší schválil plnění provozní řádu, i přes skutečnost, že provozní řád nebyl k žádosti předložen, proto krajský úřad stanovil jako podmínku provozu, že provozní řád bude předložen ke schválení krajskému úřadu před uvedením tohoto zdroje znečišťování ovzduší do provozu. Výroková část II., bod 4. Krajský úřad administrativně technicky doplnil do bodu 4.1. písm. a) datum aktualizace Plánu opatření pro případ havárie, tak aby bylo z integrovaného povolení zřejmé datum zpracování, resp. poslední aktualizace. Krajský úřad současně z integrovaného povolení vyjmul podmínku týkající se aktualizace havarijního plánu, po uvedení Tkalcovny III do provozu. Tato podmínky již není relevantní. Se zrušením této podmínky bylo upraveno číslování jednotlivých podmínek. Výroková část II., bod 6. Krajský úřad administrativně technicky upravil podmínky a postup vyhodnocování plní podmínek integrovaného povolení a povinnosti provozovatele zařízení. V souladu s ustanovením 16a zákona o integrované prevenci je zpráva o plnění podmínek integrovaného povolení předkládána krajskému úřadu pouze v elektronické podobě a její náležitosti stanovuje prováděcí právní předpis. Krajský úřad dále stanovil podmínky pro provozovatele. Tyto podmínky jsou stanoveny obecně pro všechna zařízení, pro něž jsou vydávána integrovaná povolení krajským úřadem. Výroková část III. Do výrokové části byly v souladu s udělenými povoleními (viz výroková část tohoto rozhodnutí) vloženy body 13. a 14., které povolují provoz vyjmenovaných stacionárních zdrojů ovzduší Monforts Montex 6500 egalizační rám a Neutralizační stanice nová podle ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší. Z hlediska závazného zavádění nejlepších dostupných technik a technologií (závazné BAT) pro předúpravu, operace jako praní, bělení, mercerace nebo barvení textilních vláken či textilií při kapacitě zpracování větší než 10 t den, dle ustanovení 14 zákona o integrované prevenci uvedených v závazných podmínkách integrovaného povolení krajský úřad uvádí, že závazná povinnost zavedení BAT nastane v případě vydání rozhodnutí o jejich závaznosti na úrovni EU, tzv. závěry o BAT ( pro výrobu polymerů. Předložení končeného návrhu se předpokládá v roce Následně nejpozději do 4 let od vydání těchto závěrů o BAT je provozovatel zařízení dle ustanovení 18 odst. 3 zákona o integrované prevenci povinen provozovat zařízení v souladu s BAT. 13

14 Poučení účastníků řízení Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle ustanovení 81 a násl. správního řádu odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Odvolání se podává u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. Rozhodovat o odvolání přísluší Ministerstvu životního prostředí ČR. otisk úředního razítka Dr. Ing. Richard Veselý vedoucí oddělení EIATO Rozdělovník: Účastníci řízení 1) VEBA, textilní závody, a.s., Přadlácká 89, Broumov Dotčené správní úřady 1) Městský úřad Broumov, třída Masarykova 239, Broumov 2) Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, Resslova 1229, Hradec Králové 3) Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, Habrmanova 19, Hradec Králové Na vědomí 1) Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951, Hradec Králové 14