IV. ČÁST: PRÁVNÍ POSTAVENÍ SPOLEČNÍKŮ VEŘEJNÉ OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI. I.9 KAPITOLA: Vznik účasti společníka ve veřejné obchodní společnosti
|
|
- Karolína Matějková
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 IV. ČÁST: PRÁVNÍ POSTAVENÍ SPOLEČNÍKŮ VEŘEJNÉ OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI I.9 KAPITOLA: Vznik účasti společníka ve veřejné obchodní společnosti 1. oddíl: Úvodní výklady Veřejná obchodní společnost je soukromoprávní korporací, tedy sdružením osob. Mezi v. o. s. a jejími společníky vzniká určitý vztah, obecně označovaný jako společnický poměr nebo též jako účast (= členství) v korporaci. Tento vztah lze definovat jako určitý soubor práv a povinností, které má společník jednak vůči v. o. s., jednak též vůči ostatním společníkům. Meritorně je však společník omezen i dalšími kritérii, totiž zejména principy dobrých mravů ( 3 odst. 1 obč. z.), pravidly poctivého obchodního styku ( 265 obch. z.) a zákazu zneužití hlasů ve v. o. s. nebo jednání znevýhodňujícího jakéhokoliv společníka ( 56a obch. z.). Obchodní zákoník konstruuje několik způsobů vzniku účasti ve v. o. s. S jistým zjednodušením lze tyto rozčlenit do dvou základních okruhů, totiž na originární a derivativní vznik účasti. 2. oddíl: Originární vznik účasti Za originární (původní) vznik účasti se považuje takový případ, kdy účast společníka ve v. o. s. vzniká nově, tzn. kdy nepřechází v důsledku 81
2 Díl I Veřejná obchodní společnost převodu či přechodu z právního předchůdce. Tedy jinak řečeno, společník, jehož účast ve v. o. s. vznikla originárně, nemá nikdy žádného právního předchůdce. De lege lata existují pouze dva způsoby originárního vzniku společnického poměru, a to vznik účasti: 1. zakladatele v nově vznikající v. o. s. Zakladatelem se fyzická nebo právnická osoba stává okamžikem platného uzavření společenské smlouvy. Poté, co je v. o. s. zapsána do obchodního rejstříku, a vzniká tak jako subjekt práv a povinností, stává se zakladatel jejím společníkem. Skutečnost, že určitá osoba byla zakladatelem v. o. s., nemá však z hlediska právní úpravy žádnou relevanci, nebo 2. přistoupením extranea do v. o. s. změnou společenské smlouvy ( 83 obch. z.). I když to zákon výslovně nestanoví, lze soudit, že se zde jedná o tak zásadní zásah do práv a povinností každého společníka, že zde není možné přijetí rozhodnutí o změně společenské smlouvy jiným než konsensuálním principem. Opačný výklad by vlastně umožňoval měnit vnitřní poměry v. o. s. mezi společníky (rozhodnutím osoby nebo osob majících potřebnou většinou hlasů k prosazení změny společenské smlouvy) takovým způsobem, že by se každé jiné než konsensuální rozhodnutí nutně muselo dostat do rozporu se zákazem zneužití většiny hlasů ( 56a obch. z.). Smlouva podle 83 obch. z. proto musí mít vždy písemnou formu a podpisy všech společníků i extranea na ní musí být úředně ověřeny, neboť se jedná o změnu společenské smlouvy ( 63 obch. z.). Zakladatelé v. o. s. nejsou oproti jiným, později přistoupivším společníkům nijak právně zvýhodněni. Jsou však výrazně zvýhodněni fakticky. Toto zvýhodnění je dáno skutečností, že pouze oni rozhodují při zakládání v. o. s. o obsahu společenské smlouvy, a mohou si ji tudíž sestavit podle svých představ a potřeb. Pokud např. společenská smlouva nepřipouští jiné než konsensuální rozhodování společníků, pak má každý z nich fakticky právo veta ve všech otázkách života v. o. s. Zakladatelé si mohou zajistit i jiné dílčí výhody, např. právo na tzv. zakladatelskou odměnu, právo na zvýšený podíl na zisku, atp.; omezením je tu pouze povinnost souladu ustanovení společenské smlouvy se zákonným příkazem dobrých mravů a ekvity. Zakladatelé v. o. s. jsou však reálně zvýhodněni ještě jiným způsobem. Vzhledem ke koncepci v. o. s. jakožto korporace se silně vázanou účastí mohou totiž velmi účinně bránit změnám ve struktuře společníků, což je v jiných druzích obchodních společností podstatně obtížnější. 82
3 Vznik účasti společníka ve veřejné obchodní společnosti I.9 kapitola 3. oddíl: Derivativní vznik účasti Derivativně (odvozeně) vzniká účast ve v. o. s. tehdy, měl-li nabyvatel podílu ve v. o. s. nějakého právního předchůdce, tedy je -li sám již právním nástupcem (sukcesorem) do práv jiné osoby. Není přitom podstatné, zda původní společník sám nabyl svoji účast v korporaci derivativně či originárně. Pojmově vzato se rozlišuje právní nástupnictví (sukcese) univerzální a singulární. Univerzální sukcesor je taková osoba, která vstupuje do veškerých práv a povinností, které měla konkrétní fyzická nebo právnická osoba za svého života (existence); tedy dochází k přechodu veškerých práv a povinností na základě určité právní skutečnosti, nikdy však ke smluvnímu převodu. Toto je možné dvěma způsoby. Univerzálním sukcesorem může být fyzická nebo právnická osoba, pokud zdědila podíl zůstavitele. 162 A dále jím může být právnická osoba, na kterou přešel podíl jejího právního předchůdce. Singulární sukcesor je naproti tomu osoba, která vstupuje pouze do některých práv a povinností fyzické nebo právnické osoby. Singulární sukcesor nabývá převodem podílu veškerá práva a povinnosti společníka, která mu plynula z jeho společnického poměru v konkrétní v. o. s.; nenabývá však práva ostatní. Toto je v případě v. o. s. možné úplatným nebo bezúplatným převodem podílu, kdy dosavadní společník uzavírá s extraneem nebo jiným společníkem smlouvu, a to za podmínek daných zákonem a společenskou smlouvou. 162 Právnická osoba ovšem toliko na základě závěti; ze zákona dědit nemůže. 83
4 Díl I Veřejná obchodní společnost I.10 KAPITOLA: Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti 1. oddíl: Úvodní výklady Nelze od sebe v praxi oddělovat práva a povinnosti společníků, jakož i diferencovat mezi jednotlivými právy a povinnostmi. K tomuto dělení dochází toliko z důvodů vědeckých, pedagogických a také praktických, aby bylo možno jednotlivá práva a povinnosti v právních předpisech lépe vyjádřit. Společník je bezvýjimečně povinen plnit všechny své povinnosti zákonem mu uložené. V tomto smyslu je vždy právní úprava kogentní. Tím však není dotčeno právo společníků upravit si ve společenské smlouvě vzájemný okruh práv a povinností způsobem odchylným od obecné úpravy v mezích zákonem dovolených. Jestliže společníci využijí příslušných zákonných ustanovení, neznamená to, že by došlo k jejich zproštění od určitých povinností; zákon pouze připouští odchylným způsobem modifikovat obsah jednotlivých práv a povinností. Rovněž tak není přípustné učinit ujednání v tom smyslu, že konkrétní společník bude mít pouze práva a jiný pouze povinnosti; takové ujednání by bylo pro zjevný rozpor se zákonem neplatné. Naproti tomu není v rozporu se zákonem situace, kdy se společník rozhodne určitá práva nevykonávat. To je obecně přípustné, avšak s tou výhradou, že se tak nesmí stát na úkor práv jiných osob. Jestliže by se např. některý ze společníků rozhodl neúčastnit rozhodování o záležitostech v. o. s. za situace, kdy společenská smlouva vyžaduje ke všem rozhodnutím konsensus, pak by se jednalo o nepřípustný zásah do práv ostatních společníků. 163 Tím by společník implicitně porušil svoji povinnost jednání v souladu s dobrými mravy, který v sobě mj. obsahuje příkaz respektu k právům jiných. I zde konečně platí princip, že nikdo se nemůže vzdát svých práv dříve, než je získal ( 574 odst. 2 obč. z.). Proto je pro rozpor se zákonem neplatné vzdání se práva na podíl na zisku ve společenské smlouvě, je však přípustné odmítnutí přijetí podílu na rozdělovaném zisku. 163 Podle povahy a okolností konkrétního případu by se mohlo jednat o šikanu, resp. o zneužití práva (abusus iuris), které je zakázáno ( 56a obch. z.). 84
5 Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti I.10 kapitola Sama skutečnost, že určitá osoba je společníkem v. o. s., nemění přitom její právní pozici z hlediska jejího (ne) podnikatelského statutu. Společník se jenom z titulu své účasti ve v. o. s. nestává nikdy podnikatelem Obecná úprava ručení 2. oddíl: Ručení společníků za splnění dluhů veřejné obchodní společnosti Veřejná obchodní společnost je společností čistě osobního typu, která za své splnění svých dluhů odpovídá celým svým majetkem a jejíž společníci ručí za splnění jejích dluhů společně a nerozdílně (solidárně), a to neomezeně celým svým majetkem ( 86 obch. z.). Ručení společníků trvá po celou dobu existence v. o. s. a nelze jej jakýmkoliv způsobem omezit nebo vyloučit; takové jednání by bylo pro zjevný rozpor s kogentním ustanovením zákona absolutně neplatné ( 39 obč. z.). Na ručení společníků se použijí subsidiárně ust. 303 a násl. obch. z. o ručení smluvním ( 56 odst. 5 obch. z.). Jestliže se na některého společníka obrátí věřitel s požadavkem úhrady dluhu a tento mu bude plnit, nemůže dalšímu věřiteli plnění odmítnout s poukazem, že již plnil. Splněním dluhu, jež má v. o. s. vůči jakémukoliv svému věřiteli, se nesnižuje rozsah ručení ani ručení nezaniká. Není tudíž vyloučeno, že bude konkrétní společník povinen plnit opakovaně a celková částka všech plnění vysoce převýší veškeré jeho příjmy, které mu z v. o. s. plynuly, popř. že i přijde o veškerý svůj osobní majetek. Koncepce ručení je postavena na subsidiaritě závazku ručitelů. Primárním, resp. hlavním dlužníkem je vždy v. o. s. Společníci nastupují coby dlužníci až tehdy, není -li v. o. s. jakožto hlavní dlužník schopna splnit své splatné dluhy. Věřitel je povinen vyzvat k uhrazení dluhu nejdříve v. o. s. Výzva sama nemusí být nijak zvlášť kvalifikovaná, v praxi běžně postačí např. doručení faktury nebo jiné písemné výzvy. Jestliže v. o. s. dluh nesplní, lze se obrátit na (všechny, některé nebo i jen jednoho) společníky jakožto ručitele; to, kterého společníka nebo společníky si věřitel vybere, je plně v jeho kompetenci. 164 Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 2 Cdon 1652/97, Soudní judikatura rozhodnutí soudů ČR vydávaná ve spolupráci se soudci Nejvyššího soudu z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva, 1998, č. 12, s. 275 a násl. 85
6 Díl I Veřejná obchodní společnost Pokud neuhradí ručitel(é) dluh dobrovolně, lze je i žalovat, vést na ně exekuci, podat insolvenční návrh atp. V praxi je zcela běžným postup, kdy jsou v jedné žalobě žalováni na plnění hlavní dlužník i ručitel. Výzva ručiteli může být v praxi realizována i tím způsobem, že mu soud doručí stejnopis žaloby; dnem doručení je vyzván ke splnění dluhu. Je -li nepochybné, že dlužník svůj dluh nesplní, typicky byl -li na majetek v. o. s. prohlášen konkurs, byla -li na její majetek vedena v minulosti bezúspěšně exekuce atp., není třeba, aby věřitel v. o. s. vyzýval, a může se obrátit rovnou na společníky. 165 Těm přitom zůstávají všechny námitky, které by vůči věřiteli mohl uplatnit hlavní dlužník. Zákon nepožaduje, aby společník poskytoval plnění přímo. Naopak počítá se s tím, že společník uvědomí v. o. s. o uplatněné pohledávce věřitele, zjistí její stanovisko a informuje se o případných námitkách, které by mohla uplatnit vůči věřiteli. Informace společníka o pohledávce věřitele musí být poskytnuta písemně. Veřejná obchodní společnost je povinna informovat ručitele o stavu věcí, zejména o námitkách promlčení či námitce neexistence dluhu, nesplatnosti dluhu, popř. i jiných. Pokud byl ručitel o námitkách informován, je povinen je uplatnit; neučiní -li tak, ztrácí vůči v. o. s., popř. i ostatním společníkům (spoluručitelům), právo regresu (postihu). Ručitel přitom může použít k započtení pohledávky dlužníka vůči věřiteli, jestliže dlužník by byl oprávněn k započtení, kdyby věřitel vymáhal svou pohledávku po něm, jakož i své vlastní pohledávky vůči věřiteli. Jestliže tento postup společník nedodrží a uspokojí věřitele bez vědomí v. o. s., má to své důsledky potud, že v. o. s. může vůči němu uplatnit všechny námitky, které by mohla uplatnit, kdyby na ní věřitel plnění vymáhal. Veřejná obchodní společnost nemůže vůči společníkovi uplatnit pouze ty námitky, na které ho neupozornila bez zbytečného odkladu po doručení zprávy. Ručitel, který uspokojil věřitele namísto dlužníka, nabývá vůči němu pravidelně ta práva, jaká měl věřitel sám. Ručení se dotýká nejen soukromoprávních dluhů, nýbrž společníci ručí i za splnění veřejnoprávních dluhů v. o. s., a to v celém jejich rozsahu. Je -li tedy v. o. s. daňovým dlužníkem, pak společníci ručí nejen za zaplacení daně samotné, nýbrž i jejího veškerého příslušenství (R NSS 1263/2007, R NSS 1352/2007). 165 Z toho ovšem nelze dovozovat, že by výkon rozhodnutí ukládajícího povinnost v. o. s. mohl být nařízen přímo proti společníkovi; chce -li se věřitel exekučně domáhat splnění dluhu po ručiteli, musí si vůči němu opatřit vykonatelné rozhodnutí (civ. R 40/1998). 86
7 Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti I.10 kapitola Bylo již také judikováno, že společníkům v. o. s. nelze uložit, aby z titulu svého zákonného ručení za splnění dluhů v. o. s. uhradili mzdové pohledávky zaměstnance v. o. s., které přešly na úřad práce podle 11 odst. 3 zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, ve znění pozdějších předpisů. 166 Z toho ovšem ještě nelze dovodit, že se takto lze snadno zbavit zákonného ručení. Úřad práce totiž tyto pohledávky uplatní v insolvenčním řízení na zaměstnavatele; společníci zde ručí za splnění dluhů v. o. s. do výše, v níž věřitelé nebyli v insolvenčním řízení uspokojeni ( 56 odst. 5 obch. z.). Ručení společníků přitom není dotčeno zánikem v. o. s.; po jejím zániku ručí společníci i nadále solidárně a neomezeně, a to po celou dobu trvání pohledávek v. o. s. ( 56 odst. 6 prvá věta, 311 odst. 2 obch. z.). 2 Zvláštní případy ručení 1. Ručení při změně v osobě společníka Speciální pravidla platí v případě změn v řadách společníků v. o. s. Ad a) Společník, který do v. o. s. přistoupil cestou změny společenské smlouvy, ručí i za splnění dluhů v. o. s. vzniklých před jeho přistoupením. Vznikne -li mu povinnost plnění dluhu věřiteli, má právo poté, co věřiteli plnil, domáhat se regresem na ostatních společnících, aby mu poskytli odpovídající náhradu a uhradili též účelně vynaložené a odůvodněné náklady s tím spojené. Tato náhrada se však nekrátí o podíl, který by jinak připadal na jeho osobu. Jak správně píše K. Eliáš, zákonné řešení zde kopíruje starou societní koncepci v. o. s. a přehlíží fakt, že i ona je podle 56 odst. 1 obch. z. právnickou osobou. 167 Ad b) Zanikne -li účast společníka ve v. o. s. na základě jakéhokoliv právního důvodu, pak bývalý společník (nebo jeho právní nástupce) ručí pouze za splnění dluhů vzniklých přede dnem zániku účasti ve v. o. s.; za splnění dluhů vzniklých po tomto datu již neručí Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 21 Cdo 60/2006, Soudní judikatura, rozhodnutí soudů ČR, 2007, č. 3, s. 195 a násl. 167 Eliáš, K. Veřejná obchodní společnost. Právník, 1998, č. 1, s Prvorepublikový Nejvyšší soud ČSR zaujal názor, že zánik ručení společníka v důsledku jeho vystoupení z v. o. s. nastává jen tehdy, byl -li také proveden výmaz společníka z obchodního rejstříku, ledaže se v. o. s. postarala o uvedení změny ve známost jiným vhodným způsobem [civ. rozh. Vážný (z r. 1930)]. To je jistě pravda, nelze tu však postupovat paušálně, nýbrž se zřetelem ke kritériu ochrany dobré víry třetích osob plynoucí z principu materiální publicity rejstříkových zápisů. 87
8 Díl I Veřejná obchodní společnost Ad c) Dojde -li k převodu podílu, pak převodce okamžikem účinnosti smlouvy neručí za splnění dluhů v. o. s., neboť toto ručení v důsledku převodu podílu (singulární sukcese) přechází na nabyvatele. 2. Ručení společníků při prohlášení konkursu na majetek veřejné obchodní společnosti Jestliže je na majetek v. o. s. prohlášen konkurs, ručení společníků i nadále trvá, ovšem s dílčími modifikacemi. Po prohlášení konkursu na majetek v. o. s. ručí společníci i nadále, avšak jen těm věřitelům, kteří včas přihlásili v insolvenčním řízení k uspokojení své pohledávky ( 173 odst. 1 ins. z.), a pouze do výše, v níž věřitelé nebyli v insolvenčním řízení uspokojeni ( 56 odst. 5 obch. z.); přihláška konkursní pohledávky zde má účinky stavění běhu promlčecí nebo prekluzívní lhůty ( 173 odst. 4 ins. z.). Zrušením konkursu z důvodů splnění rozvrhového usnesení nebo proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující, není dotčen zákonný rozsah ručení společníků podle 76 odst. 1 obch. z. Teprve tehdy, nelze -li ani z ručících společníků docílit úhrady zcela nebo zčásti neuspokojených řádně přihlášených pohledávek insolvenčních věřitelů, pak tyto pohledávky zanikají ( 311 ins. z.). 3. Ručení společníků při přeměně veřejné obchodní společnosti Při přeměně v. o. s. existuje speciální úprava ručení společníků za splnění dluhů přeměňující se v. o. s. podle zákona č. 125/2008 Sb. 3. oddíl: Podíl společníků na zisku a ztrátě Veřejná obchodní společnost je podnikatelem; z toho plyne, že ve svém hospodaření dociluje buďto zisku, anebo ztráty. Důsledky tohoto se ovšem přímo promítají do majetkové sféry jejích společníků. Principy této úpravy jsou obsaženy v ust. 82 obch. z. 1 Podíl na zisku 1. Každý ze společníků má právo se podílet na zisku v. o. s.; dosažení zisku je ostatně základní účel, proč obchodní společnosti vůbec vznikají. 88
9 Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti I.10 kapitola Případná ustanovení společenských smluv, která by některé ze společníků tohoto práva vůbec zbavovala, jsou ve zjevném rozporu se zákonem a s dobrými mravy, a tudíž neplatná ( 39 obč. z.). 2. Právo společníka na podíl na zisku ovšem není absolutní. Je podmíněno splněním určitých, zákonem stanovených podmínek. Základní podmínkou je ta skutečnost, že v. o. s. musí nejdříve zisku dosáhnout. Nelze rozdělovat podíly na zisku za situace, kdy je v. o. s. ve ztrátě. To, zda bylo zisku dosaženo, se zjišťuje na základě účetní závěrky. Další podmínkou je tu splnění příkazu ust. 65a obch. z. Pokud jsou v účetnictví v. o. s. v aktivech vykazovány zřizovací výdaje jako dlouhodobý majetek, musí být tento majetek odepsán nejpozději v průběhu 5 let ode dne vzniku v. o. s. Dokud není tento majetek účetně odepsán, je jakékoliv vyplácení podílů na zisku společníkům i jiným osobám zakázáno, ledaže disponibilní zdroje v. o. s. (z nichž lze jinak podíly na zisku vyplácet) spolu s nerozděleným ziskem z minulých let jsou nejméně rovny neodepsané části zřizovacích výdajů. Veřejná obchodní společnost nesmí ani vyplácet zálohy na podíl na zisku. Oproti s. r. o. a a. s. tento princip není v zákoně výslovně obsažen, přesto však plyne z logiky věci. Jestliže dosud není sestavena řádná účetní závěrka, není zřejmé, zda bylo zisku dosaženo, a tudíž nelze bezpečně určit, zda bude z čeho případné podíly na zisku vyplácet. Nejedná se o nic nového. Již starorakouská judikatura zastávala ve vztahu k obchodním společnostem názor, že neplatné je ujednání společenské smlouvy, podle níž by se společníkům pravidelně každý měsíc vyplácela z majetku obchodní společnosti určitá částka jakožto záloha na budoucí zisk Budou-li splněny všechny výše řečené podmínky, může být přistoupeno k rozdělení zisku. Společníci přitom nemohou měnit účetní závěrku v. o. s., 170 neboť to, zda byla zjištěna ztráta nebo zisk, jsou skutečnosti objektivně dané. Zisk se přitom mezi společníky dělí rovným dílem, nestanoví -li společenská smlouva něco jiného. I zde se však může smlouva odchýlit jen v mezích dobrých mravů a ekvity. Je proto neakceptovatelné, aby někteří společníci měli bez zjevného a rozumného důvodu vyšší podíl na zisku než jiní atp. 4. Podíl na zisku mohou obdržet i zaměstnanci. Nestanoví -li společenská smlouva něco jiného, je tato otázka pouze věcí volné úvahy společníků. 169 Rozh. Adler Clemens (z r. 1910). 170 Mohou však nařídit opravu chybně sestavené účetní závěrky nebo přezkoumání její pravdivosti. 89
10 Díl I Veřejná obchodní společnost Jestliže společníci o výplatě podílů na zisku zaměstnancům nerozhodnou, pak tito žádná práva nemají. 5. Podíly na zisku jsou splatné do 3 měsíců ode dne, kdy byla schválena řádná účetní závěrka, nestanoví -li společenská smlouva něco jiného. 6. Jestliže v. o. s. vyplatí podíl na zisku v rozporu s výše řečenými zákonnými pravidly, jsou ti společníci, kteří takové plnění přijali, povinni jej vrátit, neboť se bezdůvodně obohatili ve smyslu 451 a násl. obč. z. Právo v. o. s. na vydání bezdůvodného obohacení se promlčuje v subjektivní dvouleté lhůtě počítané ode dne, kdy se v. o. s. o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději však v objektivní tříleté lhůtě počítané ode dne, kdy k nedbalostnímu bezdůvodnému obohacení došlo, popř. desetileté lhůtě počítané ode dne, kdy došlo k úmyslnému bezdůvodnému obohacení ( 107 obč. z.); to platí bez zřetele k ust. 261 odst. 3 písm. a) obch. z Podíl na ztrátě Společníci se podílejí i na dosažené ztrátě v. o. s. I pro určení stanovení výše ztráty a konkrétního podílu každého ze společníků je rozhodná řádná 171 Třeba upozornit, že na délku promlčecí lhůty při bezdůvodném obohacení v obchodněprávních vztazích není dnes v právní doktríně ani praxi jednotný názor. V právní doktríně se totiž objevil názor I. Pelikánové [in Povinnost, odpovědnost a náhrada škody v českém soukromém právu v díle M. Knappové a v naší současnosti, in předmluva k dílu Knappová, M. Povinnost a odpovědnost v občanském právu. Praha: Eurolex Bohemia, 2003 (reprint původního díla), s. 26], podle níž zjednodušeně řečeno jedná -li se o bezdůvodné obohacení vzniklé mezi podnikateli v souvislosti s jejich obchodně závazkovými vztahy, pak se ustanovení občanského zákoníku o promlčení nepoužijí, neboť obchodněprávní režim zde má přednost. Její argumentace je však dle mého názoru vnitřně rozporná, neboť v témže díle zároveň zdůrazňuje, že právnické veřejnosti není dosud stále jasné, že musí jenom volit, zda se vedle občanského zákoníku má konkrétní vztah řídit ustanoveními také obchodního zákoníku. Jestliže určitý právní vztah obchodní zákoník neupravuje, pak se ani nemůže řídit promlčení tohoto vztahu obchodním zákoníkem, nýbrž obecným soukromoprávním předpisem, totiž zákoníkem občanským. Nelze v daném kontextu ostatně ani přehlédnout, že právní úprava promlčení je jednotně pro celou oblast soukromého práva obsažena v zákoníku občanském. Tyto názory a spory, jež vyvolaly, měly za následek rozkolísání doposud vcelku jednotných judikatorních tendencí. Jejich výsledkem nakonec byla dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR (civ. R 26/2004, civ. R 16/2005), podle kterých se bezdůvodné obohacení vzniklé v souvislosti s obchodně závazkovými vztahy mezi podnikateli při výkonu jejich podnikatelské činnosti řídí výhradně zákoníkem obchodním, a to ust. 397 obch. z. V odůvodnění prvého z cit. judikátů se přitom opět klube na povrch přežilá koncepce komplexních právních úprav, neboť dle Nejvyššího soudu ČR má úprava promlčení v obchodním zákoníku komplexní povahu, vylučující subsidiární použití občanského zákoníku. Podle mého názoru je třeba tyto myšlenky důrazně odmítnout a trvat na tom, že promlčení bezdůvodného obohacení se řídí výhradně tím zákoníkem, který je upravuje, tedy zákoníkem občanským, a to jednotně pro celou oblast soukromého práva. 90
11 Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti I.10 kapitola účetní závěrka. Zákon sice nestanoví, v jaké lhůtě musí být ztráta společníky uhrazena, platí tu však, že bez zbytečného odkladu po schválení řádné účetní závěrky, nestanoví -li společenská smlouva jinou lhůtu. Ztráta se mezi společníky dělí rovným dílem, nestanoví -li společenská smlouva něco jiného. 3 Společné principy Společenská smlouva se může odchýlit od výše uvedených pravidel pro podíl na zisku a ztrátě; i zde se však může smlouva odchýlit jen v mezích dobrých mravů a ekvity. Je proto neakceptovatelné, aby někteří společníci měli bez zjevného a rozumného důvodu vyšší podíl na zisku než jiní atp. Zejména tzv. societas leonina, kde by některý ze společníků dostal veškerý zisk, je nepřípustná. 172 Obdobně tak není akceptovatelné ujednání, že jen někteří společníci ponesou veškerou ztrátu atp. Není -li proto ve společenské smlouvě určeno jinak, pak jsou -li např. ve v. o. s. dva společníci, dostane každý z nich 1/2 rozdělovaného zisku, popř. každý z nich bude povinen uhradit 1/2 dosažené ztráty. 4 Daňové otázky Ve v. o. s. nemůže dojít (oproti s. r. o., a. s. nebo družstvu) k nerozdělení zisku (nebo k dodatečnému rozdělení dříve nerozděleného zisku) nebo k odložení úhrady ztráty do příštích let, neboť podíl na zisku nebo ztrátě je zdanitelným příjmem nebo daňově uznatelným výdajem jejích společníků, neboť v. o. s. de lege lata není poplatníkem daně z příjmů právnických osob. Daňové přiznání k dani z příjmů fyzických nebo právnických osob zde podávají toliko její společníci a dosažený zisk nebo ztrátu tak zohledňují ve 172 Název pochází ze známé tzv. Ezopovy bajky od Jeana de La Fontaine ( ) O koze, jalůvce a ovci, které uzavřely spolek se lvem.»koza a jalůvka daly se s ovcí svést, aby s všemocným lvem, co ovládal kraj celý, ve spolek vstoupily, jak praví dávná zvěst, o zisk, o ztrátu se děliti s ním měly. V past jelen chytil se, když přehléd kozy lest. Ta pro společníky své do lesa hned míří. Když sešli se, pan lev na drápech počítal a pravil: K dělení jsme všeho všudy čtyři. V týž počet dílů pak jelena rozsápal. Sám pak vzal si kus, hodný pro hrdlo velmožovo. Ten, pravil, patří mně, už z toho důvodu, že jedině já lvem se zvu. K tomu nelze říct ani slovo. Kus druhý po právu mi také náleží, po právu chápete, které má silnější. Co nejstatečnější mám nárok na kus třetí, a kdyby čtvrtý díl z vás někdo chtěl, mé děti, zemře dřív, než jej okusí. «91
12 Díl I Veřejná obchodní společnost svých daňových přiznáních při stanovení své daňové povinnosti ( 7 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů). Opačný názor zastává I. Pelikánová, která soudí, že nerozdělení zisku nebo jeho části možné je. 173 Fakticky se v takovém případě však nejedná o nerozdělení zisku, ale mnohem spíše o zpětný převod, resp. darování čistého zisku (zisku po zdanění) společníky zpět do majetku v. o. s. Tato úprava je ve své podstatě iracionálním reliktem minulosti, neboť opět kopíruje starou societní tradici v. o. s. a přehlíží skutečnost, že ta je dnes korporací. Leč nízký počet v. o. s. a síla tradice má za následek, že tento stav doposud přetrvává. 4. oddíl: Rozhodování společníků Určité otázky, které jsou významné z hlediska existence a činnosti v. o. s. svěřuje obchodní zákoník do výhradní působnosti kolektivu všech společníků. Tito však nevytváří žádný orgán v. o. s. 174 Není sice apriori vyloučeno zřízení fakultativního orgánu ve společenské smlouvě, to však nic nemění na tom, že kogentní zákonná ustanovení o rozhodování společníků musí být bezpodmínečně dodržena. 1 Kolektivní působnost společníků Do kolektivní působnosti společníků patří následující otázky: 1. uzavření dohody o odpadnutí překážky výkonu funkce statutárního orgánu nebo o potvrzení společníka ve funkci statutárního orgánu ( 38l odst. 7 obch. z.), 2. udělení souhlasu se smlouvou o výkonu funkce nebo s vnitřním předpisem v. o. s., z něhož plyne právo statutárního orgánu na odměnu za výkon funkce ( 66 odst. 3 obch. z.), 3. schválení smlouvy o převodu podniku nebo jeho části, smlouvy o nájmu podniku nebo jeho části nebo smlouvy o zastavení podniku nebo jeho části ( 67a obch. z.), 173 Pelikánová, I. Veřejná obchodní společnost. Srovnávací právo obchodní. Praha: Orac, 2002, s Je proto zavádějící označovat kolektivně rozhodující společníky za sbor společníků nebo valnou hromadu sui generis, neboť společníci žádný takový orgán v. o. s. nevytváří. 92
13 Práva a povinnosti společníků veřejné obchodní společnosti I.10 kapitola 4. uzavření dohody o zrušení v. o. s. s likvidací [ 68 odst. 3 písm. c) obch. z.], 5. schválení konečné zprávy o průběhu likvidace ( 75 odst. 1 obch. z.), 6. rozhodnutí o změně společenské smlouvy ( 79 odst. 1 obch. z.), 7. rozhodování o ostatních záležitostech v. o. s. ( 79 odst. 2 obch. z.), 8. rozhodování o pokynech udělovaných obchodnímu vedoucímu v. o. s. ( 81 odst. 2 obch. z.), 9. rozhodnutí o odvolání pověření obchodního vedoucího ( 81 odst. 3 obch. z.), 10. schválení účetní závěrky a rozhodnutí o rozdělení podílů na zisku nebo o způsobu úhrady ztráty ( 82 obch. z.), 11. uzavření smlouvy o přistoupení extranea do v. o. s. nebo o ukončení účasti některého ze společníků ve v. o. s. ( 83 obch. z.), 12. udělení souhlasu k podnikání některého společníka v předmětu podnikání v. o. s. ( 84 prvá věta obch. z.), 13. uzavření dohody o dalším trvání v. o. s. ( 88 odst. 2 obch. z.), 14. uzavření dodatečné dohody o dalším trvání v. o. s. ( 88 odst. 4 obch. z.), 15. udělení souhlasu s podáním návrhu k soudu na vyloučení společníka ( 90 odst. 2 obch. z.), a 16. schválení přeměny v. o. s. ( 16 odst. 1 přem. z.); vyžaduje se bezvýjimečně vždy souhlas všech společníků udělený formou notářského zápisu. 2 Přijímání rozhodnutí Jelikož je v. o. s. osobní společností, plyne z tohoto principu skutečnost, že společníci obvykle rozhodují konsensuálně, a to jak o změně společenské smlouvy, tak i o jiných záležitostech v. o. s. Od tohoto obecného pravidla existují ovšem výjimky ( 79 obch. z.). Především existují zvláštní pravidla o změnách společenské smlouvy (k tomu viz výklady výše). Společenská smlouva nebo zákon mohou stanovit, že k rozhodnutí o ostatních záležitostech v. o. s. postačí rovněž souhlas většiny společníků. Společenská smlouva však může i určit odchylný klíč při stanovení počtu hlasů jednotlivých společníků; 175 i při tom jsou však společníci limitováni příkazem dobrých mravů ( 3 odst. 1 obč. z.). Nesmí proto být počet 175 Nestanoví-li společenská smlouva nic, pak má každý ze společníků jeden hlas bez ohledu na to, zda se rozhoduje o změně společenské smlouvy nebo o jiných záležitostech v. o. s. ( 79 odst. 3 obch. z.). 93
pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí k postižení členských práv a povinností nebo právní mocí exekučního příkazu k postižení členských práv a
S T A N O V Y Článek I. Základní ustanovení 1. Obchodní firma: Bytové družstvo. (dále jen "družstvo") 2. Sídlo:.. PSČ:.. 3. Předmět činnosti: Pronájem nemovitostí, bytových a nebytových prostor a poskytování
Více1. Splnění 1.1. Obecná ustanovení
1. Splnění 1.1. Obecná ustanovení 1. Plnění dluhu osobě odlišné od věřitele Dluh zanikne splněním jen tehdy, plní-li dlužník věřiteli, případně osobě oprávněné přijmout plnění namísto věřitele. Plní-li
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 96/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců Daniely Zemanové a Miloslava Výborného v
VíceHlavní změny obchodního zákoníku od 1. 1. 2012
Hlavní změny obchodního zákoníku od 1. 1. 2012 Dne 27.11. 2011 byl zveřejněn v Sbírce zákonů zákon č. 351/2011 ze dne 27.10. 2011, kterým se s účinností od 1.1. 2012 mění zákon č. 513/1991 Sb., v platném
VíceS T A N O V Y. Stavební bytové družstvo pracovníků energetiky a dopravy Tusarova 30, Praha 7, 170 00
S T A N O V Y Stavebního bytového družstva pracovníků energetiky a dopravy Schváleno shromážděním delegátů dne 13. května 2014 s platností a účinností od 13. května 2014 13. 05. 2014 1/38 O B S A H strana
VíceSTANOVY. NOVÉHO DOMOVA, stavebního bytového družstva
STANOVY NOVÉHO DOMOVA, stavebního bytového družstva přijaté 16. 6. 2014 účinné dnem 4. 9. 2014 O B S A H S T A N O V Str. Část I. Základní ustanovení Firma, sídlo, právní forma čl. 1-2 2 Informační deska
VíceS T A N O V Y. "Bytového družstva BRANDLOVA 1560-2" PREAMBULE. KAPITOLA I Základní ustanovení. Článek I. Obchodní firma a sídlo. Článek I.
S T A N O V Y "Bytového družstva BRANDLOVA 1560-2" PREAMBULE 1. Bytové družstvo je společenstvím neuzavřeného počtu fyzických osob, založeným za účelem realizace privatizace bytového fondu Městské části
VíceSTANOVY DRUŽSTVA ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. Článek 1 Právní postavení
STANOVY DRUŽSTVA ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Právní postavení (1) Družstvo, které přijalo tyto stanovy, je podle zákona o obchodních společnostech a družstvech (zákon č. 90/2012 Sb.) společenství
VíceSTANOVY bytového družstva úplné znění
ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo se sídlem Žďár nad Sázavou, Brněnská 1146/30 STANOVY bytového družstva úplné znění Část I. Základní ustanovení Čl. 1 Firma: ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo Sídlo:
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA POD JAROVEM 2034, 2035 a 2036
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA POD JAROVEM 2034, 2035 a 2036 Část I. Základní ustanovení Obchodní firma a sídlo bytového družstva Článek 1. 1.1 Obchodní firma: Bytové družstvo Pod Jarovem 2034, 2035 a 2036
VíceStanovy Bytového družstva Toruňská. ČÁST PRVNÍ Článek 1
Stanovy Bytového družstva Toruňská ČÁST PRVNÍ Článek 1 1. Bytové družstvo Toruňská je společenství neuzavřeného počtu osob založené za účelem zajišťování bytových potřeb svých členů. 2. Bytové družstvo
VíceMetodika postupu při správě a vymáhání pohledávek
Schváleno (vydáno) Zastupitelstvo města Jablonce nad Nisou Kdy 9. října 2014 Číslo usnesení ZM/ /2014 Účinnost 1. listopadu 2014 Metodiku postupu při vymáhání dluhů ze dne Ruší 8. dubna 2010 (účinnou od
VíceČást III. Členství v družstvu
STANOVY DEVÍTKA UH, bytové družstvo Část I. Základní ustanovení Čl. 1 (1) Firma: DEVÍTKA UH, bytové družstvo (2) Sídlo: Štěpnická 1099, Uherské Hradiště, PSČ 686 06 (3) Bytové družstvo (dále jen družstvo)
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 7/2011-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceI/5 Živnostenské podnikání
I Oblast územního rozvoje, koncepcí rozvoje I/5 Živnostenské podnikání Cíl kapitoly Cílem kapitoly je seznámit vedoucí úředníky ÚSC s prameny právní úpravy a s obsahem rozhodujících pramenů v oblasti živnostenského
VíceSTANOVY DRUŽSTVA V ZAHRÁDKÁCH
STANOVY DRUŽSTVA V ZAHRÁDKÁCH ČÁST PRVNÍ // Základní pojmy Článek 1. Úvodní ustanovení 1) Družstvo je společenstvím neuzavřeného počtu osob, založeným za účelem zajišťování bytových potřeb svých členů.
VícePENĚŽNÍ DŮM, spořitelní družstvo /úplné znění ke dni 05.06.2014/
S T A N O V Y PENĚŽNÍ DŮM, spořitelní družstvo /úplné znění ke dni 05.06.2014/ Článek 1 Obchodní firma a sídlo (1) Podle příslušných ustanovení zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech,
VíceS T A N O V Y. Zemědělské družstvo Přešťovice
S T A N O V Y Zemědělské družstvo Přešťovice Přešťovice č.p.13 386 01 Strakonice IČ: 00113921 zapsaného v obchodním rejstříku, vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl DrXXXXII, vložka 2408
VíceN o t á ř s k ý z á p i s
Mgr. Hana Mátlová www.notarmatlova.cz kancelář: Hlavní třída 12/5, Šumperk tel./fax.: +420 583 210 800 mobil: +420 775 709 424; +420 775 709 425 e-mail: sumperk@notarmatlova.cz; praha@notarmatlova.cz STEJNOPIS
VícePlatné znění zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Čl. I. Místní příslušnost
V. Platné znění zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Čl. I 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný soud dlužníka. Pro insolvenční
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA MOLBYT, bytové družstvo Molákova čp. 592-601 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ... 5
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA MOLBYT, bytové družstvo Molákova čp. 592-601 ČÁST PRVNÍ... 5 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ... 5 1. Vznik družstva, jeho právní postavení a trvání... 5 2. Obchodní firma a sídlo družstva,
VíceSTANOVY Stavebního bytového družstva Kateřinky 875
STANOVY Stavebního bytového družstva Kateřinky 875 (dále jen Družstvo ) Zdeněk Stránský, advokát ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Právní postavení (1) Družstvo, které přijalo tyto stanovy, je podle
VíceSTANOVY Nostic bytové družstvo
STANOVY Nostic bytové družstvo Část I. Základní ustanovení Článek 1 Firma zní: "Nostic bytové družstvo Sídlem družstva je: Provaznická 9-Rytířská 22/400, PSČ 110 00 Praha 1, Česká republika Bytové družstvo
VíceN Á V R H S T A N O V 2014
N Á V R H S T A N O V 2014 O B Z O R stavební bytové družstvo, Družstevní 787, SLAVIČÍN, PSČ: 763 21 Tel.: 577 341 875, 577 341 578, FAX: 577 343 833, E-mail: info@obzor-sbd.cz STANOVY Stavebního bytového
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 06/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 2126/2009 ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2126.2009.1. Akciová společnost Valná hromada
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 06/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 2126/2009 ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2126.2009.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Advokacie Akciová společnost Valná hromada Dotčené
VíceSTANOVY. ZÍTŘEK, stavební bytové družstvo Janáčkova 1497, Moravské Budějovice, 676 02
STANOVY ZÍTŘEK, stavební bytové družstvo Janáčkova 1497, Moravské Budějovice, 676 02 2015 STANOVY bytového družstva Část I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 1) Firma: ZÍTŘEK, stavební bytové družstvo (dále jen
VíceSTANOVY bytového družstva (úplné znění)
STANOVY bytového družstva (úplné znění) Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Firma: Bytové družstvo Molákova 2. 2) Sídlo Molákova 2142/2, PSČ 628 00, Brno. 3) Bytové družstvo (dále jen družstvo ) je zapsáno
VíceSTANOVY DRUŽSTVA PARKOVISTĚ JILMOVÁ
STANOVY DRUŽSTVA PARKOVISTĚ JILMOVÁ Preambule 1. Družstvo se zřizuje podle zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jako právnická osoba, řídící se tímto zákonem. I. Základní
VíceÚ S T A V P R Á V A A P R Á V N Í VĚDY
Stanovisko Ústavu práva a právní vědy PK/upav/2007/09 Právní nález ve věci K otázce právního postavení dražebníka a vztahu výkonu jeho činnosti k zákonu č. 82/1998 Sb. I. Úvod V aplikační praxi vygenerovala
VíceBYTOVÉ DRUŽSTVO BULHARSKÁ 12 Bulharská 12/585, 101 00 Praha 10 STANOVY. Bytové družstvo Bulharská 12, družstvo
BYTOVÉ DRUŽSTVO BULHARSKÁ 12 Bulharská 12/585, 101 00 Praha 10 STANOVY Bytové družstvo Bulharská 12, družstvo 1 Část I. Úvodní ustanovení Čl. 1 Základní ustanovení 1. Bytové družstvo Bulharská 12, družstvo
VíceSPOLEČENSKÁ SMLOUVA SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM
Společnost SUMER BOHEMIA, spol. s r.o. se dnem, v němž nabude účinnosti zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), podřizuje tomuto zákonu jako celku.
VíceBytové družstvo Tři Kříže
Úplné znění stanov ke dni. Bytové družstvo Tři Kříže jak vyplývá ze změn schválených na členské schůzi, jejíž konání je osvědčeno notářským zápisem sepsaným dne.. Mgr. Ivanou Schovánkovou..., notářkou
VíceSTANOVY bytového družstva
STANOVY bytového družstva Stanovy Bytového družstva Lubník platné od roku 2014 Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Firma: Bytové družstvo Lubník 2) Sídlo: Lubník čp. 2,563 01, pošta Lanškroun, okres Ústí
VíceZákladní ustanovení. INSOLVENČNÍ ZÁKON s judikaturou
Základní ustanovení INSOLVENČNÍ ZÁKON s judikaturou 1 Obecná část 2 Základní ustanovení INSOLVENČNÍ ZÁKON s judikaturou Sestavil Lukáš Pachl 3 Obecná část Vzor citace: Pachl, L.: Insolvenční zákon s judikaturou.
VíceStanovisko k aplikaci 81 odst. 1 zákona o státní službě 1
Stanovisko k aplikaci 81 odst. 1 zákona o státní službě 1 81 odst. 1 zákona o státní službě: Státní zaměstnanec nesmí být členem řídících nebo kontrolních orgánů obchodních korporací provozujících podnikatelskou
Více1. Obchodní firma družstva je: AGRO, družstvo služeb Luštěnice
I. Základní ustanovení 1. Obchodní firma družstva je: AGRO, družstvo služeb Luštěnice 2. Sídlo družstva je Nádražní 380, 294 42 Luštěnice 3. Předmětem podnikání družstva je: Z důvodu probíhající transformace
VíceSTANOVY. Družstvo pro výstavbu a správu garáží Olomouc-Nová Ulice, Hněvotínská 1220/53-1 -
STANOVY Družstvo pro výstavbu a správu garáží Olomouc-Nová Ulice, Hněvotínská 1220/53 2014-1 - STANOVY Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Firma: DRUŽSTVO PRO VÝSTAVBU A SPRÁVU GARÁŽÍ, družstvo 2) Sídlo:
VíceZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ. Místní příslušnost
V. ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný
VíceS T A N O V Y. Bytového družstva Veltruská 13
S T A N O V Y Bytového družstva Veltruská 13 Část I. Základní ustanovení Článek 1 Firma a sídlo 1. Firma: Bytové družstvo Veltruská 13 (dále jen družstvo ). 2. Sídlo: Veltruská 533/13, Praha 9, Prosek,
Více90/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE
90/2012 Sb. ZÁKON ze dne 25. ledna 2012 o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA
Víceuzavírají tuto Smlouvu o ručení reg. č. 10000501558 (dále jen Smlouva ) k zajištění Dluhů, jak jsou specifikovány níže v této Smlouvě.
Komerční banka, a.s., se sídlem, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1360 (dále jen Banka ) a Obec / Kraj (dále jen Ručitel ) Název: Statutární město Pardubice
VíceSTANOVY ČTVRTÉHO CHRUDIMSKÉHO DRUŽSTVA. - úplné znění I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. Článek 1 Obchodní firma a sídlo družstva
STANOVY ČTVRTÉHO CHRUDIMSKÉHO DRUŽSTVA - úplné znění I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Obchodní firma a sídlo družstva 1.1. Obchodní firma družstva: Čtvrté chrudimské bytové družstvo (dále jen družstvo).
VíceSTANOVY Bytového družstva Centrum Havířov
STANOVY Bytového družstva Centrum Havířov ~ 1 ~ ~ 2 ~ Obsah Část I. Základní ustanovení... 7 Čl. 1... 7 Čl. 2... 7 Čl. 3 Vymezení některých pojmů... 7 Část II. Činnost družstva... 8 Čl. 4... 8 Část III.
VíceSTANOVY P r a h a 2011
STANOVY P r a h a 2011 Verze Stručný popis změn Platnost od Schváleno 1 Úvodní verze Stanov schválená ustavující členskou 2.3.2011 2.3.2011 schůzí 2 Verze stanov schválená 8. členskou schůzí 9.1.2013 9.1.2013
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 52/2010-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
VíceAKTUALIZACE ZÁKON O DANI Z PŘIDANÉ HODNOTY Komentář Díl I.
AKTUALIZACE ZÁKON O DANI Z PŘIDANÉ HODNOTY Komentář Díl I. Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, byl změněn s účinností od 1. 1. 2014 zákonným opatřením Senátu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 3/2008-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceP A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2005 4. volební období tisk 835/4 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona o doplňkovém dozoru nad bankami, spořitelními
Více294/2013 Sb. ZÁKON. ze dne 12. září 2013,
294/2013 Sb. ZÁKON ze dne 12. září 2013, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních
VíceZákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb. zákona č. 49/1973 Sb. (úplné znění č. 16/1973 Sb.), zákona č. 0/1975 Sb., zákona 133/198 Sb. (úplné znění
Více89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník. Bytové spoluvlastnictví. Obecná ustanovení
89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník Oddíl 5 Bytové spoluvlastnictví Pododdíl 1 Obecná ustanovení 1158 (1) Bytové spoluvlastnictví je spoluvlastnictví nemovité věci založené vlastnictvím jednotek. Bytové
VíceLEGAL UPDATE ZÁŘÍ 2008
LEGAL UPDATE ZÁŘÍ 2008 Připravované právní předpisy Poslanecká sněmovna: Kontrola sněmovních tisků na http://www.psp.cz/sqw/tsky.sqw?stz=1 č. 576-605 do 20.09. 2008 Novela zákona o trestním řízení soudním
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2 As 64/2008-122 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní
VíceStanovy družstva QI 55-01-10
QI 55-01-10 Tento dokument je majetkem výrobního družstva CÍL. Jeho rozmnožování a poskytování jiným osobám, než k tomu určeným, je možné pouze se souhlasem předsedy představenstva Zpracoval : Ing. Vladimír
VíceStanovy bytového družstva
Stanovy bytového družstva Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Obchodní firma: SBD Dolmen - bytové družstvo. ------------------------------------------------- 2) Sídlo: Talichova 3342/24, 767 01 Kroměříž.
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA Část první. Základní ustanovení I. Obchodní firma a sídlo bytového družstva 1. Obchodní firma bytového družstva zní: Bytové družstvo Seidlova 2. Sídlem bytového družstva je: Praha
VíceSTANOVY Obecně prospěšného bytového družstva Morava
STANOVY Obecně prospěšného bytového družstva Morava Obsah:-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Část I. Základní ustanovení -----------------------------------------------
VíceS T A N O V Y Bytového družstva Chabařovická 1321-1326 (úplné znění schválené členskou schůzí dne 27. května 2004)
S T A N O V Y Bytového družstva Chabařovická 1321-1326 (úplné znění schválené členskou schůzí dne 27. května 2004) Část I. Základní ustanovení čl. 1 Založení bytového družstva Bytové družstvo Chabařovická
VíceStrana 1 (celkem 6) Všeobecné obchodní podmínky EGE, spol. s r.o. pro nákup zboží
Strana 1 (celkem 6) Všeobecné obchodní podmínky EGE, spol. s r.o. pro nákup zboží Tyto všeobecné obchodní podmínky jsou nedílnou součástí kupní smlouvy ( objednávky) a jsou platné a účinné ve všech bodech,
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA STŘEKOVSKÁ
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA STŘEKOVSKÁ Část I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 1. Firma družstva: Bytové družstvo Střekovská ------------------------------------------------- 2. Sídlo družstva: Střekovská 1342,
VíceStanovy Družstva vlastníků garáží v Olomouci, ul. Dr. M. Horákové
Stanovy Družstva vlastníků garáží v Olomouci, ul. Dr. M. Horákové ČÁST PRVNÍ Základní pojmy Článek 1. Úvodní ustanovení (1) Družstvo je společenstvím neuzavřeného počtu osob, založeným za účelem zajišťování
VíceS T A N O V Y. Jednoty, obchodního družstva Tábor ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. Čl. 1. Obchodní firma a sídlo družstva. Čl. 2
S T A N O V Y Jednoty, obchodního družstva Tábor I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Obchodní firma a sídlo družstva 1. Obchodní firma: Jednota, obchodní družstvo Tábor 2. Sídlo družstva: Tábor, Budějovická 1413,
VíceStanovy bytového družstva PECKOVA 277
Stanovy bytového družstva PECKOVA 277 HLAVA I. Preambule, základní ustanovení Bytové družstvo je založeno v souladu se zákonem 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)
VíceSTANOVY BYTOVÉ DRUŽSTVO JUGOSLÁVSKÁ 26
STANOVY BYTOVÉ DRUŽSTVO JUGOSLÁVSKÁ 26 OBSAH: ČÁST PRVNÍ: ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Právní postavení Čl. 2 Obchodní firma a sídlo Čl. 3 Předmět činnosti a podnikání Čl. 4 Omezení při nakládání s majetkem
VíceI. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. Čl. 1. Čl. 2
I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 1. Obchodní firma: Jednota družstvo spotřebitelů v Kaplici 2. Sídlo družstva: Střítež, Kaplice nádraží 86, Kaplice. 3. Družstvo je zapsáno v obchodním rejstříku u Krajského
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 66/2011-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a
VíceVybrané aspekty insolvenčního zákona s důrazem na oblast nemovitostí
Vybrané aspekty insolvenčního zákona s důrazem na oblast nemovitostí JUDr. Olga Humlová 19.února 2009 Základní údaje o insolvenčním zákonu č. 182/2006 Sb. ( IZ ) Nabytí účinnosti: 1. ledna 2008 Na řízení
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA RADBUZSKÁ 5
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA RADBUZSKÁ 5 Část I. FIRMA (1) Firma: Bytové družstvo Radbuzská 5 Článek 1 Firma Článek 2 Sídlo firmy (1) Sídlo: Radbuzská 596/6, 196 00 Praha 9 - Čakovice (2) IČ: 257 04 231 Článek
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 Afs 10/2015-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA POD SOKOLOVNOU 3
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA POD SOKOLOVNOU 3 IČ 251 22 355 I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Obchodní firma a sídlo Družstva Předmět Podnikání 1. Obchodní firma: Bytové družstvo Pod sokolovnou 3 2. Sídlo: Praha
VíceČást I. Základní ustanovení. Část II. Činnost družstva
T R Á V N Í K Y, bytové družstvo Otrokovice, Příčná 1541, PSČ 765 02 ---------------------------------------------------------------------------------------------- S T A N O V Y T R Á V N Í K Y, bytové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 76/2009-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
VíceSTANOVY bytového družstva
STANOVY bytového družstva Část I. Základní ustanovení Čl.1 1) Firma: Bytové družstvo Mělník, Bezručova 2898-2903 2) Sídlo: Mělník Bezručova 2901 3) Bytové družstvo (dále jen družstvo ) je zapsáno ve veřejném
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní
VíceOBČANSKÝ ZÁKONÍK (NOVÝ)
www.zakony.cz http://www.zakony.cz/zakony/2012/1/zakon-089-2012-sb-zakon-obcansky-zakonik-sb2012089/ 15. 8. 2015 Zákon č. 89/2012 Sb. ze dne 3. 2. 2012 Zákon občanský zákoník Obsah OBČANSKÝ ZÁKONÍK (NOVÝ)
VíceSMLOUVA O PRODEJI ZÁVODU Z MAJETKOVÉ PODSTATY
SMLOUVA O PRODEJI ZÁVODU Z MAJETKOVÉ PODSTATY mezi Ing. David Jánošík jako Prodávajícím a [ ] jako Kupujícím uzavřená dne [ ] 1 z 12 SMLOUVA O PRODEJI ZÁVODU Z MAJETKOVÉ PODSTATY uzavřená mezi Ing. Davidem
VíceS t a n o v y družstva
S t a n o v y družstva KAMÝK- družstvo vlastníků bytů Část I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl.1 Název /obchodní firma/ a sídlo družstva 1) Obchodní firma: KAMÝK družstvo vlastníků bytů 2) Sídlo družstva: 142 00
Více--------------- Z A K L A D A T E L S K Á L I S T I N A.-------------
--------------- Z A K L A D A T E L S K Á L I S T I N A.------------- Město Nová Paka, identifikační číslo 271888, se sídlem Dukelské náměstí čp. 39, 509 24 Nová Paka, usnesením Zastupitelstva města Nová
VíceMANUÁL. pro Bytové družstvo Lýskova 2066, 2067, 2068. Postupy a kroky při převodu bytů z družstevního do osobního vlastnictví - SVJ a
MANUÁL pro Bytové družstvo Lýskova 2066, 2067, 2068 Postupy a kroky při převodu bytů z družstevního do osobního vlastnictví - SVJ a Bytové družstvo Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších
VíceSTANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI. I. Základní ustanovení
STANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI I. Základní ustanovení 1 Vznik společnosti Společnost byla založena ve smyslu 172 obchodního zákoníku bez výzvy k upisování akcií. 2 Obchodní firma a sídlo 1. Obchodní firma:
VíceSTANOVY bytového družstva
BYTOVÉ DRUŽSTVO 292 MOST STANOVY BYTOVÉ DRUŽSTVO292 MOST JAROSLAVA VRCHLICKÉHO 2816//9 434 01 MOST IČ 250 40 715 1 STANOVY bytového družstva Obsah ČÁST I. - ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ... 4 článek 1 - právní postavení...
VíceZ rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností
VíceE-bulletin dopravního práva
E-bulletin dopravního práva Obsah I. Žaloby na určení a žaloby na plnění a překážka věci zahájené II. Aktivní legitimace a regresní nároky u žalob z přepravních smluv III. Soudní rozhodnutí IV. Příště
VíceS T A N O V Y. Zemědělského družstva vlastníků Manětín. Část I. Základní ustanovení. čl. 1. Obchodní firma a sídlo družstva. čl. 3.
S T A N O V Y Zemědělského družstva vlastníků Manětín Část I. Základní ustanovení čl. 1. Obchodní firma a sídlo družstva 1. Název družstva - firma družstva je: Zemědělské družstvo vlastníků Manětín 2.
VícePáté chrudimské bytové družstvo se sídlem Chrudim, Strojařů 1388, PSČ 53701 identifikační číslo 259 94 603 STANOVY
Úplné znění stanov družstva Páté chrudimské bytové družstvo se sídlem Chrudim, Strojařů 1388, PSČ 53701 identifikační číslo 259 94 603 STANOVY PÁTÉHO CHRUDIMSKÉHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA ve znění změn podle
VíceBytové družstvo LIŠČÍ KOPEC STANOVY 2014 ( úplné znění )
Bytové družstvo LIŠČÍ KOPEC STANOVY 2014 ( úplné znění ) 1 O B S A H : Část I. - ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ : Strana : Čl. 1 - Základní identifikační údaje družstva 3 Čl. 2 - Právní definice a postavení družstva
VíceNÁVRH ZMĚNY STANOV akciové společnosti Prefa Brno a.s. dle ZOK
NÁVRH ZMĚNY STANOV akciové společnosti Prefa Brno a.s. dle ZOK 1 I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 ZALOŽENÍ AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI Akciová společnost Prefa Brno a.s. (dále jen "Společnost") byla založena jednorázově
VíceSTANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA
STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA Část I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Obchodní firma a sídlo 1. Firma: Bytové družstvo Plumlovská 33 2. Sídlo: Prostějov, Plumlovská 852/33, PSČ 796 01 3. Bytové družstvo Plumlovská
Více219/2000 Sb. ZÁKON. ze dne 27. června 2000. o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
219/2000 Sb. ZÁKON ze dne 27. června 2000 o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích Změna: 492/2000 Sb. Změna: 229/2001 Sb. Změna: 501/2001 Sb. Změna: 320/2001 Sb. Změna: 280/2002
VíceSTANOVY PRIMUS BYTOVÉ DRUŽSTVO OSEK
STANOVY PRIMUS BYTOVÉ DRUŽSTVO OSEK Část I. Základní ustanovení Čl. 1 1) Firma: PRIMUS BYTOVÉ DRUŽSTVO OSEK 2) Sídlo: Osek, Hrdlovská 652, 417 05 3) IČO: 646 51 924 (dále jen družstvo ) Čl. 2 1) Bytové
VíceOBCHODNÍ REJSTŘÍK V ROCE 2015 CO VÁM NESMÍ UNIKNOUT
NEWSLETTER 2/2015 NEWSLETTER 2/2015 OBCHODNÍ REJSTŘÍK V ROCE 2015 CO VÁM NESMÍ UNIKNOUT Obsah: I. Úvodem II. Současná právní úprava obchodního rejstříku III. Obchodní rejstřík pojem, zapisované osoby a
VíceK právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1)
Petr Svoboda K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1) I. Úvod Navrhovaný zákon o kontrole 2), podobně jako platný zákon o státní kontrole 3), stanoví obecnou, subsidiární
VícePŘEDMLUVA... 9 POUŽITÉ ZKRATKY... 11
OBSAH PŘEDMLUVA.................................................. 9 POUŽITÉ ZKRATKY............................................ 11 1. Odpovědnost za vady a právo reklamovat....................... 13 1.1
VíceSMLOUVA č. 1531/12 na zpracování žádosti o podporu
SMLOUVA č. 1531/12 na zpracování žádosti o podporu Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely níže uvedené smluvní strany vsouladu s ustanovením 269 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku
VíceSMLOUVA O ZASTAVENÍ OBCHODNÍHO PODÍLU č. ZO2/768/13/LCD
SMLOUVA O ZASTAVENÍ OBCHODNÍHO PODÍLU č. ZO2/768/13/LCD 1. obchodní firma: Česká spořitelna, a.s. sídlo: Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ: 140 00 IČ: 45244782 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským
VíceOSOBNÍ DOPRAVA. A. Občanské právo
OSOBNÍ DOPRAVA A. Občanské právo 1. K čemu se zavazuje dopravce smlouvou o přepravě osoby? a) zavazuje se přepravit cestujícího do míst určení b) zavazuje se vydat cestujícímu jízdenku a dodržovat přepravní
VíceSBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2009 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 66 Rozeslána dne 20. července 2009 Cena Kč 49, O B S A H :
Ročník 2009 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 66 Rozeslána dne 20. července 2009 Cena Kč 49, O B S A H : 219. Zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a
VíceSMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB
Příloha č. 1 k Výzvě k podání nabídky k veřejné zakázce s názvem Aktualizace metodiky PRINCeGON metodika řízení projektů MV verze 1.4 N Á V R H SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB uzavřená podle 269 odst. 2 zákona
VíceČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní
VíceSTANOVY. Bytového družstva CENTRUM, družstvo. Mladá Boleslav, ul. 9. Května 105, PSČ 293 01. Mladá Boleslav
STANOVY Bytového družstva CENTRUM, družstvo Mladá Boleslav, ul. 9. Května 105, PSČ 293 01 Mladá Boleslav Platnost od 3.12.2014 ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Článek 1 Právní postavení 1. Bytové družstvo
Více