Dotazy II. část: 1 / 6

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Dotazy II. část: 1 / 6"

Transkript

1 Dotazy II. část: 1. Časopis je skenován databází Scopus, má ISBN, ale jednotlivá čísla jsou zároveň sborníky z konference a mají přidělené ISBN. Ve Scopus pak články mají někdy druh - článek v periodiku (article) někdy proceeding paper. Jak odevzdat výsledky do RIV tak, aby druh výsledku v RIV souhlasil s typem článku ve Scopus? Pokud má článek příznak Article je možné jej předat jako J, pokud jen Proceeding Paper, tak jako D. 2. V případě, že existuje jediný autor knihy [B] s úvazkem na dvou (či více) institucích a tato odborná kniha je výstupem projektů (grantů, výzkumných závěrů) obou institucí se stejným podílem na této knize. Jak výsledek správně vykazovat? Výsledek druhu B každá organizace předá jako druh B s vyznačením domácího tvůrce a bodová hodnota se rozdělí na polovinu pro každou instituci. 3. Jak vykazovat do RIV článek na pokračování? Vyšla-li všechna pokračování v jednom roce uplatnění? Vyšel-li začátek článku v jednom roce uplatnění a pokračování (dokončení) v dalším roce uplatnění? V názvu by měl mít článek označení I. část, II. část, atd. Další údaje se budou lišit číslo, rozsah stran, počet stran, případně ročník. Při nesprávné konsolidaci je třeba upozornit provozovatele IS VaVaI. 4. Jestliže dojde ke schválení limitu 1500 bodů, bude to znamenat, že organizace v případě nižšího bodového zisku ztratí status výzkumné organizace? Limit 1500 bodů se vztahuje jen na body za výsledky pilíře I. nebo na všechny výsledky za výzkumné organizace dohromady? Instituce neztratí status VO, jen nezíská podporu na rozvoj výzkumné organizace. Do bodové hodnoty se započítávají vždy body za všechny pilíře. 5. Příspěvek ve sborníku je odveden do RIV a při hodnocení získá 0 bodů. Po roce je sborník zařazen do WoS. Bude výsledek znovu ohodnocen a obdrží body i bez toho, aniž by měl vyplněn kód UT WoS, nebo zůstane za 0 bodů? Nebo je třeba zažádat o výmaz výsledků z RIV a odvést výsledek znovu s vyplněným kódem UT WoS? Pokud se ISBN nebo ISSN sborníku nachází v hodnocených databázích, v následujícím roce dostane přidělené body. Záznam není potřeba opravovat, pokud se údaje shodují s údaji v databázích. 6. Je nutné, aby v národní knihovně byla k dispozici zahraniční kniha, kterou vykazujeme do RIV, i když je z oborové skupiny, ve které není hodnocena? Není nutné. 7. Má nějaký smysl posílat do RIV výsledky, které sice splňují definice druhů, ale které nevznikly s podporou nějakého konkrétního projektu z CEP (příp. VZ z CEZ), když víme, že jsou z oborové skupiny, ve které není tento druh hodnocen? 1 / 6

2 Ano má. Výsledky předané do IS VaVaI vypovídají o výzkumném potenciálu organizace v rámci dalších statistik a přehledů. 8. Současná metodika hodnocení výsledků je postavena na článcích a ne výsledcích typu patent, prototyp, apod. Mohou články vést k zvýšení rozvoje ČR? Bodová hodnota evropských amerických a japonských patentů dosahuje 100. Tento druh výsledků je nesmírně podrobně sledován a analyzován. Ze výsledků předaných v roce 2013 bylo jen 333 patentů. Ale využití patentů jiným subjektem na základě licenční smlouvy je minimální (cca 15 procent). Články jsou produktem zejména základního výzkumu, přispívají k světovému poznání a bez tohoto poznání nevznikne výsledek aplikovaného výzkumu. 9. Jak se bude v RIV posuzovat, zda je výsledek správně zařazen do vědního oboru? Je to na posouzení členů příslušného oborového panelu, odborníků v dané oblasti. 10. Do národní knihovny se budou dávat pouze publikace, které byly poslány do RIVu v tomto roce sběru (2014)? Není tedy nutné doplňovat publikace zpětně pro rok sběru 2013? Ne, není. 11. Které roky se hodnotí podle nového Seznamu recenzovaných periodik? Nový Seznam má platnost od data schválení do Zveřejněním periodika na Seznamu je míněno, že články v uvedeném periodiku budou hodnoceny (bodovány) od data platnosti Seznamu dle pravidel stanovených platnou Metodikou hodnocení. Jakého roku vydání se to týká? Může být bodovaný článek z roku 2012, i když nebyl časopis v té době na seznamu, ale je to zasláno rok sběru Seznam platí pro výsledky uplatněné od roku 2013, dále viz presentace. Aby byl článek bodovaný, pokud je publikován např. v roce 2012, musí být časopis v té době na platném seznamu. Na roku zaslání do RIV nezáleží. 12. Kdy a jak se budou označovat exkluzivní výsledky? Bude někde zveřejněno, kolik exkluzivních výsledků může instituce označit? Postup pro sběr údajů, včetně počtů očekávaných výsledků, bude zveřejněn na (viz Aktuality ). 13. Výsledek Patent byl odevzdán do RIV jako využívaný vlastníkem, ale další rok byla uzavřena licenční smlouva, na základě které se změnil na využíván na základě licenční smlouvy. Jaký je správný postup pro úpravu záznamu v RIV v souladu se skutečností? Zařadit do výmazové dávky, nechat vymazat a zaslat znovu opravený do RIV? Ano, navržený postup je správný. 14. O jaký typ výsledku se jedná, máme-li článek v databázi Scopus a zároveň ve WoS? Ve Scopus má ISSN, ISBN, Source Type=Book series, DOI, Type document=conference Paper. Ve Wos má ISBN, ISSN, Document Type= Proceedings Paper, Accesion Number. 2 / 6

3 Není jasné, zda výjimka v roce 2013, která se vztahuje na Conference Paper a jeho zařazení do kategorie J, se vztahuje také na Conference Paper, které jsou uvedeny v publikacích typu Book Series. Prosím o zodpovězení. Děkuji. Výsledek by měl být předán jako druh D. Výjimka platila pro rok sběru 2013 z důvodu pozdního schválení Metodiky Smluvní výzkum: Co jsou to služby? Jak se od ceny zakázky odečtou? Je to činnost, kterou si VO objedná u jiného subjektu. Od fakturované částky se odečte hodnota služby, kterou jiný subjekt fakturoval VO. 16. Smluvní výzkum? Mám rámcovou smlouvu a následně 5 smluv (dodatků) na 1 zakázku. Započte se hodnota tohoto SMV ze všech 5 smluv? Nebo jen 1 smlouvu? Pokud hodnota rámcové nebo dodatkové smlouvy přesáhne Kč, započte se každá smlouva. 17. Jakou formou a kdy budou předávány výsledky do II.pilíře? V rámci zasílání dodávek do RIV? V jiném termínu a zvlášť? Dodávky budou předávány po ukončení sběru dat do RIV (květen 2014), pravděpodobně v měsících červen/červenec. Předávány budou tedy v jiném termínu a zvlášť. 18. Pokud instituce nemá jiné aplikované výsledky typu patent, plemeno,.., má pouze funkční vzorky, certifikované metodiky apod., získá III.pilíř nějaké body? (alespoň ty převedené z minulých let?) VO získá body za hodnotu projektů, které jsou navázány na tyto druhy výsledků a body z předchozích let, blíže viz presentace. 19. Vstupuje výzkumná organizace do III.pilíře automaticky nebo je třeba se nějakým způsobem přihlásit (usuzuji z podmínky souhlasu poskytovatele )? Podmínka existence aplikovaného výsledku je splněna. Děkuji za odpověď. H. Straková, SÚRO, v.v.i (případně VO vstupuje do III. Pilíře automaticky. 20. Jak budou zahraniční odborníci hodnotit české publikace, budou se vyžadovat jejich úplné překlady do příslušného jazyka? Toto se týká pouze expertních panelů, kde bude výrazná část zahraničních odborníků. Předpokládá se, že bude požadován překlad doprovodné dokumentace, resp. resumé v angličtině, ale nikoliv např. překlad celé knihy. Předpokládá se, že většina výsledků vstupujících do II. Pilíře již bude ve světových jazycích publikována. 21. Jak je zajištěno, že členové panelů jsou takoví odborníci, aby dokázali objektivně potvrdit kvalitu výsledku? V rámci elektronické přihlášky museli kandidáti předložit údaje o 10 nejlepších výsledcích, dále byl požadován souhlas statutárního zástupce příslušné výzkumné organizace. Tento souhlas by měl být zároveň zárukou, že daná osoba je skutečně expertem v dané oblasti. Dále 3 / 6

4 byla posouzena publikační výkonnost dle H-indexu a byla provedena další bibliometrická analýza. 22. Pokud je v nějakém oboru málo odborníků a stanou se členy panelů, kdo bude v tom oboru dělat vědu, když panelisté budou číst desítky výsledků? ČR má cca výzkumných pracovníků, panelisté tvoří jen 0,8 % z celkového počtu. Podle došlých návrhů na členy panelů by taková situace neměla nastat přihlášeno kandidátů, přičemž vybráno bude cca Odborné knihy, které bude VO chtít zařadit do II.pilíře, musí být odeslány do RIVu? Například Lékařské obory je B za 0 bodů, takže by vlastně jinak nebyl důvod v RIVu vykázat. Výsledku druhu B zaslaný do II. Pilíře vždy musí být obsažen v RIV a dále v případě odborné monografie musí být tato předána do NK. 24. Jakým způsobem se budou předávat expertní výsledky do pilíře II.? Informace o postupu bude zveřejněna cca v dubnu Publikace má ve WoS typ dokumentu Journal Article -> lze takový výsledek vykázat jako J? Někdy k takovému výsledku je v průběhu několika měsíců připsáno typ dokumentu Journal Article, Review -> lze takový výsledek vykázat jako J? Ano, lze. 26. Rádi bychom si nechali vysvětlit realizaci bodů VII.2,3 Metodiky v praxi. UPOL Vysvětleno v rámci prezentace. 27. Neustále se hovoří poradních orgánech Rady. Kdo konkrétně to je a jak je vybrán. Jedná se o odborné komise Rady Odborná komise pro vědy živé přírody (OK ŽP), Odborná komise pro vědy neživé přírody a inženýrství (OK NŽP), Odborná komise pro společenské a humanitní vědy (SHV) a dále o Komisi pro hodnocení výsledků výzkumných organizací a ukončených programů (KHV). Návrhy předkládají jednotlivé výzkumné organizace, konečné složení schvaluje Rada. 28. Vykazování publikačních výsledků, u kterých je přislíbeno zařazení do WoS (typicky výsledky typu D). Konference se neuskutečnila například v roce V dubnu 2013 jsme odeslali do RIV jako typ D (stať ve sborníku). V průběhu roku 2013 proběhlo hodnocení na národní úrovni. Jak postupovat pokud výsledek získá 0 bodů? (při hodnocení konference ještě nebyla v evidenci WoS, ale nyní je)? Máme požádat o výmaz D zaslaného výsledku a v dubnu 2014 poslat výsledek D znovu? Nebo je garance, že na národní úrovni probíhá automatická kontrola S s 0 body, zda již nejsou konference ve WoS či Scopus? Nebo zaslat nejprve výsledek jako O stať ve sborníku, poté jak bude konference prokazatelně ve WoS, zaslat v aktuální dávce do RIV jako D? Nepřijde v obou případech o rok podpory? (výsledek uplatněn v roce 2012, ale v prvním roce 0 bodů a byl by hodnocen až v roce 2014) 4 / 6

5 Bylo zodpovězeno v rámci prezentace. 29. OVHP a Expertní panely: Kdy mohou kandidáti očekávat první komunikace ze strany SRVVI? Rada pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) schválila na svém 291 zasedání dne 28.února 2014 návrhy na členy těchto Expertních panelů: panel č. 4 - technické a informatické vědy panel č.7 - matematické vědy panel č.8 - fyzikální vědy panel č. 9 - chemické vědy panel č biologické vědy Návrhy na složení zbývajících expertních panelů a OVHP budou schváleny na příštím zasedání RVVI dne 28. března Vybraní kandidáti budou osloveni sekretariátem RVVI a informace o složení jednotlivých panelů bude zveřejněna do na webových stránkách Zároveň budou o výsledku informování statutární zástupci navrhovatelské organizace. 30. OVHP a Expertní panely: Budou informováni poskytovatelé (statutáři univerzit), jak uspěli a kam byli zařazení kandidáti? Do kterých oborů. Pokud ano kdy? Ano, viz výše, oficiální jmenování členů panelů je plánováno na květen Smluvní výzkum: vykazování objemu finančních prostředků o S DPH, bez DPH? S DPH o Co jsou doplňkové náklady pro správné očištění výsledné částky (odečtení investic, služeb a subdodávek je zřejmý) doplňkové náklady jsou režijní náklady 34. Smluvní výzkum: Jak vykazovat zakázku smluvního výzkumu, která probíhá přes kalendářní rok (víceleté zakázky) Vždy až po ukončení zakázky a předání výsledků, vykazuje se celková očištěná částka. 35. Smluvní výzkum: pokud výsledkem SMV Vsouhrn, kde Vsouhrn fyzicky evidovat? Mohou být vyžádáni řešitelé SMV k předložení (s ohledem na utajovaný obsah)? Souhrnná výzkumná zpráva musí být dodána do RIV. Řešitelé mohou být vyzváni k jejímu předložení, při obchodním tajemství bude postupováno ve zpřísněném režimu. 36. Jakým způsobem je rozpočítáváno bodové hodnocení, pokud je mezi spoluautory zahraniční autor? Děkuji M. Valášková Je uvedeno v Metodice na straně 9, kap. IV Vysvětlit na konkrétním příkladu, jak je zohledněn celkový limit bodů na skupinu oborů a % limity na jednotlivé druhy výsledků ( jak se projeví počet výsledků v rámci jednoho druhu) Děkuji M. Valášková Příklad bude zveřejněn na 5 / 6

6 38. Ve III.pilíři je jeden výsledek aplikovaný a podílí se na něm 2 výzkumné organizace (organizace 1 a organizace 2), každá se svým projektem (projekt 1 a projekt 2). Bude projekt č.1 hodnocen v rámci III.pilíře? Děkuji M. Valášková Ne, pokud výsledek bude navázán na oba projekty. Pro bodování v Pilíři III. musí mít každý projekt po svém ukončení alespoň 1 samostatný celý výsledek druhu aplikovaný. 39. Zahraniční publikace musí být v NK originál nebo stačí tištěná pdf verze? Děkuji M. Valášková Tato pravidla se v současné době řeší s NK, výsledek bude oznámen v pokynech a na 40. Jak rozporovat hodnocení výsledku? Konkrétně článek byl publikován v roce 2012 v Title list Scopus, příznak ve Scopus má článek= Article přesto bodován v RIV nebyl. Děkuji za odpověď. Bude zodpovězeno po zaslání konkrétních údajů, nelze rozhodnout obecně. 41. Z jakého důvodu je v hodnocení 2014 při výpočtu bodového ohodnocení v pilíři III. krácen objem finančních prostředků získaných ze smluvního výzkumu koeficientem 0,1, zatímco finanční prostředky z projektů aplikovaného výzkumu jsou nadále násobeny koeficientem 1? ( výpočet na straně 20 metodiky 2013) Koeficient byl stanoven z rozhodnutí RVVI, v prvním roce náběhu byl zvolen opatrnější přístup. 42. Naše instituce obdrží institucionální podporu na rozvoj VO poprvé v roce Může v roce 2014 hlásit výsledky do pilíře II.? NE. Dle Metodiky VO může hlásit výsledky za uplynulé pětileté období 5 let dle výše podpory na RVO přidělené v minulém roce, tedy v roce Kolik z prostředků na institucionální podporu se bude rozdělovat dle výsledků hodnocení 2013? Bude to celých cca 12mld. Kč? Viz presentace, RVO je cca. 9 mld. Kč. 6 / 6

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013

Více

Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014

Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014 www.vscht.cz Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014 10. 2. 2014 1 Obsah Metodika hodnocení výsledků stručně, význam, cíle, předpisy, postupy v roce 2014, druhy výsledků a jejich hodnocení (I.

Více

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor výzkumu, vývoje a inovací DERS, 26. - 27. 2. 2014 1 Obsah 1. Hodnocení výsledků výzkumných

Více

ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010

ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010 ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010 Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v průběhu roku 2010 probíhalo dle harmonogramu uvedeného v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací

Více

ASEP pracovní setkání. 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno

ASEP pracovní setkání. 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno ASEP pracovní setkání 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno Osnova RIV 2014 Formuláře, klient úpravy ARL Na co se ptáte?! Knihy povinný výtisk. Kontroly dat postup Termíny Hodnocení 2015 a ASEP Týmy, obory,

Více

Dotazy k setkání správců OBD 2014

Dotazy k setkání správců OBD 2014 Dotazy k setkání správců OBD 2014 1. Záznam byl do RIV odeslán v dávce 2012 ve formě Stať-O. Nyní se objevil ve Scopusu. Má shodné ISBN s odeslaným záznamem v typu O. Autor má požádat o výmaz záznamu v

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014 Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014 Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace, Úřad vlády České republiky 1 Metodika 2013 schválena

Více

Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek

Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek Jaroslav Pecen Oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací 13.03.2012 1

Více

OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013

OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013 Vysoká škola regionálního rozvoje, s.r.o. Žalanského 68/54 Praha 17- Řepy OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013 čl. 1 Odborné publikační aktivity akademických pracovníků VŠRR Informace o předávání dat do IS VaVaI

Více

Dotazy od poskytovatelů

Dotazy od poskytovatelů Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Dotazy od poskytovatelů seminář Hodnocení VaV v roce 2011 dne 29. března 2011 Zdrojem pro odpovědi jsou veřejně přístupné informace

Více

ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO

ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO SPRÁVNÉHO DRUHU DOKUMENTU ASEP/RIV KDE NALEZNU INFORMACE O ZAŘAZENÍ DOKUMENTU? RIV Popis údajů RIV pro rok 2010 http://www.vyzkum.cz/frontclanek.aspx?idsekce=986 (pdf dole) ASEP v

Více

Metodika hodnocení 2013

Metodika hodnocení 2013 Metodika hodnocení 2013 Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace. VUT Brno, 20. - 21.11.2013 1 Metodika 2013 schválena dne 19. 6. 2013 usnesením č. 475 platná pro roky 2013 až 2015

Více

Článek ve sborníku má UT ISI (UT WoS), které v době odevzdání neměl nebyl ve WoS. Je nutné takový záznam znovu posílat do RIV?

Článek ve sborníku má UT ISI (UT WoS), které v době odevzdání neměl nebyl ve WoS. Je nutné takový záznam znovu posílat do RIV? Na co se ptáte? Článek ve sborníku má UT ISI (UT WoS), které v době odevzdání neměl nebyl ve WoS. Je nutné takový záznam znovu posílat do RIV? Není nutné zadávat takový záznam znovu do RIV, UT WoS není

Více

Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice

Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice Úřad vlády ČR Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice Ing. Martin Matějka 6.4.2010 MŠMT, Praha 1 Obsah Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací novela zákona 130/2002 Sb. základní

Více

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Obsah 1. Změny týkající se předávaných údajů do IS VaVaI

Více

NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ

NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registrační číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/09.0009 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a

Více

NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV:

NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV: NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV: 1) Můj článek vyšel jen elektronicky, mohu ho vykázat do RIV? A jak ho mám stránkovat? odpověď: Ano, do RIV ho lze poslat jako článek, pokud obsahuje původní

Více

Metodický pokyn č. 4/2015 pro realizaci a evidenci smluvního výzkumu na Fakultě informačních technologií Českého vysokého učení technického v Praze

Metodický pokyn č. 4/2015 pro realizaci a evidenci smluvního výzkumu na Fakultě informačních technologií Českého vysokého učení technického v Praze ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta informačních technologií Thákurova 9, 160 00 Praha 6 Metodický pokyn č. 4/2015 pro realizaci a evidenci smluvního výzkumu na Fakultě informačních technologií

Více

Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV

Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV - znění materiálu předkládaného na 248. zasedání Rady, dne 11.prosince 2009 Ověřitelnost vykazovaných v 24-6-A (podklad pro hlasování KHV se všemi navrženými změnami) Úkol byl uložen na 246. zasedání Rady

Více

Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová Vklap - Sada nástrojů pro podporu sběru dat do IS VaVaI http://www.isvav.cz/vklap/ Aplikace Vklap lze již bez problémů spouštět i v prostředí Java

Více

Předávání údajů do informačního systému VaVaI 2014

Předávání údajů do informačního systému VaVaI 2014 Předávání údajů do informačního systému VaVaI 2014 Popis údajů do IS VaV RIV 2014 - dokument zveřejněn 8. ledna 2014 www.vyzkum.cz Pravidla pro předávání dat Popis údajů RIV 2014 Definice druhů výsledků

Více

RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu. doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D.

RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu. doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D. RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D. FINANCOVÁNÍ Struktura normativního rozpočtu VVŠ (v %) rok 2010 2011 Celkem 100,0 % 100,0 % Normativní část rozpočtu

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Úřad vlády ČR Č.j.: 6951/2012-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Úřad vlády ČR Č.j.: 04944/11-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Úřad vlády ČR Č.j.: 6951/2012-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne

Více

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13)

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13) Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13) Jiří Málek 15. setkání řešitelů projektů financovaných z OP VaVpI v Jihomoravském kraji 9.1.2013 Legislativní rámec V roce 2009 byla schválena novela

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011) Úřad vlády ČR Č.j.:05440/10-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Úřad vlády ČR Č.j.: 04944/11-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010

Více

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze) CHARAKTERISTIKA NĚKTERÝCH PUBLIKAČNÍCH VÝSTUPŮ, UZNATELNÝCH V RIVU VČETNĚ JEJICH BODOVÉHO HODNOCENÍ (Výňatek z Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů

Více

Předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře v roce 2015. 1. Zásady pro předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II.

Předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře v roce 2015. 1. Zásady pro předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře v roce 2015 Dokument je zveřejněn od 10. 2. 2016 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Zásady pro předávání údajů pro hodnocení výsledků v rámci II. Pilíře...1

Více

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu a vývoje RIV Rejstřík informací o výsledcích 2009

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu a vývoje RIV Rejstřík informací o výsledcích 2009 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu a vývoje RIV Rejstřík informací o výsledcích 2009 Dokument je zveřejněn od 13. listopadu 2008 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace...1 2. Pravidla

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Úřad vlády ČR Č.j.:05440/10-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010

Více

Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP

Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP 5. 5. 2016 ASEP bibliografická databáze repozitář Online katalog Repozitář Analytika ASEP Novinky ASEP Evidence výsledků vědecké práce ústavů AV ČR od

Více

Desatero kontroly záznamů před uložením do ASEP

Desatero kontroly záznamů před uložením do ASEP Desatero kontroly záznamů před uložením do ASEP 1. Zápis záznamu (Kontrola podle názvu, zda záznam už není zapsán, výběr druhu dokumentu) 2. Autor Kontrola autorských údajů (i spoluautoři a jejich afiliace)

Více

Pracovní seminář ASEP k hodnocení 2015

Pracovní seminář ASEP k hodnocení 2015 Pracovní seminář ASEP k hodnocení 2015 Kolektiv ASEP Knihovna AV ČR, v. v. i. Praha 4. 12. 2014, Brno 10. 12. 2014 Program Hodnocení AV v roce 2015, KIS a ASEP Bibliografické záznamy, ukládání plných textů,

Více

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013. 1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013. 2. Soutěž se řídí směrnicí kvestora UHK č. 2/2012 a dalšími právními předpisy uvedenými v čl. I této směrnice. 3. Text vyhlášení

Více

Předávání údajů do IS VaVaI - RIV

Předávání údajů do IS VaVaI - RIV Předávání údajů do IS VaVaI - RIV Ing. Viera Hudečková, oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací JIC Brno, 5. 11. 2014 1 Obsah 1. Výzkum a vývoj v číslech 2. Webová stránka

Více

IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích

IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády ČR, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace CVTI SR Bratislava,

Více

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2011 Dokument je zveřejněn od 5. ledna 2011 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní informace...

Více

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazování

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazování Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazování Ing. Viera Hudečková, sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Obsah

Více

Význam patentů v hodnocení vědy. Mgr. Věra Pilecká

Význam patentů v hodnocení vědy. Mgr. Věra Pilecká Význam patentů v hodnocení vědy Mgr. Věra Pilecká 1 Osnova hodnocení VaVaI v ČR metodika hodnocení patenty v rámci hodnocení (bodové ohodnocení, druhy patentů v rámci hodnocení) patenty na ČVUT porovnání

Více

ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM

ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM VÝSLEDKŮ Ů DO RIV Alena Turečková Podpora přednášky kurzu Hodnocení výsledků VaV Zkušenosti s uznáváním výsledků do RIV Alena Turečková Obsah prezentace IS VaVaI Termíny a odesílání

Více

1 Hodnocení efektivnosti institucí ve výzkumu a vývoji

1 Hodnocení efektivnosti institucí ve výzkumu a vývoji Úřad vlády České republiky Čj.j.: 6134-04-RVV Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Č.j.: 28 187/2004-31 METODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMU A VÝVOJE A JEJICH VÝSLEDKŮ (podle bodu II.3. usnesení vlády ze

Více

C. Analýza údajů informačního systému výzkumu a vývoje (IS VaV)

C. Analýza údajů informačního systému výzkumu a vývoje (IS VaV) 45 C. Analýza údajů informačního systému výzkumu a vývoje (IS VaV) Informační systém výzkumu a vývoje (IS VaV) je jedním z informačních systémů veřejné správy. Jeho správcem a provozovatelem je Rada pro

Více

Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc

Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc Financování a hodnocení výzkumu Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc Financování a hodnocení výzkumu Financování výzkumu v ČR Jak se připravoval návrh rozpočtu 2013 Metodika hodnocení VaV - jaká bude? IPN Metodika

Více

Metodika hodnocení Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Metodika hodnocení Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace Metodika hodnocení 2013 Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Proč nová Metodika? (1) Současná Metodika (2010-2012) splnila své poslání. Je oprávněně kritizována pro některé

Více

Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu

Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu 6. 10. 2016 K publikačním výsledkům lze vkládat tzv. identifikátory dokumentů. Ty jednoznačně určují dokument v dané databázi. V ASEP

Více

Článek 1 Úvodní ustanovení

Článek 1 Úvodní ustanovení UNIVERZITA PARDUBICE Směrnice č. 2/2015 Věc Evidence výsledků tvůrčí činnosti zaměstnanců a studentů Univerzity Pardubice v interním informačním systému OBD Působnost pro všechny útvary a studenty univerzity

Více

Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek

Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek zasedání VR TAČR, 2.11.2012 Proč nová Metodika? Současná Metodika (2010-2012) je oprávněně kritizována pro některé nedostatky Nelze čekat na výsledky

Více

Informační zdroj pro evaluaci od bibliografické databáze k institucionálnímu repozitáři

Informační zdroj pro evaluaci od bibliografické databáze k institucionálnímu repozitáři Informační zdroj pro evaluaci od bibliografické databáze k institucionálnímu repozitáři Jana Doleželová, Zdeňka Chmelařová Knihovna Akademie věd, v. v. i. Inforum Praha, 22.05. 2012 OBSAH ASEP - charakteristika

Více

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika) Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika) Jitka Moravcová Zasedání dozorčí rady 10.10.2013 www.metodika.reformy-msmt.cz Obsah Podstatné změny v projektu Veřejná

Více

Desatero kontroly záznamů před odevzdáním do RIV

Desatero kontroly záznamů před odevzdáním do RIV Desatero kontroly záznamů před odevzdáním do RIV 1. Kontrola záznamů vybraných/nevybraných pro export do RIV (kontrola počtu záznamů pro RIV, označení záznamu pro RIV) 2. Kontroly ARL kontrola a opravy

Více

PROČ PUBLIKOVAT. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část. Ing. Milena Šímová

PROČ PUBLIKOVAT. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část. Ing. Milena Šímová PROČ PUBLIKOVAT HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV, 2. část Ing. Milena Šímová Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registrační číslo projektu: CZ.1.07./2.3.00/09.0009 Tento projekt je spolufinancován Evropským

Více

Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI ČR)

Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI ČR) Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI ČR) Tomáš Chudlarský ÚISK, FF UK InfoScience Praha IKI 2012 (17.1.2012) Témata Oblast (státem financované) VaVaI v ČR Koncepce IS

Více

Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI)

Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI) Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI) Ing. Martin Matějka, Ing. Viera Hudečková sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace Úřad vlády České republiky 8. - 9. 4. 2013,

Více

Seminář k Hodnocení VO

Seminář k Hodnocení VO Seminář k Hodnocení VO MŠMT Statistika hodnocení VO v roce 2013 (Mgr. Arnold Santus, MŠMT) 11. 3. 2014 13:00 hod. Změny údajů v CEP14 oproti roku 2013 Jsou přidána nová povinná pole: Údaje o financování

Více

J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha

J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha Definice jednotlivých druhů výsledků (platné od roku 2010), které budou zařazeny do hodnocení v souladu s Metodikou hodnocení výsledků a výzkumných organizací RVVI J Článek v odborném periodiku (časopise)

Více

Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR

Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR Zdeněk Havlas Ústav organické chemie a biochemie AV ČR Rada pro výzkum, vývoj a inovace, zpravodaj Obsah - Právní rámec hodnocení - Výchozí

Více

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU Michal Tvrdoň Proděkan pro vědu a výzkum ÚVOD Během posledních 5 let zásadní změny v hodnocení VaV (metodika 2004 = 6 stran textu, metodika 2012= 50 stran textu) Důraz

Více

Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků

Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků Jiří Málek RVVI, KHV Česká akademie zemědělských věd, 14.5.2013 Obsah přednášky Struktura státního rozpočtu Financování programů a institucí Aplikovaný

Více

Interní grantová agentura LDF MENDELU

Interní grantová agentura LDF MENDELU 7. 10. 2015 Ing. Pavlína Pancová Šimková, Ph.D. Rada Interní grantové agentury Interní grantová agentura LDF MENDELU Výzva pro rok 2016 strana 2 Základní informace Vyhlášení 1. 9. 2015 Uzávěrka 23. 10.

Více

POKYNY PRO PŘÍJEMCE - ZMĚNOVÉ ŘÍZENÍ U REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ PROGRAMU CENTRA KOMPETENCE

POKYNY PRO PŘÍJEMCE - ZMĚNOVÉ ŘÍZENÍ U REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ PROGRAMU CENTRA KOMPETENCE Č.j. TACR/4949/2012 POKYNY PRO PŘÍJEMCE - ZMĚNOVÉ ŘÍZENÍ U REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ PROGRAMU CENTRA KOMPETENCE Zveřejněno dne: 28. 6. 2012 Schválila: Ing. Lucie Rosecká Dne 28. 6. 2012 Verze číslo: 1 OBSAH

Více

Roční hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně

Roční hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně Vysoké učení technické v Brně Fakulta strojního inženýrství Datum vydání: 7. 7. 01 Čj.:S57/13900/01 Za věcnou stránku odpovídá: prof. Ing. Rudolf Foret CSc., proděkan Závaznost: všechny součásti FSI Vydává:

Více

Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009

Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009 Úřad vlády ČR Č.j. 08724/09-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009 Obsah A. ÚVOD... 2 B. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ... 3 B.1. CÍLE HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 3 B.2. VSTUPY

Více

Popis předávaných tabulek: Etapa 3

Popis předávaných tabulek: Etapa 3 předávaných tabulek: Etapa 3 Tab3.DBF (Tabulka č. 3 dle Kap. IX a Přílohy č. 3 Metodiky) Výpis všech hodnocených výsledků Pilíře I a Pilíře II 1 Údaje o předkladateli výsledku *PARTYPPRIP *PARNIDKP INSNAZPRIP

Více

Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1

Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1 Oddíl A - Kvalifikace pracovníků Body za kvalifikaci zaměstnanců se počítají ze stavu v hodnoceném roce NENÍ Zaměstnanci s částečným úvazkem se počítají příslušným dílem. Za jednu osobu lze započítat jen

Více

Definice výsledků podporovaných programem ALFA

Definice výsledků podporovaných programem ALFA Č. j.: TACR/4442/2012 Definice výsledků podporovaných programem ALFA Výňatek z dokumentu Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010

Více

Výnos děkanky FF UHK č. 2/2016

Výnos děkanky FF UHK č. 2/2016 Hradec Králové, 13. ledna 2016 č. j. DFF/43/16 Výnos děkanky FF UHK č. 2/2016 Vyhlášení soutěže o projekty Specifického výzkumu Studentská grantová soutěž na FF UHK Vyhlašuji soutěž o projekty Specifického

Více

POKYNY PRO PŘÍJEMCE PROGRAM ALFA, OMEGA

POKYNY PRO PŘÍJEMCE PROGRAM ALFA, OMEGA č. j.: TACR/8803/2012 POKYNY PRO PŘÍJEMCE ZMĚNOVÉ ŘÍZENÍ U REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ PROGRAM ALFA, OMEGA Zveřejněno dne: 1. 10. 2012 Schválil/a: Lenka Pilátová, vedoucí oddělení realizace projektů Dne: 1.

Více

Kontroly dat Chyby v zápisu UT WOS Zápis identifikátorů UT SCOPUS, DOI Návod na průběžné kontroly UT WOS export, doplnění Afiliace autorů výsledky

Kontroly dat Chyby v zápisu UT WOS Zápis identifikátorů UT SCOPUS, DOI Návod na průběžné kontroly UT WOS export, doplnění Afiliace autorů výsledky Kontroly dat Chyby v zápisu UT WOS Zápis identifikátorů UT SCOPUS, DOI Návod na průběžné kontroly UT WOS export, doplnění Afiliace autorů výsledky kontrol Autority autorů nejčastější dotazy, sloučení,

Více

Rada pro výzkum a vývoj. Úřad vlády ČR. v České republice. Ing. Martin Matějka. 23. 4. 2009 IS o vede v EU, Bratislava 1

Rada pro výzkum a vývoj. Úřad vlády ČR. v České republice. Ing. Martin Matějka. 23. 4. 2009 IS o vede v EU, Bratislava 1 Úřad vlády ČR Hodnocení výzkumu a vývoje v České republice Ing. Martin Matějka 23. 4. 2009 IS o vede v EU, Bratislava 1 Motto: Proč hodnotit výzkum a vývoj? Tři dobré důvody: stát chce dobře hospodařit

Více

Zásady hodnocení publikační činnosti za rok 2011 Schváleno akademickým senátem FIS dne Preambule:

Zásady hodnocení publikační činnosti za rok 2011 Schváleno akademickým senátem FIS dne Preambule: Zásady hodnocení publikační činnosti za rok 011 Schváleno akademickým senátem FIS dne 7.4. 011 Preambule: Předkládaným návrhem změny hodnocení publikační činnosti jsou sledovány zejména následující cíle:

Více

Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013

Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013 Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013 Ing. Věra Svobodová, Ústav vědecko-pedagogických informací a služeb Mendelova univerzita v Brně 17. říjen 2013 Inovace

Více

V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět).

V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět). Publikace V této záložce nalezneme seznam publikačních výstupů, které jsou řazeny dle roku uplatnění (od aktuálního roku zpět). Informace na stránce: Název publikace Typ publikace Rok uplatnění (od aktuálního

Více

VYKAZOVÁNÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMU A VÝVOJE

VYKAZOVÁNÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMU A VÝVOJE VYKAZOVÁNÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMU A VÝVOJE I. Úvodní informace Vedení fakulty upozorňuje akademické pracovníky a doktorandy na následující skutečnosti: V souvislosti s probíhající reformou výzkumu a vývoje v

Více

Výsledný materiál komise, projednán GVP, verze 3.1. Předkládáno VR FEL ke schválení Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1

Výsledný materiál komise, projednán GVP, verze 3.1. Předkládáno VR FEL ke schválení Kriteria hodnocení VVČ na FEL 1 Kriteria hodnocení VVČ na FEL Oddíl A - Kvalifikace pracovníků Body za kvalifikaci zaměstnanců se počítají ze stavu v hodnoceném roce NENÍ Zaměstnanci s částečným úvazkem se počítají příslušným dílem.

Více

Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace

Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011), ze dne 11.5.2011 Kód Název

Více

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2012

Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2012 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací RIV Rejstřík informací o výsledcích 2012 Dokument je zveřejněn od 12. prosince 2011 na www.vyzkum.cz. Obsah: 1. Základní

Více

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda Název projektu: Podpora zkvalitnění týmů výzkumu a vývoje a rozvoj intersektorální mobility na ČVUT v Praze Číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/30.0034 Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Více

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda Název projektu: Podpora zkvalitnění týmů výzkumu a vývoje a rozvoj intersektorální mobility na ČVUT v Praze Číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/30.0034 Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Více

Rada pro výzkum, vývoj a inovace Komise pro hodnocení výsledků výzkumných organizací a ukončených programů

Rada pro výzkum, vývoj a inovace Komise pro hodnocení výsledků výzkumných organizací a ukončených programů S e z n a m r e c e n z o v a n ý c h n e i m p a k t o v a n ý c h p e r i o d i k Postup aktualizace v roce 2010 Obsah stránka 1. Úvod 2 1.1. Definice recenzovaného periodika 3 2. Harmonogram 3 3. Proces

Více

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Směrnice děkana PF UJEP Ústí n. L. č. 2/2015 PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ

Více

Postavení a úloha ÚOHS při aplikaci Rámce Společenství pro VaVaI a návrh nařízení o obecné blokové výjimce

Postavení a úloha ÚOHS při aplikaci Rámce Společenství pro VaVaI a návrh nařízení o obecné blokové výjimce Postavení a úloha ÚOHS při aplikaci Rámce Společenství pro VaVaI a návrh nařízení o obecné blokové výjimce Mgr. Kamil Rudolecký 1.místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Konferenční centrum

Více

Některé aspekty hodnocení vědeckých výstupů aneb jak získat body pro Vaši instituci?

Některé aspekty hodnocení vědeckých výstupů aneb jak získat body pro Vaši instituci? Některé aspekty hodnocení vědeckých výstupů aneb jak získat body pro Vaši instituci? Jaroslav Šilhánek Vysoká škola chemicko-technologická v Praze silhanek@vscht.cz Axiomy: Systém bodového hodnocení nikdo

Více

SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně

SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně Výsledky pedagogické a tvůrčí činnosti

Více

Interní směrnice pro publikování vědeckých výsledků výzkumnými pracovníky SLÚ AV ČR, v. v. i.

Interní směrnice pro publikování vědeckých výsledků výzkumnými pracovníky SLÚ AV ČR, v. v. i. Interní směrnice pro publikování vědeckých výsledků výzkumnými pracovníky SLÚ AV ČR, v. v. i. I. Úvodní ustanovení 1. Tato interní směrnice, vydávaná v návaznosti na Organizační řád Slovanského ústavu

Více

Informačné systémy o vede

Informačné systémy o vede Národný informačný systém podpory výskumu a vývoja v SR prístup k elektronickým informačným zdrojom N IS P E Z Informačné systémy o vede Integrácia pre otvorený prístup k vedeckým výstupom Zborník z medzinárodnej

Více

Zásady institucionálního hodnocení VaV připravovaného v rámci Ipn Metodika (Efektivní systém hodnocení a financování VaVaI)

Zásady institucionálního hodnocení VaV připravovaného v rámci Ipn Metodika (Efektivní systém hodnocení a financování VaVaI) Zásady institucionálního hodnocení VaV připravovaného v rámci Ipn Metodika (Efektivní systém hodnocení a financování VaVaI) Daniel Münich garant klíčové aktivity #2 KRE 2012, Národní technická knihovna,

Více

PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV

PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV 2 Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV OBSAH Impakt faktor... 4 Úvod... 4 Co je Impakt faktor (IF)...

Více

Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR

Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR (Miroslav Rosmanit) Základní body 1. Název a popis výsledku 2. Kritérium pro hodnocení výsledku 3. Způsob ověření výsledku 4. Verifikace. Co může zapříčinit vyřazení výsledku

Více

Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.

Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení. Definice druhů výsledků, platné od roku 2010 včetně Příloha č. 2 Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.

Více

Patent. Roman Šebesta 6.12.2011

Patent. Roman Šebesta 6.12.2011 Patent Roman Šebesta 6.12.2011 Bližší specifikace Patentem je vynález, kterému je vydáno osvědčení o vynálezu, které uděluje: u českého patentu Úřad průmyslového vlastnictví za podmínek stanovených zákonem

Více

Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace Č. j.: 9557/2015-RVV Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace k veřejné zakázce malého rozsahu s názvem: Provedení výpočtů

Více

Význam indikátorů v institucionálním hodnocení a financování Jitka Moravcová MŠMT

Význam indikátorů v institucionálním hodnocení a financování Jitka Moravcová MŠMT Význam indikátorů v institucionálním hodnocení a financování Jitka Moravcová MŠMT 10.10.2014 www.metodika.reformy-msmt.cz IPN Metodika Individuální projekt národní MŠMT, 2012-2015 Zavedení evaluačních

Více

SCOPUS * 12. J neimp. článek v recenzovaném časopise. světově uznávané databáze 4)

SCOPUS * 12. J neimp. článek v recenzovaném časopise. světově uznávané databáze 4) statutárním orgánem příjemce). Vyúčtování podpory a ocenění výsledků se předává pouze poskytovateli jako samostatné dokumenty k podkladům pro předsedy OR. 6) Podklady pro předsedy OR zasílejte v jednom

Více

Popis údajů dodávaných do IS VaVaI CEA v roce 2016

Popis údajů dodávaných do IS VaVaI CEA v roce 2016 Předávání údajů do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací CEA Centrální evidence aktivit výzkumu, experimentálního vývoje a inovací 2016 Dokument je zveřejněn od 6. 1. 2016 na

Více

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 3/2007

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 3/2007 Filozofická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 3/2007 Hodnocení vědecko-výzkumné a pedagogické činnosti akademických pracovníků Filozofické

Více

Časté dotazy. Druhy výsledků (pro RIV) Proceedings paper - J nebo D? Zadat Proceedings Paper jako:

Časté dotazy. Druhy výsledků (pro RIV) Proceedings paper - J nebo D? Zadat Proceedings Paper jako: Časté dotazy Přihlášení Zapomenuté CAS heslo Pokud neznáte své CAS heslo, je možné si nechat vygenerovat nové v počítačové učebně HTF UK. Více informací k nalezení viz http://www.htf.cuni.cz/htf-129.html.

Více

Pravidla pro poskytování institucionální podpory na podporu účasti v projektech mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji

Pravidla pro poskytování institucionální podpory na podporu účasti v projektech mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji Pravidla pro poskytování institucionální podpory na podporu účasti v projektech mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen ministerstvo ) vyhlašuje

Více