Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

Transkript

1 Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

2 Vklap - Sada nástrojů pro podporu sběru dat do IS VaVaI Aplikace Vklap lze již bez problémů spouštět i v prostředí Java aktualizace podkladových dat (seznamy programů, veřejných soutěží, projektů, výzkumných záměrů) kontrola dat prováděná webovou kontrolní službou na vstupu IS VaVaI. (čísla programů, ISBN, ISSN, DOI atd.) 2

3 3

4 Spuštění pomocí JAVA chvíli to trvá, pak se objeví následující okno 4

5 Spuštění - tvorba nového souboru Zvolte Nový soubor Výběr struktury nového výsledku RIV Výběr dodavatelské struktury RIV13A vkládání dat možno použít vzor RIV13V výmaz dat pokud chcete něco změnit, je nutno provést výmaz starých dat a vložit vše znovu identicky s doplněním Výběr fáze sběru dat - Dílčí 5

6 6

7 Spuštění použití vzoru Otevřete soubor vzoru s příponou vav pomocí volby Otevřít soubor RIV13-projekty.vav Pokud jste již Vklap používali, jde soubor spustit i jen poklepem na soubor První záznam nemažte, jsou v něm snad všechny projekty CEZ a CEP, které jsou na FM evidovány Po vložení dat soubor uložte s vlastním názvem (RIV13-prijmeni.vav) 7

8 8

9 Doporučení pro vkládání Mějte po ruce výsledek (data k němu) Nutno dohledat DOI pro články a knihy (kategorie J, B, C, D) Scopus ( nebo ISI WoK ( Tým autorů nutná dohoda o garantovi a u domácích autorů potřebujete jejich RČ Výsledek se musí vkládat do Vklapu na každém pracovišti STEJNĚ včetně návaznosti na projekt/y nutno znát jeho/jejich číslo! 9

10 Volba druhu výsledku 10

11 Nejčastější chyby V databázi je více garantů jednoho záznamu Volba domácí/cizí autor Překlad názvu a abstraktu do češtiny u výsledků v AJ Ignorace DOI (není to povinný údaj) 11

12 Sledovaným typem rozporů a nesrovnalostí jsou výskyty různých záznamů shodného výsledku s následujícími údaji, které znemožňují jeho další zpracování: (a) nejednotný druh výsledků u J, B, C nebo D, (b) nejednotně uvedený ISSN či ISBN kód, (c) nejednotně uvedený jazyk výsledku, (d) nejednotně uvedený rok uplatnění výsledku, (e) nejednotně uvedený celkový počet tvůrců nebo počet domácích tvůrců v rámci předkladatele. Dále budou vypsány ty výskyty různých záznamů shodného výsledku, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. 12

13 Možné situace budou řešeny následujícím postupem: 1) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním údajů od dvou a více předkladatelů: chybný údaj předkladatel opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen); jeden předkladatel sdělí, že jím předaný záznam je pravdivý a další předkladatel nebude reagovat, potom bude výsledek ohodnocen a započítán pouze prvnímu předkladateli a dalšímu předkladateli, který nereagoval, bude výsledek z Hodnocení vyřazen; 2) v případě, že rozpor bude přetrvávat, tj. předkladatel bude trvat na původních údajích, bude realizován proces konsolidace (viz dále), při kterém může dojít i k vyřazení výsledku z RIV. 13

14 Další doporučení Kontrola již vložených výsledků na Kontrola hodnocení výsledků v letech 2011 a Oprava chyb a nedostatků obezřetně Do systému NELZE dopisovat Nutno provést výmaz starého záznamu a výsledek zadat znovu správně/doplněný Výmaz provádí GARANT (jeho pracoviště) Opětovné vložení musí provést všechna pracoviště autorů opět identicky 14

15 Dodatečné dodání výsledku Postup pro bodové ohodnocení je následující: výsledek se dosud v RIV nenachází (tj. nebyl předložen jiným předkladatelem), výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, body se poté normalizují stejným koeficientem, jako výsledky stejného druhu ve stejné oborové skupině se stejným rokem uplatnění; výsledek se v RIV již nachází (tj. byl předložen jiným předkladatelem), a výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, provede se nové podílové přepočítání původní normalizované bodové hodnoty; v ostatních případech daný druh výsledku získá 0 bodů (přitom může nastat situace, že jiný předkladatel za takový výsledek v minulosti body získal a tento podíl si přenáší dále do dalšího hodnocení). 15

16 Nová metodika hodnocení výsledků Zdroj: Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Bodové hodnocení dle této Metodiky bude uplatněno na výsledky dodané v letech 2012 a dalších. Postup při hodnocení výsledků dodaných dříve je popsán v kapitole III. Metodiky. V roce 2013 bude při hodnocení plně uplatněn pouze Pilíř I. a III. Pilíř II. a úplná verze Podpilíře I. budou zavedeny až od roku Přechodový rok 2013 a etapovité spuštění dalších pilířů umožní včasnou přípravu výzkumných organizací na nově zaváděné postupy definované touto metodikou a současně nenaruší již probíhající proces sběru dat. 16

17 17

18 Nová metodika hodnocení výsledků Pilíř I: Hodnocení publikačních výsledků Každá oborová skupina bude mít definovaný relevantní typ výsledku, některé výsledky budou hodnoceny 0 a nebo % limitem - Knihy, kapitoly v knihách a v určitých oborech články v neimpaktovaných recenzovaných časopisech projdou verifikací a rozřazením do několika kvalitativních skupin. V naprosté většině oborů budou hodnoceny články včasopisech, jen pokud je příslušný časopis indexován v databázi Web of Science nebo (v některých oborech) i ve Scopus a ERIH, a jejich bodování bude podmíněno strojovou verifikací. 18

19 Nová metodika hodnocení výsledků HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I. Výsledky s bodovým hodnocením V Pilíři I. se hodnotí tyto druhy výsledků: článek v odborném periodiku (výsledku J) s vnitřním členěním: J imp -článek v časopise evidovaném ve Web of Science (dále jen WoS), J SC -článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS, J neimp -článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS ani ve SCOPUS, J rec -článek v českém recenzovaném časopise, který není evidován ve WoS, SCOPUS ani v ERIH; odborná kniha (druh výsledku B); kapitola v odborné knize (druh výsledku C); článek ve sborníku (druh výsledku D). Sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters (New York, USA), nebo v databázi SCOPUS. 19

20 Tabulka platná pro RIV13 20

21 21

22 Tabulka platná pro RIV13 22

23 Nová metodika hodnocení výsledků Pilíř III: Hodnocení patentů a nepublikačních výsledků aplikovaného výzkumu Paušální ohodnocení zůstane pouze patentům. Za ostatní výsledky se bude bodové skóre odvíjet podle finanční podpory jednak z projektů aplikovaného výzkumu a jednak ze smluvního výzkumu. Opatření vychází též vstříc programovému prohlášení vlády zavést bonifikaci pracovišť, která prokazatelně spolupracují s aplikační sférou. 23

24 10) EPO European Patent Office je mezivládní organizace, která byla zřízena v roce 1977 na základě Evropské patentové úmluvy (EPC). EPO zajišťuje jednotný postup při podávání žádostí jednotlivými vynálezci a společnostmi, pro patentovou ochranu až ve 39 evropských zemích Evropy. 11) Český nebo jiný národní patent udělený, doposud nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu. 24

25 25

26 Zásady pro uplatňování limitů 1) Celkový počet bodů, který je k dispozici pro hodnocení v rámci Pilířů I. a III. je ) Celkový počet bodů rozdělovaný v rámci Pilíře III. je ) Body Pilíře III. se rozdělí do oborových skupin podle zařazení projektu k některému z oborů. U projektů s účelovým financováním je toto zařazení uvedeno v CEP, u smluvního výzkumu bude toto přiřazení získáno od VO. Poté se stanoví hodnoty An. 4) Hodnoty Pn se stanoví jako doplněk do celkového bodového limitu dané oborové skupiny. 5) Limity ve sloupcích Jrec, BC a D jsou maximální. V případě, že celková bodová hodnota výsledků daného druhu vypočtená podle Tabulky 1.1 v Příloze 1 nedosáhne hodnoty uvedené v Tabulce 8.2, je tato hodnota považována za limitní. 6) V případě, že celková bodová hodnota výsledků kteréhokoli z druhů Jrec, BC a D přesáhne v kterékoli oborové skupině bodovou hodnotu uvedenou v Tabulce 8.2, nebo hodnotu stanovenou podle předchozího bodu, je bodová hodnota všech výsledků tohoto druhu úměrně snížena tak, aby byl limit dodržen. 7) Veškeré body za publikační výsledky v dané oborové skupině se úměrně upraví tak, aby součet bodů za všechny výsledky byl roven počtu uvedeném ve sloupci Celkový limit. 8) Jednotlivé výsledky se rozdělí na příslušné VO. 26