Určující faktory návratnosti investic do BPS

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Určující faktory návratnosti investic do BPS"

Zuzana Machová
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Určující faktory návratnosti investic do BPS Ing. Zdeněk Nesňal Ústav zemědělské ekonomiky a informací konference Energie zemědělské energie Praha,

2 Obsah prezentace Účel analýzy Výchozí podmínky hodnocení doby návratnosti BPS. Představení variant výpočtů. Výsledky ze jednotlivé varianty. Shrnutí a závěry.

3 Účel analýzy výsledky výstupu tematického úkolu k APB zadaného MZe ÚZEI (2012) Podkladový materiál pro vyhodnocení ekonomiky BPS při změně výkupních cen ze strany ERÚ porovnání variant výpočtů (druh biomasy, výkupní ceny elektřiny, investiční dotace) biomasa pro BPS a) cíleně pěstovaná (kukuřice, triticale ) b) rostlinná senáž (travní hmota, sláma, plevy ) c) odpady z ŽV, popř. RV

výpočtů (druh biomasy, výkupní ceny elektřiny, investiční dotace) biomasa pro BPS a) cíleně

4 Výchozí podmínky 1. Výpočetní program Pro orientační propočty byl využit model (expertní systém) zpracovaný ve VÚZT Praha v roce 2009 dostupný online na adrese (autoři Abraham Z., Kovářová M., Mužík O. et al.)

Výchozí podmínky 2. Výkupní cena elektřiny: do 1.1.2012 AF1 výkup. cena 4,12 Kč/kWel, resp. zelený bonus 3,07 Kč/kW od 1.1.2012 + 10% podmínka tepla od 1.1.2013 (nový ZPZE 165/2012 Sb.

5 Výchozí podmínky 2. Výkupní cena elektřiny: do AF1 výkup. cena 4,12 Kč/kWel, resp. zelený bonus 3,07 Kč/kW od % podmínka tepla od (nový ZPZE 165/2012 Sb. ) 3,55 Kč/kWel + KVET 0,45 Kč/kWeq u BPS do 550 kwel.inst. včetně od ??? ERÚ + MPO běžná tržní cena (TC) 1,6 Kč/kW kompromis mezi VC a TC 3,- Kč/kW

1.2013 (nový ZPZE 165/2012 Sb. ) 3,55 Kč/kWel + KVET 0,45 Kč/kWeq u BPS do 550 kwel.

6 Výchozí podmínky 3. KGJ (kogenerační jednotka) zatížení h/rok! 96 % výkon podle použitých krmiv a produkce bioplynu 4. Využití tepla vlastní spotřeba 25 % bez prodeje zbývajícího tepla 5. Využití digestátu prodej veškerého digestátu za 50,- Kč/t

7 Výchozí podmínky 6. ostatní provozní náklady Tab.2 Ostatní provozní náklady Provozní náklady BPS Kč/rok poznámka kejda 0,- v kalkulaci pouze jeho manipulace digestát 50,- Kč/t využíván pouze jako hnojivo mzdové náklady ,- režijní náklady ,- biologický a technický dozor ,- servisní náklady (výměny oleje, ) ,- manipulační náklady ,- generální opravy ,- ostatní náklady ,-

manipulace digestát 50,- Kč/t využíván pouze jako hnojivo mzdové náklady 300 000,- režijní náklady 600

8 Výchozí podmínky 7. Vsázkový materiál do BPS Tab.1 Parametry vybraných vstupních materiálů (dle normativů VÚZT) Kukuřičná Kejda Triticale Travní Tráva siláž skotu siláž siláž čerstvá Cena Kč/t Měrná hmotnost kg/m Obsah sušiny % , ,4 Výtěžnost metanu m 3 /kg suš. 0,32 0,347 0,254 0,276 0,262 Zdržení ve fermentoru den rozdělení na hlavní (7100 t) a vedlejší (4300 t) vsázkový mat. => vzájemné porovnání hlavní: kuk. sil., kejda skotu, GPS triticale, travní senáž vedlejší: čerstvá tráva

Kč/t 600 0 700 350 100 Měrná hmotnost kg/m 3 650 1000 650 700 600 Obsah sušiny % 34 7 26,8 35 30,4 Výtěžnost metanu m 3 /kg suš.

9 Výchozí podmínky Graf č. 1 Výtěžnost metanu vs. náklady na krmivo v sušině 2612 cena vs. výtěžnost CH Kukuřičná siláž Kejda skotu Triticale siláž Travní siláž Tráva čerstvá Cena (Kč/t suš.) Výtěžnost metanu (m3/t suš.)

výtěžnost CH4 2000 1500 1000 1765 1000 500 0 320 347 254 276 329 262 0

10 Výchozí podmínky Tab. 3 Modelové varianty technické parametry kukuřice siláž Hlavní vstup. substrát (7 100 t) kejda skotu triticale siláž travní siláž Vedlejší vstup. substrát (4 300 t) tráva čerstvá tráva čerstvá tráva čerstvá tráva čerstvá Sušina (%) 32,6 15,8 28,2 33,3 Roční produkce elektřiny (kwh, 350 dní) Instalovaný výkon elektrický (kwh) Roční produkce tepla (kwh, 350 dní) Instalovaný výkon tepelný (kwh) Vlastní využití tepla (%) Sazba tepla (Kč/MWh) Prodej tepla (%) Produkce digestátu ročně (m3) Sazba pro prodej digestátu (Kč/m3)

580 Instalovaný výkon elektrický (kwh) 436 201 323 402 Roční produkce tepla (kwh, 350 dní) 3 128 860 1 389 270 1 985 090 2 641 070 Instalovaný výkon tepelný (kwh) 372 165 236 314

11 Varianty výpočtů a) sledované proměnné: hlavní krmivo: kuk. sil., kejda skotu, GPS triticale, tr. senáž vedlejší krmivo: čerstvá tráva b) opakující se proměnné: investiční podpora ve výši 40 %, 20 %, 0 % oprávněných výdajů provozní podpora 4,12 / 3,- / tržní cena 1,6 Kč/kW způsob financování: bankovní úvěr ve výši 50 % resp. 0 % investičních výdajů

senáž vedlejší krmivo: čerstvá tráva b) opakující se proměnné: investiční podpora ve

12 Výsledky Tab. 4 Varianty návratnosti investic podle výše investičních dotací a výkupních cen elektřiny - kukuřičná siláž varianty a b c d e Dotace (% inv. celkových nákladů) Investiční náklady celkem (tis. Kč) Z toho dotace (tis. Kč) Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) Cena produkce tepel. energie (tis. Kč) Cena produkce digestátu (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 65,3 55,8 47,3-26,6 Rentabilita variabilních nákladů (%) 82,2 74,6 66,8-33,5 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 11 Tab. 4a investiční úvěr 50 % Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 51,9 43,8 36,5-16,3 Rentabilita variabilních nákladů (%) 71,1 63,4 55,7-22,4 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 16

Kč) 10592 11239 11887 10592 10592 Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) 15 075 15 075 15 075 5 854 10 977 Cena produkce tepel.

13 Výsledky Tab. 5 Varianty návratnosti investic podle výše investičních dotací a výkupních cen elektřiny - kejda skotu varianty a b c d e Dotace (% inv. celkových nákladů) Investiční náklady celkem (tis. Kč) Z toho dotace (tis. Kč) Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) Cena produkce tepel. energie (tis. Kč) Cena produkce digestátu (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 111,1 91,4 75,1 0,1 61,8 Rentabilita variabilních nákladů (%) 169,9 154,2 138,4 0,2 94,5 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 8 Tab. 5a investiční úvěr 50 % Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 83,9 68,7 55,9-40,9 Rentabilita variabilních nákladů (%) 147,3 131,5 115,8-71,8 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 10

Kč) 3 837 4 232 4 627 3 837 3 837 Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) 6 963 6 693 6 693 2 704 5 070 Cena produkce tepel. energie (tis.

14 Výsledky Tab. 6 Varianty návratnosti investic podle výše investičních dotací a výkupních cen elektřiny - triticale siláž varianty a b c d e Dotace (% inv. celkových nákladů) Investiční náklady celkem (tis. Kč) Z toho dotace (tis. Kč) Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) Cena produkce tepel. energie (tis. Kč) Cena produkce digestátu (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 27,1 20,9 15,2 - - Rentabilita variabilních nákladů (%) 32,7 26,5 20,3 - - Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x x Tab. 6a investiční úvěr 50 % Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 18,3 12,9 8,0 - - Rentabilita variabilních nákladů (%) 23,7 17,6 11,4 - - Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x x

Kč) 10 376 10 908 11 440 10 376 10 376 Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) 11 165 11 165 11 165 4 336 8 130 Cena produkce tepel.

15 Výsledky Tab. 7 Varianty návratnosti investic podle výše investičních dotací a výkupních cen elektřiny - travní siláž varianty a b c d e Dotace (% inv. celkových nákladů) Investiční náklady celkem (tis. Kč) Z toho dotace (tis. Kč) Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) Cena produkce tepel. energie (tis. Kč) Cena produkce digestátu (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 89 76,3 65,3-44,9 Rentabilita variabilních nákladů (%) ,6 98,2-59,1 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 8 Tab. 7a investiční úvěr 50 % Náklady fixní + variabilní celkem (tis. Kč) Rentabilita celkových nákladů (%) 71,2 60,8 51,6-31,4 Rentabilita variabilních nákladů (%) 103,4 94,0 84,6-45,6 Zisk (tis. Kč/rok) Prostá návratnost investice (rok) x 10

Kč) 8 597 9 212 9 826 8 597 8 597 Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Cena produkce el. energie (ročně, tis. Kč) 13 903 13 903 13 903 5 399 10 124 Cena produkce tepel.

16 Shrnutí úkol: zjistit ekonomiku BPS bez provoz. podpory ERÚ 1. z pohledu vlivu různých vsázkových materiálů 2. různé výše investičních dotací 3. různých výkupních cen přísně stanovené podmínky (max. provozně dosažitelného) smyslem propočtů porovnání variant (nikoliv stanovení konkrétních hodnot ekonomických ukazatelů).

17 Tab. 8 Návratnost bez úvěru Hlavní vstup. substrát (7 100 t) Shrnutí Prostá návratnost investice (rok) a b c d e Výkupní cena elektřiny (Kč/kWh) 4,12 4,12 4,12 1,60 3,00 Dotace (% inv. celkových nákladů) kukuřice siláž x 11 kejda skotu x 8 triticale siláž x x travní siláž x 8 Tab. 8a Návratnost s investičním úvěrem 50 % investičních nákladů Hlavní vstup. substrát (7100 t) Prostá návratnost investice (rok) a b c d e kukuřice siláž x 16 kejda skotu x 10 triticale siláž x x travní siláž x 10

inv. celkových nákladů) 40 20 0 40 40 kukuřice siláž 5 7 9 x 11 kejda skotu 5 7 9 x 8 triticale siláž 9 15 23 x x travní siláž 4 6 8 x 8 Tab.

18 Shrnutí 25 Graf č. 2 Návratnost investic bez úvěru 20 návratnost v letech varianta a) 4,12 / 40 varianta b) 4,12 / 20 varianta c) 4,12 / 0 varianta d) 1,6 / 40 varianta e) 3 / 40 kukuřice siláž kejda skotu triticale siláž travní siláž

5 0 varianta a) 4,12 / 40 varianta b) 4,12 / 20 varianta c)

19 Shrnutí 45 Graf č. 3 Návratnost investic s úvěrem 50 % návratnost v letech varianta a)+ 4,12 / 40 varianta b)+ 4,12 / 20 varianta c)+ 4,12 / 0 varianta d)+ 1,6 / 40 varianta e)+ 3 / 40 kukuřice siláž kejda skotu triticale siláž travní siláž

25 20 15 10 5 0 varianta a)+ 4,12 / 40 varianta b)+ 4,12 / 20

20 Závěry určující faktory návratnosti investic do BPS: nízký vliv vsázkových materiálů menší vliv investiční dotace určující faktor pro rentabilitu a návratnost = výkupní cena elektřiny novela zákona 165/2012 Sb. ukončit i stávajícím BPS podporu, pokud byla investice splacena! bez provozní podpory nelze BPS provozovat ani po splacení investice

cena elektřiny novela zákona 165/2012 Sb.

21 Ing. Zdeněk Nesňal Ústav zemědělské ekonomiky a informací oddělení Modelování dopadů zemědělské politiky Mánesova 1453/ Praha 2 Tel.: Fax: nesnal.zdenek@uzei.cz

Podobné dokumenty

Bioplynová stanice. Úvod. Immobio-Energie s.r.o. Jiráskovo nám. 4 Tel.: 377 429 799 326 00 Plzeň Fax: 377 429 921 contact@immobio-energie.

Bioplynová stanice. Úvod. Immobio-Energie s.r.o. Jiráskovo nám. 4 Tel.: 377 429 799 326 00 Plzeň Fax: 377 429 921 contact@immobio-energie. Ing. Diana Sedláčková Mobil: 728 019 076 Bioplynová stanice Úvod Vznik bioplynu z organických látek i využití methanu k energetickým účelům je známo již dlouho. Bioplyn je směs methanu, oxidu uhličitého