E N E R G E T I C K Á

Transkript

1 Zbyněk Bouda Nakládánís odpady v ČR Neníjasnástrategie státu (legislativa, cílový stav), problematika ISNO (chceme je?-resp. Kdo ano a kdo ne?), odpadové svazy Problematika dotací-nesloužík dosažení cíle, používají(a zneužívají) se živelně, majísloužit k cílenému vývoji Tento stav vede k neuspořádanému systému, k rozvoji nežádoucích jevů, spekulacím Dotace vedou k nesmyslům, pokud nejsou velmi cílené(kompostárny, MBÚ, ZEVO )

2 Výstavba technologií Technologie musí být: správně rozmístěné, s mírněnaddimenzovanou kapacitou (konkurence) pokud je jich málo, nebo moc, roste cena Ekonomicky nejoptimálnějšív daných mezích (splnění legislativy) Budované na základěpodrobnéfs, potřeby ne proto, že je na to dotace Vize spekulanta Musím co nejvíce vydělat Postavím v ČR 1-2 ZEVO Ovlivním legislativu vyvolám potřebu(např. zákaz skládkování), znemožním výstavbu dalších zařízení Kapacita je poddimenzovaná, musíse odpad vyvážet (cena v zahraničíje min. 2,5 x vyšší) Moje zařízenínastavím na cenu mírněpod zahraniční(tedy 2x vyšší, než je potřebná) Je to utopie? Viz FV, ČEZ, voda, teplo, mobilníop

3 Legislativa BRO Nový zákon o odpadech Skládky Stát x kraje x obce -mikroregiony Poplatky příjemce Důsledky pro obce Co to je? Zeleň(zahradní odpad) kuchyňský odpad VŽP BRKO(pleny ) - Městská, obecní zeleň Odpady z domácností, kuchyní, restaurací, jídelen atd.. Dřevo, papír a lepenka Průmyslovéodpady (potravinářský průmysl, zemědělství )

4 Možnosti řešení nakládání s BRO: Kompostování Anaerobní digesce Přímé energetické využití MBÚ+??? Externality Ekonomie Souvislosti Životníprostředí(doprava, energetika, ovzduší, voda ) Sociální hledisko (cena, komfort )

5 Problematika odpadové BPS Charakteristika odpadové BPS Vstupy BRO, BRKO, nečistoty, choroboplodné zárodky Technologie třídění, drcení, homogenizace, hygienizace, náročnějšířízeníprocesu fermantace Více pracovníků obsluhy Složitější logistika Závislost množství a cena vstupních surovin Sofistikovaná a investičně náročná technologie Vysoké pořizovací náklady (asi dvojnásobné až trojnásobné než u zemědělské BPS stejného výkonu) Za zpracováníodpadůinkasuje provozovatel peníze, na rozdíl od zemědělských BPS, kde je potřeba za surovinu platit Moderníodpadovéstanice majíproces zcela automatizovaný, řízený počítačem Dotace až60 % zinvestičních nákladůpro MSP Výkupní cena elektrické energie 3,55 Kč/MWh

6 Specifika Složitějšípovolovací proces -lidé často nejsou takovým projektům nakloněni, což povolovací proces komplikuje. Politickáreprezentace toho využíváa často na boji proti bioplynovým stanicím sbírají politické body. Investiční náklady jsou vysoké Získánívstupních surovin neexistuje trh s bioodpadem Pozn.: platí pro AF2, AF1-4,12 Kč/kWh!! Výkupní ceny Srovnání výkupních cen elektrické energie z obnovitelných zdrojů v ČR* Cena 2007 Cena 2008 Cena 2009 Cena 2010 Cena 2011 Cena 2012 Zdroj CZK/kWh CZK/kWh CZK/kWh CZK/kWh CZK/kWh CZK/kWh Fotovoltaika 13,46 13,46 12,79 12,15 5,5 6,16 Větrné elektrárny Malé vodní elektrárny 2,46 2,46 2,34 2,23 2,23 2,23 2,39 2,6 2, ,19 Biomasa 3,37 4,21 4,49 4,58 4,58 4,58 3,04 3,9 3,55 3,55 3,55 3,55 Bioplyn z BPS Podpora OZE 2012 = 40 mld. Kč Proč živíme ERÚ? Cena energií roste, i když by měla klesat

7 Výkupní ceny Srovnání Zdroj: Zdroj:

8 elektřina Kč Technologie BRO AD Teplo Kč K č Kč digestát Ekonomika Základní princip-řešení musí být nejekonomičtější (BPS x skládka-příkop-les-pokuta) Prodej energie teplo, elektřina Nákup vstupní suroviny za zápornou cenu Vysoké provozní náklady Kritický parametr: Financování investice (vlastní zdroje+dotace+úvěr) => citlivost na CF Celý projekt je velmi citlivý na dodržení předpokladůz FS Příklad

9 Podmínky provozování Jasné a stálé právní prostředí(ceny, nakládání s BRO, sankce, vymahatelnost ) Fungující trh s komoditou (svoz, cena, veřejné zakázky) Definované a stabilní uplatnění produkce Splnění předpokladů(x FS) Děkuji za pozornost Zbyněk Bouda bouda@eav.cz