Luděk Piskač tajemník SVSE

Transkript

1 Ceny energií a vliv POZE na konkurenceschopnost (i chemického) průmyslu ČR, snižování nákladů na energie Asociace Energetických Manažerů Ortenovo nám. 15, Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) Luděk Piskač tajemník SVSE svse@aem.cz

2 SVSE - představení Členské společnosti ze všech průmyslových odvětví - více než 20% spotřeby ČR (elektřina i plyn) - specializace na energetiku - legislativa a ceny energií Nejsilnější stránka - argumentace založená na číslech Zdroje údajů: - Vlastní dotazníky - cenový (od roku 2002) - vliv OZE na ekonomiku firem (od roku 2010) nutná součinnost jednotlivých společností, respondentům děkujeme! - Dotazníky a informace od IFIEC EUROPE - pro jednání o OZE měly zásadní význam - Eurostat Výsledky slouží celému průmyslu: SP ČR, HK ČR, SCHP, HŽ, sklářský a keramický průmysl, cementáři, papírenství,... 2

3 Podpora OZE - časový průběh; 2005 Zákon 180/2005 Vláda ČSSD + KDU-ČSL + US-DEU předseda Paroubek MŽP - Ambrozek MPO - Urban princip 15-leté návratnosti ale pan Bursík (poradce ministra ŽP) - do vládního návrhu prosadil omezení meziročního snížení výkupní ceny o 10%. Nejprve bylo 15%, náměstek Pecina ustoupil na 10%, poslankyně Šedivá - PN 5% namísto původních 10% ERÚ - výkupní ceny od 2006 na základě 15-leté návratnosti, pro FVE cca 13 Kč/kWh Návrh zákona obsahoval i provozní podporu tepla, ERÚ se podařilo ze zákona odstranit (teď ji tam máme znovu). 3

4 Podpora OZE - časový průběh; 2006 SVSE upozorňuje na možné cenové důsledky neuvážené podpory OZE v pracovní skupině cenotvorby (regulované ceny služeb v elektroenergetice) při EGÚ Brno. Tato připomínka je od tohoto roku uplatňována opakovaně. 4

5 Podpora OZE - časový průběh; 2007 Prezentace názorů českých a slovenských spotřebitelů v Evropském parlamentu (Brusel). SVSE upozornilo na riziko eskalace ceny energií z důvodů politiky klimatických změn: Vysoké ceny energií => ztráta konkurenceschopnosti průmyslu => ekonomické zaostávání Evropy => pokles životní úrovně obyvatel => sociální nepokoje => rozpad EU Doporučené zásady (od té doby v odpovědích na všechny konzultace): Snahy EU nemohou být osamocené Každé opatření musí posuzováno z hlediska ekonomické efektivnosti eurokomisař Tajani: Evropa svým donkichotským úprkem za zelenou energií vyhnala náklady elektrické energie na neúnosné úrovně, a evropský průmysl tak přestává být schopen ve světě konkurovat. 5

6 Podpora OZE - časový průběh; 2008 Vláda koalice ODS + KDU-ČSL + SZ; ( ) předseda Topolánek MŽP - Bursík MPO - Říman Nejtěsnější většina 101/200, místo ODS vládne SZ, skutečným premiérem je Bursík Pokles investičních nákladů FVE, pro rok 2009 by bylo potřeba výrazně snížit podporu, ale omezením je limit snížení o 5% V průběhu roku ERÚ varuje politiky (vládní i opoziční) před rizikem neúměrného rozvoje FVE, v závěru roku ERÚ tlak stupňuje, vláda nereaguje SVSE - prezentace názorů českých a slovenských spotřebitelů v Evropském parlamentu (Štrasburk). 6

7 Podpora OZE - časový průběh; 2009 Zásadní událost: Leden 2009, v rámci českého předsednictví EU mezinárodní konference v Ostravě, varovné vystoupení předsedy Fiřta. Úřednická vláda ( ) předseda Fischer MŽP - Miko, Dusík, Šebesta, Bízková MPO - Tošovský Výrazný pokles investičních nákladů FVE = začátek fotovoltaického boomu. ERÚ nemůže reagovat a snížit výkupní ceny, důrazně žádá politiky o změnu legislativy. Opakovaná důrazná varování ERÚ, Fischerova vláda se snažila přesvědčit poslance o nutnosti změny, ale obě instituce nevyslyšeny. 7

8 Podpora OZE - časový průběh; 2010 Úřednická vláda ( ) Vláda koalice ODS + TOP 09 + Věci veřejné ( ) předseda Nečas MŽP - Drobil (do ), Chalupa ( ) MPO - Kocourek (do ), Kuba (od ) Mediální štvanice na ERÚ, zpochybňování výpočtů a předpokládaných instalovaných výkonů, bagatelizování finančních dopadů, útoky nejen ze strany provozovatelů OZE - falešné informace z jejich strany, ale i ze strany SP ČR (!) V závěru roku se předchozí průběžné propočty ERÚ potvrdily jako výjimečně přesné Zákon 137/2010 ( ) - ERÚ může omezit podporu o více než 5%, pokud návratnost klesne pod 11 let. Pozn: Politická realita, ale logický nesmysl - v úvodu zákon zmiňuje 15-8 letou návratnost (!!!).

9 Podpora OZE - časový průběh; 2010 (2) SVSE: ekonomické rozbory = číselná argumentace 03/ obesláni poslanci + později senátoři: 11/ reakce na výzvu provozovatelů OZE vůči všem zákonodárcům 11/ vystoupení na veřejném slyšení v Senátu (poměr času - obhájci FVE 3 hodiny, odběratelé 3 minuty...) Zákon 330/2010 ( ) - podpora FVE omezena na střešní instalace do 30 kw Zákon 402/2010 ( ) - zavedení příspěvku ze státního rozpočtu, zdroje financování zdanění FVE zdanění povolenek CO 2 zvýšení odvodu za vynětí ze zemědělského půdního fondu Nařízení vlády 418/2010 ( ) - podpora 11.7 mld. Kč => snížení platby z 578 na 370 Kč/MWh 9

10 Podpora OZE - časový průběh; 2011 Příprava zákona o POZE Pozměňovací návrhy 197 PN, paradox: nejdražší od poslanců vládních stran (Dědič, Mencl, Novotný starší,..., k tomu Krátký z ČSSD,...) SVSE: 06/ dopis předsedovi HV panu poslanci Urbanovi 06/ reakce na výzvu vládě a parlamentu; obesláni všichni zákonodárci (PSP + Senát) Prezentace na semináři v parlamentu - předseda Šimeček V závěru roku jednání se senátory Nařízení vlády - podpora 11.7 mld. Kč 10

11 Podpora OZE - časový průběh; 2012 Zákon 165/2012 o POZE ( ) SVSE se do 28, odst. (3) podařilo prosadit možnou diferenciaci. Nařízení vlády - podpora 9.6 mld. Kč (619 Kč/MWh), 10/ Vítkovická výzva 1, jednotný postoj průmyslu, dopis na premiéra Na základě tlaku průmyslu přidány 2 mld. Kč (583 Kč/MWh). MPO ustavilo expertní pracovní skupinu, která měla za úkol připravit úlevy pro ta odvětví energointenzivního průmyslu, jehož konkurenceschopnost je nejvíce ohrožena. Měl být použit návrh SVSE na rozdělení plateb v pásmech podle spotřeby. 11

12 Úroveň poplatků za OZE v EU a míra podpory průmyslu Úroveň poplatků za OZE v EU - skutečnost 2012 rok 2012 při 419,22 Kč/MWh 150 GWh 1000 GWh Belgium Flanders ,4% data nejsou dostupná Belgium Wallonia ,6% data nejsou dostupná Czech Republic ,0% ,0% Denmark ,3% data nejsou dostupná Germany ,0% ,0% Greece ,7% data nejsou dostupná Spain 0 0,0% 0 0,0% France ,9% ,3% Netherlands 0 0,0% 0 0,0% Finland 0 0,0% 0 0,0% Srovnatelný průmyslový podnik platí v roce 2012: při odběru 150 GWh ve Francii 5 méně, náklady má nižší o 49 mil. Kč a 34 méně v Německu, náklady má nižší o 61 mil. Kč při 1000 GWh ve Francii 30 méně, náklady má nižší o 405 mil. Kč a 34 méně v Německu, což představuje rozdíl více než 407 mil. Kč!!!

13 Úroveň poplatků za OZE v EU a míra podpory průmyslu Úroveň poplatků za OZE v EU - skutečnost 2013 rok 2013 při 583 Kč/MWh 150 GWh GWh Czech Republic ,0% ,0% Germany ,1% ,1% France ,7% ,4% Srovnatelný průmyslový podnik platí v roce 2013: při odběru 150 GWh ve Francii 7 méně, náklady má nižší o 74 mil. Kč a 47 méně v Německu, náklady má nižší o 86 mil. Kč při 1000 GWh ve Francii 42 méně, náklady má nižší o 569 mil. Kč a 47 méně v Německu, což představuje rozdíl více než 571 mil. Kč!!!

14 Podpora OZE - časový průběh; 2013 Vítkovická výzva : Stanovení zásad pro diferenciaci Vítkovická výzva : MPO oznamuje problémy s notifikací, druhý dopis na pana premiéra Nečase Vítkovická výzva : SVSE inicializovalo dopis na české europoslance s žádostí o odstranění diskriminace Výsledek společného úsilí - novela zákona o POZE: Strop 495 Kč/MWh, bez diferenciace Optimisté: Je to úspěch! Pesimisté: Je to prohra! Realisté: Zřejmě maximum toho, čeho bylo možno dosáhnout... 14

15 Pracovní skupina při MPO (řešení od 2014) - návrhy SVSE (1) Úkol: Diferenciace poplatků na OZE Preferované řešení: Pokrytí nákladů na OZE ze státního rozpočtu. Zásadní: Účelem skupiny bylo vytvořit řešení, které zmírní snižování konkurenceschopnosti průmyslu vlivem plateb na OZE. Všechny návrhy je proto třeba posuzovat z hlediska celkové zátěže průmyslu. Návrhy, které by sice snížily platbu na OZE, ale jen vzaly peníze "z druhé kapsy", jsou nepřijatelné. Možnost přesunutí části poplatku na plyn: SVSE: Nesouhlasné stanovisko k možnosti financování poplatku v ceně plynu.

16 Pracovní skupina při MPO - návrhy SVSE (2) Rekapitulace základní myšlenky technického řešení: Stanovení kritérií - představa z počátku roku 2013: - poměr nákladů na elektřinu ku GVA - Na tomto základě stanovit ohrožená odvětví a pododvětví dle klasifikace ČSÚ. Odběratel patřící do odvětví by měl nárok (při splnění dalších podmínek) automaticky. Odběratel mimo ohrožená odvětví by měl možnost prokázat splnění kritérií individuálně. - roční spotřeba vyšší než cca 10 / 20 GWh - měření typu A a B Následné uplatnění modelu odstupňování plateb podle spotřeby Výsledek: Diferenciace podle EK nepřípustná

17 Pracovní skupina při MPO - návrhy SVSE (3) Návrh SVSE na změnu způsobu úhrad plateb na OZE: Změnou zákona stanovit celkovou sumu, která by byla hrazena odběrateli, např. 20 mld. Kč/rok. Zbývající část by byla hrazena ze státního rozpočtu. Výsledek - částečně akceptováno; podle novely POZE: odběratelé max 495 Kč/MWh, tj. 28 mld. Kč/rok, SR cca 17 mld. Kč/rok Strop (celková suma) by měl odpovídat 15-leté návratnosti při podílu 13,5 % spotřeby z obnovitelných zdrojů. Pokud udělali zákonodárci chybu při schvalování zákonů v roce 2005 a v pozdějších změnách, musí si ji vyřešit v rozpočtu. Další možný postup uvnitř skupiny: V rámci této částky uplatnit diferenciaci plateb, např. následujícími kroky: - obyvatelstvo 619 Kč/MWh - úlevy pro ohrožený průmysl ze základu 420 Kč/MWh - zbývající část průmyslu by platila zbytek, tj. něco mezi, patrně jen o trochu více, než 419 Kč/MWh.

18 Pracovní skupina při MPO - návrhy SVSE (4) Z dalších možností dáváme k diskusi: Pokračovat v uplatnění srážkové daně na FVE i po roce Ústavní soud má k projednání stížnost fyzické osoby, která správně trvá na 15-leté návratnosti FVE. Výsledek - akceptováno. Jiné řešení v daňové oblasti mimo energetiku: a) DPH z platby na OZE nesanovat SR, ale použít na podporu OZE. Hrubý odhad: Ve státním rozpočtu skončí cca 1/4 DPH z OZE (část od neplátců DPH). V roce 2013 by to mělo být něco přes 2 mld. Kč. Navrhujeme provést přesný výpočet a tuto částku snížit platbu na OZE již v roce b) Zavedení "fotovoltaické pětisetkoruny". Výnos "povodňové stokoruny" byl v roce 2011 cca 4 mld. Kč c) Úprava daně z příjmu právnických osob. Pokud by tato daň byla zvýšena o 2% a výnos byl použit ve prospěch velkoodběratelů, bylo by možno snížit základní platbu pod 400 Kč/MWh. Poznámka: 2% zvýšení pro všechny je minimální v porovnání s tím, že energointenzivní průmysl nyní na OZE odvádí více než 50% zisku před zdaněním.

19 Důsledky podpory OZE (1) metodika Veškerá data pocházejí z listopadu ročník dotazníku vliv platby na OZE na hospodaření průmyslových společností Zásadní - volba kriteria hodnocení - procento odebraného zisku (před zdaněním), tj. podíl: absolutně Celková platba za OZE Fiktivní zisk před zdaněním za rok 2012 (2011) Fiktivní zisk 2012 = zisk platba na OZE 2012 (jakoby platba OZE byla v roce 2013 poprvé) meziročně Nárůst nákladů z titulu platby za OZE (2013/2012) Zisk před zdaněním za rok 2012 (2011)

20 Důsledky podpory OZE (2) přepočet na 495 Kč/MWh Předpoklad pro výpočet dopadu nové částky 495 Kč/MWh v 2014 výchozí podmínky pro rok 2014 zůstávají stejné, tj.: - zisk na úrovni roku 2012 (2011) - spotřeba na úrovni roku cena regulovaných služeb a cena silové elektřiny beze změny absolutně (v grafech červeně) Celková platba za OZE Fiktivní zisk před zdaněním za rok 2012 (2011) Dotazník bude opět aktualizován v listopadu

21 Důsledky podpory OZE (4) absolutně 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Procento odebraného zisku v roce 2013 (2014) při různé výši platby na OZE 10% 20% 50% 100% 200% a více 0% 10% 20% 50% 100% 200% Zvýšení ztráty

22 Důsledky podpory OZE (10.2) Procento odebraného zisku v roce 2013 (2014) při různé výši platby na OZE chemie 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 10% 20% 50% 100% 200% a více 0% 10% 20% 50% 100% 200% Zvýšení ztráty

23 Důsledky podpory OZE (5) 35,00% Vliv OZE na nárůst ceny elektřiny v roce 2013 (2014) při různé výši platby na OZE 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

24 Důsledky podpory OZE (6) 25,00% Podíl OZE na ceně elektřiny v roce 2013 (2014) při různé výši platby na OZE 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

25 Důsledky podpory OZE (9) 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Procento odebraného zisku v roce 2013 (2014) (absolutně) po odvětvích

26 Co se hodí vědět (1) Celková cena pro průmysl narostla od roku 2004 o: 140% - vyjádřeno v 76% - vyjádřeno v Kč Ceny 2012 (Eurostat 11/2012) - porovnání s průměrem EU Průmysl - o 11% vyšší Domácnosti - o 20% nižší OZE při platbě 583 Kč/MWh: Meziročně: Odebraný zisk 9,6%, nárůst ceny o 7% Absolutně: Odebraný zisk 27,5%, nárůst ceny o 30%, OZE = 23,3% z ceny Povinný meziroční eskalačního faktor OZE = 2% (tj. v %) Náklady na POZE v roce: 2013: 44,6 mld. Kč 2030: 55 mld. Kč; celkem do 2030 cca 940 mld. Kč

27 Co se hodí vědět (2) Cena pro průmysl (Kč/MWh): : silová 1360, celková : silová 1308 (-4,24%), celková 2271 (+4,74%) 1 mld. Kč v elektroenergetice = cca 18 Kč/MWh Průměrné osobní náklady na zaměstnance = cca Kč/rok tj. 1 mld. Kč odebraná z průmyslu potenciálně ohrožuje cca 2000 pracovních míst Častý názor: Průmysl požaduje zvýhodnění a podporu Skutečnost: Nechceme podporu, pouze odstranění diskriminace! Průmysl je zcela soběstačný, nepotřebuje dotace, platí daně do SR. Nelze mu ale sebrat úplně všechno a učinit z něj jediného plátce politických rozhodnutí (podpora OZE, EU ETS, REACH,...)

28 Kam směřovat další úsilí? Cíl: Odstranit významnou konkurenční nevýhodu v cenách elektřiny 1) Výše platby na OZE (aktuálně 24% celkové ceny) 495 Kč/ je strop, vláda jej může snížit příspěvkem ze SR Oprávněnost požadavku: Podpora OZE je výhradně politickým rozhodnutím, k financování politických rozhodnutí mají sloužit daňové výnosy státu. 2) Regulované složky ceny - ERÚ (aktuálně 21%) Síťová odvětví by měla mít k dispozici dostatek prostředků pro provoz a obnovu svých zařízení, včetně nových investic. Současně s tím by však měla být vystavena důsledné kontrole oprávněnosti nákladů a tlaku, který povede k maximálně efektivnímu využití finančních prostředků vybraných od zákazníků. 3) Minimalizace dalších přirážek - EU ETS v ceně silovky (cca 14% celkové ceny), spotřební daň (1%), emise, atd.,...

29 Strategie energetiky je zároveň strategií rozvoje průmyslu v ČR. Pokud není ČR schopna zajistit konkurenceschopnost cen energií, nemůže se dlouhodobě považovat za vyspělý průmyslový stát se všemi negativními důsledky

30 Zveme Vás na seminář SVSE k výsledkům pracovní skupiny cenotvorby při EGÚ Brno Termín: středa Místo: EGÚ Brno Téma: - Předběžná výše regulovaných cen pro rok Bezpečnostní standard dodávky plynu z pohledu provozovatele LDS s licencí na obchod - výměna zkušeností 30

31 Děkuji za pozornost! Asociace Energetických Manažerů Sdružení velkých spotřebitelů energie Ing. Luděk Piskač