Evropský fond pro regionální rozvoj Praha & EU Investujeme do vaší budoucnosti. V Praze dne

Transkript

1 HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHA, ODBOR FONDŮ EU Protokol o posouzení kvalifikace uchazečů a o posouzení a hodnocení nabídek V Praze dne Identifikace zadávacího řízení Název zadávacího řízení Lhůta pro předkládání nabídek Evaluace realizace Operačního programu Praha - Konkurenceschopnost do 10:00 hod 2. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele Sídlo Mariánské nám. 2, Praha 1 IČ Zástupce zadavatele 3. Složení hodnotící komise Ing. Marcela Nováková členka Mgr. Adam Kupera - náhradník Ing. Kateřina Vágnerová členka Bc. Klára Slapničková - náhradnice Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová členka Mgr. František Babický náhradník Ing. Martin Škréta člen Ing. Iva Jindřichová náhradnice Ing. Anna Šnajdarová - členka Bc. Martin Bednář náhradník Hlavní město Praha, Magistrát hl. m. Prahy, odbor fondů EU Mgr. Patricia Tiso Ferulíková, ředitelka odboru fondů EU Magistrátu hl. m. Prahy Ing. Simona Dvořáková tajemnice Zvolení vedení hodnotící komise Zvolený předseda komise: Ing. Marcela Nováková Zvolený místopředseda komise: Ing. Kateřina Vágnerová

2 4. Termín a místo hodnocení nabídek Termín: Čas: 14:00 hodin Místo: místnost 205, budova Magistrátu hl. m. Prahy, Jungmannova 35/29, Praha 1 Přítomní členové hodnotící komise Ing. Marcela Nováková členka Ing. Kateřina Vágnerová členka Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová členka Ing. Martin Škréta člen Ing. Anna Šnajdarová - členka Ing. Simona Dvořáková tajemnice Zadavatel výše uvedené veřejné zakázky Hlavní město Praha, Magistrát hl. m. Prahy, odbor fondů EU zastoupený Mgr. Patricií Tiso Ferulíkovou, ředitelkou odboru fondů EU Magistrátu hl. m. Prahy, svolala předsedkyně jednání hodnotící komise veřejné zakázky zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení podle ustanovení 21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů na od 14:00 v budově MHMP, Jungmannova 35/29, Praha 1, místnost č Předsedkyně hodnotící komise, Ing. Marcela Nováková, konstatovala, že hodnotící komise se na jednání sešla v plném počtu a je tudíž usnášeníschopná (viz. prezenční listina jako příloha č. 1 tohoto protokolu). 5. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo Název dodavatele Sídlo dodavatele IČ dodavatele 1. KPMG Česká republika, s.r.o. Pobřežní 1a, Praha SVS consult, s.r.o. Oblouková 202, Ohrobec Naviga 4, s.r.o. PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Pernerova 293/11, Praha Kateřinská 40/466, Praha HOPE-E.S, v.o.s. Palackého 10, Brno Regiopartner Prosecká 412/74, Praha

3 6. Posuzování kvalifikace uchazeče NABÍDKA č. 1: KPMG Česká republika, s.r.o. Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace? NABÍDKA č. 2: SVS consult, s.r.o. Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného (pozn. uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní

4 charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace? NABÍDKA č. 3: Naviga 4, s.r.o. Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace? NABÍDKA č. 4: PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) (pozn.

5 Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace? uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní NABÍDKA č. 5: HOPE-E.S, v.o.s. Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

6 NABÍDKA č. 6: Regiopartner Je součástí čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace? (pozn. uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní 7. Dodavatelé, kteří byli vyloučeni z důvodu nesplnění kvalifikačních kritérií Z dalšího hodnocení byla vyloučena nabídka č. 2 společnosti SVS consult, s.r.o.

7 8. Posuzování úplnosti z hlediska souladu s výzvou k předložení nabídek NABÍDKA č. 1: KPMG Česká republika, s.r.o. Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče? NABÍDKA č. 2: SVS consult, s.r.o. Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče? NABÍDKA č. 3: Naviga 4, s.r.o. Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče? NABÍDKA č. 4: PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

8 NABÍDKA č. 5: HOPE-E.S, v.o.s. Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče? NABÍDKA č. 6: Regiopartner Jsou součástí identifikační údaje dle 17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče? 9. Seznam hodnocených nabídek Pořadové číslo Název dodavatele Sídlo dodavatele IČ dodavatele 1. KPMG Česká republika, s.r.o. Pobřežní 1a, Praha Naviga 4, s.r.o. PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Pernerova 293/11, Praha Kateřinská 40/466, Praha HOPE-E.S, v.o.s. Palackého 10, Brno Regiopartner Prosecká 412/74, Praha

9 10. Hodnotící kritéria Zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil, že zakázka bude přidělena uchazeči, jehož nabídka bude obsahovat nejlépe zapracované informace vyplývající z požadavků uvedených v zadávací dokumentaci. Za účelem hodnocení nabídek byli uchazeči povinni zpracovat nabídkovou cenu, dále pak návrh řešení předmětu veřejné zakázky. Modelový výpočet pořadí jednotlivých uchazečů Nabídky, které budou předloženy ve lhůtě pro podání nabídek, budou úplné a v souladu s touto výzvou budou hodnoceny dle níže uvedených kritérií: 1. nabídková cena včetně DPH s váhou 60 % 2. návrh řešení předmětu veřejné zakázky 40 % Způsob hodnocení nabídek je pro zadávanou veřejnou zakázku stanoven takto: Hodnotící kritérium č. 1 nabídková cena se hodnotí tak, že nejnižší nabídkové ceně je přirazeno 60 bodů. Ostatní hodnocené získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 60 a poměru hodnoty nejvýhodnější k hodnotě hodnocené. Hodnotící kritérium č. 2 návrh řešení předmětu veřejné zakázky, u nějž nelze vyjádřit výslednou hodnotu číselně se hodnotí bodovacím způsobem dle tabulky (viz níže) tak, že jednotliví členové hodnotící komise přiřadí každému dílčímu kritériu hodnotu od 0 do maxima bodů. Ze součtu hodnocení jednotlivých členů hodnotící komise bude vytvořen průměr tedy výsledné hodnocení v kritériu č. 2. Maximální počet bodů pro hodnocenou nabídku je 40 bodů. Sestavení celkového pořadí Součet jednotlivých bodových hodnot ze všech dílčích kritérií určí výslednou bodovou hodnotu. Celkové pořadí nabídek je dáno absolutní hodnotou bodové hodnoty tak, že nejvýhodnější je nabídka, která získá nejvyšší celkový počet bodů. V případě rovnosti bodových hodnot dvou či více nabídek, rozhoduje o celkovém pořadí nabídek pořadí v kritériu s nejvyšším stupněm významu a v případě shody i v tomto kritériu pak pořadí v následujících kritériích podle stupně významnosti. Pokud i v těchto případech budou bodové hodnoty dvou či více nabídek shodné, rozhodne o pořadí nabídek los za účasti těch uchazečů, jejichž získaly shodné bodové hodnoty. Bližší komentář k dílčímu hodnotícímu kritériu Návrh řešení předmětu veřejné zakázky : Dílčí kriterium Návrh řešení předmětu veřejné zakázky bude hodnoceno na základě uchazečem předloženého dokumentu Návrh řešení předmětu veřejné zakázky dle odstavce 7.4 těchto zadávacích podmínek. Nejlépe budou hodnoceny obsahující nejkvalitnější Návrh řešení předmětu veřejné zakázky s nejvyšší vypovídací hodnotou (co do úrovně porozumění požadavkům zadavatele a míry jejich pokrytí v návrzích řešení) v návaznosti na požadavky uvedené v těchto zadávacích podmínkách. Tabulka pro hodnocení kritéria č. 2 Počet bodů Dílčí kritéria 0-13 Volba a popis činností ve vazbě na výstupy 0-14 Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda) 0-13 Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace

10 Detailní popis hodnocení v rámci kritéria 2: Hodnoceno bude v následujících dílčích kritériích: a) Volba a popis činností ve vazbě na výstupy b) Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda) c) Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace Způsob posuzování dílčích kritérií: Ad a) Volba a popis činností ve vazbě na výstupy? Zadavatel bude hodnotit správnost a zohlednění všech relevantních aspektů souvisejících s danou problematikou zpracovávání evaluačních dokumentů. Dále bude hodnocena relevance a logická provázanost uvedené argumentace zvoleného návrhu řešení evaluace, odůvodněnost, podloženost vyvozených závěrů a jejich odborná úroveň. zcela adekvátní bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Ad b) Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda)? Zpracovatel ve své nabídce blíže specifikuje podle jakých kritérií vybere reprezentativní vzorek, stanoví parametry výběru. Dále zpracovatel uvede a zdůvodní volbu metody zpracování reprezentativního vzorku a podloží výběr metody. Zadavatel navržený vzorek vyhodnotí z hlediska schopnosti sdělit potřebné údaje následujícím způsobem: zcela adekvátní bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Ad c) Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace? Zpracovatel ve své nabídce uvede zvolenou metodu zpracování místního šetření a výběr metody řádně odůvodní. Zadavatel zvolenou metodu vyhodnotí z hlediska schopnosti sdělit potřebné údaje následujícím způsobem: zcela adekvátní bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Výsledek hodnotícího kritéria č. 1 nabídková cena Dodavatelé předložili následující cenové v Kč včetně DPH: Nabídka č. 1 - KPMG Česká republika, s.r.o Kč včetně DPH; Nabídka č. 3 - Naviga 4, s.r.o Kč včetně DPH; Nabídka č. 4 - PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o Kč včetně DPH; Nabídka č. 5 - HOPE-E.S, v.o.s Kč včetně DPH; Nabídka č. 6 - Regiopartner Kčvčetně DPH;

11 Vyhodnocení kritéria č. 1 - nabídková cena Číslo cena Postup výpočtu Výsledná bodová hodnota ( / )*60 57, ( / )*60 60, ( / )*60 31, ( / )*60 52, ( / )*60 56,91 Nabídka č. 3 společnosti Naviga 4, s.r.o. získala v bodovém hodnocení tohoto kritéria plný počet bodů, tj. 60 bodů. Uchazeč ve své nabídce předložil nejnižší nabídkovou cenu. Nabídkové ceny ostatních uchazečů se poté přepočítávaly podle vzorce uvedeného výše. Nejnižší nabídkovou cenu tedy představuje částka Kč včetně DPH. Body získané výpočtem byly zaokrouhleny matematicky s přesností na 2 desetinná místa. Výsledek hodnotícího kritéria č. 2 návrh řešení předmětu veřejné zakázky Detailní hodnocení jednotlivých dílčích kritérií v rámci kritéria č. 2 všech členů komise je uvedeno v hodnotícím listu každého člena komise, které je přílohou tohoto protokolu. Číslo Vyhodnocení kritéria č. 2 - návrh řešení předmětu veřejné zakázky Celkový přiřazený počet bodů od jednotlivých členů komise Ing. Marcela Nováková Ing. Jana Hr. Konstantinová Ing. Kateřina Vágnerová Ing. Anna Šnajdarová Ing. Martin Škréta Průměrný počet přiřazených bodů , , , , , Celkové pořadí nabídek po hodnocení Pořadové číslo Název dodavatele Sídlo dodavatele IČ dodavatele Dosažené body celkem 1. KPMG Česká republika, s.r.o. Pobřežní 1a, Praha ,25 3. Naviga 4, s.r.o. Pernerova 293/11, Praha ,50

12 Pořadové číslo Název dodavatele Sídlo dodavatele IČ dodavatele Dosažené body celkem 4. PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Kateřinská 40/466, Praha , HOPE-E.S, v.o.s. Palackého 10, Brno Regiopartner Prosecká 412/74, Praha , ,16 Umístění nabídek na základě hodnocení Umístění na základě hodnocení Pořadové číslo Název dodavatele Sídlo dodavatele IČ dodavatele Dosažené body celkem HOPE-E.S, v.o.s. Palackého 10, Brno , Naviga 4, s.r.o. Pernerova 293/11, Praha , Regiopartner Prosecká 412/74, Praha , KPMG Česká republika, s.r.o. Pobřežní 1a, Praha , PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Kateřinská 40/466, Praha , Popis hodnocení a výsledky hodnocení nabídek Nejlepší kombinaci výše zmíněných kritérií splnila společnost HOPE-E.S, v.o.s. s počtem bodů 98, Návrh hodnotící komise Na základě součtu výsledných hodnot byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka dodavatele HOPE-E.S, v.o.s. Tento dodavatel bude vyzván k uzavření smlouvy. V Praze dne

13 14. Podpisy členů hodnotící komise Poř. číslo Podpis 1. Ing. Marcela Nováková Ing. Martin Škréta Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová Ing. Kateřina Vágnerová Ing. Anna Šnajdarová Přílohy Prezenční listina z jednání komise pro hodnocení nabídek ze dne Podrobné hodnocení jednotlivých členů komise