Nové technologie ochrany životního prostředí před negativními následky pohybujících se přírodních hmot
|
|
- Věra Zemanová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 & Nové technologie ochrany životního prostředí před negativními následky pohybujících se přírodních hmot Evidenční číslo projektu: TA Zpracovali: Doc. Ing. Eva Hrubešová, Ph.d. Ing. Luděk Kovář, Ph.D. Doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.d. Porovnání klasických technologií stabilizací svahů s geovaky PROTEX - TČ na výpočetních stabilitních modelech (část svahové deformace) Příloha zprávy č. 3 za období 2013 Ostrava, prosinec 2013
2 1. ÚVODNÍ ÚDAJE V rámci řešení daného projektu byla mezi jinými zvolena i modelová lokalita Ráček (Ostrava Bartovice). Toto zájmové místo bylo vybráno z důvodu výskytu mělkých svahových deformací u nichž je předpoklad možnosti jejich stabilizace nově navrhovanou technologií pomocí popílkocementem plněných geovaků systému PROTEX-TČ. Modelová lokalita se nachází v Moravskoslezském kraji, v katastrálním území Bartovice (č.k.ú.: ), list mapy 1: Orlová. V lokalitě proběhly v první polovině tohoto roku průzkumné práce (Kovář et al., 2013), které zjistily velmi komplikovanou geologickou stavbu v zájmovém území a poukázaly na nutnost změnit původně zamýšlený způsob sanace. Jednou z možností jak postupovat je i nasazení již zmiňované technologie PROTEX-TČ. S ohledem na specifický tvar průřezu vaky (kružnice resp. elipsa) vyvstala otázka jak správně posuzovat stabilitu daného opatření s ohledem na správnost a bezpečnost řešení. Cílem tohoto elaborátu tedy je posoudit možnosti modelování prvků PROTEX-TČ výpočetními programy a porovnat výsledky výpočtů ve shodném geologickém prostředí s metodou dnes již klasického zabezpečení svahů pomocí drátokošů plněných kamenivem (gabiony). Výsledkem řešení není projekt sanačního zabezpečení dosažené hodnoty stupně stability slouží jen pro konečné porovnání obou metod a neřeší samotnou spolehlivost navrhovaných řešení. 2. PŘÍRODNÍ POMĚRY LOKALITY Z regionálně geologického hlediska je modelová lokalita součástí karpatské soustavy a je reprezentována mořskými sedimenty tvořícími výplň předhlubně karpatského horstva. Předkvartérní podloží v dané oblasti budují proměnlivě písčité neogénní vápnité jíly spodního badenu. Hluboké geologické podloží je pak tvořeno produktivním karbonem Hornoslezské pánve, který byl v minulosti předmětem hlubinné těžby černého uhlí. Na předkvartérní podloží je navázáno kvartérním pokryvem, který je v zájmovém prostoru reprezentován sedimenty fluviálními (zejména jíly a hlíny v bezprostředním okolí toku Ráčku) a glacigenními (směrem k JZ), příp. svahovinami, na jejichž složení se podílí jak materiály glacigenního původu, tak i čistě antropogenní produkty (popeloviny, haldovina apod.). Granulometricky jsou v lokalitě zastoupeny převážně jemnozrnné zeminy - jíly, popř. hlíny, minoritně pak písky a štěrky. Přirozený geologický profil je místy překryt nehomogenními antropogenními navážkami, které dle provedených průzkumných prací mohou lokálně dosahovat mocnosti i 2.5 m, popř. i více. Předmětné území leží dle mapového serveru České geologické služby na poddolovaném území. Svahové deformace se aktuálně nachází podél místního toku Ráček, na jeho vyšším pravém břehu. K iniciaci svahových pohybů došlo v průběhu revitalizačních prací na toku. 2
3 Lze konstatovat, že morfologií terénu, geologickou skladbou a hydrogeologickými poměry je lokalita ke svahovým deformacím obecně náchylná. Dle místní pochůzky nelze rovněž vyloučit, že zájmový prostor nebyl svahovými deformacemi postižen již v minulosti. Orientace úklonu levobřežního svahu vodoteče Ráček je převážně k severovýchodu, sklon svahu je kolísavý a dosahuje od cca 13 do 25. Dle mapovacích prací a geodetického zaměření se pohybuje maximální šířka (po vrstevnici) zjištěných svahových deformací v rozmezí cca 20 až 65 m, délka (po spádnici) sesuvů pak v rozmezí cca 7 až 20 m. Spodní části sesuvů představují již silně přesunuté a promísené hmoty, jejichž konzistence je měkká, místy i kašovitá. Horní, vyšší patra svahových deformací jsou v terénu vymezena místy výraznými a rozevřenými trhlinami. Zintenzivnění pohybu i v těchto částech a vytvoření dalších pater sesuvů směrem do vyššího svahu (soukromé pozemky, ploty, zahrady, zástavba) je s ohledem na stav zemin v patě vysoce pravděpodobné, a to zejména po vydatnějších srážkách. Zjištěné svahové deformace je možno klasifikovat jako mělké sesuvy s kruhovými smykovými plochami. Sesouvání (hlavní část smykové plochy) předpokládáme v navážkách, svahovinách a v náplavech. Předpokládáme, že smykové plochy zde zasahují do hloubek do cca 3.5 m, tzn. že svahové deformace nedosahují až k povrchu předkvartérního podloží. Současný stav sesuvů je možno charakterizovat jako aktivní. 3. VÝPOČTY JEDNODUŠŠÍMI VÝPOČETNÍMI SYSTÉMY Jednodušší výpočetní stabilitní systémy (např. průzkumem použitý GEO 4 společnosti FINE, s.r.o.) neumožňují zavedení složitých kruhových prvků do výpočtu. Pro možnost alespoň základního porovnání uvažovaných řešení byla sestava vaků zprvu modelována jako zjednodušený prvek trojúhelníkový (obalové čáry). Pro porovnání obou řešení byly stabilitní výpočty provedeny na řezu svahem, zkonstruovaném na základě geologického řezu GR2 (Kovář et al., 2013). Pro výpočty byly použity hodnoty fyzikálně mechanických parametrů zemin zjištěných provedeným průzkumem. Řešení vycházelo z efektivních (charakteristických), v případě sesuvem již postižených hmot pak reziduálních parametrů smykových pevností zemin, které nebyly již dále upraveny dílčími součiniteli. Byly použity klasické výpočetní metody principem mezní rovnováhy (programový systém STAB z programového souboru GEO 4. Smykové plochy obecného tvaru byly řešeny metodou Sarmovou. Pravděpodobnější kruhové smykové plochy pak metodami dle Bishopa a Pettersona. Stabilita svahu je charakterizována stupněm stability F s (poměr pasivních a aktivních sil ve svahu). V následujících obrázcích jsou znázorněna ideová sanační opatření - Obr. 1 pro stěnu gabionovou, Obr. 2 pak pro opěrný prvek tvořený vaky PROTEX-TČ. Obr. 3 a 4 pak dokumentuje stabilitní řešení metodou mezní rovnováhy pro oba porovnávané systémy sanace. 3
4 Obr. 1 řez patou svahu se sanací gabionovou stěnou. Obr. 2 řez patou svahu se sanačními prvky PROTEX-TČ. 4
5 Obr. 3 stabilitní řešení metodou mezní rovnováhy při sanací gabionovou stěnou Obr. 4 stabilitní řešení metodou mezní rovnováhy při sanací prvky PROTEX-TČ (kruhové průřezy vaky jsou modelovány jako zjednodušený prvek trojúhelníkový). 5
6 Dosažené výsledky celkového stupně stability obou řešení jsou plně srovnatelné, liší se maximálně o jednu setinu v hodnotách stupně stability F s. Zvolený výpočetní program již však další, resp. detailnější porovnání neumožňuje. 4. VÝPOČTY NÁROČNÝMI VÝPOČETNÍMI SYSTÉMY (MKP) Modelově byly analyzovány dva příčné řezy svahovým tělesem s řešením zabezpečení svahové paty dle Obr. 1 a 2 a rovněž v těžší variantě dle Obr. 5 a 6 (níže). Geometrie řezů, mírně odlišná od řezu použitého metodou mezní rovnováhy, je tvořena dvěma základními svahovými částmi spodní (nižší) část svahu, přiléhající bezprostředně ke korytu vodoteče Ráček, a horní (vyšší) část svahu, obě části jsou odděleny terasovou částí s velmi mírným sklonem. Geologický profil je tvořen na povrchu navážkami, spodní vrstvy jsou tvořeny jíly (zjednodušený model). K modelování byl použit specializovaný geotechnický software PLAXIS v.10 (Holandsko), pracující na základě metody konečných prvků. V programu implementovaná deformační metoda konečných prvků vychází z přetvárného chování modelované oblasti, která je diskretizována konečným počtem 6-ti uzlových trojúhelníkových prvků (3 uzlové body ve vrcholech trojúhelníků, 3 ve středech stran) takto volené trojúhelníkové konečné prvky jednoznačně určují tvar aproximace hledané funkce posunů na daném prvku - parabolickou plochu. Následné vyhodnocení napětí v jednotlivých prvcích je provedeno na základě přijatých konstitutivních materiálových vztahů. Materiálové chování zemin v předmětném modelu bylo popsáno Mohr-Coulombovým konstitutivním modelem (pružný ideálně plastický konstitutivní model), který předpokládá kromě zadání základních přetvárných charakteristik materiálů (modul pružnosti a Poissonovo číslo) i zadání parametrů smykové pevnosti (soudržnost a úhel vnitřního tření). Materiály předpokládaných stabilizačních prvků v modelu (gabiony, geovaky) pak byly modelovány za předpokladu lineárně pružného konstitutivního materiálového modelu, který nevyžaduje zadání pevnostních charakteristik (modelově se neposuzuje porušení samotných stabilizačních prvků). Parametry materiálu geovaků byly uvažovány adekvátně materiálu slabého betonu třídy C12/15. Moduly pružnosti navážek a fluviálních jílů byly přepočteny ze zadaných oedometrických modulů pružnosti a odpovídajících Poissonových čísel. Zásyp stabilizačních prvků byl modelován štěrkovou zeminou. V modelu byl uvažován vliv podzemní vody. Výška hladiny podzemní vody byla aproximována na základě poskytnutých podkladových materiálů. Materiálové charakteristiky použité v modelu jsou uvedeny v tabulce č. 1. 6
7 Obr. 5 řez patou svahu se sanací gabionovou stěnou s rozšířenými svahovými pery. Obr. 6 řez patou svahu se sanačními prvky PROTEX-TČ uspořádání. v násobném (těžkém) 7
8 Tab. č.1 Objemová tíha (kn/m 3 ) Modul pružnosti (MPa) Poissonovo číslo Soudržnost (kpa) Úhel vnitřního tření ( ) Koeficient filtrace (m/s) navážky fluviální jíly Štěrkový Materiál Materiál zásyp gabionů geovaků (oedom. 20) 2.12 (oedom. 4) nepropustný Modelově byly analyzovány u všech příčných řezů jednak jejich primární (počáteční) stavy před aplikací stabilizačních prvků a dále stavy po aplikaci dvou variantních opatření gabiony a geovaky. Stupně stability jsou aplikovaným softwarem vyhodnocovány na základě metodiky redukce pevnostních parametrů, což je standardní metodika aplikovaná při modelování stability metodou konečných prvků. Na základě této metodiky je stupeň stability vyhodnocován jako maximální redukční koeficient zadaných charakteristik smykové pevnosti, který odpovídá takové hraniční hodnotě redukované soudržnosti a tangentě úhlu vnitřního tření, pro které je pro spočtená hlavní napětí (určující poloměr Mohrovy kružnice) splněna Mohrova podmínka porušení (Mohrova kružnice se dotýká Mohrovy obálky charakterizované redukovanými smykovými pevnostními charakteristikami). Metoda vyhodnocení stupně stability, založená na deformační numerické metodě konečných prvků, neumožňuje, na rozdíl od klasických metod mezní rovnováhy, stanovit stupeň stability na předem definované smykové ploše, ale výsledkem je vyhodnocení kritické smykové plochy s nejnižším stupněm stability ve svahovém tělese. Lokalizace této kritické smykové plochy je pak určena spojnicemi míst s nejvyššími hodnotami smykových přetvoření. Při modelování varianty s aplikací geovaků se v obou analyzovaných řezech vyskytly dosti zásadní problémy při generaci sítě konečných prvků. Zabudovaný automatický generátor sítě se nebyl schopen vyrovnat s geometrií několika kruhových oblastí lokalizovaných v bezprostřední blízkosti (zakřivené oblasti, malý rozměr oblastí v mezerách mezi nimi), které byly vytvořeny pomocí zabudovaného automatického modeláře kruhových otvorů. Nebylo možno buď síť vygenerovat vůbec, nebo byla vygenerovaná síť nevhodná pro další numerický výpočet (příliš malé prvky, ostré úhly trojúhelníků), což v konečném důsledku vedlo k problémům se 8
9 sestavením odpovídající globální matice tuhosti úlohy a k nemožnosti realizace celého numerického výpočtu (singularita matice výsledné soustavy rovnic). Po několika neúspěšných variantních pokusech generace sítě bylo nakonec přistoupeno k ručnímu výpočtu po částech lineárně diskretizovaných tvarů geovaků a následně k ručnímu zadání jednotlivých určujících bodů pro generaci sítě konečných prvků. 4.1 Výsledky modelování Na základě realizovaných výpočtů byly v každém modelovaném řezu vyhodnoceny (viz přílohy č řazené za textovou částí): - celkové resp. horizontální posuny odpovídající současnému (primárnímu stavu) přílohy č. 1 a 15 - horizontální posuny po aplikaci stabilizačních sanačních prvků gabionů a geovaků přílohy č a lokalizace kritické smykové plochy pro současný stav- přílohy č. 12 a 26 - lokalizace kritické smykové plochy pro stav po aplikaci stabilizačních prvků přílohy č a Analýza výsledků modelování poskytla následující informace: - v obou analyzovaných řezech je stupeň stability, odpovídající současnému stavu, roven jedné, svah je tedy ve stavu velmi labilní rovnováhy a vyžaduje přijetí stabilizačních opatření. - pro současný stav je kritická smyková plocha v obou řezech dosti hluboká, probíhá celou analyzovanou svahovou oblastí, horní výstupní bod kritické smykové plochy je v koruně analyzovaného svahu, spodní výstupní bod smykové plochy je v nejnižším bodě v místě vodoteče. - při aplikaci obou variant stabilizačních opatření se kritická smyková plocha přesouvá do horní části svahu, stupeň stability na této smykové ploše je rovněž velmi nízký (z projekčního hlediska nevyhovující), avšak pro obě uvažovaná řešení plně srovnatelný. - Při minimálních rozdílech v hodnotě stupně stability pro obě varianty (navíc v oblasti nevyhovující) bylo přistoupeno ještě k analýze porovnání horizontálních posunů při obou uvažovaných způsobech stabilizace v dolní části svahu. Z modelových výsledků vyplývá, že hodnoty těchto posunů jsou nižší při aplikaci geovaků (max. horizontální posuny cca 0.9 mm), z hlediska deformačních projevů je tedy příznivější varianta geovaků ve srovnání s variantou gabionovou (max. horizontální posuny cca 1.8 mm). 9
10 5. ZÁVĚRY Ná zakladě analýzy výsledků provedených výpočetních řešení je možno konstatovat: Výsledky stabilitního posouzení pro gabiony i pro geovaky systému PROTEX- TČ jsou v daném návrhu plně srovnatelné. Z obou sanačních metod se dosažené hodnoty stupně stability liší až na druhém desetinném místě (setiny). K tomuto výsledku dospěly oba typy výpočetních systémů pro dva různé modely horninového prostředí. Pro oba nasazené výpočetní systémy je obtížné zavést do modelového řešení skutečný tvar geovaku ať již ve formě teoretického kruhového či reálného eliptického průřezu. Jednodušší systémy pracující metodami mezní rovnováhy pak musí daný problém řešit silně schematizovaným trojúhelníkovým prvkem opsaným konstrukci geovaků. I zavedení geometrie geovaků v programovém systému PLAXIS (MKP) muselo být přistoupeno k ručnímu výpočtu po částech lineárně diskretizovaných tvarů geovaků a následně k ručnímu zadání jednotlivých určujících bodů pro generaci sítě konečných prvků. Stabilitní výpočty je však reálné provádět oběmi výpočetními systémy, resp. jejich kombinací. Pro předběžný návrh zabezpečení svahu jednoduššími systémy metodou mezní rovnováhy, pro definitivní řešení a složitější případy (členitá morfologie svahu, složité geologické poměry) pak náročnějšími metodami MKP. Výkonné výpočetní systémy jako např. použitý PLAXIS jsou přesnější, umožňují analyzovat a přesně odvodit i další charakteristiky ve zvolených místech či dílčích částech výpočtů, jako jsou hodnoty posunů, působících momentů a sil. Jak již bylo řečeno řešení s gabiony i geovaky jsou srovnatelná co do hodnoty stupně stability, vaky však vykazují lepší účinnost v podobě vyšší tuhosti, což lze prokázat porovnáním velikosti horizontálních posunů v patě svahu (za rubem sanačních prvků) při obou uvažovaných způsobech stabilizace. Geovaky dosahují oproti gabionům (v použitém výpočetním uspořádání) pouze poloviční hodnoty horizontálních posunů. V případech kdy nebude možné aplikovat geovaky jako hlavní sanační prvek je možné jejich nasazení jako prvku dočasné stabilizace na ztraceno za budoucím hlavním či pohledovým sanačním opatřením. Nutnost používání těchto dílčích či dočasných stabilizačních prvků je dokladována stabilitními výpočty nesanovaného svahu, kde nejkritičtějším okamžikem ze stabilitního hlediska je zásah do svahové paty za účelem sanačního zásahu. 10
11 Jak je dokladováno dosahovanými (obecně velmi nízkými) hodnotami stupně stability je pro způsob výběru, dimenzování a správné vyhodnocení účinnosti sanačních prvků nezbytný podrobný geologický průzkum, pečlivé zhodnocení všech kritických míst v zajišťovaných úsecích a kvalitní autorský a geologický dozor při vlastní realizaci sanace. Doporučení k dalšímu výzkumu: Pro další precizaci stabilitních výpočtů by bylo vhodné se zaměřit i na vlastní materiál geotextilií tvořící obal geovaku, především pak na jeho smykovou pevnost v interakci s horninovým prostředím. Smyková pevnost použitých geotextilií resp. jejich další úprava (zdrsnění povrchu) může mít další velmi kladný stabilizační efekt, dosud do výpočtů nevstupující. Na lokalitách kde se podaří v rámci pilotních projektů řešení s geovaky uvést do praxe doporučujeme provádět geotechnický monitoring jak ve formě měření na povrchu, tak i horninovém prostředí za rubem opěrných konstrukcí např. metodou přesné inklinometrie, aby výpočty dosažené výsledky mohly být účinně verifikovány a případně rekalibrovány pro další praktické využití. Použitá literatura: Kovář L. et al.: Ostrava Bartovice, revitalizace vodoteče Ráček. Závěrečná zpráva IG průzkumu a stabilitního posouzení. K-GEO s.r.o., č.ú Ostrava, červenec Přílohy 28 ks grafických výstupů stabilitních řešení na následujících 14-ti stranách: 11
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního oboru Geotechnika CZ.1.07/2.2.00/28.0009. Tento
Více1 Švédská proužková metoda (Pettersonova / Felleniova metoda; 1927)
Teorie K sesuvu svahu dochází často podél tenké smykové plochy, která odděluje sesouvající se těleso sesuvu nad smykovou plochou od nepohybujícího se podkladu. Obecně lze říct, že v nesoudržných zeminách
VícePilotové základy úvod
Inženýrský manuál č. 12 Aktualizace: 04/2016 Pilotové základy úvod Program: Pilota, Pilota CPT, Skupina pilot Cílem tohoto inženýrského manuálu je vysvětlit praktické použití programů GEO 5 pro výpočet
VícePosouzení stability svahu
Inženýrský manuál č. 25 Aktualizace 07/2016 Posouzení stability svahu Program: MKP Soubor: Demo_manual_25.gmk Cílem tohoto manuálu je vypočítat stupeň stability svahu pomocí metody konečných prvků. Zadání
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice Modelování zatížení tunelů (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního
VícePosouzení mikropilotového základu
Inženýrský manuál č. 36 Aktualizace 06/2017 Posouzení mikropilotového základu Program: Soubor: Skupina pilot Demo_manual_36.gsp Cílem tohoto inženýrského manuálu je vysvětlit použití programu GEO5 SKUPINA
VíceMECHANIKAPODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ KLASIFIKACE VÝPOČETNÍCH METOD STABILITY A ZATÍŽENÍ OSTĚNÍ
STUDIJNÍ PODPORY PRO KOMBINOVANOU FORMU STUDIA NAVAZUJÍCÍHO MAGISTERSKÉHO PROGRAMU STAVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ -GEOTECHNIKA A PODZEMNÍ STAVITELSTVÍ MECHANIKAPODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ KLASIFIKACE VÝPOČETNÍCH METOD
VíceALTERNATIVNÍ MOŽNOSTI MATEMATICKÉHO MODELOVÁNÍ STABILITY SVAHŮ SANOVANÝCH HŘEBÍKOVÁNÍM
Prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc. Ing. Lukáš Ďuriš, VŠB-TU Ostrava, Fakulta stavební, L. Podéště 1875, 708 00 Ostrava-Poruba tel./fax: 597 321 944, e-mail: josef.aldorf@vsb.cz, lukas.duris@vsb.cz, ALTERNATIVNÍ
VíceVýpočet prefabrikované zdi Vstupní data
Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data Projekt Datum :.0.0 Nastavení (zadané pro aktuální úlohu) Materiály a normy Betonové konstrukce : ČSN 7 0 R Výpočet zdí Výpočet aktivního tlaku : Výpočet pasivního
Více1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU
TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU ÚVOD Předmětem tohoto statického výpočtu je návrh opěrných stěn, které budou realizovány v rámci projektu Chodník pro pěší Pňovice. Statický výpočet je zpracován
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice k programovému systému Plaxis (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního
VíceNásep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace
Inženýrský manuál č. 37 Aktualizace: 9/2017 Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace Soubor: Demo_manual_37.gmk Úvod Tento příklad ilustruje použití modulu GEO5 MKP Konsolidace
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice Metoda okrajových prvků (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice Stochastické modelování (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního
VíceMezi jednotlivými rozhraními resp. na nosníkových prvcích lze definovat kontakty
Kontaktní prvky Mezi jednotlivými rozhraními resp. na nosníkových prvcích lze definovat kontakty Základní myšlenka Modelování posunu po smykové ploše, diskontinuitě či na rozhraní konstrukce a okolního
VíceVýpočet gabionu Vstupní data
Výpočet gabionu Vstupní data Projekt Datum :.0.0 Nastavení (zadané pro aktuální úlohu) Výpočet zdí Výpočet aktivního tlaku : Výpočet pasivního tlaku : Výpočet zemětřesení : Tvar zemního klínu : Dovolená
VícePosouzení piloty Vstupní data
Posouzení piloty Vstupní data Projekt Akce Část Popis Vypracoval Datum Nastavení Velkoprůměrová pilota 8..07 (zadané pro aktuální úlohu) Materiály a normy Betonové konstrukce Součinitele EN 99 Ocelové
VíceSTABILITA SVAHŮ staveb. inženýr optimální návrh sklonu
IG staveb. inženýr STABILITA SVAHŮ - přirozené svahy - rotační, translační, creepové - svahy vzniklé inženýrskou činností (násypy, zemní hráze, sklon stavební jámy) Cílem stability svahů je řešit optimální
VíceKancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet
231/2018 Strana: 1 Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Botanická 256, 362 63 Dalovice - Karlovy Vary IČO: 25 22 45 81, mobil: +420 602 455 293, +420 602 455 027, =================================================
VíceMetoda konečných prvků Základy konstitutivního modelování (výuková prezentace pro 1. ročník navazujícího studijního oboru Geotechnika)
Inovace studijního oboru Geotechnika Reg. č. CZ.1.7/2.2./28.9 Metoda konečných prvků Základy konstitutivního modelování (výuková prezentace pro 1. ročník navazujícího studijního oboru Geotechnika) Doc.
VíceNamáhání ostění kolektoru
Inženýrský manuál č. 23 Aktualizace 06/2016 Namáhání ostění kolektoru Program: MKP Soubor: Demo_manual_23.gmk Cílem tohoto manuálu je vypočítat namáhání ostění raženého kolektoru pomocí metody konečných
Víceef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá
Výpočet tížné zdi Vstupní data Projekt Datum : 0.7.0 Geometrie konstrukce Pořadnice Hloubka X [m] Z [m] 0.00 0.00 0.00 0.60 0.0 0.6 0.0.80 0.0.0 6-0.79.0 7-0.79.80 8-0.70 0.00 Počátek [0,0] je v nejhořejším
VíceKancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet
179/2013 Strana: 1 Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Certifikována podle ČSN EN ISO 9001: 2009 Botanická 256, 360 02 Dalovice - Karlovy Vary IČO: 25 22 45 81, tel., fax: 35 32 300 17, mobil: +420
VíceAktuální trendy v oblasti modelování
Aktuální trendy v oblasti modelování Vladimír Červenka Radomír Pukl Červenka Consulting, Praha 1 Modelování betonové a železobetonové konstrukce - tunelové (definitivní) ostění Metoda konečných prvků,
Víceef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá
Výpočet tížné zdi Vstupní data Projekt Datum : 0.7.0 Geometrie konstrukce Pořadnice Hloubka X [m] Z [m] 0.00 0.00 0.. 0.6. 0.6. -0.80. 6-0.80. 7-0.7. 8-0.7 0.00 Počátek [0,0] je v nejhořejším pravém bodu
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA o inženýrskogeologickém posouzení
GEOTECHNICKÝ ENGINEERING & SERVICE ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA o inženýrskogeologickém posouzení Název úkolu : Horní Lhota, polní cesty Číslo úkolu : 2013-1 - 089 Odběratel : Gepard spol. s r.o., Štefánikova 52,
VíceKopané, hloubené stavby
Kopané, hloubené stavby 25/08/2014 2014 Karel Vojtasík - Geotechnické stavby 1 OBSAH Charakteristika kopaných hloubených GS Jámy Pažící konstrukce Zatížení pažící konstrukce Řešení pažící konstrukce Stabilita
VíceV tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.
Inženýrský manuál č. 2 Aktualizace: 02/2016 Návrh úhlové zdi Program: Úhlová zeď Soubor: Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi. Zadání úlohy: Navrhněte úhlovou
VíceStabilita skalního svahu rovinná smyková plocha
Inženýrský manuál č. 31 Aktualizace: 04/2016 Stabilita skalního svahu rovinná smyková plocha Program: Skalní svah Soubor: Demo_manual_31.gsk Tento inženýrský manuál popisuje určení stability skalního odřezu
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Geotechnický monitoring učební texty, přednášky Monitoring přehradních hrází doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního oboru Geotechnika CZ.1.07/2.2.00/28.0009.
VícePružné oblasti (oblasti bez plasticity) Program: MKP
Pružné oblasti (oblasti bez plasticity) Program: MKP Soubor: Demo_manual_34.gmk Inženýrský manuál č. 34 Aktualizace: 04/2016 Úvod Při zatížení zeminy napětím, jehož hodnota dosáhne meze plasticity, dojde
Více1 Úvod. Poklesová kotlina - prostorová úloha
Poklesové kotliny 1 Úvod Projekt musí obsahovat volbu tunelovací metody a případných sanačních opatření, vedoucích ke snížení deformací předpověď poklesu terénu nad výrubem stanovení mezních hodnot deformací
VíceNávrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN 1997-1
Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN 1997-1 1. Návrhové hodnoty účinků zatížení Účinky zatížení v mezním stavu porušení ((STR) a (GEO) jsou dány návrhovou kombinací
VíceVýpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny
Inženýrský manuál č. 18 Aktualizace: 08/2018 Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny Program: Soubor: Skupina pilot Demo_manual_18.gsp Cílem tohoto inženýrského manuálu je vysvětlit použití programu
VíceKancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet
338/2017 Strana: 1 Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Botanická 256, 362 63 Dalovice - Karlovy Vary IČO: 25 22 45 81, mobil: +420 602 455 293, +420 602 455 027, =================================================
VíceNejprve v rámu Nastavení zrušíme zatrhnutí možnosti nepočítat sedání. Rám Nastavení
Inženýrský manuál č. 10 Aktualizace: 05/2018 Výpočet sedání a natočení patky Program: Soubor: Patky Demo_manual_10.gpa V tomto inženýrském manuálu je popsán výpočet sednutí a natočení plošného základu.
VíceNÁSLEDKY POVODNÍ V ROCE 2002
Ing.Jaroslav Ryšávka, Ing. Petr Ondrášek UNIGEO a.s. Ostrava, 596706251, E mail: rysavka.jaroslav@unigeo.cz ondrasek.petr@unigeo.cz Prof.Ing. Josef Aldorf, DrSc., VŠB-TU Ostrava, 597321944, E mail: josef.aldorf@vsb.cz
VíceNávrh nekotvené pažící stěny
Inženýrský manuál č. 4 Aktualizace 03/2018 Návrh nekotvené pažící stěny Program: Pažení návrh Soubor: Demo_manual_04.gp1 V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh nekotvené pažící stěny na trvalé i mimořádné
VíceNUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST. Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o.
NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o. Obsah prezentace Návrh konstrukce Podklady pro návrh Návrhové přístupy Chování primárního ostění Numerické modelování
VícePostup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA
Postup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA Tloušťka desky h s = 0,4 m. Sloupy 0,6 x 0,6m. Zatížení: rohové sloupy N 1 = 800 kn krajní sloupy N 2 = 1200 kn střední sloupy
Víceγ [kn/m 3 ] [ ] [kpa] 1 Výplň gabionů kamenivem Únosnost čelního spoje R s [kn/m] 1 Výplň gabionů kamenivem
Výpočet gabionu Vstupní data Projekt Datum :..00 Materiály bloků výplň γ φ c [ ] [ ] [] 7.00 Materiály bloků pletivo Pevnost sítě R t [] Vzdálenost svislých sítí b [m] Únosnost čelního spoje R s [] 4.00
VíceRev. Datum Důvod vydání dokumentu, druh změny Vypracoval Tech. kontrola. IČO 241580 tel. 241 940 454 podatelna@psary.cz
Rev. Datum Důvod vydání dokumentu, druh změny Vypracoval Tech. kontrola Objednatel: Zhotovitel: Projekt Obec Psáry Pražská 137 252 44 Psáry HW PROJEKT s r.o. Pod Lázní 2 140 00 Praha 4 IČO 241580 tel.
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA o inženýrskogeologickém průzkumu
GEOTECHNICKÝ ENGINEERING & SERVICE ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA o inženýrskogeologickém průzkumu Název úkolu : Krchleby, rekonstrukce mostu ev. č. 18323-1 (most přes Srbický potok) Číslo úkolu : 2014-1 - 072 Odběratel
VíceDemo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.
Inženýrský manuál č. 2 Aktualizace: 02/2018 Návrh úhlové zdi Program: Soubor: Úhlová zeď Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi. Zadání úlohy: Navrhněte úhlovou
Více4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i
Opěrné zd i 4 Opěrné zdi 4.1 Druhy opěrných zdí Podle kapitoly 9 Opěrné konstrukce evropské normy ČSN EN 1997-1 se z hlediska návrhu opěrných konstrukcí rozlišují následující 3 typy: a) gravitační zdi,
VíceTA Sanace tunelů - technologie, materiály a metodické postupy Zesilování Optimalizace
Jaroslav Lacina, Martin Zlámal SANACE TUNELŮ TECHNOLOGIE A MATERIÁLY, SPÁROVACÍ HMOTY PRO OSTĚNÍ TA03030851 Sanace tunelů - technologie, materiály a metodické postupy Zesilování Optimalizace Petr ŠTĚPÁNEK,
VíceVýpočet sedání terénu od pásového přitížení
Inženýrský manuál č. 21 Aktualizace 06/2016 Výpočet sedání terénu od pásového přitížení Program: Soubor: MKP Demo_manual_21.gmk V tomto příkladu je řešeno sednutí terénu pod přitížením pomocí metody konečných
VíceSedání piloty. Cvičení č. 5
Sedání piloty Cvičení č. 5 Nelineární teorie (Masopust) Nelineární teorie sestrojuje zatěžovací křivku piloty za předpokladu, že mezi nulovým zatížením piloty a zatížením, kdy je plně mobilizováno plášťové
VícePLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK
PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK - - 20,00 1 [0,00; 0,00] 2 [0,00; 0,38] +z 2,00 3 [0,00; 0,72] 4 [0,00; 2,00] Geometrie konstrukce
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice Metoda oddělených elementů (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního
VíceDruhy plošných základů
Plošné základy Druhy plošných základů Ovlivnění se základů Hloubka vlivu plošných základů Příčné profily plošných základů Obecně výpočtové Zatížení Extrémní většinou 1 MS Provozní 2 MS Co znamená součinitel
VíceRešerše geotechnických poměrů v trase přeložky silnice II/154 v Třeboni
Název akce: Studie proveditelnosti přeložky silnice II/154 a železniční tratě v Třeboni včetně napojení na silnici I/34, 2.etapa Rešerše geotechnických poměrů v trase přeložky silnice II/154 v Třeboni
VíceDLOUHODOBÉ CHOVÁNÍ VYZTUŽENÝCH ZEMNÍCH KONSTRUKCÍ
GEOSYNTETIKA V DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUŘE 31.leden 2006 - Praha, 1.únor 2006 - Brno DLOUHODOBÉ CHOVÁNÍ VYZTUŽENÝCH ZEMNÍCH KONSTRUKCÍ Ing. Vítězslav HERLE International Geosynthetics Society, Česká republika
VíceZKUŠENOSTI Z INŽENÝRSKOGEOLOGICKÝCH PRŮZKUMŮ PŘI ZAKLÁDÁNÍ STOŽÁRŮ ELEKTRICKÝCH VENKOVNÍCH VEDENÍ. Michaela Radimská Jan Beneda Pavel Špaček
ZKUŠENOSTI Z INŽENÝRSKOGEOLOGICKÝCH PRŮZKUMŮ PŘI ZAKLÁDÁNÍ STOŽÁRŮ ELEKTRICKÝCH VENKOVNÍCH VEDENÍ Michaela Radimská Jan Beneda Pavel Špaček OBSAH 1. PŘENOSOVÁ SOUSTAVA 1.1 Stožáry elektrického vedení 1.2
VícePříspěvek ke stanovení bezpečné mocnosti nadloží při protlačování ve zvodnělém horninovém prostředí
Příspěvek ke stanovení bezpečné mocnosti nadloží při protlačování ve zvodnělém horninovém prostředí Josef Aldorf 1 a Hynek Lahuta 1 A contribution to the determination of the safe overburden thickness
Víces.r.o. NOVÁKOVÝCH 6, PRAHA 8, 180 00 266310101, 266316273 www..pruzkum.cz e-mail: schreiber@pruzkum.cz PRAHA 7 HOLEŠOVICE
s.r.o. NOVÁKOVÝCH 6, PRAHA 8, 180 00 266310101, 266316273 www..pruzkum.cz e-mail: schreiber@pruzkum.cz PRAHA 7 HOLEŠOVICE PŘÍSTAVBA KLINIKY SV. KLIMENTA INŽENÝRSKOGEOLOGICKÁ REŠERŠE Mgr. Martin Schreiber
VíceNumerické řešení pažící konstrukce
Inženýrský manuál č. 24 Aktualizace 06/2016 Numerické řešení pažící konstrukce Program: MKP Soubor: Demo_manual_24.gmk Cílem tohoto manuálu je vypočítat deformace kotvené stěny z ocelových štětovnic a
Vícelist číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH
revize: 1 OBSAH 1 Technická zpráva ke statickému výpočtu... 2 1.1 Úvod... 2 1.2 Popis konstrukce:... 2 1.3 Postup při výpočtu, modelování... 2 1.4 Použité podklady a literatura... 3 2 Statický výpočet...
VíceHydrogeologický posudek. Louka u Litvínova - k.ú st.p.č.157
Hydrogeologický posudek Louka u Litvínova - k.ú. 687219 st.p.č.157 Prosinec 2013 Výstup : Zadavatel : Investor : hydrogeologický posudek příčiny průniku a podmáčení budovy OÚ Ing. Křesák - SDP Litvínov
VíceGEOmail. Založení silničního násypu na zvodnělém měkkém podloží s rybničními sedimenty. Autor: Martin Kašpar, kaspar@geomat.cz
V roce 2010 se v rámci zkapacitnění silnice II/405 Jihlava Třebíč prováděla její rekonstrukce mezi obcemi Příseka a Brtnice. Část úseku procházela oblastí s velmi nepříznivými základovými poměry s vysoce
VíceVýpočet stability svahu
Výpočet stability svahu Projekt Datum :..005 Typ výpočtu : v efektivních parametrech Rozhraní Umístění rozhraní Souřadnice bodů rozhraní [m] X Z X Z X Z - 5, 5, 7,89 5,0,5 6,85 7,0 7,99 7,5 8,00 7,5 9,00
VíceInterakce ocelové konstrukce s podložím
Rozvojové projekty MŠMT 1. Úvod Nejrozšířenějšími pozemními konstrukcemi užívanými za účelem průmyslové výroby jsou ocelové haly. Základní nosné prvky těchto hal jsou příčné vazby, ztužidla a základy.
VíceVyztužování zemin Prof. Ivan Vaníček International Geosynthetics Society, Česká republika
Vyztužování zemin Prof. Ivan Vaníček OBSAH 1. Základní principy vyztužování 2. Typické příklady vyztužených zemních konstrukcí 3. Základní nároky na výztužná geosyntetika 4. Navrhování vyztužených zemních
VíceNÁVRH NETRADIČNÍHO POSTUPU ZPEVNĚNÍ NÁSYPOVÉHO TĚLESA ŽELEZNIČNÍ TRATI
Prof.Ing. Josef Aldorf, DrSc. VŠB-TU Ostrava, Fakulta stavební, katedra geotechniky e-mail: josef.aldorf@vsb.cz Ing. Jaroslav Ryšávka UNIGEO a.s. Ostrava e-mail: rysavka.jaroslav@unigeo.cz NÁVRH NETRADIČNÍHO
VíceSTABILITA PROTIPOVODŇOVÝCH HRÁZÍ ŘEKY DUNAJE NA OSTROVĚ SZENTENDRE
Prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc., RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. VŠB-TU Ostrava, Fakulta stavební, L. Podéště 1758, 708 00 Ostrava-Poruba tel.: 59 7321944, fax: 59 7321943, e-mail: josef.aldorf@vsb.cz Dr. Ing.
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Geotechnický monitoring učební texty, přednášky Monitoring stavebních jam doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D. Inovace studijního oboru Geotechnika CZ.1.07/2.2.00/28.0009.
VíceZAJEČÍ - prameniště. projekt hloubkového odvodnění
ZAJEČÍ - prameniště projekt hloubkového odvodnění Brno, září 2013 2 Obsah 1. Úvod... 4 2. Hydrogeologické podmínky pro realizaci hloubkového odvodnění... 4 3. Návrh technického řešení hloubkového odvodnění...
VíceVÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006
PŘÍSTAVBA SOCIÁLNÍHO ZAŘÍZENÍ HŘIŠTĚ TJ MOŘKOV PŘÍPRAVNÉ VÝPOČTY Výpočet zatížení dle ČSN EN 1991 (730035) ZATÍŽENÍ STÁLÉ Střešní konstrukce Jednoplášťová plochá střecha (bez vl. tíhy nosné konstrukce)
VíceDoc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D., T 4 Doc. Ing. Robert Kořínek, CSc., Ing. Markéta Lednická
Doc. RNDr. Eva Hrubešová, Ph.D., T 4 Doc. Ing. Robert Kořínek, CSc., Ing. Markéta Lednická HODNOCENÍ STABILITNÍCH A NAPĚŤO-DEFORMAČNÍCH POMĚRŮ KOMORY K2 DOLU JERONÝM 1. CHARAKTERISTIKA ZÁJMOVÉ LOKALITY
VíceOTÁZKY K PROCVIČOVÁNÍ PRUŽNOST A PLASTICITA II - DD6
OTÁZKY K PROCVIČOVÁNÍ PRUŽNOST A PLASTICITA II - DD6 POSUZOVÁNÍ KONSTRUKCÍ PODLE EUROKÓDŮ 1. Jaké mezní stavy rozlišujeme při posuzování konstrukcí podle EN? 2. Jaké problémy řeší mezní stav únosnosti
VíceHYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. V I M P E R K 02
HYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. Pekárenská 81, 370 04 České Budějovice, 387428697, e-mail h ydropruzku m@hydropruzku m.cz H P V I M P E R K 02 h y d r o g e o l o g i c k é p o s o u z e n í m o ž n
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Modelování v geotechnice Obecný postup při numerickém modelování (prezentace pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc RNDr Eva Hrubešová, PhD Inovace
VíceKapitola 24. Numerické řešení pažící konstrukce
Kapitola 24. Numerické řešení pažící konstrukce Cílem tohoto manuálu je vypočítat deformace kotvené stěny z ocelových štětovnic a dále zjistit průběhy vnitřních sil pomocí metody konečných prvků. Zadání
VíceANALÝZA NAPĚTÍ A DEFORMACÍ PRŮTOČNÉ ČOČKY KLAPKOVÉHO RYCHLOUZÁVĚRU DN5400 A POROVNÁNÍ HODNOCENÍ ÚNAVOVÉ ŽIVOTNOSTI DLE NOREM ČSN EN 13445-3 A ASME
1. Úvod ANALÝZA NAPĚTÍ A DEFORMACÍ PRŮTOČNÉ ČOČKY KLAPKOVÉHO RYCHLOUZÁVĚRU DN5400 A POROVNÁNÍ HODNOCENÍ ÚNAVOVÉ ŽIVOTNOSTI DLE NOREM ČSN EN 13445-3 A ASME Michal Feilhauer, Miroslav Varner V článku se
VíceZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ
7. cvičení ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ V této kapitole se probírají výpočty únosnosti průřezů (neboli posouzení prvků na prostou pevnost). K porušení materiálu v tlačených částech průřezu dochází: mezní
VíceMECHANIKA PODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ PODMÍNKY PLASTICITY A PORUŠENÍ
STUDIJNÍ PODPORY PRO KOMBINOVANOU FORMU STUDIA NAVAZUJÍCÍHO MAGISTERSKÉHO PROGRAMU STAVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ -GEOTECHNIKA A PODZEMNÍ STAVITELSTVÍ MECHANIKA PODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ PODMÍNKY PLASTICITY A PORUŠENÍ
VíceZAKLÁDÁNÍ STAVEB VE ZVLÁŠTNÍCH PODMÍNKÁCH
ZAKLÁDÁNÍ STAVEB VE ZVLÁŠTNÍCH PODMÍNKÁCH ZAKLÁDÁNÍ NA NÁSYPECH Skladba násypů jako: zeminy, odpad z těžby nerostů nebo průmyslový odpad. Důležité: ukládání jako hutněný nebo nehutněný materiál. Nejnebezpečnější
VíceMECHANIKA PODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ Statické řešení výztuže podzemních děl
STUDIJNÍ PODPORY PRO KOMBINOVANOU FORMU STUDIA NAVAZUJÍCÍHO MAGISTERSKÉHO PROGRAMU STAVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ -GEOTECHNIKA A PODZEMNÍ STAVITELSTVÍ MECHANIKA PODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ Statické řešení výztuže podzemních
VíceKontraktantní/dilatantní
Kontraktantní/dilatantní plasticita - úhel dilatance směr přírůstku plastické deformace Na základě experimentálního měření dospěl St. Venant k závěru, že směry hlavních napětí jsou totožné se směry přírůstku
VíceOBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2
OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2 DESIGN BY ing.arch. Stojan D. PROJEKT - SERVIS Ing.Stojan STAVEBNÍ PROJEKCE INVESTOR MÍSTO STAVBY
VíceSkalní svah - stabilita horninového klínu
Inženýrský manuál č. 28 Aktualizace: 04/2016 Skalní svah - stabilita horninového klínu Program: Skalní svah Soubor: Demo_manual_28.gsk Cílem tohoto inženýrského manuálu je popsat určení stability stěny
VíceSTATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet
STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí V Obilí 1180/12, 326 00, Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI Mezholezy C.01 Objednatel: SÚSPK, p.o., Škroupova/18, 306 13 Plzeň Datum: 09/2016 Obsah TECHNICKÁ ZPRÁVA... 2 a.
VíceCvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem
2.5 Příklady 2.5. Desky Příklad : Deska prostě uložená Zadání Posuďte prostě uloženou desku tl. 200 mm na rozpětí 5 m v suchém prostředí. Stálé zatížení je g 7 knm -2, nahodilé q 5 knm -2. Požaduje se
VíceVYUŽITÍ VÝSLEDKŮ MATEMATICKÉHO MODELOVÁNÍ PRO NÁVRH NOVÝCH KONSTRUKCÍ BEZPEČNOSTNÍCH HRÁZÍ
Doc. RNDr. Eva Hrubešová, PhD., Prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc. Katedra geotechniky a podzemního stavitelství Fakulta stavební VŠB-TU Ostrava L. Podéště 1875, Ostrava-Poruba tel.: +420596991373, +420596991944
VíceSmyková pevnost zemin
Smyková pevnost zemin 30. března 2017 Vymezení pojmů Smyková pevnost zemin - maximální vnitřní únosnost zeminy proti působícímu smykovému napětí Efektivní úhel vnitřního tření - část smykové pevnosti zeminy
VícePosouzení záporové stěny kotvené ve více úrovních
Inženýrský manuál č. 7 Aktualizace: 04/2018 Posouzení záporové stěny kotvené ve více úrovních Program: Soubory: Pažení posudek Demo_manual_07.gp2 V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh pažící konstrukce
VíceNávrh kotvené pažící stěny
Inženýrský manuál č. 6 Aktualizace: 03/2018 Návrh kotvené pažící stěny Program: Pažení posudek Soubor: Demo_manual_06.gp2 V tomto inženýrském manuálu je provedeno ověření návrhu kotvené pažící konstrukce
VíceZajištění svahu stabilizačními pilotami
Inženýrský manuál č. 19 Aktualizace 10/2016 Zajištění svahu stabilizačními pilotami Program: Stabilita svahu, Stabilizační pilota Soubor: Demo_manual_19.gst Úvod Stabilizační piloty se využívají ke stabilizaci
VícePředpjatý beton Přednáška 5
Předpjatý beton Přednáška 5 Obsah Změny předpětí Ztráta předpětí třením Ztráta předpětí pokluzem v kotvě 1 Maximální napětí při předpínání σ p,max = min k 1 f pk, k 2 f p0,1k kde k 1 =0,8 a k 2 =0,9 odpovídající
VíceZÁKLADOVÉ KONSTRUKCE
ZÁKLADOVÉ KONSTRUKCE POZEMNÍ STAVITELSTVÍ II. DOC. ING. MILOSLAV PAVLÍK, CSC. Základové konstrukce Hlavní funkce: přenos zatížení do základové půdy ochrana před negativními účinky základové půdy ornice
VíceVýpočet svislé únosnosti a sedání pilot vyšetřovaných na základě zkoušek CPT
Inženýrský manuál č. 15 Aktualizace: 07/2018 Výpočet svislé únosnosti a sedání pilot vyšetřovaných na základě zkoušek CPT Program: Soubor: Pilota CPT Demo_manual_15.gpn Cílem tohoto inženýrského manuálu
VíceVýpočet sedání kruhového základu sila
Inženýrský manuál č. 22 Aktualizace 06/2016 Výpočet sedání kruhového základu sila Program: MKP Soubor: Demo_manual_22.gmk Cílem tohoto manuálu je popsat řešení sedání kruhového základu sila pomocí metody
VíceKatedra geotechniky a podzemního stavitelství
Ktedr geotechniky podzemního stvitelství Modelování v geotechnice Princip metody mezní rovnováhy (prezentce pro výuku předmětu Modelování v geotechnice) doc. RNDr. Ev Hrubešová, Ph.D. Inovce studijního
VíceMateriálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:
Řešený příklad: Výpočet momentové únosnosti ohýbaného tenkostěnného C-profilu dle ČSN EN 1993-1-3. Ohybová únosnost je stanovena na základě efektivního průřezového modulu. Materiálové vlastnosti: Modul
VícePro zpracování tohoto statického výpočtu jsme měli k dispozici následující podklady:
Předložený statický výpočet řeší založení objektu SO 206 most na přeložce silnice I/57 v km 13,806 přes trať ČD v km 236,880. Obsahem tohoto výpočtu jsou pilotové základy krajních opěr O1 a O6 a středních
VíceSTATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.
Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o. Havlíčkovo nábřeží 38 702 00 Ostrava 1 Tel.: 597 578 405 E-mail: vav@vav-ova.cz Zak. číslo: DE-5116
VíceHLUK RD V LOKALITĚ POD SÁDKAMA GEOLOGICKÝ PRŮZKUM. Objednatel: Město Hluk. Místo : Hluk. A.č.: CD6 / L / 001 Z.č.:
HLUK RD V LOKALITĚ POD SÁDKAMA Objednatel: Město Hluk Místo : Hluk GEOLOGICKÝ PRŮZKUM Z.č.: 122505 Vyhotovení: Listopad 2012 a. s. HLUK RD V LOKALITĚ POD SÁDKAMA Z.č.: 122505 Počet stran : 8 INŽENÝRSKOGEOLOGICKÝ
VícePříčiny havárií v Jablunkovském tunelu
Příčiny havárií v Jablunkovském tunelu Seminář ČzTA - tunelářské odpoledne 2/2013 25.9.2013 Prof. Ing. Josef Aldorf DrSc., Ing. Lukáš Ďuriš VŠB-TUO, fakulta stavební (1917) (Tunel Kalchberg 1870) NÁVRH
VíceHYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. V I M P E R K N A D T R A T Í
HYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. Pekárenská 81, 370 04 České Budějovice, 387428697, e-mail h ydropruzku m@hydropruzku m.cz H P V I M P E R K N A D T R A T Í h y d r o g e o l o g i c k é p o s o u z e
VíceZakládání staveb 5 cvičení
Zakládání staveb 5 cvičení Únosnost základové půdy Mezní stavy Mezní stav použitelnosti (.MS) Stlačitelnost Voda v zeminách MEZNÍ STAVY I. Skupina mezní stav únosnosti (zhroucení konstrukce, nepřípustné
Více