ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Transkript

1 Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/39/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa X. X., nar. XX.P. XXXX, bytom Q. X., Ul. Z. č.xxx/xx, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č.8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 26.marca 2012 č. XXX XXX XXXX podľa 250j ods. 2 písm. c/, d/ v spojení s ustanovením 250l ods. 2 O.s.p. a v r a c i a vec odporkyni na ďalšie konanie. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľ, ktorý žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľ namietal, že odborné nálezy, na základe ktorých bol posúdený jeho zdravotný stav, neodzrkadľujú jeho zdravotný stav. Takmer denne máva epileptické záchvaty. Bol pre viacpočetné série záchvatov dvakrát rehospitalizovaný na neurologickom oddelení, o čom predkladá dôkazy a pri takomto zdravotnom stave si prácu nenájde. Návrh v účastníckej výpovedi doplnil tak, že denne musí užívať osem druhov liekov ráno a večer. Malé epileptické záchvaty máva najmenej dvakrát do týždňa a má veľký epileptický záchvat aspoň raz do mesiaca. Nesúhlasí ani s tým, že bol označený za alkoholika, pretože netvrdí, že vôbec alkoholické nápoje v minulosti nepil, nebol však žiaden alkoholik, pracoval ako šofér a nevie si predstaviť, ako človek, ktorý pracuje ako šofér z povolania, môže piť denno-denne, pretože takúto prácu by nemohol vykonávať. Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd podľa 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, vyslúchol účastníkov konania, oboznámil sa s predloženým administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav. Odporkyňa rozhodnutím zo dňa podľa 73, 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. V odôvodnení argumentovala tým, že na podklade žiadosti navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku trvanie invalidity bolo posudkovým lekárom sociálneho poistenia opätovne preskúmané s

2 rovnakým záverom, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60%. Konštatovala, že posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je obsahom pripojeného odborného posudku z , ktorý je neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia predmetného rozhodnutia a v ňom sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z uvedeného dôvodu navrhovateľovi naďalej patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, pretože sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.. Z predloženého spisu vyplýva, že odporkyňa rozhodnutie vydala na základe posudku posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou zo dňa , ktorá v posudku na základe nálezu psychiatrického oddelenia Michalovce zo dňa , Neurologického oddelenia vo Vranove nad Topľou zo dňa , , psychiatrického vyšetrenia zo dňa , psychologického vyšetrenia zo dňa a neurologického vyšetrenia zo dňa konštatovala, že u navrhovateľa ide o chorobu a to poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím alkoholu a sekundárna epilepsia, pričom rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú duševné choroby a poruchy správania zaradené podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. do kapitoly V., položka 7, písm. b/ s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Nezmenený zdravotný stav bol odôvodnený tým, že u navrhovateľa nedošlo k podstatnej zmene zdravotného stavu, lebo neurologické a psychiatrické vyšetrenie je prakticky identické s vyšetrením v roku 2009 a rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej syndróm závislosti od alkoholu so sekundárnymi epileptickými záchvatmi, sekundárnym poškodením mozgu s poruchami pamäti, pozornosti aj nálady a sekundárnym poškodením nervov dolnej končatiny - toxická neuropatia. Po podaní návrhu na preskúmanie bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený Sociálnou poisťovňou, ústredím, vysunuté pracovisko v Košiciach dňa a posudok bol vypracovaný na základe vlastného vyšetrenia posudkovej lekárky sociálneho poistenia, kde sa konštatuje, že u navrhovateľa je možné nadviazať slovný kontakt, s primeranými odpoveďami, pri spomalenom psychomotorickom tempe, nález na srdci a pľúcach bol fyziologický, pečeň a slezina nezväčšené, horné končatiny v Mingazziniho polohe bez poklesu, sila stisku oboch rúk primeraná, dolné končatiny boli bez opuchov, s Thomayerom 20 cm, s redukovanou pohyblivosťou v C chrbtici všetkými smermi, stoj a chôdza v norme. Ďalej boli posúdené odborné nálezy a to správa z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa Z epikrízy vyplýva, že navrhovateľ bol primárne hospitalizovaný na neurologickom oddelení, k preloženiu na psychiatrické oddelenie došlo pre rozvoj delirantného stavu. Podľa objektívneho nálezu sa konštatuje bradypsychizmus, orientácia osobou a časom správna, miestom a situáciou nie. Psychomotorické tempo bolo inhibované, pri apatickej nálade, plochej efektivite, vo vnímaní so zrakovými aj sluchovými halucináciami, s abuzusom etylu so vznikom somatopsychickej závislosti, s poklesom tolerancie, s chýbajúcim nadhľadom, nekritičnosťou, bez suicidálnych tendencií. Z psychiatrického vyšetrenia zo dňa opätovne vyplýva okrem vyššie uvedeného psychiatrického nálezu aj záver, že v popredí je depresívna symptomatológia, anhedónia, hypobúlia, anxieta s vegetatívnym doprovodom, nosofóbia, thanatofóbia, syndróm závislosti od alkoholu, pri nekritičnosti, s mnestickými poruchami, poruchami pozornosti, znížení sociability, organické poškodenie CNS, poruchy spánku a chuti do jedla. Podľa psychologického vyšetrenia zo dňa úroveň kognitívnych schopností sa nachádza v pásme mentálnej subnormy IQ 79, pamäťové schopnosti sú oproti intelektovým znížené a nekorelujú s nimi, výsledky v testoch organicity svedčia pre organický psychosyndróm a aktuálne klinicky bola prítomná depresia ťažkého stupňa. Z psychiatrického vyšetrenia zo dňa je navrhovateľ objektívne orientovaný osobou správne, miestom, časom nepresne, v popredí so spomaleným psychomotorickým tempom, depresívnej nálade, anhedónii, hypobúlii, činnostnej dekompenzácii, anxiete, nosofóbii, thanatofóbii, pri mnestických poruchách, s kognitívnym deficitom, organickým poškodením CNS, syndróme závislosti od alkoholu v abstinencii, poruchami spánku.

3 Z neurologických nálezov z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa a vyplýva, že k hospitalizácii došlo pri syndróme závislosti od alkoholu a to v dôsledku kumulácie epileptických záchvatov, toxoetylickej genézy, s objektívnym nálezom facies ethylica, toetor ex ore ethylicus, pri asymetrickej mimike, vyhladenejšej nazolabiálnej ryhe vľavo, pri pohryzenom jazyku, negatívnom Chvosteku, neoponovaní šije. Na horných končatinách je nález RŠO C5-8 asymetrické, diskrétna prevaha vpravo, pyramídové javy iritačné, Juster pozitívny obojstranne, v zánikových polohách bez poklesu, pri symetrickom stisku, ERP bol v norme. Na dolných končatinách je RŠO L2-4 asymetrické, vyššie vpravo, rr L5-S2 symetrické, pyramídové javy iritačné, Babinski pozitívny vpravo, zánikové javy negatívne, Lasseque obojstranne negatívny. Navrhovateľ bol schopný dorziflexiu nohy vykonať obojstranne, v stoji s titubáciou nevyhraneným smerom, chôdza bez lateralizácie, bez zjavnej ataxie, o úzkej báze. Z CT vyšetrenia mozgu vyplýva, že nález je bez priamych traumatologických zmien intra aj extraaxiálne, pri asymetrii komorového systému, so známkami atrofie mozgu kombinovaného typu a atrofie mozočka, s diskrétnymi AS zmenami v stenách karotických sifónov. Podľa RTG úseku LS chrbtice je dokumentovaná spondylóza L a osteochondróza L4-5 a podľa RTG panvy sú kĺbne štrbiny oboch bedrových kĺbov ľavo nepravidelne zúžené, striešky acetabul sklerotické, krycie plôšky zahrotené, hlavice femurov bez deformácie, krčky neskrátené, SI zhyby symetrické. EEG vyšetrenie dokumentuje dysmorfný graf s naznačenou pravostrannou lateralizáciou. V posudku je ďalej citované kontrolné neurologické vyšetrenie zo dňa , podľa ktorého je okulomotorika v norme, šija neoponuje, na horných končatinách je RŠO výbavné, spastické paretické javy nie sú prítomné, na dolných končatinách je RŠO a RMPI nevýbavné, s hypotóniou svalstva lýtok oboch dolných končatín, v zániku s obstabilitou, Babinski obojstranne pozitívny, Lasseque obojstranne od 75 stupňov, v stoji s ataxiou, titubáciou do strán a chôdza je naznačená parapaterická. Podľa ďalšej správy z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa a v júni 2012 opätovne vyplýva, že hospitalizácia bola nariadená pre kumuláciu epi záchvatov, orientácia časom nesprávna, osobou a miestom správna, kontakt priemerný, pri spomalenom psychomotorickom tempe, bez fatickej a artikulačnej poruche, okulomotorika je v norme, nález na horných končatinách RŠO C5-8 asymetrické, s diskrétnou prevahou vpravo, prítomná aj v staršej dokumentácii, pyramídové javy iritačné - Juster pozitívny obojstranne, v zánikových polohách bez poklesu, eumetria, stisk symetrický, ERP v norme, dolné končatiny ERP v norme, RŠO L2-4 asymetrické, vyššie vpravo, L5-S1 symetrické, pyramídové javy iritačné - Babinski pozitívny obojstranne, zánikový negatívny, Lasseque negatívne obojstranne, stoj a chôdza je v norme. Sú citované výsledky laboratórnych vyšetrení a podľa EEG vyšetrenia ide o abnormný graf bez špecifických epileptických tranzientov. Rovnako ako v posudku sociálnej poisťovne pobočky aj posudková lekárka Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach konštatovala, že u navrhovateľa ide o choroby a to poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím alkoholu a sekundárnu epilepsiu. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie sú určené duševné choroby a poruchy správania zaradené podľa prílohy č. 4 do kapitoly V., položka 7, písm. b/ s mierou poklesu 60%. Podľa výroku posudku navrhovateľ bol uznaný za naďalej invalidného podľa 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudok bol odôvodnený tým, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% od roku 2007 pre syndróm závislosti od alkoholu, ťažkú formu, s prítomnými epiparoxyzmami, etyl. genézy, organický psychosyndrómom a polyneuropatiou dolných končatín a podľa aktuálne doložených odborných vyšetrení zdravotný stav navrhovateľa nie je zhoršený. U navrhovateľa došlo k opakovanej hospitalizácii na psychiatrickom oddelení, naposledy v októbri 2011 pre rozvoj delirantného stavu, pri chronickom alkoholizme, je navrhnutá špecializovaná protialkoholická liečba, ktorú opakovane navrhovateľ odmietol. V poslednom období navrhovateľ bol opakovane hospitalizovaný na neurologickom oddelení pre kumuláciu epi záchvatov sekundárnych, ktoré sú toxo-etylickej genézy pri nedodržiavaní životosprávy. Podľa kontrolného psychiatrického vyšetrenia

4 u navrhovateľa je prítomný syndróm závislosti na alkohole, organický psychosyndróm a organická porucha nálady. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ je schopný vykonávať prácu v prostredí bez zvýšenej fyzickej a psychickej záťaže, bez prác v nočných zmenách, vo výškach, pri rotujúcich strojoch a pohyblivých pásoch, môže vykonávať prácu zodpovedajúcu vzdelaniu za vyššie uvedených podmienok, napr. ako pomocný pracovník v sklade výrobkov, ako vrátnik a vykonávať práce pod dozorom. Z obsahu spisu vyplýva tak, ako bolo uvedené v posudku, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% a podľa záverov posudkových lekárov sociálnej poisťovne pobočky a ústredia k zmene v zdravotnom stave nedošlo. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v ustanovení 71 ods. 3 upravuje, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa ods. 4 tohto ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa 71 ods. 8 - mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. (Podľa ods miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.) Posudky sú identické a podľa týchto rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné choroby a poruchy správania. Príloha č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v kapitole V. upravuje duševné choroby a poruchy správania pri všeobecnom posudkovom hľadisku, podľa ktorého pri stanovení poklesu schopnosti zárobkovej činnosti je potrebné prihliadnuť na vývoj osobnosti v afektívne, emocionálnej oblasti, na schopnosti adaptácie, na vplyvy prostredia, možnosti pracovného a sociálneho zaradenia. Pod položkou 7 sú duševné poruchy a poruchy správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (alkoholizmus, toxikománia), pod písm. b/ ťažká forma s mierou poklesu 50-60%. Pri tejto položke je súčasne upravené špeciálne posudkové hľadisko, podľa ktorého percentuálna miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa prevažujúcich symptómov z orgánového alebo z psychického postihnutia uvedeného v tejto prílohe. Z predložených odborných nálezov nepochybne vyplýva, že u navrhovateľa ako ďalšia diagnóza je epilepsia, pričom navrhovateľ tvrdí, že malé záchvaty máva najmenej dvakrát týždenne, veľký záchvat jedenkrát mesačne a okrem iného z predložených neurologických nálezov vyplýva, že je zistená spondylosis lumbalis, osteochondrosis L4-L5, koxartrosis obojstranne.

5 Zákon č 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v ustanovení 195 ods. 1 až 3 upravuje, že organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním rozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné podklady na rozhodnutie. Podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej zložke Sociálnej poisťovne z jej činnosti. Organizačná zložka Sociálnej poisťovne pri posudzovaní veci objasňuje rovnako dôkladne všetky rozhodujúce skutočnosti bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech účastníka konania. Podľa 196 ods. 1 citovaného zákona - dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného stavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné posudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických osôb. Podľa 209 ods. 4 - v odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala. Pretože posudok sociálnej poisťovne pobočky, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia, podľa názoru súdu je nedostatočne a nepresvedčivo odôvodnený, je v takomto rozsahu nedostatočne nepresvedčivo odôvodnené aj rozhodnutie odporkyne a naviac bolo vydané na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu. Závery posudkových lekárok sociálneho poistenia o nezhoršenom zdravotnom stave navrhovateľa sú však v rozpore s predloženými lekárskymi nálezmi,lebo z neurologických nálezov je nesporné, že navrhovateľ bol opakovane hospitalizovaný pre kumuláciu epileptických záchvatov. Navrhovateľ rezolútne popiera, že by jeho súčasný zdravotný stav vo vzťahu k psychike bol spôsobený nadužívaním alkoholu, ktorá skutočnosť je prevzatá z dokumentácie a žiadnym spôsobom v konaní preukázaná nebola. Táto skutočnosť je dôležitá aj pre stanovenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia, pretože kapitola V. pod položkou 1 upravuje organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emotivity, afektivity, organický psychosyndróm, perinatálne poškodenie, Alzheimerova demencia, Pickova demencia pri Creutzfeldtovej-Jakobovej chorobe, Huntigtonovej chorobe a pod.), písm. b/ ťažká porucha (ťažká demencia), kde je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50-80%. Naviac aj pri zaradení do položky 3 poruchy nálad, manické, depresívne, periodické, pod písm. b/ ťažké formy majú stanovenú mieru poklesu schopnosti v rozpätí 50-80%. Naviac navrhovateľ trpí epilepsiou, pričom podľa jeho subjektívnych údajov máva malé záchvaty najmenej dvakrát týždenne a veľké záchvaty jedenkrát mesačne, pričom podľa kapitoly VI. upravujúcej choroby nervového systému, v odd. A postihnutie mozgu, pod položkou 4 sú upravené epileptické záchvaty a iné záchvatovité ochorenia, hodnotí sa frekvencia záchvatov, typ záchvatov, EEG nález, sprievodné psychické poruchy, písm. b/ stredne ťažká forma, generalizované záchvaty minimálne jedenkrát mesačne, parciálne záchvaty minimálne jedenkrát týždenne s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30-40%. Aj v prípade, že by rozhodujúcim zdravotným postihnutím boli duševné poruchy správania zapríčinené alkoholom, z posudku, ktorý je súčasťou rozhodnutia odporkyne, nie je možné zistiť, prečo za epileptické záchvaty a neurologický nález vo vzťahu k chrbtici nedošlo k zvýšeniu percentuálnej miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Ak odporkyňa tvrdí, že u navrhovateľa nedošlo k zhoršeniu zdravotného stavu oproti predchádzajúcemu obdobiu, s takýmto záverom sa súd nestotožňuje, pretože posudok bol vydaný na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu a je nedostatočne a nepresvedčivo odôvodnený. Pretože je súčasťou odôvodnenia rozhodnutia, musí byť vypracovaný tak, aby bol zrozumiteľný aj účastníkovi konania, pretože len v tomto prípade má účastník konania možnosť primeraným spôsobom sa brániť. Takáto

6 možnosť navrhovateľovi nie je daná v prípade, ak posudok obsahuje množstvo odborných medicínskych termínov, ktorým navrhovateľ ako laik nerozumie. Krajský súd preto podľa 250j ods. 2 písm. c/, d/ v spojení s ustanovením 250l ods.2 a 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie zrušil a vracia vec odporkyni na ďalšie konanie. V ďalšom konaní je nevyhnutné opätovne posúdiť zdravotný stav navrhovateľa, s jeho zdravotnými poškodeniami sa v intenciách uvedených vyššie v tomto rozsudku náležite a presvedčivo vyporiadať. Posudok musí byť odôvodnený tak, aby nebol iba reprodukciou odborných nálezov predložených navrhovateľom, ale aby navrhovateľovi jemu zrozumiteľným spôsobom objasnil, prečo podľa medicínskych záverov nedošlo u neho k zhoršeniu zdravotného stavu a jeho subjektívne tvrdenia nezodpovedajú objektívnemu zdravotnému stavu. Len po takto doplnenom dokazovaní bude môcť odporkyňa vo veci správne a zákonne rozhodnúť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením 250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ, ktorý mal v konaní úspech, si náhradu trov konania neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( 250s O.s.p.).