OBEC DOLNÍ HOŘICE. v y d á v á ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ HOŘICE. Záznam o účinnosti

Transkript

1 vyvěšeno dne: sejmuto dne: OBEC DOLNÍ HOŘICE Obec Dolní Hořice, příslušná podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen stavební zákon ), za použití 43 odst. 4 stavebního zákona, 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 13a přílohy č.7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti v y d á v á ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ HOŘICE Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Dolní Hořice Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Obec Dolní Hořice Oprávněná osoba pořizovatele: Pavel Rothbauer, starosta obce Zpracovatel: Ing. arch. Dagmar Buzu Květen 2018

2 V kapitole f) Podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití s určením převažujícího způsobu využití (hlavní využití), pokud je možné jej stanovit, přípustného využití, nepřípustného využití, popřípadě podmíněně přípustného využití těchto ploch a stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu se v odstavci Plochy lesní (PUPFL), podmíněně přípustné využití: za odrážku: - pouze činnost v souladu s lesním zákonem vkládá odrážka: - stavby pro zlepšení rekreace a cestovního ruchu (např. cyklistické stezky, hygienická zařízení, ekologická a informační zařízení a centra, návštevnická střediska. Za poslední větu: za podmínky že nebude výrazně omezen hlavní způsob využití pozemků vlastních a sousedních pozemků. se vkládá věta: Doplňková funkce bydlení či pobytové rekreace není u uvedených staveb přípustná. za slova nepřípustné využití: se vkládají odrážky: - stavby pro zemědělství, těžba nerostů veškeré stavby a činnosti nesouvisející s hlavním, přípustným a podmíněně přípustným využitím v odstavci - Plochy zemědělské se za první odrážku: jednotlivé jednoduché stavby zemědělské výroby (např. seníky, konstrukce vinic a chmelnic, bažantnice, posedy, krmelce, vkládá odrážka: jednotlivé jednoduché stavby pro ustájení zvířat do 100 m2 (formou lehkých přístřešků) a skladování krmiva, hnojiv a mechanizace (do 60 m2). Stavby budou posouzeny z hlediska krajinného rázu za poslední odrážku: - podél vodních toků volně přístupný manipulační pruh, se vkládá odrážka: - stavby pro zlepšení rekreace a cestovního ruchu (např. cyklistické stezky, hygienická zařízení, ekologická a informační zařízení a centra, návštevnická střediska. Za poslední větu: za podmínky, že výrazněji neomezí hlavní způsob využití - rostlinnou zemědělskou výrobu. se vkládá věta: Doplňková funkce bydlení či pobytové rekreace není u uvedených staveb přípustná. - za slovy nepřípustné využití: se vypouští odrážka: -Stavby, které zlepší podmínky využití území pro účely rekreace a cestovního ruchu, např. ekologická a informační centra. a vkládají odrážky: - jiné stavby pro zemědělství, které nejsou uvedeny v podmíněně přípustném využití (např. skleníky ) - těžba nerostů 2

3 Odůvodnění změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice u Tábora a) Postup při pořízení a zpracování změny č. 2 územního plánu Na základě schválení o pořízení změny č. 2 ÚP Dolní Hořice bylo zpracováno zadání změny ÚP a projednáno v souladu s 47 stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb. v platném znění. V rámci projednání návrhu zadání bylo dne vydáno pod č. 1. KUJCK /2017/2 následující stanovisko k zadání změny č. 2 ÚP Dolní Hořice. Krajský úřad Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví (dále též krajský úřad), obdržel dne 3. října 2017, jako dotčený orgán podle 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále stavební zákon), návrh zadání změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice k uplatnění požadavků na obsah a rozsah územního plánu obce. Na základě kompetencí svěřených krajskému úřadu a podle zvláštních právních předpisů na úseku životního prostředí krajský úřad sděluje následující: Stanovisko podle ust. 22 písm. e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon) Na základě návrhu zadání, s přiměřeným použitím relevantních kritérii uvedených v příloze č. 8 k zákonu a v souladu s 10i odst. 2 zákona krajský úřad sděluje, že nepožaduje zpracování vyhodnocení vlivů změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice na životní prostředí. Odůvodnění: Změna č. 2 územního Dolní Hořice bude upravovat regulativy pro plochy zemědělské tak, aby byla umožněna výstavba zařízení pro cestovní ruch s ohledem harmonické měřítko krajiny a přírodní hodnoty v území. Změna umožní realizaci veřejné infrastruktury informačního centra, i v plochách zemědělských. Změna nepožaduje vymezení nových zastavitelných ploch pro bydlení a rekreaci. Stanovisko dle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně přírody a krajiny ) V návrhu zadání změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice se předpokládá, že změna územního plánu Dolní Hořice negativně neovlivnění prvky soustavu NATURA Zadání změny územního plánu Dolní Hořice proto nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí ležících na území v působnosti Krajského úřadu Jihočeský kraj. V souladu s 47 odst. 1 stavebního zákona ve fázi návrhu zadání územního plánu nemohou být jednotlivé záměry (požadavky), zejména jejich charakter a umístění, podrobněji specifikovány, tato podrobnost náleží až návrhu územního plánu ( 50 stavebního zákona). Krajský úřad proto upozorňuje, že dojde-li k podstatným změnám podmínek, za kterých je toto stanovisko vydáno ( 4 odst. 4 stavebního zákona) a návrhem územního plánu dojde k negativnímu ovlivnění soustavy NATURA 2000, může ve svém stanovisku k návrhu územního plánu ( 50 odst. 2 stavebního zákona) požadovat posouzení podle 45i odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. p o ž a d a v k y : 1. V rámci územního plánu řešit návaznost všech prvků územního systému ekologické stability regionální a nadregionální úrovně (dále jen ÚSES ) na sousední katastrální území. 2. Respektovat v územním plánu vymezené prvky USES ze Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje. Podmínky využití ploch biocenter a biokoridorů formulovat v souladu se Zásadami územního rozvoje Jihočeského kraje (dále jen ZÚR ), zejména odst. 39, který stanovuje podmínky a omezení pro realizace záměrů v prvcích ÚSES. Jakékoliv změny vymezení USES a to i v regulativech využití těchto území, vyvolané podněty k návrhu, musí být projednány s příslušným orgánem ochrany přírody a krajiny. 3. Požadujeme v územním plánu upřesnit ustanovení 18 odst. 5 stavebního zákona, resp. výčet staveb, zařízení a jiných opatření, které lze umisťovat v nezastavěném území (zejména s ohledem na prvky ÚSES). Tyto stavby, zařízení a jiná opatření požadujeme jednoznačně definovat. 4. Požadujeme, aby případné nové zastavitelné plochy byly přednostně umisťovány mimo zvláště chráněná území (dále jen ZCHÚ ) a území prvků ÚSES. 3

4 Pořizovatel vyhodnotil požadavky následně: V roce 2016 nabyla účinnosti změna č. 1 ÚP Dolní Hořice, která mimo jiné uvedla do souladu ÚSES s nadřazenou dokumentací. Změna č. 2 reaguje na 18 odst. 5 stavebního zákona. Nové zastavitelné plochy nejsou navrhovány. Vzhledem k jednoduchosti změny, která se odrazí jen v textové části, úprava regulativů pro plochy nezastavěného území a vzhledem ke změně legislativy zákon č. 225/2017 Sb., novela stavebního zákona, zastupitelstvo obce revokovalo usnesení o pořízení změny ÚP a usnesením č. 16 ze dne Zastupitelstvo obce Dolní Hořice schválilo pořízení změny č. 2 ÚP zkráceným postupem v souladu s 55 a stavebního zákona. Schválilo rozsah změny- úprava textové části nezastavěného území. Rozsah změny se nemění od původního zadání. Jako stanoviska dle 55a odst. 2 písm. d) a písm. e) využilo výše uvedené stanovisko Krajského úřadu, odboru životního prostředí. Změna č. 2 územního plánu Dolní Hořice je pořizována v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. v platném znění a jeho prováděcích vyhlášek. Pořizovatelem změny je Obec Dolní Hořice. Určeným zastupitelem je Pavel Rothbauer, starosta obce. Jako projektant byla vybrána Ing. arch. Dagmar Buzu, Tábor. Požadavek na úpravu regulative vznikl z konkrétní potřeby umožnění výstavby informačního centra zaměřeného na propagaci Chýnovských jeskyní. Investorem změny je nezisková organice Správa Chýnovské jeskyně. Zároveň změna ÚP reaguje na novelu stavebního zákona, na 18. odst. 5. V souladu s 52 proběhlo řízení o územním plánu. Veřejné projednání se konalo dne na OÚ Dolní Hořice. K Návrhu změny č. 2 ÚP Dolní Hořice byla obdržena následující stanoviska dotčených orgánů: Ministerstvo průmyslu a obchodu, č.j. MPO 22087/2018 ze dne : Stanovisko к návrhu Změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice pro veřejné projednání. Závazná část: Z hlediska působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu ve věci ochrany a využívání nerostného bohatství, ve smyslu ustanovení 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a podie ustanovení 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, uplatňujeme к návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice následující stanovisko: S návrhem Změny č. 2 ÚP Dolní Hořice souhlasíme bez připomínek.odůvodnění: Změna č. 2 ÚP nenavrhuje žádné zastaviteiné plochy, řeší změnu regulativů pro plochy zemědělské. Proto také můžeme konstatovat, že ochrana a využití nerostného bohatství, které na území obce představuje nebilancované ložisko dolomitu, stavebního kamene a vápence č Kladruby - Kladrubská hora jižně od Dolních Hořic, nebudou Změnou č. 2 ÚP nijak dotčeny Krajský úřad Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví č.j. KUJCK 46386/2018/OZZL zed ne : Stanovisko к návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice. Krajský úřad - Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví (dále jen krajský úřad") jako příslušný orgán podle ustanovení 77a odst. 4 písm. x) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o ochraně přírody a krajiny"), uplatňuje stanoviska к zásadám územního rozvoje а к územním plánům obci s rozšířenou působností z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem a dále к ostatním územním plánům a regulačním plánům z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem, není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody, tj. i za zájmy chráněné zákonem o ochraně přírody a krajiny v působnosti Ministerstva životního prostředí. Krajský úřad obdržel dne oznámení o konání veřejného projednání návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice (dále též změna č. 2 ÚP ), která je pořizována zkráceným postupem 4

5 dle 55a a 55b zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad po posouzení předložených podkladů v rámci své místní a věcné příslušnosti podle zákona o ochraně přírody a krajiny sděluje následující: Předmětem předloženého návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice je úprava podmínek v nezastavěném území v plochách se způsobem využití Plochy lesní a v plochách se způsobem využití Plochy zemědělské v reakci na úpravy 18 odst. 5 stavebního zákona v jeho novele účinné od (zákon č. 225/2017 Sb.) - srov., viz návrh změny č. 2 ÚP). [1] - Stanovisko dle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny Souhlasí s návrhem změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice. Podle ustanovení 77a odst. 4 písm. I) a písm. m) zákona o ochraně přírody a krajiny: V území řešeném předloženou změnou č. 2 ÚP v příslušnosti zdejšího orgánu ochrany přírody se nevyskytuje žádná ptačí oblast (dále jen,,po ). Nachází se zde evropsky významné lokality (dále jen EVL") EVL CZ Kladrubská hora a EVL CZ Chýnovská jeskyně. Krajský úřad jako příslušný správní orgán podle ustanovení 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a dále dle ustanovení 77a zákona o ochraně přírody a krajiny, vydává v souladu s ustanovením 45i odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny a na základě předložených podkladů к danému návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice toto stanovisko: Uvedený návrh změny č. 2 ÚP nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost EVL a PO ležících na území v působnosti krajského úřadu. Odůvodnění: Předmětem ochrany v EVL CZ Kladrubská hora je střevíčník pantoflíček (Cypripedium calceolus). EVL Kladrubská hora je významná především výskytem silně ohroženého střevíčníku pantoflíčku (Cypripedium calceolus), jedná se o jednu ze dvou známých populací střevíčníku v Jižních Čechách. Význam lokality je dále především ve výskytu floristicky a faunisticky pestré mozaiky lesních, travinných a skalních společenstev. Bližší informace o významu a případných faktorech ohrožujících předměty ochrany lze nalézt na stránkách Agentury ochrany přírody a krajiny.předmětem ochrany v EVL CZ Chýnovská jeskyně je netopýr velký (Myotis myotis), jedná se o regionálně významné zimoviště netopýra velkého. Vzhledem к režimu návštěvnosti jeskyně je rušení zimujících netopýrů minimální. Vzhledem к charakteru koncepce a navrhovaného záměru, představujícího úpravu regulativů v nezastavěném území na plochách lesních a zemědělských s vyloučením doplňkové funkce bydlení či pobytové rekreace v souladu s 18 odst. 5 stavebního zákona, nemůže v žádném případě dojít ovlivnění nebo narušení předmětů ochrany ve zmiňovaných prvcích soustavy NATURA Stanovisko z hlediska ostatních zájmů chráněných zákonem o ochraně přírody a krajiny Krajský úřad jako příslušný orgán podle ustanovení 77a, odst. 4 písm. x) zákona o ochraně přírody a krajiny uplatňuje stanoviska к zásadám územního rozvoje а к územním plánům obcí s rozšířenou působností z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem a dále к ostatním územním plánům a regulačním plánům z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem, není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody, tj. i za zájmy chráněné zákonem o ochraně přírody a krajiny v působnosti Ministerstva životního prostředí. Na základě předložených podkladů к danému návrhu změny č. 2 ÚP vydává toto stanovisko: Souhlasí s návrhem změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice. Podle ustanovení 77a odst. 4 písm. d), písm. h) a písm. j) zákona o ochraně přírody a krajiny: 5

6 V území řešené předloženým návrhem změny č. 2 ÚP se vyskytují 2 zvláště chráněná území (dále jen,,zchú ). Jedná se o přírodní rezervace (dále jen,,pr ) PR Pacova hora a PR Kladrubská hora. Podle ustanovení 12 odst. 3 zákona o ochraně přírody a krajiny: Zdejší orgán ochrany přírody upozorňuje, že část území řešené návrhem změny č. 2 ÚP se nalézá v přírodním parku Polanka, který je v příslušnosti orgánu ochrany přírody dotčené obce s rozšířenou působností, v tomto případě odboru životního prostředí Městského úřadu Tábor. Podle ustanovení 77a odst. 6 zákona o ochraně přírody a krajiny: V území řešeném předloženým návrhem změny č. 2 ÚP se se vyskytují 2 prvky územního systému ekologické stability (dále jen ÚSES") regionálního významu a 1 prvek ÚSES nadregionálního významu. Jedná se o regionální biocentra (dále jen RBC") RBC 734 Batkovy a RBC 732 Kozlov, která jsou propojena nadregionálním biokoridorem (dále jen,,nbk ) NBK 120 Cunkovský hřbet- Pařezitý, Roštejn. Z návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice je možné se domnívat, že nedojde к dotčení či narušení zájmů ochrany přírody vdaném území, u nichž je к výkonu státní správy příslušný krajský úřad ve smyslu ustanovení 77a zákona o ochraně přírody a krajiny, a proto к němu zdejší orgán ochrany přírody nemá žádné výhrady. Odůvodnění: Vzhledem к charakteru koncepce a navrhovaného záměru, představujícího úpravu regulativů v nezastavěném území na plochách lesních a zemědělských s vyloučením doplňkové funkce bydlení či pobytové rekreace v souladu s 18 odst. 5 stavebního zákona lze z návrhu změny č. 2 ÚP usuzovat, že nedojde к dotčení nebo narušení zákonem chráněných zájmů v ochraně přírody ZCHÚ a prvků ÚSES v příslušnosti zdejšího orgánu ochrany přírody.toto vyjádření nenahrazuje stanoviska dalších případně dotčených orgánů ochrany přírody ve smyslu 76 a 77 zákona o ochraně přírody a krajiny. Ministerstvo životního prostředí, č.j. MZP/2018/510/427 ze dne Vyjádření к návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy II, v souladu s 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a 13 odst. 3 zák. č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, porovnalo řešené území s mapou chráněných ložiskových území, poddolovaných území a sesuvů včetně jiných nebezpečných svahových deformací v měřítku 1: Vzhledem к tomu, že nebyla předložena grafická část návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice, požadujeme v řešeném území respektovat poddolovaná území po těžbě železných rud č s názvem Mašovice", č s názvem Pořín", č s názvem Nové Dvory u Pořína a poddolované území po těžbě zlatonosné rudy č s názvem Pořín - Židovská stráň". Podrobnější údaje o poddolovaných územích lze získat na adrese: Česká geologická služba, Geofond - oddělení vlivů důlní činnosti, Dačického náměstí 11, Kutná Hora. Lokalizace uvedeného území je uvedena v příloze a přesné aktualizované situování tohoto území lze rovněž získat na internetovém odkazu: geology. cz/udaje_o_uzemi/?extent= %2c %2c %2C %2C К návrhu změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice uplatňujeme z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství tyto požadavky na jeho obsah: V rámci textové i grafické části územního plánu respektovat a uvést poddolovaná území po těžbě železných rud č s názvem Mašovice", č s názvem Pořín, č s názvem Nové Dvory u Pořína' 1 a poddolované území po těžbě zlatonosné rudy č s názvem Pořín - Židovská stráň' 1. 6

7 Vypořádání se pořizovatele s požadavkem: V platném ÚP Dolní Hořice v kapitole dobývání nerostů je v textové části na str. 34 uvedeno: Budou respektována poddolovaná území: Mašovice č. registru , Nové Dvory u Pořína Hamr č. registru , Pořín- Židovská stráň č. registru , Pořín č. registru Tato poddolovaná území jsou zobrazeny i v grafické části územního plánu. Návrh změny č. 2 řeší jen úpravu regulativů v textové části a to pro plochy lesní a zemědělské, proto není změna promítnuta do grafické části územního plánu. Právní stav výkresů po změně č. 2 tak bude odpovídat výkresové části právního stavu po změně č. 1 ÚP, který byl v roce 2016 zpracován. b) vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem Řešení návrhu změny č. 1 územního plánu Dolní Hořice není v rozporu s Politikou územního rozvoje. Území obce není součástí rozvojové ani specifické oblasti mezinárodního nebo republikového významu. Pro řešené území změnou č. 1 nevyplývají z Politiky územního rozvoje žádné požadavky. Soulad územního plánu s ÚPD vydanou krajem Změna ÚP nemění zásadní koncepci územního plánu, který je v souladu s platnými ZÚR. Vyhodnocení souladu územního plánu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu nezastavěného území. Změna č. 2 územního plánu Dolní Hořice je v souladu s požadavky na ochranu kulturních a civilizačních hodnot, především urbanistického, architektonického a archeologického dědictví - respektuje krajinný a sídelní ráz a to formou definování regulativů pro nezastavěné území.. c) Soulad návrhu územního plánu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů Změna č. 2 územního plánu Dolní Hořice zpracována v souladu s platnými předpisy v oboru územního plánování, především stavebním zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů a navazujícími vyhláškami. Změna reaguje na novelu stavebního zákona č. 225/2017 Sb. d) Soulad návrhu územního plánu s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů Návrh změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice je zpracován v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů. e) zpráva vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, základní informace o výsledcích tohoto vyhodnocení, včetně výsledků vyhodnocení vlivů na životní prostředí Vyhodnocení vlivů na životní prostředí nebylo požadováno. 7

8 f) stanovisko krajského úřadu podle 50 odst. 5 stavebního zákona Vyhodnocení vlivů na životní prostředí nebylo požadováno. g) Sdělení, jak bylo stanovisko podle 50 odst. 5 stavebního zákona zohledněno Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na udržitelný rozvoj nebylo požadováno. h) komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty Nebyly požadovány varianty řešení změny č. 2 ÚP Dolní Hořice. Jedná se jen o úpravu regulativů. i) vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch, vyhodnocení územních rezerv Změnou č. 2 ÚP nejsou navrhovány žádné nové zastavitelné plochy. Vyhodnocení územních rezerv V územním plánu nejsou vymezeny žádné rezervy a změna č. 2 ÚP je také nenavrhuje. j) vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území Pro správní území Dolní Hořice je zpracován a vydán Územní plán Dolní Hořice. Účinnost územního plánu nastala dne Změna č. 1 nabyla účinnosti dne Návrh změny č. 2 územního plánu Dolní Hořice nekoliduje s územně plánovací dokumentací sousedních obcí. Navržené změny územního plánu nemají dopad na sousední obce. Vyhodnocení splnění požadavků zadání k) výčet záležitostí nadmístního významu, které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje Návrh změny č. 2 je v souladu s vydanými ZÚR Jihočeského kraje a žádné nové záležitosti nenavrhuje. l) vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa. Návrh změny č. 2 nenavrhuje žádné nové zastavitelné plochy. 8

9 m) návrh rozhodnutí o námitkách a jejich zdůvodnění Nebyly vzneseny žádné námitky. n) vyhodnocení připomínek Nebyly vzneseny žádné připomínky. Poučení: Proti změně č.2 územního plánu Dolní Hořice vydané formou opatření obecné povahy nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů). Ing. Štěpán Hladík místostarosta obce Pavel Rothbauer starosta obce 9