Soudcovská tvorba práva I. + II.
|
|
|
- Vojtěch Esterka
- před 6 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Soudcovská tvorba práva I. + II. Justiční akademie SR JUDr. David Kosař, NSS & PrF MU 4775@mail.muni.cz david.kosar@nssoud.cz Struktura přednáškového bloku I. 1. Úvod do problematiky Precedens: common law vs. kontinentální právo Co se rozumí soudcovskou tvorbou práva? Soudcovská tvorba práva vs. dotváření práva Soudcovská tvorba práva ano či ne? 2. Soudcovská tvorba práva 3. Specifické otázky Mezery v zákoně Soudcovský aktivismus vs. judicial self-restraint Judikatorní odklony 1
2 Struktura přednáškového bloku II. Soudcovská tvorba práva Justifikace soudcovské tvorby práva Soudci = dělníci práva nebo občasní zákonodárci? Faktory ovlivňující soudce při tvorbě práva Meze soudcovské tvorby práva Externí omezení soudcovské tvorby práva Interní omezení soudcovské tvorby práva Soudci nejsou akademici! Úvod do problematiky 2
3 Precedens na evropském kontinentu I. Historický exkurz Expanze soudcovského práva ve 20. stol. Reakce na nacistické bezpráví Růst role státu => i role soudní moci Vzestup právní komparatistiky Současné pojetí Otázka závaznosti Precedens na evropském kontinentu II. Peczenik 4 základní kategorie právně relevantních zdrojů 1. ty, které soudce musí užít 2. ty, které by soudce měl užít 3. ty, které soudce smí užít 4. ty, které soudce nesmí užít 3
4 Precedens v common law I. Historický exkurz Závazné vs. přesvědčivé precedenty Závazný precedent Přesvědčivý precedent Příkladmý precedent Ratio decidendi vs. obiter dictum NSS, 7 Afs 54/2008 Precedens v common law II. Které precedenty jsou závazné? právní otázka musí být totožná Rozsudky jakých soudů jsou závazné? odvolací vs. prvoinstanční soudy Která část odůvodnění je závazná? ratio decidendi vs. obiter dictum 4
5 Precedens: common law vs. kontinentální právo Odlišné chápání závaznosti Odlišné nazírání na právo Právní jistota dosahována jiným způsobem Odlišné funkce nejvyšších soudů Prospektivní vs. retrospektivní role Co se rozumí soudcovskou tvorbou práva? výklad právních předpisů x tvorba práva výchozí premisa = jazykový výklad není jediný možný ne vždy si vystačíme s výkladem pro STP musí hovořit pádnější argumenty než pro výklad STP = nalézání práva, které je v rozporu s doslovným výkladem 5
6 Co se rozumí soudcovskou tvorbou práva II 3 oblasti významu pojmu (sématické hrací plochy): 1. Jádro pojmu 2. Neurčitá část pojmu 3. Oblast mimo rozsah pojmu rozšiřující (extenzivní) výklad x analogie zužující (restriktivní) výklad x teleologická redukce Soudcovská tvorba práva vs. dotváření práva Akademická debata Tvorba práva => zákonodárce Dotváření práva => soudy Důsledky Nutnost veřejné publikace judikatury (NS SK) Zákaz používání nepublikované judikatury (Bobek:42) Závaznost 6
7 Soudcovská tvorba práva ano či ne? Otázka nezní ano či ne... ale do jaké míry problém = non liquet Důkazy? Abstraktní principy Obecné klauzule (hospodářská soutěž) Neurčité právní pojmy (+ správní uvážení) Odkaz na přirozenoprávní normy (dobré mravy) Nejednoznačné formulace A ŽIVOT... => nepředpokládané situace Co když ano? Důsledky Nutnost veřejné publikace judikatury Zákaz používání nepublikované judikatury Závaznost Jaká jsou omezení? Ne kdykoliv Ne jakýmkoliv způsobem Ne podle vlastní politické orientace 7
8 Soudcovská tvorba práva Justifikace soudcovské tvorby práva Tzv. všeobecná negativní věta Argumenty proti Princip právní jistoty Princip dělby moci Demokratický princip Argumenty pro Princip (hodnotové) bezrozpornosti právního řádu Princip rovnosti non-liquet Melzer, str
9 Meze soudcovské tvorby práva Kolize protichůdných principů Bydlinski: jasný text příslušného ustanovení s jasně průkazným úmyslem historického zákonodárce => chybí protiplánovost neúplnosti zákona (vědomá mezera) Oblasti, kde je dotváření práva vyloučeno: Trestní právo hmotné Daňové právo Kompetenční pravidla Posner + Melzer (str ) Soudci = dělníci práva nebo občasní zákonodárci? Posner: soudci = občasní zákonodárci z donucení formalismus (legalismus) vše nevyřeší => diskrece Posner: fact-finding x law-making discretion (str ) Proč se někdo stane soudcem? (moc, respekt, vliv, prestiž a klid ) 2 typy soudců: leaders a followers CJ Roberts: calling balls and strikes (+ Tamanaha) 9
10 Soudci jako občasný zákonodárci: jak moc? Posner (str ): jak moc musí soudce zákonodárcovat? 1. Postavení v hierarchii soudů (ale srov. předběžné otázky k ESD) 2. Zkušenost 3. Oblast práva, ve které soudce působí (ústavní x závazkové právo) Faktory ovlivňující soudce při tvorbě práva 1. Politické faktory (ideologie) 2. Osobnostní faktory z jakého prostředí soudce pochází osobní zkušenost a praxe náboženství + emoce 3. Strategické faktory 4. Institucionální faktory (doktrína politické otázky, self-restraint, deference atd.) 10
11 Externí omezení soudcovské tvorby práva Zaměstnanec-zaměstnavatel (Agency model) Plat Zbavení funkce (či časově omezený mandát) Povýšení Jak hodnotit soudce??? Posner, str Externí omezení soudcovské tvorby práva II. Další faktory Akademická kritika??? Výběr soudců (kariérní x laterální model) Nápad soudu Změna zákona (constitutional override) Posner, str
12 Interní omezení soudcovské tvorby práva Tlak okolí (být ostatními soudci vnímán jako dobrý soudce) Faktor kolegiality (rozhodování v senátech) Potvrzení na odvolačce (reversal rate) Etické a profesní kodexy Posner, str Soudci nejsou akademici! Žádný profesor nepíše 25 (180?) článků za rok... Odtržení akademie od praxe... Posner: 1. soudce nezajímá, co si myslí akademici 2. akademiky nezajímají konkrétní soudci Rozdíly (specializace, kdo píše?, originalita?, možnost volby tématu...) Posner, str
13 Děkuji za pozornost během I. bloku! 13
Soudcovská tvorba práva III.
Soudcovská tvorba práva III. Justiční akademie SR 8-9. 9. 2008 JUDr. David Kosař, NSS & PrF MU 4775@mail.muni.cz david.kosar@nssoud.cz Soudcovská tvorba práva III: specifické otázky Mezery v zákoně Soudcovský
Finanční právo v soudní praxi. Úvodní seminář
Finanční právo v soudní praxi Úvodní seminář 1 Postavení judikatury v systému práva Od počátku rozdílný přístup common law x kont. právní systém Za příklad může posloužit - Pruský kodex zemského práva
Teorie práva. Právní kultury, prameny práva v různých právních kulturách a v ČR. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.
Teorie práva Právní kultury, prameny práva v různých právních kulturách a v ČR JUDr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz Typy právních kultur Právní komparatistika (srovnávací právní věda) - mikrokomparatistika
Přednáška č. I. PRÁVNÍ NAUKA
Přednáška č. I. PRÁVNÍ NAUKA Právo jako normativní systém. Prameny práva. JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D. KPT MU PrF v Brně Organizační informace Literatura Harvánek, J. a kol. Právní teorie. Plzeň: Vydavatelství
INTERPRETACÍ se rozumí výklad
INTERPRETACE PRÁVA INTERPRETACÍ se rozumí výklad práva,tj. právního textu, psaného práva Objekt interpretace Primární - Heteronomní právo (normativní text) Sekundární - Autonomní právo právní skutečnosti
TEORIE PRÁVA Prameny práva
TEORIE PRÁVA Prameny práva JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Pojem pramenů práva - ve formálním smyslu (formy v nichž právo vyjádřeno) - v materiálním smyslu (materiální důvody konkrétního
Teorie práva VOŠ Sokrates
Teorie práva VOŠ Sokrates Prameny práva Mgr. Ondřej Havránek Vymezení pojmu Pramen práva je pojem o více významech: jednak vyjadřuje vnější formu právních norem (pramen práva ve formálním smyslu), jednak
Prameny práva (přednáška k předmětu Základy práva) JUDr. Marek Starý, Ph.D.
Prameny práva (přednáška k předmětu Základy práva) JUDr. Marek Starý, Ph.D. 1. 1. Definice pramene práva Tři základní možná pojetí termínu prameny práva (vícevrstevnatý pojem) 1.Formální Státem uznaná
Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní
Ústavní soudnictví v komparativním pojetí
Ústavní soudnictví v komparativním pojetí JUDr. Tomáš Pezl Pojem kontrola vykonávaná orgánem soudního typu kontrola souladu obecně závazných právních aktů s ústavou kontrola souladu individuálně závazných
INTERPRETACE PRÁVA. INTERPRETACÍ se rozumí výklad práva,tj. právního textu, psaného práva
INTERPRETACE PRÁVA INTERPRETACÍ se rozumí výklad práva,tj. právního textu, psaného práva Objekt interpretace 1. přístup Primární - Heteronomní právo (normativní text) Sekundární - Autonomní právo právní
Prameny správního práva. Olga Pouperová
Prameny správního práva Olga Pouperová Prameny práva Ve formálním smyslu pouze psané právo (právní předpisy, tzn. obecně závazné předpisy) normativní právní akty + některé mezinárodní smlouvy V materiálním
Princip proporcionality jako teleologická metoda výkladu. JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D. KPT PrF MU
Princip proporcionality jako teleologická metoda výkladu JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D. KPT PrF MU 1 Terminologie Telos = řecky účel, smysl, cíl Tento výkladový postup bývá dále nazýván: Účelový výklad Funkční
Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5
Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 64/2011-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a soudců
DORUČOVÁNÍ ZÁSTUPCŮM V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ - MOŽNOSTI TELEOLOGICKÉ REDUKCE
DORUČOVÁNÍ ZÁSTUPCŮM V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ - MOŽNOSTI TELEOLOGICKÉ REDUKCE FILIP RIGEL Masarykova univerzita, Právnická fakulta / Nejvyšší správní soud, Česká republika Abstract in original language Příspěvek
Kompetenční spory. Druhy kompetenčních sporů a jejich řešení JUDr. Olga Pouperová, Ph.D.
Kompetenční spory Druhy kompetenčních sporů a jejich řešení JUDr. Olga Pouperová, Ph.D. Spory o co? Kompetence 1) kompetence jako specifikace pravomoci (např. Knapp) 2) kompetence jako působnost (např.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 3/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
Výjimky a omezení autorského práva v českém právním řádu a jejich interpretace Matěj
Výjimky a omezení autorského práva v českém právním řádu a jejich interpretace Matěj Myška @matejmyska Podpořeno GA ČR Přizpůsobení výjimek a omezení autorského práva, práv souvisejících a zvláštních práv
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 93/2013-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Aps 2/2007-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ans 11/2013 25 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 54/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
ZÁKLADY PRÁVA 2. část
ZPr_Základy práva ZÁKLADY PRÁVA 2. část Fakulta právních a správních studií VŠFS Katedra veřejného práva JUDr. Adam Zítek, Ph.D. Prameny heteronomního práva ve formálním smyslu kde je právo fakticky obsaženo
Nejnovější judikatura v oblasti jmenování ředitele školy
Nejnovější judikatura v oblasti jmenování ředitele školy Mgr. Petra Gajdošová odbor veřejné správy, Ministerstva vnitra Popis skutkového stavu obec Postřižín vyhlásila v souladu s ust. 166 zákona č. 561/2004
INTERNACIONALIZACE SOUDNÍ ARGUMENTACE
INTERNACIONALIZACE SOUDNÍ ARGUMENTACE ZDENĚK KÜHN APLIKACE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA specifika aplikace mezinárodního práva a domácího práva inspirovaného mezinárodními smlouvami Použití cizí judikatury a nový
TEORIE PRÁVA (ZÁKLADY) JUDr. Martin Šimák, Ph.D.
TEORIE PRÁVA (ZÁKLADY) JUDr. Martin Šimák, Ph.D. ZÁKLADNÍ POJMY právo: pozitivní (ius positivum) x přirozené (ius naturale) objektivní x subjektivní právní řád v rámci státu právní systémy ( sdružují podobné
Teorie práva VOŠ Sokrates
Teorie práva VOŠ Sokrates Realizace práva Mgr. Ondřej Havránek Pojem realizace Realizací právních norem rozumíme uskutečňování právních norem v právní praxi, tj. využívání oprávnění a dodržování právních
Teorie práva Základy práva
Teorie práva Základy práva PhDr. et Mgr. Jan Šmíd, Ph.D. Vysoká škola finanční a správní Právní norma a její charakteristiky Právní norma = objektivně existující, obecně závazné pravidlo chování, jehož
OBSAH 1 Předmluva 2 Úvod 3 Teoretická koncepce ochrany osobnosti v common law 4 Ochrana důstojnosti 5 Ochrana soukromí
OBSAH 1 Předmluva... 11 2 Úvod... 12 3 Teoretická koncepce ochrany osobnosti v common law... 15 4 Ochrana důstojnosti... 17 4.1 Subjekty ochrany... 18 4.2 Znevažující charakter užitých tvrzení... 19 4.3
Nabývá dnem uvedeným v právním předpise nebo, 15 dnů ode dne vyhlášení Pozn: možno i dříve, pokud je zde naléhavý obecný zájem (zák. č. 309/1999 Sb.,
Prameny správního práva JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Charakteristika pramenů správního práva Soubor pravidel chování, vyjádřených v určité právní formě (formální pramen) Společenské poměry, historické události,
Úvod vo d d o d o pr p á r va á va a a eko e n ko o n m o i m e Pavol Minárik
Úvod do práva a ekonomie Pavol Minárik Základní informace Vyučující: Pavol Minárik, Petr Kuhn, Petr Koblovský, Josef Mládek Web (informace, osnova, prezentace) kie.vse.cz > Předměty katedry > 5ie200 Kontakt
Procesní právo základní informace Proces řízení Občanské soudní řízení občanský soudní řád 99/1963 Sb. Trestní řízení trestní řád 141/1961 Sb. Správní řízení správní řád 500/2004 Sb. + správní soudnictví
Novelizované znění ustanovení 47 zákona o specifických zdravotních službách je následující:
V Praze dne 13. 11. 2017 Č. j.: MZDR 55149/2017-1/PRO *MZDRX010O5I0* MZDRX010O5I0 METODICKÉ STANOVISKO K NOVELE ZÁKONA Č. 373/2011 Sb., O SPECIFICKÝCH ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH, V SOUVISLOSTI S PŘEZKUMEM LÉKAŘSKÝCH
Základní orientace v právu a úvod do studia veřejné správy. Místo veřejné správy v systému veřejné moci ve státě. ( )
BEP302Zk Veřejná správa v ČR a v Evropě Základní orientace v právu a úvod do studia veřejné správy. Místo veřejné správy v systému veřejné moci ve státě. (22. 9. 2015) JUDr. Veronika Kudrová, Ph.D. Obsah
CS004 - Vodohospodářská legislativa. CS004 - Vodohospodářská legislativa přednášky
CS004 - Vodohospodářská legislativa CS004 - Vodohospodářská legislativa přednášky CS004 - Vodohospodářská legislativa Q&A??? Co víte o vodohospodářské legislativě? Setkali jste se s legislativou v praxi/brigádě?
1. Koncepce a základní zásady
PŘÍSPĚVEK 1 1. Koncepce a základní zásady Zákoník představuje komplexní úpravu soukromého práva, jež definuje jako ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob. Zdůrazňuje, že uplatňování
ÚSTAVNÍ PRÁVO. Moc soudní v ČR.
ÚSTAVNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Hlava čtvrtá Ústavy (čl. 81 96) Soudní moc vykonávají jménem republiky nezávislé soudy Soudcovská nezávislost tři
Obsah. 1. Pojem a struktura práva
Obsah Předmluva............................... II 1. Pojem a struktura práva A. Pozitivismus versus iusnaturalismus: nekončící příběh.. 17 1. Vymezení pojmu práva jako východisko řešení netriviálních případů..........
Pojem a přehled
Právo na spravedlivý proces Pojem a přehled Spravedlnost v soudním rozhodování Spravedlivá aplikace hmotného práva Není součástí práva na spravedlivý proces Spravedlivé řízení Výlučně procesní obsah Podstatou
ÚSTAVNÍ PRÁVO. Ochrana základních práv a svobod. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz
ÚSTAVNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Základní ideové zdroje nutnost ochrany vyplývá z podstaty demokratického státu Listina základních práv a svobod liberalistická a individualistická
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 142/2014-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci
ČÁST PRVNÍ: TEORIE SROVNÁVACÍHO ÚSTAVNÍHO PRÁVA...17
Obsah Úvodem... 13 ČÁST PRVNÍ: TEORIE SROVNÁVACÍHO ÚSTAVNÍHO PRÁVA...17 KAPITOLA I: Věda srovnávacího ústavního práva...19 1. Pojem vědy srovnávacího ústavního práva... 19 2. Teorie práva a srovnávací
Prameny práva, tvorba práva. Mgr. Martin Hapla
Prameny práva, tvorba práva Mgr. Martin Hapla Obsah 1 Prameny práva 1.1 Pojem pramenů práva 1.2 Druhy formálních pramenů práva 1.3 Právní předpis 1.4 Normativní smlouva 1.5 Precedent a judikát 1.6 Právní
Soudcovská tvorba práva
Právnická fakulta Univerzity Karlovy v Praze Katedra teorie práva a právních učení Barbora Homolková Soudcovská tvorba práva Diplomová práce Praha, červen 2016 Vedoucí: doc. JUDr. Zdeněk Kühn, Ph.D., LL.M.,
Proč je právo náš nepřítel, ačkoli by nemuselo?
Proč je právo náš nepřítel, ačkoli by nemuselo? aneb jaké chyby v interpretaci práva děláme? John Gealfow Novela zákona č. 361/2001 Sb., o provozu na pozemních komunikacích víceúčelový jízdní pruh cyklistická
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 82/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz APLIKACE PRÁVA Aplikací práva se rozumí kvalifikovaná forma realizace práva uskutečňovaná orgány veřejné moci, při
K formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI
K formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI Popis sporu OPP je toho názoru, že v případech, kdy na vydání závazného stanoviska navazuje územní souhlas
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 82/2012-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
2. PRAMENY PRÁVA. Mgr. Martin Kornel
TEORIE PRÁVA 2. PRAMENY PRÁVA. Mgr. Martin Kornel PRAMEN PRÁVA Pramen práva je pojem, který označuje vnější formu, kterou jsou sdělovány právní normy (formální pojetí pramenů práva) zdrojem obsahu právních
Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 09/23/2008 Spisová značka: 29 Cdo 2287/2008 ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 09/23/2008 Spisová značka: 29 Cdo 2287/2008 ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2287.2008.1 Typ rozhodnutí: Rozsudek Heslo: Koupě Dotčené předpisy: 115 předpisu č. 513/1991Sb.
René Příhoda. Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů
René Příhoda Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů 1 Spolková autonomie Čl. 2 odst. 3 z. 83/90 Sb. Sdružení jsou právnickými osobami. Do jejich postavení a činnosti mohou státní
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Komp 3/2016-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Filipa
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 13/2004-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Jaroslava
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 29- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Hany Veberové a soudců Mgr.Marka Bedřicha a JUDr.Jitky Hroudové v právní věci navrhovatele
Kompetenční konflikty. Michal Mazanec Nejvyšší správní soud listopad 2015
Kompetenční konflikty Michal Mazanec Nejvyšší správní soud listopad 2015 1 Obsah přednášky I. Pojmy II. Historický vývoj řešení kompetenčních konfliktů III. Recentní a současný právní stav v ČR III.A kompetenční
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 11. 5. 2016 Spolupráce mezi státy v oblasti trestního práva je podmíněna především ohledy na zásadu suverenity. Suverenita je vlastnost státní moci, její nezávislost
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 71/2013-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa
USNESENÍ. takto: Odůvodnění: I. Vymezení věci. II. Důvod postoupení věci rozšířenému senátu
16 Kss 5/2017-173 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců Filipa Dienstbiera, Tomáše Foltase, Radovana Havelce, Zdeňka Kühna, Petra Mikeše, Barbary
Správní právo pojem, zařazení, úloha, předmět, systém, prameny. Ústavní základy a právní regulace veřejné správy.
BEP302Zk Veřejná správa v ČR a v Evropě Správní právo pojem, zařazení, úloha, předmět, systém, prameny. Ústavní základy a právní regulace veřejné správy. Evropské správní právo. (3. 10. 2017) JUDr. Veronika
Pojem právní norma Definice regulativní idea, vyjadřující mětí obecně závazné pravidlo chování vynutitelné státem Materiální znaky: regulativnost (pře
Přednáška č. I. PRÁVNÍ NAUKA Právní normy Pojem, prvky, struktura, působnost. JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D KPT PrF MU v Brně Pojem právní norma Definice regulativní idea, vyjadřující mětí obecně závazné pravidlo
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 24/2004-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Jana Passera a JUDr.
PRÁCE S JUDIKATUROU VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ. Radovan Havelec
PRÁCE S JUDIKATUROU VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ Radovan Havelec JUDIKATURA JAKO PRAMEN PRÁVA? Jakkoliv judikatura finálně určuje přesný význam pravidel chování obsažených v zákonných nebo jiných normách, nikdy
Právo jako normativní systém. Právní norma. Prameny práva.
Katedra práva Právo jako normativní systém. Právní norma. Prameny práva. Tento studijní materil byl vytvořen jako výstup z projektu č. CZ.1.07/2.2.00/15.0189. 13.9.2015 I. Právo Různé náhledy a definice.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-82 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Roučky a soudců JUDr. Petra Kuchynky a Mgr. Jaroslava Škopka v právní věci žalobce:
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 35/2009-103 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jana Passera
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 84/2006-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
Jak se žije se ZZVZ? Zřejmě lépe, než se čekalo Nabytí podílu / závodu jako veřejná zakázka
Nabytí podílu / závodu jako veřejná zakázka Mgr. Romana Derková Mgr. Ondrej Čurilla HAVEL & PARTNERS s.r.o. 1. Základní situace 2. Legislativa Unijní Národní (ZVZ x ZZVZ) 3. Důvody pro Rozhodnutí ÚOHS
Právo jako věda ( funkce práva, prameny, spravedlnost, právní systémy)
Právo jako věda ( funkce práva, prameny, spravedlnost, právní systémy) Ing. Lenka Hřibová, 2015 Právo, právní vědomí Právo systém pravidel, které mají určitou formu a dle kterých se organizuje a řídí lidské
Výjezdní workshop z obchodního práva. Úsvit nové obchodněprávní judikatury? pátek 13. neděle 15. dubna 2018
Výjezdní workshop z obchodního práva Úsvit nové obchodněprávní judikatury? pátek 13. neděle 15. dubna 2018 k výpovědi pronajímatele z nájmu bytu, potřebuje-li jej jen pro sebe Arťom Gnědin 5. ročník PF
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
30 Cdo 5700/2017-229 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní
Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o.,
SJEDNOCOVÁNÍ JUDIKATURY POHLEDEM ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ ŘÍZENÍ PŘED ROZŠÍŘENÝM SENÁTEM NEJVYŠŠÍHO SPRÁVNÍHO SOUDU
SJEDNOCOVÁNÍ JUDIKATURY POHLEDEM ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ ŘÍZENÍ PŘED ROZŠÍŘENÝM SENÁTEM NEJVYŠŠÍHO SPRÁVNÍHO SOUDU ONDŘEJ MORAVEC Advokátní kancelář Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři Abstrakt Příspěvek se zabývá
Zásady soukromého (občanského) práva
Zásady soukromého (občanského) práva Literatura a prameny: Hurdík, J., Zásady soukromého práva, Brno: MU, 1998, Hurdík,J.-Lavický,P., Systém zásad soukromého práva, Brno:MU, 2010, dále Čečotová, Salač
Právní postavení lékaře
Právní postavení lékaře (v akutní medicíně v čase značné společenské nejistoty) konference Akutne.cz Filip Křepelka, Masarykova univerzita právo Evropské unie, zdravotnické právo (filip.krepelka@law.muni.cz)
Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů
CISG podmínky aplikace, obecná ustanovení. JUDr. Klára Drličková, Ph.D.
CISG podmínky aplikace, obecná ustanovení JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 1 Historie CISG Podmínky aplikace CISG Mezery CISG Interpretace Praxe a zvyklosti Osnova přednášky 2 Mezinárodní obchodní transakce
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , čj. 9 As 69/ )
www.iudictum.cz Exportováno: 4. 3. 2017, 14:30 9 As 69/2016-31 28. 7. 2016, Nejvyšší správní soud Právní věta V žalobě směřující proti rozhodnutí o valorizaci výsluhového příspěvku nelze napadat způsob
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 76/2009-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů Daňově uznatelný výdaj (náklad) (1) I. Při zjišťování základu daně ( 23 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) vychází správce daně primárně z hospodářského
TRESTNÍ PRÁVO. Pojem trestního práva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní právo Odvětví veřejného práva Ochrana společnosti před kriminalitou - určuje, které společensky nebezpečné činy jsou trestné - stanoví tresty
Poznámky k orientaci ve stavebním zákonu
Poznámky k orientaci ve stavebním zákonu - Většina pojmů 2 (projít a vracet se!), zejména též stavba a změna stavby, terénní úprava a zařízení ; netýká se to ovšem všech pojmů [srov. stavbyvedoucí (až
Precedenční právo v České republice a Velké Británii
Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Pavlína Michalčíková Precedenční právo v České republice a Velké Británii Diplomová práce Olomouc 2014 Čestné prohlášení Prohlašuji, ţe jsem diplomovou
Teorie práva (TePr) Základy práva (ZPr)
Teorie práva (TePr) Základy práva (ZPr) Mgr. et Mgr. Jan Šmíd PhD. VŠE, VŠFS Literatura ke kurzu: Teorie práva: Povinná: Gerloch Aleš: Teorie práva, Plzeň 2007, nakl. Aleš Čeněk Knapp Viktor: Teorie práva,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 257/2016-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
Základy práva. 15. Moc soudní a výklad práva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Základy práva Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Hlava čtvrtá Ústavy (čl. 81 96) fungování soustavy obecných soudů a Ústavního soudu Čl. 90 Ústavy soudům přísluší, aby poskytovali ochranu zákonem zaručeným
U s n e s e n í. t a k t o :
22 Af 159/2011 41 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudců Mgr. Jiřího Gottwalda a JUDr. Miroslavy Honusové v právní věci žalobce
U S N E S E N Í. t a k t o :
7 Afs 54/2007-62 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Elišky Cihlářové, JUDr. Milana Kamlacha,
OBSAH. ÚSTAVA ČESKé REPuBLIKy... 1
OBSAH Autoři komentáře............................................. X Přehled autorů a jimi zpracovaných částí komentáře................ XIII Seznam použitých zkratek......................................
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Rause, Ph.D. a soudců JUDr. Jany Kubenové a Mgr. Petra Šebka v právní věci žalobců: a)
Právní rámec a otázky evropských strukturálních fondů v kontextu českého práva
Právní rámec a otázky evropských strukturálních fondů v kontextu českého práva Tématický okruh: Autor: Název instituce: Okruh č. 1 (legislativa) JUDr. Karel Zuska AK HOLEC, ZUSKA & Partneři Popis tématu:
TEORIE PRÁVA 12. SVĚTOVÉ PRÁVNÍ SYSTÉMY
TEORIE PRÁVA 12. SVĚTOVÉ PRÁVNÍ SYSTÉMY Mgr. Martin Kornel SVĚTOVÉ PRÁVNÍ SYSTÉMY - PŘEHLED Kontinentální právní systém Angloamerický právní systém Islámský právní systém Další právní systémy --------------
K vodítkům a mantinelům rozumné aplikace soutěžního práva v roce David Raus Svatomartinská konference
K vodítkům a mantinelům rozumné aplikace soutěžního práva v roce 2011 David Raus Svatomartinská konference 2011 29.11.2011 K úloze soudu Uhlídat odklon od smysluplné aplikace Ani podezřelý soutěžitel,
Veřejná správa a regionální rozvoj
Veřejná správa a regionální rozvoj Doc. Jaroslav Čmejrek KHV PEF ČZU Kontakt Katedra humanitních věd PEF ČZU budova PEF místnost č. 173 konzultace Po 15:30-17:00 Čt 16:30-18:00 e-mail cmejrek@pef.czu.cz
Poznámky k orientaci ve stavebním zákonu
Poznámky k orientaci ve stavebním zákonu - Většina pojmů 2 (projít a vracet se!), zejména též zastavěné území (k němu též 58), zastavitelná plocha a nezastavěné území, veřejná infrastruktura, stavba a
Právní nauka I. Prameny práva; Tvorba práva
Právní nauka I. Prameny práva; Tvorba práva OBECNÉ ROZDĚLENÍ PRAMENŮ PRÁVA vnější forma právních norem: FORMÁLNÍ PRAMENY PRÁVA zdroje obsahu právních norem: MATERIÁLNÍ PRAMENY PRÁVA zdroje poznání práva:
Judikatura českých soudů při ochraně životního prostředí
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Katedra práva životního prostředí Jan Dudák Judikatura českých soudů při ochraně životního prostředí Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: JUDr. Martina
U S N E S E N Í. t a k t o :
8 Afs 47/2012-39 Spis 8 Afs 47/2012 byl spojen se spisem číslo 8 Afs 46/2012 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 8 Afs 46/2012-40 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu