Obsah. 1. Pojem a struktura práva

Transkript

1 Obsah Předmluva II 1. Pojem a struktura práva A. Pozitivismus versus iusnaturalismus: nekončící příběh Vymezení pojmu práva jako východisko řešení netriviálních případů Impulsy k diskusi z doby nedávné Východisko přirozenoprávní (G. Radbruch, M. Kriele a L. L. Fuller) Východisko pozitivněprávní (H. L. A. Hart a O. Weinberger) "Pohartovské" období Struktura možných argumentů Stručné repetitorium Hume-J6rgensenova teze Rozdílnost přirozenoprávního chápání "spojovací", resp. "oddělující" teze (obsahové a institucionální sepětí morálky a práva) Třídění případů obsahového napětí mezi právem a morálkou Konflikt demokratického a totalitního systému Překonání totalitního systému v kontextu vztahu morálky a práva (neboli exkurz o československém a následně českém řešení vyrovnání se s totalitní minulostí) l.2 Občanská neposlušnost Konflikt nikoli systémový neboli akceptace nepsaného práva v evropském kontinentálním právu a soudcovské rozhodování contra, resp. praeter legem jako způsob řešení napětí mezi morálkou a právem Přiřazení normotvomé kompetence jako odstranění obsahového napětí mezi morálkou a právem

2 6. "Konstruktivní metafyzika" aneb imperativ nezměnitelnosti materiálního ohniska ústavy Ústavní zákon č. 69/1998 Sb. o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny: nastolení otázky rozsahu diskrece ústavodárce při přijímání ústavních zákonů Evropské poohlédnutí Imperativ nezměnitelnosti a judikatura Ústavního soudu České republiky Weyrův argument per petitionem principii a čl. 9 odst. 2 Ústavy Diskrece ústavodárce, "konstruktivní metafyzika" a soudní přezkum,jednoduchého ústavního práva". 65 B. Účel práva a účel v právu Textualismus vs. právní teleologie Smysl a účel- pojmy a úhly pohledu Účel a norma Kolize a hierarchie účelů.. 88 c. Právní normy: kontexty filosofické Pojem právní normy Hledisko noetické aneb kognitivismus versus non-kognitivismus Hledisko ontologické aneb platnost jako bytí právních norem (problém kolize platností) Reprodukce života, svoboda a moc - pojmová východiska vnějšího pozorovatele Znaky právních norem Regulativnost Obecnost Differentia specifica Regulativ a regulativní věta (norma a normativní věta), preskriptivní a deskriptivní věta Regulativ (norma) a imperativ

3 5. Exkurz o logické struktuře právních norem Skutková podstata aneb podmínka nastoupení normativního tlaku Normativní následek Vztah podmínky a normativního následku Modality normativnosti (příkaz, zákaz a dovolení) Impossibilium nulla obligatio aneb vztah aletických a právně normativních modalit. 128 D. Právní principy Právní formalismus, praktický důvod aktuálnosti problematiky právních principů Terminologická poznámka (termíny normy, pravidla, zásady, maximy, principy, hodnoty) Logické vymezení právních principů Dworkinova teorie právních principů jako kritika právního pozitivismu Alexyho kritika a rozšíření Dworkinovy koncepce Otazníky obou koncepcí Spor nebo kolize? Srovnání nesrovnatelného (konfliktu dispozic dvou norem s kolizí subsumpčních podmínek obsažených v hypotéze normy jedné)... " Kolize principů a metoda specifikace "Axiomatická" povaha právních principů aneb prostupování právního řádu principy Poznámka k otázce nepsaných principů v systému psaného práva Zásada proporcionality: variabilita její struktury? Od F orsthoffa po B6ckenforda: identita anebo rozdílnost ústavy a zákona jako předmětu interpretace Zásada proporcionality jako výsledekjudiciálního úsilí při aplikaci ústavy

4 7.3 Zásada proporcionality - utváření doktrinální Proporcionalita a optimalizace: identita anebo nikoli? Může Ústavní soud přezkoumávat procenta? Evropské poohlédnutí Problém s fungováním teorie: vede výjimka k modifikaci teorie? II. Noetická východiska právniho myšleni A. Kategorie pravdy v normativním myšlení Humova teze a J6rgensenovo dilema Výrok a pravdivost Pojem výroku a Fregeho koncepce logické sémantiky Krátký exkurz o teoriích pravdivosti Pravdivost norem Deonticko-právní ideální svět a normativní spor Dokazování Aplikace práva: subsumpční sylogismus anebo kaskáda korelací? B. Právní jazyk a právní hermeneutika 214 l. Právníjazyk Právní hermeneutika aneb filosofické otázky interpretace práva Předmět právní interpretace Savignyho valčík Smysl interpretace práva Role předporozumění, aneb může interpret rozumět zákonu lépe než jeho tvůrce? 226 C. Logicismus v právním myšlení Ambice nového logicismu Logická formalizace a předporozumění aneb vedlejší produkty jako vědecký přínos

5 III. Problém spravedlnosti A. Antinomie spravedlnosti Spravedlnost formální a materiální Spravedlnost a rovnost Spravedlnost a relativita morálky Zákonná a nadzákonná spravedlnost Rawls versus Nozick, aneb společenská smlouva versus neviditelná ruka Napětí mezi spravedlností a efektivností Spravedlnost obecná a individuální B. Spravedlnost jako kontextuální a obecné hodnocení přiřazování a odnímání dober Definiční hypotéza Rovnost ve spravedlnostním úsudku Překvapivost paradigmatu rovnosti Spravedlnost jako dvojí rovnost (rovnost kontextu a rovnost obecností) Spravedlnost a akceptovatelnost hledisek odlišování (hledání ústavněprávní) Hierarchie dober a břemen a míra jejich kongruence Spravedlnost jako předmět institucionální aktivity Spravedlnost, změna a instituce Institucionální past moderní doby Implikace nedosažitelnosti Paretova optima Funkce institucí Legitimita institucí Spravedlnost jako výsledek nebo procedura (přiřazování dober a břemen)? Affirmative action Ekvivalence výměnných vztahů versus jejich férovost Priorita procedurální spravedlnosti. 277 C. Úloha vědy Seznam použité literatury 281