respondent se nemohl vracet zpět k vyplněným otázkám povinné otázky, filtrační otázky, otevřené otázky

Transkript

1 Budoucí vývoj FF UP - vybrané souvislosti - restrukturalizace - (Test významnosti rozdílů mezi dvěma procentuálně vyjádřenými veličinami pro velké nezávislé soubory; statistický kritérium hodnocení významnosti rozdílů - 95% pravděpodobnosti p=.05) Autoři průzkumu: - tým VMonline - Šetření: Délka průzkumu: Počet zapojených respondentů: Počet validních: 144 hod Celkový počet otázek: 29 Použité ochrany: Zobrazení otázek: respondent se nemohl vracet zpět k vyplněným otázkám povinné otázky, filtrační otázky, otevřené otázky Návratnost anket: 72.7% Realizováno webovým serverem: Kliknutím na odkaz otevřete Technické informace o anketním šetření Budoucí vývoj FF UP I. Kliknutím na odkaz otevřete Deskriptivní statistika Budoucí vývoj FF UP II. Kliknutím na odkaz otevřete Vybrané souvislosti Budoucí vývoj FF UP III. Obsah Komentáře k testovaným souvislostem z anketního šetření o budoucím vývoji FF UP část restrukturalizace... 2 Odpovědi respondentů:... 3 Restrukturalizace na FF UP... 4 Debata se členy děkanátu

2 Komentáře k testovaným souvislostem z anketního šetření o budoucím vývoji FF UP část restrukturalizace (čísla v závorkách odkazují na odpovídající tabulky) Příznivci restrukturalizace připouštějí nižší informovanost o mechanismu přepočtu finančních prostředků než odpůrci restrukturalizace (1). Naopak v obou skupinách převažuje nesouhlas, popř. vzdání se úsudku, v případě současného mechanismu přepočtu (2). Převažuje názor, že v zásadě by měl být vždy vyrovnaný rozpočet, zejména u příznivců restrukturalizace (3). Odpůrci restrukturalizace se účastnili diskuze s děkanátem ve značně větším počtu než její příznivci (4). Obecný názor, že podávané informace nejsou úplné častěji vyjadřují příznivci restrukturalizace. (5). Příznivci častěji souhlasí s tím, zda podávané informace jsou zkreslené. Odpůrci považují tyto informace převážně za zkreslené (6). Příznivci se častěji přiklánějí k názoru, že diskuzi o dalším směřování FF UP je věnován dostatečný prostor, zatímco odpůrci častěji uvádějí opačný názor (7) Příznivci volí model 9/12 pracovišť, odpůrci rozdělení na model více fakult. Nicméně většina spadající do skupiny příznivců a odpůrců restrukturalizace uvedla variantu nevím (8). Nesouhlas s restrukturalizací úzce souvisí s názorem, že současný stav FF UP je udržitelný bez nutnosti zásadních organizačních změn. (9). 2

3 Odpovědi respondentů: 1. Jaká je Vaše současná nejvyšší pozice na FF? Odpověď % počet student (bakalářského, magisterského programu) FF UP 68,3% 274 student doktorandského programu FF UP 10,2% 41 odborný asistent FF UP 9,5% 38 akademický pracovník FF UP 7,7% 31 jiný pracovník FF UP 2,2% 9 na FF UP nemám žádný pracovně-právní poměr 2,0% 8 celkem odpovědělo 401 přeskočeno 0 povinná otázka 3

4 Restrukturalizace na FF UP 01. Informovanost o přepočtu Korelace mezi informovanosti o přepočtu a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.05 (C-koef. 0.19; Hi2=12.88, df=6). 02. Souhlas s mechanismem přerozdělování financi Korelace mezi souhlasem o přerozdělování financi a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.30; Hi2=35.33, df=9) Yatesova korekce. 4

5 03. Vyrovnanost rozpočtu Korelace mezi souhlasem o vyrovnanosti rozpočtu kateder a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.26; Hi2=24.24, df=9) Yatesova korekce. Debata se členy děkanátu 04. Debata se členy děkanátu Korelace mezi účasti debat se členy děkanátu a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.25; Hi2=22.74, df=3). 5

6 05. Úplnost informaci Korelace mezi hodnocením, že podávané informace jsou úplné a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.05 (C-koef. 0.28; Hi2=11.56, df=4) Yatesova korekce. 06. Zkreslenost informaci Korelace mezi hodnocením, že podávané informace jsou nezkreslené a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.31; Hi2=15.02, df=4) Yatesova korekce. 6

7 07. Dostatek prostoru k diskusi Korelace mezi hodnocením, že je diskusi o dalším vývoji FF věnován dostatečný prostor a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.28; Hi2=28.28, df=8) Yatesova korekce. 08. Nejvíce vyhovující model restrukturalizace? Korelace mezi preferenci modelu restrukturalizace a názorem, že restrukturalizace FF UP je nevyhnutelná je významná na hladině 0.05 (C-koef. 0.24; Hi2=15.61, df=6) Yatesova korekce. 7

8 09. Organizační změna vs. restrukturalizace Korelace mezi tvrzením, že restrukturalizace FF je nevyhnutelná a názorem, že současný stav FF je udržitelný bez nutnosti organizačních změn je významná na hladině 0.01 (C-koef. 0.50; Hi2=115.28, df=4) Yatesova korekce. Citace Cakirpaloglu, P., Šmahaj, J., Zielina, M. a kol.: Budoucí vývoj FF UP (výsledky průzkumu), Dostupné online na 8