Léčba vzácných onemocnění - výzvy a rizika. Tomáš Doležal Insttut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

Transkript

1 Léčba vzácných onemocnění - výzvy a rizika Tomáš Doležal Insttut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

2 ZÁKLADNÍ DATA Vzácné onemocnění (rare disease): prevalence < 1:2 000 obyvatel [Orphan Drug Regulaton 141/2000] = mil. V EU Je odhadováno na diagnóz s touto defnicí Odpovídá cca 5% populace (Něměcko 4 mil; ČR ) Většinou chronické, progresivní, degeneratvní, život-ohrožující/ zkracující, poškozující kvalitu života 50% posthuje dět a 80% má genetcký podklad Neexistuje účinná možnost léčby, často opožděná diagnóza, špatná informovanost pacientů i lékařů, sociální vytěsnění

3 LÉKY NA VZÁCNÁ ONEMOCNĚNÍ (ORPHAN DRUGS) 2000 EC Regulaton Number 847/2000 Onemocnění 5/10 000; diagnóza/prevence/léčba život ohrožujících nebo chronických invalidizujících onemocnění Pobídky pro výrobce Asistence při přípravě protokolu, centralizovaná procedura, snížené poplatky, 10-letá exkluzivita na trhu, podpora výzkumu COMP (Comitee for Orphan Medicinal Products) při EMA žádost/850 pozitvních doporučení/60 registrací

4 10 LET COMP/EU REGULACE COMP 2011

5 US ORPHAN DRUG ACT : designací registrací léčiv diagnóz - nejčastěji onkologie Braun 2010

6 KLÍČOVÉ OTÁZKY Jak zajistt dostupnost léčby? Jsme toho schopni? Je léčba všech vzácných onemocnění ufnancovatelná z veřejných zdrojů? Pokud ne, jakou zvolíme strategii? (priority, defnice rozpočtu) Jak máme posuzovat účinnost a bezpečnost orphan drugs? Je možné posuzovat orphan drugs podle kritérií nákladové efektvity?

7 NÁKLADY NA OD V ČR Registrováno 66 těchto léčiv (k 25/9/2011)

8 NÁKLADY NA JEDNOTLIVÉ OD ,3% tvoří Glivec+Tasigna+Sprycel+Sutent+Nexavar; ostatní cca 1 mld (1,3%) všech nákladů na léky

9 PREDIKCE NÁKLADŮ NA OD V EU 2010: 3,3% 2016: 4,6% Schey 2011

10 CO JE SKUTEČNĚ PODSTATNÉ PRO ÚHRADU POTŘEBA -cílová populace -současná léčba - burden of illness INOVATIVNOST -klinický přínos -přínos pro pacienta (PRO) -účinnost v klinické praxi DOPADY -dopad na rozpočet -celkový zdravotní dopad ROZHODNUTÍ NÁKLADOVÁ EFF. -náklady na QALY -ICER -WTP CENOVÁ STRATEGIE -slevy, bonusy, cenová parita -risk-sharing - price volume

11 JE NUTNÁ OBJEKTIVIZACE ROZHODOVACÍCH KRITÉRIÍ 39b Zásady stanovení nebo změn výše a podmínek úhrady léčivých přípravků Kriteria hodnocení terapeutcká účinnost a bezpečnost závažnost onemocnění nákladová efektvita náklady a přínosy na jednoho pojištěnce a celkové náklady na zdravotní péči hrazenou ze zdravotního pojištění veřejný zájem vhodnost cesty podání, formy, síly obvyklé dávkování nezbytná délka léčby míra součinnost osoby, které je podáván jeho nahraditelnost jiným léčivem To sem nepatří (jen technické prvky) předpokládaný dopad úhrady na fnanční prostředky zdravotního pojištění doporučené postupy odborných insttucí a odborníků, a to vždy z hlediska nákladové efektvity a s ohledem na dopad na fnanční prostředky

12 DŮRAZ NA SOCIÁLNÍ/ETICKÉ HODNOTY ORPHANs Drummond 2007

13 FLEXIBILNÍ WTP ANEB RŮZNÁ VÁHA PRO QALY vysoká Hranice ochoty platit (WTP) střední nízká léky na impotenci nízká léky na kardiovaskulární onemocnění nádory léky na vzácná onemocnění (Gaucher např.) střední vysoká Potřeba nové léčby/lost of QALY/DALY

14 REGULACE ORPHANS V ČR VILP v rámci úhrady 39d: Ústav rozhodne o výši a podmínkách dočasné úhrady vysoce inovatvního přípravku, u něhož není znám dostatek údajů o nákladové efektvitě nebo výsledcích léčby při použit v klinické praxi, a to pouze tehdy, odůvodňují-li dostupné údaje dostatečně průkazně přínos vysoce inovatvního přípravku pro léčbu.. 1. přípravek nemá alternatvu, 2. přípravek lze použít k terapii onemocnění, které dosud nebylo možné dostatečně úspěšně léčit dosavadní terapií, a dosavadní údaje nasvědčují klinicky významně vyšší účinnost, 3. přípravky představují zcela nový koncept léčby onemocnění ve srovnání se stávající terapií v případech, kdy stávající terapie není pro významnou skupinu pacientů dostatečně vhodná a existuje odůvodněný předpoklad klinicky významně vyšší účinnost a bezpečnost Symbol S (nákladná léčba v centrech)

15 SYSTÉM LÉČBY VZÁCNÝCH ONEMOCNĚNÍ Koordinace = centra excelence Včasný záchyt a diagnostka Dostupnost léčby v rámci fnančních možnost Posuzování v rámci zvláštních pravidel a separátního budgetu při posouzení nákladové efektvity Informace o možnostech terapie/národní plán Monitorování = registry, sledování účinnost, bezpečnost, zdravotních a sociálních nákladů

16 ORPHAN DRUGS PŘÍKLADY CUA UK Terapie Choroba Náklady /pacient /rok Cena/ QALY Počet pacientů imiglucerasa Gaucher GBP agalsidasa Fabry GBP laronidasa Mukopolysacharid GBP? > Burls... BMJ 2005

17 KLINICKÉ DŮKAZY MAJÍ JINOU VÁHU Nízká prevalence/incidence = obtžnější uspořádat klinické studie Často chybějící účinná terapie = studie nejsou kontrolovány aktvním komparátorem/problematka použit placeba Kesselheim 2011

18 V OKAMŽIKU VSTUPU NEMUSÍM MÍT VŠECHNA DATA Mám dostatek informací a existuje potřeba Nemám dostatek informací, ale existuje potřeba Dočasné/podmíněné zařazení a opakované hodnocení Mám dostatek informací, ale neexistuje potřeba Proces se musí opakovat, pokud se změní základní parametry (ceny/náklady, potřeba, údaje o přínosech a rizicích)

19 DŮVODY K ŘÍZNÉMU VSTUPU NOVÝCH LÉČIV (KLEMP 2011) Schéma Důvody Kontrola budgetu Ekonomická udržitelnost Otázka nejistoty účinnost a nákladové efektvity Kontrola a optmalizace použit Převoditelnost výsledků na jiné populace Dlouhodobá účinnost Dávkování, dávkovací interval, čerpání zdrojů; jiné komparátory Defnice a kontrola cílové populace /subpopulace pacientů Složitost technologie

20 VÝHODY A NEVÝHODY ŘÍZENÉHO VSTUPU Výrobce Plátce Pacient/společnost VÝHODY Rychlejší vstup na trh Optmalizace použit produktu (cost/beneft) Maximalizace value Dostupnost pro pojištěnce Kontrola rozpočtu Snížení nejistoty Rychlejší přístup ke slibným intervencím Investce sledují inovace NEVÝHODY Další náklady/administratva Payback/discounts Efectveness může být srovnávána s efcacy konkurenčního produktu Další náklady/administratva Obtžné opouštění již jednou zavedené léčby Překážky přístupu (specializovaná centra) Obtžné opouštění již jednou zavedené léčby

21 LEGISLATIVA ČR Národní strategie pro vzácná onemocnění na léta 2010 až 2020 Cílem Národní strategie je zefektvnit diagnostku a léčbu vzácných onemocnění a zajistt všem pacientům se vzácným onemocněním přístup k indikované a vysoce kvalitní zdravotní péči a následné sociální začlenění, a to na základě rovného zacházení a solidarity. Zákon 378 z roku 2007 Sb. o léčivech, který zmiňuje přípravky pro léčbu vzácných onemocnění V 11 zákon o léčivech ukládá Ministerstvu zdravotnictví činit opatření za účelem zajištění dostupnost léčivých přípravků významných pro poskytování zdravotní péče a přijímá opatření na podporu výzkumu, vývoje a dostupnost léčivých přípravků pro vzácná onemocnění a léčivých přípravků, které mohou být jako takové stanoveny, jakož i léčivých přípravků pro použit v dětském lékařství

22 ZÁVĚRY Léčba vzácných onemocnění je medicínský, ale také etcký problém Orphan drugs přicházejí s jinou kvalitou evidence Nelze na ně aplikovat klasická pravidla nákladové efektvity V systému ČR patří do kategorie VILP a vysoce nákladné péče jejich spotřeba je ve srovnání s EU nízká Je třeba sledovat účinnost a bezpečnost v reálné klinické praxi (registry/nisky) a průběžně je vyhodnocovat

23 Děkuji za pozornost!