OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK OBCE HRÁDEK ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK

Transkript

1 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE HRÁDEK ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hrádek ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Městský úřad Znojmo, odbor územního plánování a strategického rozvoje, oddělení územního plánování Podpis: Razítko: Oprávněná úřední osoba pořizovatele: Ing. Libuše Krátká, odborný referent oddělení územního plánování ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 1

2 Zastupitelstvo obce Hrádek, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též stavební zákon ), za použití 43 odst. 4 stavebního zákona, 171 a následujících zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů v y d á v á Územní plán Hrádek (dále též ÚP Hrádek ), jehož územně plánovací dokumentaci zhotovil Ing. arch. Ladislav Brožek, J. Faimonové 12, Brno, autorizovaný architekt s autorizací pro územní plánování ČKA Územní plán Hrádek obsahuje textovou a grafickou část. Textová část ÚP Hrádek je nedílnou součástí tohoto opatření obecné povahy jako příloha č. 1 a obsahuje tyto kapitoly: I.A Vymezení zastavěného území I.B Základní koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot I.C Urbanistická koncepce, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestaveb a systému sídelní zelně I.D Koncepce veřejné infrastruktury, včetně podmínek pro její umisťování I.E Koncepce uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, území systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochrana před povodněmi, rekreace, dobývání nerostných surovin a podobně I.F Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití, podmínek prostorového uspořádání a základních podmínek ochrany krajinného rázu I.G Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit I.H Vymezení veřejně prospěšných staveb a veřejných prostranství, pro které lze uplatnit předkupní právo I.I Stanovení kompenzačních opatření podle 50 odst. 6 stavebního zákona Grafická část ÚP Hrádek je nedílnou součástí tohoto opatření obecné povahy jako příloha č. 2 a obsahuje tyto výkresy: 1. Výkres základního členění 1 : Hlavní výkres 1 : O d ů v o d n ě n í Odůvodnění ÚP Hrádek obsahuje textovou a grafickou část. A. Textová část Textová část odůvodnění ÚP Hrádek zpracovaná projektantem je nedílnou součástí tohoto opatření obecné povahy jako příloha č. 3 a obsahuje tyto kapitoly: II.A Postup při pořízení územního plánu II.B Soulad návrhu územního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 2

3 II.C. Soulad s cíli územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot území a požadavky na ochranu nezastavěného území II.D Soulad s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů II.E Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů II.F Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území II.G Komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty II.H Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch II.I Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších územních vztahů II.J Vyhodnocení splnění požadavků zadání II.K Výčet záležitostí nadmístního významu, které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje s odůvodněním potřeby jejich vymezení II.L Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa Textová část odůvodnění se doplňuje ve smyslu 53 odst. 4 stavebního zákona a 171 a následujících správního řádu takto: 1. Postup při pořizování ÚP Hrádek Kapitola II.A textové části odůvodnění ÚP Hrádek zpracovaná projektantem zní: O pořízení Územního plánu Hrádek rozhodlo zastupitelstvo obce dne a zároveň stanovilo, že zastupitelem určeným ke spolupráci s pořizovatelem při pořizování ÚP Hrádek bude starosta obce pan Ondřej Kubic. Pořizovatel zpracoval ve spolupráci s určeným zastupitelem návrh zadání ÚP Hrádek a projednal ho postupem uvedeným v 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též stavební zákon ). Veřejné projednání návrhu zadání ÚP Hrádek bylo oznámeno na úřední desce OÚ Hrádek a MěÚ Znojmo. Po dobu 30 dnů tj. v období od do byl návrh zadání zveřejněn a vystaven k veřejnému nahlédnutí u obce i u pořizovatele. V uvedené lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky. V souladu s ust. 47 odst. 2 stavebního zákona zaslal pořizovatel jednotlivě dotčeným orgánů, sousedním obcím, obci Hrádek a Krajskému úřadu JMK návrh zadání ÚP Hrádek a sdělil jim, že do 30 dnů ode dne obdržení návrhu zadání mohou dotčené orgány a krajský úřad uplatnit u pořizovatele vyjádření, ve kterém uvedou požadavky na obsah územního plánu vyplývající ze zvláštních právních předpisů a požadavek na vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, sousední obce mohou uplatnit ve stejné lhůtě podněty. Po skončení lhůty pro podání požadavků a připomínek pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem upravil na základě uplatněných požadavků a podnětů návrh zadání a předložil ho Zastupitelstvu obce Hrádek ke schválení. Zadání Územního plánu Hrádek bylo Zastupitelstvem obce Hrádek schváleno Na jeho podkladě vypracoval Ing. arch. Ladislav Brožek, J. Faimonové 12, Brno, architekt s autorizací pro územní plánování, návrh ÚP Hrádek. Posouzení vlivů ÚP Hrádek na životní prostředí nebylo odborem životního prostředí KrÚ Jm kraje požadováno, proto nebyla zpracována dokumentace vyhodnocení vlivů ÚP Hrádek na udržitelný rozvoj území. Pořizovatel oznámil místo a dobu konání společného jednání o návrhu ÚP Hrádek nejméně 15 dnů předem jednotlivě dotčeným orgánům, Krajskému úřadu Jm kraje, obci Hrádek a sousedním obcím. Dotčené orgány vyzval k uplatnění stanovisek ve lhůtě 30 dnů ode dne společného jednání tj. do , ve stejné lhůtě mohly uplatnit připomínky i sousední obce. Do doby podání stanovisek a připomínek byla pro dotčené orgány i obce dokumentace návrhu ÚP Hrádek k dispozici u pořizovatele nebo si ji bylo možné prohlédnout v elektronické podobě na mapovém servru města Znojma. V souladu s ust. 50 odst. 3 stavebního zákona pořizovatel doručil návrh ÚP Hrádek veřejnou vyhláškou, která byla vyvěšena na úředních deskách MěÚ Znojmo a Obecního úřadu Hrádek. Dokumentace byla vystavena k nahlédnutí v termínu od do Do tohoto data mohl každý uplatnit k řešení návrhu ÚP Hrádek u pořizovatele písemné připomínky. V zákonem stanovené lhůtě byla pořizovateli kromě stanovisek dotčených orgánů doručena jedna připomínka, která obsahovala výhrady k vymezeným prvkům ÚSES, které zasahují do dobývacího prostoru Božice V a chráněného ložiskového území. Pořizovatel požádal krajský úřad o stanovisko ve smyslu ust. 50 odst. 7 stavebního zákona. Stanovisko ze dne , čj. JMK /2014 ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 3

4 neobsahovalo požadavek na úpravu dokumentace s ohledem na zajištění koordinace využívání území, zejména s ohledem na širší územní vztahy a souladu s politikou územního rozvoje. Pořizovatel, jak mu to ukládá ust. 51 odst. 1 stavebního zákona, ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotil výsledky projednání a na jejich základě zajistil upravení dokumentace, neboť některá stanoviska dotčených orgánů obsahovala požadavky, které znamenaly potřebu úpravy dokumentace návrhu ÚP Hrádek. S ohledem k požadavku dotčeného orgánu na úseku ochrany ZPF (odbor životního prostředí KrÚ JMK) byla vypuštěna část zastavitelné plochy bydlení Z8 severně od polní cesty a část zastavitelné plochy bydlení Z9 východně od stávající účelové komunikace. Vzhledem k požadavku dotčeného orgánu na úseku dopravy (odboru dopravy KrÚ JMK) bylo v textové i grafické části dokumentace uvedeno správné označení krajských silnic procházejících řešeným územím, v textové části byla upravena informace o funkčních skupinách průjezdních úseků krajských silnic, bylo omezeno dopravní připojení zastavitelných ploch Z7 a Z18 na krajské silnice a upřednostněno napojení na stávající komunikace, vypuštěno bylo určení tvaru křižovatek na silnicích II. třídy. Vzhledem k požadavku dotčeného orgánu na úseku ochrany přírody (odboru životního prostředí KrÚ JMK) byly prvky ÚSES v severní části katastrálního území upraveny s ohledem k potřebám zvláště chráněného druhu živočicha s národním významem dropa velkého. Na základě stanoviska odboru životního prostředí MěÚ Znojmo, dotčeného orgánu ochrany přírody byly v grafické části části dosud nefunkčních biokoridorů vyznačeny jako návrhové plochy přírodní NPu. Vzhledem k požadavku Ministerstva obrany ČR, jako dotčeného orgánu na úseku obrany státu, byla v grafické části dokumentace doplněna k zakresleným hranicím zájmového území informace o druhu zájmového území, v textové části odůvodnění byly upraveny podmínky zájmových území MO. Na základě vyhodnocení podané připomínky byla do grafické části dokumentace zakreslena trasa biokoridoru a umístění biocentra v severní části katastrálního území, která prochází stanoveným dobývacím prostorem a CHLÚ tak, jak bylo dohodnuto s organizací Českomoravský štěrk, která připomínku uplatnila. Společnost provádí hornickou činnost v dobývacím prostoru Božice V a zabezpečuje ochranu ochráněného ložiskového území. Podkladem pro úpravu dokumentace byla i vyjádření dotčených orgánů ochrany přírody (odborů životního prostředí KrÚ JMK a MěÚ Znojmo) k požadavkům připomínky. Dále bylo v grafické části opraveno chybné vyznačení pozemků parc.č. č.7196/2, 7196/3 a 7196/1 k.ú. Hrádek. Správně byly uvedené pozemky přičleněny ke stabilizované ploše bydlení. Rozpor řešen nebyl. Po obdržení upravené dokumentace oznámil pořizovatel den, hodinu a místo veřejného projednání návrhu ÚP Hrádek veřejnou vyhláškou, která byla vyvěšena na úředních deskách MěÚ Znojmo a Obecního úřadu Hrádek. K veřejnému projednání přizval pořizovatel jednotlivě obec Hrádek, dotčené orgány a sousední obce. Ostatním účastníkům bylo oznámení doručeno veřejnou vyhláškou. Pořizovatel v oznámení upozornil, že do návrhu dokumentace je možné nahlédnout ve lhůtě od do na Obecním úřadu Hrádek a u pořizovatele nebo je možné si ji prohlédnout v elektronické podobě na mapovém servru města Znojma. Dále upozornil, že do může každý uplatnit k návrhu ÚP Hrádek připomínky, dotčené osoby mohou podat ve stejné lhůtě námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dotčené osoby jsou vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Dotčené orgány mohou podat ve výše uvedené lhůtě stanovisko k částem řešení, které byly od společného jednání změněny. K později uplatněným stanoviskům, námitkám a připomínkám se nepřihlíží. Před veřejným projednáním byla pořizovateli doručena dvě stanoviska. Obvodní báňský úřad Brno sdělil, že požaduje zakreslit do územního plánu a respektovat stanovený dobývací prostor. Dobývací prostor je v koordinačním výkresu zakreslen. Vymezení lokálního biocentra LBC 12 Pustina bylo upraveno tak, aby do dobývacího prostoru nezasahovalo. Umístění regionálního biokoridoru bylo po dohodě s organizací, která provádí hornickou činnost v dobývacím prostoru, ponecháno v trase stávajícího větrolamu. Hasičský záchranný sbor Jm kraje s návrhem ÚP Hrádek souhlasí. Kladné vyjádření zaslalo Povodí Moravy, s.p. Veřejné projednání se konalo dne v zasedací místnosti OÚ Hrádek. Odborný výklad řešení návrhu ÚP Hrádek provedl Ing. arch. Ladislav Brožek, který dokumentaci zpracoval. Zodpověděl i dotazy přítomných. Během veřejného jednání nebyly podány žádné připomínky či námitky. V zákonem stanovené lhůtě byla pořizovateli doručena připomínka firmy Českomoravský štěrk. Ve lhůtě bylo uplatněno koordinované stanovisko Krajského úřadu Jm kraje s požadavkem na opravu přílohy textové části odůvodnění týkající se ÚSES. ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 4

5 Pořizovatel vyhodnotil spolu s určeným zastupitelem výsledky projednání. Nepřesnost v textové části odůvodnění, na kterou upozornil odbor životního prostředí KrÚ JMK, byla opravena. Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem zpracoval návrh vyhodnocení připomínky podané v rámci společného jednání i připomínky uplatněné v průběhu veřejného projednání návrhu ÚP Hrádek a zaslal je, jak mu to ukládá ust. 53 odst. 1 stavebního zákona, dotčeným orgánům a Krajskému úřadu Jm kraje jako nadřízenému orgánu a vyzval je, k uplatnění stanoviska ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení. V zákonem stanovené lhůtě byla pořizovateli doručena stanoviska Hasičského záchranného sboru Jm kraje, Státní energetické inspekce, Státního pozemkového úřadu a Ministerstva životního prostředí, odboru výkonu státní správy VII, Brno. Ani jedno stanovisko neobsahovalo výhrady k návrhu vyhodnocení připomínek nebo požadavek na jejich úpravu. Pořizovatel dopracoval s ohledem k požadavkům 53 odst. 5 stavebního zákona a 171 a následujících správního řádu opatření obecné povahy, kterým se ÚP Hrádek vydává a předložil ho v souladu s ust. 54 stavebního zákona Zastupitelstvu obce Hrádek k vydání. 2. Vyhodnocení souladu ÚP Hrádek s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s řešením rozporů Kapitola II.E Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů textové části odůvodnění zpracované projektantem se doplňuje takto: Vyhodnocení souladu se stanovisky dotčených orgánů o dotčený orgán na úseku obrany státu Ministerstvo obrany ČR, Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, odbor územní správy majetku Brno požadavek doplnit v textové části odůvodnění informace o omezeních v zájmových územích MO ČR, k zakresleným hranicím elektronického komunikačního zařízení MO ČR na stanovišti Božice v koordinačním výkresu doplnit informaci o vzdálenosti od stanoviště Božice. Textová část odůvodnění ÚP Hrádek byla požadovaným způsobem doplněna. Upraven byl i koordinační výkres. o dotčený orgán na úseku dopravy odbor dopravy KrÚ JMK požadavek opravit v textové i grafické části označení silnic procházejících řešeným územím, v textové části opravit informaci i funkčních skupinách průjezdních úseků krajských silnic, podmínkami využití omezit připojení zastavitelných ploch Z7 a Z18 upřednostnit napojení prostřednictvím stávajících komunikací, ve výrokové části neuvádět tvary křižovatek na silnicích II. třídy. Požadované úpravy textové části byly provedeny. o dotčený orgán na úseku ochrany životního prostředí ochrana přírody prvky ÚSES v severní části řešeného území upravit s ohledem na požadavky dropa velkého. Po dohodě s odborem životního prostředí MěÚ Znojmo a odborem životního prostředí KrÚ JMK bylo upraveno vymezení LBC Mezi větrolamy. V textové části odůvodnění byla popsána cílová společenstva ÚSES tak, aby vyhovovala potřebám biotopu dropa velkého. o dotčený orgán na úseku ochrany vod odbor životního prostředí KrÚ JMK upozornění na chybné označení záplavového území a aktivní zóny. Popis záplavového území a aktivní zóny byl v legendě koordinačního výkresu opraven. o dotčený orgán ochrany přírody odbor životního prostředí MěÚ Znojmo požadavek při vymezování navržených dosud nefunkčních biokoridorů na všech úrovních na zemědělské půdě tyto vyznačit jako návrhové plochy přírodní. Požadavek byl respektován. o odbor na úseku ochrany ZPF odbor životního prostředí KrÚ JMK nesouhlas se zastavitelnými plochami bydlení označenými ve výkresu předpokládaných záborů ZPF Z8 a Z9. S dotčeným orgánem bylo dohodnuto ponechat v návrhu ÚP ty části uvedených ploch, které byly vymezeny jako zastavitelné plochy bydlení v dosavadním ÚPO. Dokumentace byla v uvedeném smyslu o upravena, v rámci veřejného projednání pak dotčený orgán s provedenou změnou souhlasil. dotčený orgán na úseku ochrany nerostného bohatství Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského konstatoval, že na řešeném území je evidovaný dobývací prostor Božice V. Požadoval dobývací prostor zakreslit a respektovat. Řešením ÚP je požadavek splněn. Ostatní dotčené orgány Ministerstvo průmyslu a obchodu, Krajská hygienická stanice Jm kraje, Státní pozemkový úřad, Státní energetická inspekce a Hasičský záchranný sbor Jm kraje vyjádřili ve stanoviscích souhlas s řešením ÚP Hrádek bez dalších požadavků. ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 5

6 Řešení ÚP Hrádek je v souladu i s požadavky na úseku ochrany vod. Dokumentace respektuje pás šířky 6 m od břehové čáry vodních toků určený pro účely správy vodního toku. V záplavovém území nejsou navrženy žádné zastavitelné plochy. Rozpor řešen nebyl. 3. Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území Vyhodnocení vlivů Územního plánu Hrádek na udržitelný rozvoj území nebylo zpracováno, protože to nepožadovalo zadání ÚP Hrádek. 4. Stanovisko krajského úřadu podle 50 odst. 5 stavebního zákona Stanovisko krajského úřadu nebylo vydáno, neboť se nebylo nutné zpracovat vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území. 5. Sdělení, jak bylo stanovisko podle 50 odst. 5 stavebního zákona zohledněno Stanovisko krajského úřadu nebylo vydáno, neboť se nebylo nutné zpracovat vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území. 3. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění V zákonem stanovené lhůtě nebyla k návrhu ÚP Hrádek uplatněna žádná námitka. 4. Vyhodnocení připomínek V zákonem stanovené lhůtě byla v rámci společného jednání podána jedna připomínka, která byla vypořádána takto: Připomínka firmy Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá 359, Mokrá Připomínce firmy Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá 359, Mokrá k řešení návrhu Územního plánu Hrádek (dále též ÚP Hrádek ) uplatněné v rámci projednání podle 50 odst. 3 zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též stavební zákon ) - (doručení návrhu ÚP veřejnou vyhláškou souběžně se společným jednáním), která byla Městskému úřadu Znojmo doručena dne , se vyhovuje. Vyhodnocení: Podle 50 odst. 3 stavebního zákona může každý do 30 dnů ode dne doručení návrhu územního plánu veřejnou vyhláškou uplatnit u pořizovatele písemné připomínky. Podání firmy Českomoravský štěrk, a.s. bylo doručeno na podatelnu Městského úřadu ve Znojmě Veřejná vyhláška, kterou byl doručen návrh ÚP Hrádek, byla vyvěšena na fyzickou i elektronickou úřední desku MěÚ Znojmo , doručena byla , lhůta pro podání připomínek uplynula Připomínka byla podána včas. Firma Českomoravský štěrk, a.s. uvádí, že je organizací provádějící hornickou činnost v dobývacím prostoru Božice V (ev. č ) a zabezpečuje ochranu chráněného ložiskového území a má k návrhu ÚP Hrádek projednávaném ve společném jednání dále uvedené výhrady. Vypořádání připomínky je zpracováno po jednotlivých bodech tak, jak jsou uvedeny v podání. V grafické části návrhu územního plánu je chybně vyznačena plocha dobývacího prostoru Božice V. Chybně je taktéž uvedeno evidenční číslo dobývacího prostoru. pro nápravu zasíláme rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru Božice V a zákres dobývacího prostoru do katastrální mapy. Chybné vyznačení plochy dobývacího prostoru Božice V a jeho označení bylo v dokumentaci ÚP Hrádek opraveno. ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 6

7 V grafické části návrhu územního plánu je špatně vyznačena plocha ložiska Božice 2. Pro nápravu zasíláme rozhodnutí o vhodnosti ložiska k průmyslovému dobývání a zákres ložiska do katastrální mapy: Chybné vyznačení ložiska Božice 2 bylo v dokumentaci ÚP Hrádek opraveno. Plocha těžby nerostů není v návrhu územního plánu nijak zohledněna. Požadujeme v grafické části návrhu územního plánu vyznačit plochu dobývacího prostoru ležící v katastrálním území Hrádek u Znojma jako Plocha těžby nerostů a stanovit v textové části podmínky pro využívání této plochy. Se zástupcem firmy Českomoravský štěrk, a.s. bylo dohodnuto, že způsob využití ploch uvnitř dobývacího prostoru bude rozlišen dle stavu těžby u vytěžených a rekultivovaných ploch bude určen v souladu s kulturou v evidenci katastru nemovitostí (převážně jako plochy zemědělské), u ostatních ploch jako plochy těžby. O výsledcích jednání informoval Ing. arch. Brožek pořizovatele prostřednictvím elektronické pošty. Kopie sdělení je uložena ve spisu. V grafické části byly vyznačeny plochy s rozdílným způsobem využití, jak je uvedeno výše. V textové části byly stanoveny podmínky využití pro plochy těžby nerostů. Jako majitel pozemku p.č. 1000, k.ú. Hrádek nad Dyjí u Znojma podáváme námitku k stanovení RBK 097 přes náš pozemek. RBK 097 se navíc nachází v dobývacím prostoru Božice V a jeho stanovení nesmí ohrozit či omezit hospodárné využití výhradního ložiska ( 30 zák.č. 44/1988 Sb. Horní zákon ). Zástupce firmy Českomoravský štěrk, a.s. při jednání s projektantem ÚP Hrádek Ing. arch. Ladislavem Brožkem souhlasil s tím, aby RBK 097 procházel přes dobývací prostor tak, jak je zakresleno v dokumentaci návrhu ÚP Hrádek projednané ve společném jednání, tedy v trase stávajícího větrolamu. O výsledcích jednání informoval Ing. arch. Brožek pořizovatele prostřednictvím elektronické pošty. Kopie sdělení je uložena ve spisu. Biokoridor nebude bránit těžbě a bude realizován až po jejím ukončení. V tomto smyslu byla upravena textová část dokumentace. Uvedené podmínky byly zapracovány do textové části výroku do kapitoly E.4 Územní systém ekologické stability. Podáváme připomínku k stanovení LBC Pustina. Navrhované lokální biocentrum se nachází z větší části v dobývacím prostoru Božice V a jeho stanovení nesmí ohrozit či omezit hospodárné využití výhradního ložiska ( 30 zák.č. 44/1988 Sb-. Horní zákon ). Vymezení LBC Pustina bylo upraveno tak, že nezasahuje do dobývacího prostoru. V zákonem stanovené lhůtě byla v průběhu veřejného projednání návrhu ÚP Hrádek uplatněna připomínka, která byla vypořádána takto: Připomínka firmy Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá 359, Mokrá Připomínce firmy Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá 359, Mokrá k řešení návrhu Územního plánu Hrádek (dále též ÚP Hrádek ) uplatněné v rámci veřejného projednání podle 52 odst. 3 zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též stavební zákon ), doručené Městskému úřadu Znojmo dne se vyhovuje. Vyhodnocení: Podle 52 odst. 3 stavebního zákona může každý do 7 dnů ode dne veřejného projednání návrhu územního plánu uplatnit u pořizovatele písemné připomínky a dotčené osoby (tj. i vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení) námitky. Podání firmy Českomoravský štěrk, a.s. bylo vyhodnoceno jako připomínka. Podatel poukazuje na nesoulad textové a grafické části dokumentace, který se týká stabilizovaných ploch těžby nerostů, nesměřuje však proti navrhovaným změnám v území. Proto bylo podání vyhodnoceno jako připomínka, i když je označeno jako námitka. Veřejné projednání návrhu ÚP Hrádek se konalo dne Lhůta pro podání námitek a připomínek uplynula Připomínka byla doručena na podatelnu MěÚ Znojmo Byla tedy podána včas. Firma Českomoravský štěrk, a.s. v připomínce uvádí, že jsou organizace, která provádí hornickou činnost v dobývacím prostoru Božice V (ev.č ) a zabezpečuje ochranu chráněného ložiskového území. V podání upozorňuje, že V textové části návrhu územního plánu je na str. 14 v článku E.8 chybně uvedeno, že Plochy pro těžbu nerostu nejsou stanoveny. V grafické části návrhu územního plánu jsou však plochy určené pro těžbu nerostů jednoznačně stanoveny. Předpokládáme, že se jedná pouze o nedopatření a prosíme o jeho nápravu. Doufáme, že naše námitka bude zohledněna v územním plánu obce ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 7

8 Hrádek a dokumentace bude zpracována tak, aby byla respektována těžební činnost v katastrálním území. Textová část výroku návrhu ÚP Hrádek neobsahuje text, který rozporuje podatel v připomínce Plochy pro těžbu nerostů nejsou stanoveny. V kapitole E.8 Dobývání ložisek nerostů na str. 14 je uvedeno Plochy pro těžbu nerostů nejsou navrženy. Ve výroku návrhu ÚP Hrádek se touto větou sděluje, že územním plánem nejsou navrženy žádné nové plochy pro těžbu a v odůvodnění návrhu ÚP Hrádek je tento výrok podrobněji rozveden (viz strana 19 textové části odůvodnění). Aby nemohlo dojít k nesprávnému výkladu textové část ÚP Hrádek, bude věta Plochy pro těžbu nerostů nejsou stanoveny nahrazena takto: Nové plochy pro dobývání ložisek nerostných surovin nejsou navrženy. Bude pokračovat těžba štěrkopísku, která plošně nepřesáhne rozsah stávajícího stanoveného dobývacího prostoru (ev.č Božice V). Navržené prvky ÚSES budou realizovány po ukončení těžby na předmětné ploše. Do doby skutečného zahájení těžby budou plochy uvnitř dobývacího prostoru nadále zemědělsky využívány. Toto řešení připomínky bylo dohodnuto se zástupcem firmy Českomoravský štěrk, a.s. prostřednictvím elektronické pošty. Její kopie je založena ve spisu ÚP Hrádek. B. Grafická část Grafická část odůvodnění ÚP Hrádek je nedílnou součástí tohoto opatření obecné povahy jako příloha č.4 a obsahuje tyto výkresy: 3. Koordinační výkres 1 : Výkres předpokládaných záborů půdního fondu 1 : Technická infrastruktura 1 : Širší vztahy 1 : Poučení: Proti Územnímu plánu Hrádek, vydaného formou opatření obecné povahy, nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů). Dnem nabytí účinnosti Územního plánu Hrádek pozbývá platnosti Územní plán obce Hrádek, schválený Zastupitelstvem obce Hrádek dne , jehož závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou obce Hrádek č. 2/1999, účinnou od , změněný změnou č. 1 ÚPO Hrádek, kterou zastupitelstvo obce Hrádek schválilo dne , jejíž závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou obce Hrádek č. 3/2005 s účinností od , změnou č. 2 ÚPO Hrádek, schválenou zastupitelstvem obce dne , jejíž závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou obce Hrádek č. 1/2006 s účinností od a změnou č. 3 ÚPO Hrádek, kterou zastupitelstvo obce vydalo s účinností od Ondřej Kubic starosta obce Hrádek Ing. Jindřich Rosa místostarosta obce Hrádek (kulaté razítko obce) ÚP Hrádek - opatření obecné povahy 8