ENERGETICKÉ VYHODNOCENÍ OBJEKTU NERD 2 POD STRÁNÍ

Transkript

1 ENERGETICKÉ VYHODNOCENÍ OBJEKTU NERD 2 POD STRÁNÍ

2 Představa projektanta

3 a zimní realita

4 Přízemí

5 Podkroví

6 Řez

7 SYSTÉM VYTÁPĚNÍ A VĚTRÁNÍ Hybridní otopný systém využívá jako zdroj energie teplovodní krb a akumulační nádrž s objemem litrů.

8 SYSTÉM VYTÁPĚNÍ A VĚTRÁNÍ Celoplošné podlahové vytápění, samostatně regulované v jednotlivých místnostech pomocí termostatů, je v kombinaci s chladicím okruhem v základových pasech využíváno i pro chlazení budovy.

9 SYSTÉM VYTÁPĚNÍ A VĚTRÁNÍ Systém nuceného větrání s rekuperací pracuje s jednotkou ATREA DUPLEX 360 BP a zemním výměníkem HEKATHERM o délce 25 metrů a je používán pouze v topném období. V létě se větrá okny, dům může být dochlazován podlahovými otopnými rozvody.

10 Ekologický zdroj energie

11 SKLADBY OBALOVÝCH KONSTRUKCÍ Obvodový plášť - Sádrokarton 12mm -Nevětraná mezera 10-20mm -Vnitřní tvarovka MED 50mm - Betonové jádro 150mm -Vnější tvarovka MED 150mm - Zateplení GreyWall 50-60mm - Výztužná vrstva ETICS 3mm - Silikátová omítka 2mm Součinitel prostupu tepla: U = 0,13 W/m 2 K

12 Obvodová stěna pod úrovní terénu - Omítkové souvrství 5mm -Vnitřní tvarovka MED 50mm - Betonové jádro 150mm -Vnější tvarovka MED 150 mm - Hydroizolační souvrství - Drenážní deska DD Universal 50mm Součinitel prostupu tepla: U = 0,14 W/m 2 K

13 Podlaha na terénu obytná část - Dlažba do lepidla 15mm - Betonová deska s podl.topením 100mm - Systémová deska podl. topení 20mm - Isover EPS Grey mm - Hydroizolace - Podkladní beton mm - Terén Součinitel prostupu tepla: U = 0,12 W/m 2 K

14 Strop nad garáží - Dlažba do lepidla 15mm - Betonová deska s podlahovým topením 100mm - Systémová deska podlahového topení 20mm - Elastifikovaný EPS RigiFloor 20mm - Mirelon 5mm - SPIROLL 250mm - Isover EPS Grey mm - Omítkové souvrství 5mm Součinitel prostupu tepla: U = 0,14 W/m 2 K

15 Střecha - Sádrovláknitá deska Rigidur 10mm - Parozábrana - Isover EPS Grey 300mm - Pojistná hydroizolace -Latě + kontralatě 2x40mm - Betonová skládaná krytina BRAMAC Součinitel prostupu tepla: U = 0,11 W/m 2 K

16 CHARAKTERISTIKA BUDOVY Objem budovy: 797,4 m 3 Celková plocha ochlazovaných konstrukcí: 579,1 m 2 Objemový faktor tvaru budovy: 0,73 m 2 /m 3 Převažující vnitřní teplota v topném období: 20 C Venkovní návrhová teplota v zimním období: -17 C

17 VYČÍSLENÍ SKUTEČNÉ MĚRNÉ POTŘEBY TEPLA DLE ČSN EN ISO Na základě údajů o spotřebě paliva s sezóně , stanovení počtu denostupňů pro danou lokalitu a stanovení hodnoty převažující vnitřní teploty v otopném období provedla firma AWAL s.r.o., Praha vyhodnocení energetické náročnosti objektu.

18 Dle ČSN EN ISO byla stanovena hodnota skutečná hodnota měrné potřeby tepla na vytápění, která činí 26,0 kwh/m 2 a Dále byla dle TNI stanovena teoretické hodnota měrné potřeby tepla, která činí 26,0 kwh/m 2 a Podle TNI bylo provedeno energetická klasifikace objektu jako nízkoenergetický rodinný dům RD30NE Poznámka: Obě uvedené hodnoty nezahrnují vliv účinnosti otopné soustavy

19 Z údajů o spotřebě paliva byla dále vyčíslena hodnota měrné potřeby tepla s uvážením vlivu otopné soustavy a způsobu užívání, která činí 36,8 kwh/m 2 a Pro variantní řešení s označením VAR1, předpokládající použití tepelného izolantu z běžného EPS namísto užitého EPS Grey činí měrná potřeba tepla 42,8 kwh/m 2 a

20 Pro variantní řešení s označením VAR2, uvažující se součinitelem prostupu tepla konstrukcí na úrovni normou požadovaných hodnoty dosahuje měrná potřeba tepla na vytápění hodnoty 128,2 kwh/m 2 a Měrná potřeba tepla na vytápění Skutečné provedení VAR 1 Použit bílý EPS místo šedého EPS Grey VAR 2 Konstrukce navrženy na normou požadované hodnoty U VAR 3 36,8 kwh/m 2 a 42,3 kwh/m 2 a 128,2 kwh/m 2 a Úspora energie % 250 %

21 HODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Postupem dle ČSN byla vyčíslena hodnota průměrného součinitele prostupu tepla budovy a zpracován energetický štítek budovy. Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy činí Uem = 0,22 W/m 2 K (tj. úroveň minimální hodnoty pro pasivní stavby) Normou požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla je Uem, req = 0,51 W/m 2 K

22 VARIANTNÍ VÝPOČTY 1. Změna podílu energie na přípravu TV Výpočet byl proveden pro případ, že na přípravu teplé vody je spotřebováno 20% celkové spotřeby energie (varianta 1a), nebo 40% celkové spotřeby energie (varianta 1b). Varianta 1a Varianta 1b Podíl energie na přípravu TUV 20% 40% Měrná potřeba tepla na vytápění 36,8 kwh/m 2 a 25,8 kwh/m 2 a Úspora energie % Výslednou úsporu ve výši 30% lze považovat za významnou, z popisované změny však logicky vyplývá i změna způsobu užívání objektu.

23 2. Změna vzduchotěsnosti obálky budovy V souladu s ustanoveními TNI bylo při výpočtech uvažováno s hodnotou vzduchotěsnosti obálky na úrovni n 50 = 1,5 h -1. Zjištění přesné hodnoty průvzdušnosti formou Blower door testu nebylo v daném případě na objektu provedeno. Pro porovnání se základním stavem (varianta 2a) byla vyčíslena hodnota měrné potřeby tepla na vytápění pro případ, že n 50 = 0,6 h -1, což je hodnota používaná pro pasivní domy.

24 Varianta 2a Varianta 2b Vzduchotěsnost obálky n 50 1,5 h -1 0,6 h -1 Měrná potřeba tepla na vytápění 26,0 kwh/m 2 a 25,4 kwh/m 2 a Úspora energie --- 2% Zatímco docílení hodnoty průvzdušnosti obálky budovy na úrovni n 50 = 0,6 h -1 je technicky dosti obtížné, výslednou úsporu energie rovnou 2% lze z tohoto pohledu hodnotit jako poměrně bezvýznamnou.

25 3. Změna účinnosti rekuperace V původním výpočtu byla podle doporučení TNI účinnost rekuperace snížena o 10% proti hodnotě uváděné výrobcem, takže se uvažovalo s účinností 75% (varianta 3a), ve variantě 3b se uvažovalo s ideální hodnotou účinnosti, tj. 85%. Docílenou úsporu ve výši 4% nelze považovat za příliš významnou. Varianta 3a Varianta 3b Účinnost rekuperace 75% 85% Měrná potřeba tepla na vytápění 26,0 kwh/m 2 a 25,0 kwh/m 2 a Úspora energie --- 4%

26 4. Vyhodnocení potřeby primární energie Pro environmentální hodnocení budov se používá veličina potřeba primární energie. V tomto případě bylo při hodnocení uvažováno pouze s energií potřebnou na vytápění objektu. Ve srovnání s výchozím stavem, tj. použitím krbu na palivové dřevo bylo uvažováno s vytápěním elektřinou.

27 Varianta 4a Varianta 4b Zdroj energie vytápění dřevem vytápění elektřinou Základní potřeba tepla 26,0 kwh/m 2 a 26,0 kwh/m 2 a Účinnost zdroje tepla 70% 93% Potřeba tepla na vytápění 36,8 kwh/m 2 a 27,7 kwh/m 2 a Faktor energetické přeměny 0,2 3,0 Potřeba primární energie na vytápění 7,36 kwh/m 2 a 83,1 kwh/m 2 a Environmentální hodnocení vychází velmi nepříznivě pro elektrickou energii, která je z pohledu potřeby primární energie více než jedenáctkrát náročnější než vytápění dřevem.

28 Hodnocení obálky budovy Enviromentální hodnocení

29 ZÁVĚR Vyhodnocení energetických vlastností NERD Pod Strání potvrdilo, že: lze realizovat rodinný dům s výrazným architektonickým řešením obalových konstrukcí, který se svoji energetickou náročností blíží energeticky pasivnímu domu nízké energetické náročnosti je docíleno bez použití technicky i ekonomicky náročných aktivních solárních prvků k vytápění objektu je použit jednoduchý zdroj tepla s vysokou environmentální efektivitou otopný systém umožňuje (s minimálními provozními náklady) i chlazení budovy použití šedého polystyrénu EPS přináší výraznou energetickou úsporu

30

31

32 PF 2012