Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1. ledna Oblast Insolvence
|
|
- Markéta Dvořáková
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1. ledna 2014 Oblast Insolvence Spor o úpadek rozhoduje vždy insolvenční soud insolvenční soud a věřitelé insolvenční soud a insolvenční správce věřitelé Insolvenční řízení lze vést pouze před insolvenčním soudem před arbitrážním soudem před insolvenčním soudem nebo arbitrážním soudem před okresním soudem, v jehož obvodu má dlužník sídlo/bydliště Zajištěným věřitelem se pro účely insolvenčního řízení rozumí věřitel, jehož pohledávka je zajištěna směnkou zástavním právem k věci ve vlastnictví dlužníka zadržovacím právem k věci ve vlastnictví dlužníka zástavním právem k věci ve vlastnictví osoby odlišné od dlužníka Zajištěným věřitelem není věřitel jehož pohledávka je zajištěna zástavním právem jehož pohledávka je zajištěna výhradou vlastnického práva jehož pohledávka je zajištěna právem obdobným právu zástavnímu a sjednaným podle zahraniční právní úpravy jehož pohledávka je zajištěna zajišťovacím převodem práva Má se za to, že dlužník je v úpadku, jestliže neplní své závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě jejich splatnosti má více věřitelů a neplní své závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti má více věřitelů a neplní své závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě jejich splatnosti souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku Co je podle insolvenčního zákona platební neschopnost dlužník má více věřitelů prohlášení konkursu na majetek dlužníka dlužník má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit
2 souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku Dlužník je v úpadku ve formě předlužení, pokud má více věřitelů s pohledávkou po splatnosti po dobu 30 dní a současně účetní hodnota cizích zdrojů dlužníka je vyšší než účetní netto hodnota majetku splatné závazky dlužníka jsou vyšší než hodnota jeho majetku účetní hodnota netto aktiv dlužníka převyšuje účetní hodnotu pasiv nedodal seznamy majetku, závazků a zaměstnanců Dlužník je v úpadku ve formě předlužení, pokud má více věřitelů s pohledávkou po splatnosti po dobu 30 dní a současně účetní hodnota cizích zdrojů dlužníka je vyšší než účetní netto hodnota majetku splatné závazky dlužníka jsou vyšší než hodnota jeho majetku účetní hodnota netto aktiv dlužníka převyšuje účetní hodnotu pasiv nedodal seznamy majetku, závazků a zaměstnanců Mezi zákonné znaky definující úpadek dlužníka ve formě platební neschopnosti patří mnohost věřitelů nepeněžité závazky po lhůtě splatnosti více jak 30 dnů souhrn závazků převyšující hodnotu majetku dlužníka neschopnost dlužníka v budoucnu hradit podstatnou část svých závazků Insolvenční návrh podal věřitel. Soud vyzval dlužníka k předložení seznamů majetku, závazků a zaměstnanců. Dlužník tyto seznamy ve stanovené lhůtě nepředložil soud vymáhá předložení seznamů ukládáním pokut soud nařídí předvedení dlužníka policií u dlužníka nastává domněnka neschopnosti splácet své závazky jedná se o trestný čin Má se za to, že dlužník je v úpadku, pokud má více věřitelů s pohledávkou po splatnosti po dobu delší než 30 dní a současně záporný vlastní kapitál splatné závazky vyšší než hodnotu majetku účetní hodnota netto aktiv dlužníka převyšuje účetní hodnotu závazků nepředložil na výzvu soudu seznamy majetku, závazků a zaměstnanců Podmínkou pro to, aby byl dlužník v úpadku ve formě platební neschopnosti, není existence více věřitelů nepeněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti neschopnost dlužníka plnit nepeněžité závazky, které jsou po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti
3 neschopnost dlužníka plnit peněžité závazky, které jsou déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti Majetek dlužníka (právnické osoby) tvoří peníze ve výši Kč, pohledávky Kč a zboží v hodnotě Kč. Dlužník má pouze jediný závazek, a to vůči bance z nesplaceného úvěru, ve výši 1 mil. Kč. Celý závazek se stal splatný před 68 dny dlužník je v úpadku ve formě platební neschopnosti dlužník není v úpadku dlužník je ve stavu hrozícího úpadku dlužník je v úpadku ve formě předlužení O úpadek ve formě předlužení jde tehdy, kdy souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku a dlužník má více věřitelů souhrn splatných závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku souhrn splatných závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku a dlužník má více věřitelů Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 30 dnů po lhůtě jejich splatnosti je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě jejich splatnosti souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku dlužník nesplnil povinnost předložit seznam majetků, závazků a zaměstnanců, kterou mu uložil insolvenční soud Do předlužení se může dostat kdokoliv právnická osoba podnikatel jakákoliv fyzická osoba Pro zjištění předlužení se zohledňují jen splatné pohledávky všechny pohledávky jen budoucí pohledávky budoucí provoz podniku Pro pojem "hrozící úpadek" platí jde o označení stavu dlužníka, vůči němuž podal insolvenční návrh věřitel je zákonnou definicí vymezen jako stav, kdy má dlužník závazky po splatnosti v intervalu prodlení 5 až 29 dnů insolvenční zákon jej vůbec nezná
4 jde o něj tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků O hrozící úpadek jde tehdy, jestliže je na jisto postaveno, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků lze důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit všechny své peněžité závazky lze důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků lze důvodně předpokládat, že souhrn závazků dlužníka převýší hodnotu jeho majetku Hrozící úpadek je definován jako současné předlužení, jež povede k budoucí platební neschopnosti současná platební neschopnosti, jež povede k budoucímu předlužení předpoklad budoucího předlužení předpoklad budoucí platební neschopnosti Hrozící úpadek zjišťuje dlužník insolvenční soud obecný soud dlužníka věřitel Hrozící úpadek je nástroj chránící insolvenční soud insolvenčního správce věřitele dlužníka Způsobem řešení úpadku není moratorium konkurs reorganizace oddlužení Rozhodnutím o způsobu řešení úpadku je rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře rozhodnutí o návrhu na moratorium zamítnutí insolvenčního návrhu
5 rozhodnutí o zrušení schváleného oddlužení Se všemi věřiteli se v rámci insolvenčního řízení zachází podle vůle insolvenčního soudu zachází vždy stejně zachází podle zásady, že věřitelé ve stejném nebo obdobném postavení mají rovné možnosti zachází odlišně podle skupin Zasahování do práv nabytých v dobré víře před zahájením insolvenčního řízení je zakázáno zakázáno, ledaže zákon stanoví jinak povoleno bez dalšího zakázáno, ledaže insolvenční soud rozhodne jinak Insolvenčního zákona nelze použít vůči těmto subjektům zdravotní pojišťovna zřízená podle zvláštního právního předpisu, po dobu, po kterou je nositelem povolení k provádění veřejného zdravotního pojištění Fond pojištění vkladů Garanční fond obchodníků s cennými papíry ČNB Insolvenční zákon nelze použít pro řešení úpadku dlužníka, kterým je státní podnik veřejná střední škola obec veřejná vysoká škola Zákon připouští, aby insolvenční návrh podal jako dlužník státní podnik obec nadace kraj Insolvenční zákon lze použít pro řešení úpadku obce církve advokáta kraje
6 Insolvenční zákon nelze použít pro řešení úpadku dlužníka, kterým je kterákoliv vysoká škola zdravotnické zařízení zdravotní pojišťovna po dobu, po kterou je nositelem povolení k provádění veřejného zdravotního pojištění Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky Insolvenčního zákona nelze nikdy použít pro řešení úpadku církve politického hnutí společenství vlastníků jednotek Zdravotní pojišťovny Ministerstva vnitra ČR Ustanovení insolvenčního zákona nelze použít na banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti na území členského státu Evropské unie, po dobu, po kterou je nositelem licence banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti Ministerstvem financí, po dobu, po kterou je nositelem licence banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti Bankovní asociací ČR, po dobu, po kterou je nositelem licence jakoukoli banku Ustanovení insolvenčního zákona nelze použít na banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti na území jakéhokoli státu, po dobu, po kterou je nositelem licence banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti Českou národní bankou, po dobu, po kterou je nositelem licence banku, které byla udělena licence pro výkon činnosti Bankovní asociací ČR, po dobu, po kterou je nositelem licence jakoukoli banku Ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení se pro insolvenční řízení a incidenční spory použijí pouze přiměřeně přiměřeně a subsidiárně obdobně a subsidiárně pouze obdobně V insolvenčním řízení a v incidenčních sporech jedná a rozhoduje v prvním stupni i v odvolacím řízení jediný soudce (samosoudce) v prvním stupni jediný soudce (samosoudce) a v odvolacím a dovolacím řízení senát v prvním stupni senát v prvním stupni, v odvolacím a dovolacím řízení jediný soudce (samosoudce)
7 Procesním subjektem není insolvenční soud přihlášený věřitel nepřihlášený věřitel správce podniku dlužníka V rámci dohlédací činnosti může insolvenční soud požádat insolvenčního správce a věřitelský výbor o sdělení informací týkajících se insolvenčního řízení ukládat povinnosti všem fyzickým a právnickým osobám rozhodnout pouze na návrh účastníků insolvenčního řízení nahlížet do účtů insolvenčního správce Insolvenční soud v řízení v prvním stupni může rozhodovat samosoudcem vyšším soudním úředníkem asistentem soudce v senátě složeném z 3 soudců Účastníkem insolvenčního řízení není přihlášený věřitel dlužník insolvenční soud osoba, která uplatňuje vlastnické právo k majetku zapsanému do Soupisu majetkové podstaty, po dobu řízení o podané žalobě na vyloučení majetku z majetkové podstaty dlužníka Účastníky insolvenčního řízení jsou dlužník, věřitelé a insolvenční správce dlužník, věřitelé, insolvenční správce a státní zastupitelství dlužník, věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníkovi, a jiné osoby po dobu, po kterou insolvenční soud jedná a rozhoduje o jimi uplatněném právu pouze dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníkovi Účastníky insolvenčního řízení jsou všichni věřitelé dlužníka zachycení v účetní evidenci dlužníka vždy insolvenční správce likvidátor dlužníka, pro tu část řízení, kde je rozhodováno o jeho nárocích dlužník
8 Účastníky insolvenčního řízení jsou likvidátor dlužníka insolvenční správce státní zastupitelství věřitelé dlužníka uplatňující právo proti dlužníkovi Vedlejší účastenství je přípustné v insolvenčním řízení ale není přípustné v incidenčních sporech je přípustné v insolvenčním řízení i v incidenčních sporech není přípustné v insolvenčním řízení, je však přípustné v incidenčních sporech není přípustné ani v insolvenčním řízení ani v incidenčních sporech Účastníky insolvenčního řízení jsou insolvenční správce, dlužník a věřitelé dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku dlužník a jiné osoby, o jejichž účastenství rozhodne insolvenční soud jiné osoby uplatňující své právo v insolvenčním řízení po dobu, po kterou insolvenční soud jedná a rozhoduje o právu jimi uplatněném Účastníkem řízení v incidenčních sporech je žalobce a žalovaný vždy insolvenční správce věřitel ve sporu o pravost přihlášené pohledávky dlužník ve sporu o pravost přihlášené pohledávky Postoupí-li v průběhu insolvenčního řízení věřitel svou pohledávku jinému věřiteli, může věřitel podat návrh na vstup nového věřitele do řízení dle ustanovení 107a občanského soudního řádu podat návrh na záměnu věřitelů dle ustanovení 92 občanského soudního řádu podat návrh na vstup nového věřitele do řízení dle ustanovení 18 odst. 1 insolvenčního zákona učinit společně s novým věřitelem prohlášení dle ustanovení 18 odst. 3 insolvenčního zákona Věřitel A přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku, která byla zjištěna. V dalším průběhu insolvenčního řízení ji postoupil věřiteli B. Věřitel B na místo věřitele A v insolvenčním řízení vstoupí na základě rozhodnutí dle 18 insolvenčního zákona vstoupí okamžikem podepsání smlouvy o postoupení pohledávky, soud žádné rozhodnutí nevydává vstoupí na základě rozhodnutí dle 107a osř vstoupit nemůže
9 Nabyvatel pohledávky se stává účastníkem řízení doručením rozhodnutí insolvenčního soudu o jeho vstupu do řízení nabyvateli pohledávky rozhodnutím insolvenčního soudu o jeho vstupu do řízení okamžikem svého prvého úkonu učiněnému vůči insolvenčnímu soudu nabytím právní moci rozhodnutí o jeho vstupu do řízení Dojde-li v průběhu insolvenčního řízení k přechodu nebo převodu pohledávky z původního věřitele na jejího nabyvatele, pak původní věřitel podá návrh na změnu v osobě věřitele a k návrhu připojí souhlas nabyvatele se vstupem do řízení; podpisy musí být úředně ověřeny původní věřitel podá návrh na změnu v osobě věřitele, k návrhu připojí souhlas nabyvatele se vstupem do řízení a listinu, z níž plyne převod nebo přechod pohledávky; podpisy na všech listinách musí být úředně ověřeny původní věřitel podá návrh na změnu v osobě věřitele, k návrhu připojí souhlas nabyvatele se vstupem do řízení a převod nebo přechod pohledávky doloží veřejnou listinou; listiny musí být předloženy v originále původní věřitel podá návrh na změnu v osobě věřitele, k návrhu připojí souhlas nabyvatele se vstupem do řízení, převod nebo přechod pohledávky doloží veřejnou listinou nebo listinou s ověřenými podpisy osob, které ji podepsaly; pokud nejsou listiny předloženy v originále, je nutno předložit jejich ověřený opis O vstupu nabyvatele na místo věřitele přihlášené pohledávky rozhodne insolvenční soud i bez návrhu, pokud v průběhu řízení zjistí, že nastala skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky kterýkoli soud na návrh věřitele a po písemném souhlasu nabyvatele jeho pohledávky, pokud v průběhu nastala skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky insolvenční soud na návrh věřitele a po písemném souhlasu nabyvatele jeho pohledávky, pokud v průběhu nastala skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky i bez návrhu nebo na návrh věřitele a po písemném souhlasu nabyvatele jeho pohledávky insolvenční soud, pokud v průběhu nastala skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky Nabyvatel pohledávky se stává účastníkem insolvenčního řízení jakmile insolvenční soud o jeho vstupu do řízení rozhodne jakmile insolvenční soud rozhodnutí o jeho vstupu do řízení zveřejní v insolvenčním rejstříku jakmile je rozhodnutí o jeho vstupu do řízení doručeno nabyvateli pohledávky
10 jakmile nabude rozhodnutí o jeho vstupu do řízení právní moci Návrh na změnu účastníka insolvenčního řízení z titulu postoupení přihlášené pohledávky musí podat nabyvatel pohledávky podat původní věřitel obsahovat úředně ověřené podpisy osob, které návrh podepsaly být učiněn pouze písemnou formou Spolu s postoupenou pohledávkou nepřechází na nabyvatele pohledávky v insolvenčním řízení právo účastnit se schůze věřitelů členství ve věřitelském výboru, pokud členem věřitelského výboru byl věřitel, který na nabyvatele postoupil pouze část své přihlášené pohledávky členství ve věřitelském výboru, pokud členem věřitelského výboru byl věřitel, který celou svou přihlášenou pohledávku postoupil na nabyvatele funkce zástupce věřitelů, pokud tuto funkci vykonával věřitel, který celou svou přihlášenou pohledávku postoupil na nabyvatele Odborová organizace může v insolvenčním řízení zastupovat dlužníkova zaměstnance, jde-li o uplatňování jeho pracovněprávních pohledávek dlužníkova zaměstnance, jde-li o osobu, která podala přihlášku pohledávky každého věřitele, jde-li o uplatňování jeho pracovněprávních pohledávek nemůže zastupovat v žádném případě Pro určení osoby insolvenčního správce platí nestanoví-li zákon jinak, osobu insolvenčního správce určí předseda insolvenčního soudu ze seznamu insolvenčních správců; nelze-li insolvenčního správce vybrat ze seznamu insolvenčních správců, může určit i jinou fyzickou osobu, která splňuje obecné a kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamu a se svým ustanovením souhlasí osobu insolvenčního správce určí předseda insolvenčního soudu; k návrhu insolvenčního navrhovatele může určit i jinou fyzickou osobu, která splňuje obecné a kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamu a se svým ustanovením souhlasí osobu insolvenčního správce určí předseda insolvenčního soudu, a to ze seznamu insolvenčních správců, případně ze seznamu správců konkursní podstaty osobu insolvenčního správce určí předseda insolvenčního soudu, a to výlučně ze seznamu insolvenčních správců Ustanovení insolvenčním správcem lze odmítnout ze závažných zdravotních důvodů z důvodu vytíženosti v jiných insolvenčních řízeních z důvodu závažných osobních problémů
11 z důvodu podjatosti dlužníka Ustanovení insolvenčním správcem lze odmítnout z důvodu nedostatečné kvalifikovanosti z důvodu vytíženosti v jiných insolvenčních řízeních z důvodu závažných osobních problémů z důvodu podjatosti insolvenčního správce v řízení Insolvenčním správcem ve věci může být ustanovena pouze osoba zapsaná v seznamu insolvenčních správců, který vede Ministerstvo spravedlnosti jakákoli obchodní společnost, která zaměstnává zapsaného insolvenčního správce fyzická osoba nezapsaná v seznamu insolvenčních správců, který vede Ministerstvo spravedlnosti jakákoli veřejná obchodní společnost Pojištění odpovědnosti za škodu, která by mohla vzniknout v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce je podmínkou pro výkon funkce insolvenčního správce se vztahuje i na zaměstnance insolvenčního správce hradí insolvenční správce z vlastních prostředků je možné uplatnit jako hotový výdaj v insolvenčním řízení Zjistí-li insolvenční správce (advokát) z přihlášky, že jednoho z věřitelů v minulosti zastupoval ve sporu s dlužníkem jiný advokát, který dlouhodobě vykonává advokátní činnost společně se správcem, insolvenční správce neučiní nic oznámí tuto skutečnost insolvenčnímu soudu je z výkonu funkce insolvenčního správce bezvýjimečně vyloučen a bude odvolán může být případně vyloučen jen z některých úkonů, které by provedl oddělený insolvenční správce Insolvenčního správce ustanovuje insolvenční soud ustanovuje věřitelský výbor po předchozím schválení insolvenčním soudem určí předseda insolvenčního soudu určí věřitelský výbor Prvního insolvenčního správce v insolvenčním řízení určuje zajištěný věřitel, podal-li insolvenční návrh určuje předseda soudu, nestanoví-li zákon jinak ustanovuje zvláštní senát insolvenčního soudu
12 ustanovuje do funkce svým rozhodnutím insolvenční soud Probíhá-li několik insolvenčních řízení ohledně dlužníků, kteří tvoří koncern, tito dlužníci stejného insolvenčního správce zpravidla mít budou, neboť předseda soudu má určit stejnou osobu, nebrání-li tomu jiné okolnosti mají mít, ale musí jím být veřejná obchodní společnost bezvýjimečně vždy mít musí zásadně mít nemohou Předseda insolvenčního soudu určil pro insolvenční řízení osobu správce, tuto osobu ustanovil insolvenční soud insolvenčním správcem v usnesení o úpadku. Má-li věřitel za to, že správce není nepodjatý, může podat odvolání proti opatření, kterým předseda insolvenčního soudu určil osobu správce proti rozhodnutí, kterým byl insolvenční správce ustanoven jen se souhlasem státního zastupitelství odvolání vůbec podat nemůže Proti rozhodnutí o ustanovení insolvenčního správce: lze v odvolání namítat, že správce není nepodjatý lze v odvolání namítat, že správce není pro dané insolvenční řízení vhodný lze v odvolání namítat, že správce je vytížen činností v jiných insolvenčních řízeních není odvolání přípustné Povinností předběžného správce je zjištění majetku dlužníka zajištění majetku dlužníka přezkoumání přihlášek pohledávek přezkoumání účetnictví dlužníka Insolvenční správce je v průběhu insolvenčního řízení ustanoven nejpozději ve vyhlášce oznamující zahájení insolvenčního řízení v rozhodnutí o úpadku v rozhodnutí o způsobu řešení úpadku 15 dnů před konáním první schůze věřitelů Předběžný správce se ustavuje vždy po zahájení insolvenčního řízení ustavuje předběžným opatřením, byl-li dlužník omezen předběžným opatřením v nakládání s majetkovou podstatou ustavuje rozhodnutím insolvenčního soudu ustavuje rozhodnutím schůze věřitelů
13 Insolvenční správce musí být v insolvenčním řízení vždy ustanoven insolvenčním soudem nejpozději v rozhodnutí o úpadku dlužníka ustanoven na schůzi věřitelů ustanoven pověřeným pracovníkem Ministerstva spravedlnosti ČR ustanoven předsedou insolvenčního soudu Předběžný správce bude po vydání rozhodnutí o úpadku vykonávat funkci insolvenčního správce, pokud to navrhne dlužník a odsouhlasí věřitelský výbor bude po vydání rozhodnutí o úpadku vykonávat funkci insolvenčního správce, pokud insolvenční soud v rozhodnutí o úpadku nestanoví jinak nemůže být po vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka vykonávat funkci insolvenčního správce bude po vydání rozhodnutí o úpadku vykonávat funkci insolvenčního správce, pokud to před vydáním tohoto rozhodnutí navrhne některý z přihlášených insolvenčních věřitelů Správce, který vykonává funkci před rozhodnutím o úpadku, se nazývá zvláštní předběžný oddělený zastupující Rozhodne-li první schůze věřitelů po přezkumném jednání o ustavení nového insolvenčního správce musí insolvenční soud v každém případě takové rozhodnutí potvrdit může insolvenční sodu takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem nemůže insolvenční soud v žádném případě takové rozhodnutí schůze věřitelů změnit, ani pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem může insolvenční soud takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce není potvrzen řádným věřitelským výborem, který byl na první schůzi věřitelů věřiteli zvolen Usnést se na odvolání insolvenčního správce z funkce je oprávněna schůze věřitelů konaná kdykoliv v průběhu insolvenčního řízení první schůze věřitelů konaná po přezkumném jednání kterákoliv schůze věřitelů za předpokladu, že tento předmět jednání byl uveden první schůze věřitelů
14 Dne 1.2. byl podán insolvenční návrh, na den 1.3. soud svolal první schůzi věřitelů, dne 1.4. soud rozhodl o úpadku, na 2.5. soud svolal další schůzi věřitelů, na 1.6. soud svolal přezkumné jednání s tím, že po něm bude následovat další schůze věřitelů. Věřitelé mohou insolvenčního správce odvolat z funkce kdykoliv rozhodnutím věřitelského výboru rozhodnutím na schůzi věřitelů konané 1.3. rozhodnutím na schůzi věřitelů konané 2.5. rozhodnutím na schůzi věřitelů konané 1.6. Na schůzi věřitelů je rozhodnutí o odvolání insolvenčního správce z funkce přijato pokud pro něj hlasovala nadpoloviční většina přítomných věřitelů počítaná podle výše pohledávky nadpoloviční většina přihlášených věřitelů počítaná podle principu "jeden věřitel, jeden hlas" nejméně polovina všech věřitelů přihlášených ke dni předcházejícímu konání schůze věřitelů, počítaná podle výše jejich pohledávek, kteří mají právo hlasovat většina přítomných zajištěných věřitelů a většina přihlášených nezajištěných věřitelů Insolvenčního správce může odvolat jen insolvenční soud může odvolat první schůze věřitelů konaná po přezkumném jednání může odvolat schůze věřitelů bez uvedení důvodu může odvolat insolvenční soud bez uvedení důvodu Pokud první schůze věřitelů po přezkumném jednání rozhodne o změně v osobě insolvenčního správce může insolvenční soud takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem, a to za předpokladu, že to navrhl věřitel, který hlasoval proti změně v osobě insolvenčního správce nemůže insolvenční soud v žádném případě takové rozhodnutí schůze věřitelů změnit, ani pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem může insolvenční soud takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem nemůže insolvenční soud v žádném případě takové rozhodnutí schůze věřitelů změnit O odvolání insolvenčního správce z funkce rozhodne insolvenční soud na návrh věřitelského orgánu věřitelský výbor insolvenční soud, a to i bez návrhu insolvenční soud na návrh dlužníka
15 O odvolání insolvenčního správce z funkce jsou věřitelé oprávněni hlasovat výlučně na schůzi věřitelů, která následuje kdykoli po přezkumném jednání na první schůzi věřitelů, která následuje po rozhodnutí o úpadku dlužníka výlučně na první schůzi věřitelů, která následuje po přezkumném jednání, pokud se na ní sešla nadpoloviční většina všech přihlášených věřitelů na první schůzi věřitelů, která následuje po ustanovení insolvenčního správce do funkce Insolvenční správce může být odvolán z funkce rozhodnutím schůze věřitelů rozhodnutím soudu ze zdravotních důvodů rozhodnutím soudu pro neplnění povinností správce předsedou insolvenčního soudu V průběhu insolvenčního řízení insolvenční správce vážně onemocní. Do úvahy přichází rozhodnout o odvolání insolvenčního správce rozhodnout o zproštění insolvenčního správce ustanovit insolvenčnímu správci zástupce ustanovit odděleného správce Insolvenční soud rozhodne o odvolání insolvenčního správce z funkce na návrh dlužníka na návrh věřitele na návrh věřitelského výboru i bez návrhu Z důležitých důvodů, které nemají původ v porušení povinností insolvenčního správce může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce, Ministerstva spravedlnosti ČR nebo věřitelského orgánu anebo i bez tohoto návrhu odvolat insolvenčního správce z funkce. Učiní tak zpravidla po slyšení správce; o podaném návrhu rozhodne neprodleně může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského orgánu anebo i bez tohoto návrhu odvolat insolvenčního správce z funkce. Učiní tak zpravidla po slyšení správce; o podaném návrhu rozhodne neprodleně může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce, Ministerstva spravedlnosti ČR nebo věřitelského orgánu anebo i bez tohoto návrhu odvolat insolvenčního správce z funkce. Učiní tak zpravidla po slyšení správce; o podaném návrhu rozhodne nejpozději do konce následujícího pracovního dne; nestane-li se tak, má se po uplynutí této lhůty za to, že insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského orgánu anebo i bez tohoto návrhu odvolat insolvenčního správce z funkce. Učiní tak
16 zpravidla po slyšení správce; o podaném návrhu rozhodne nejpozději do konce následujícího pracovního dne; nestane-li se tak, má se po uplynutí této lhůty za to, že insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl Při zásadním porušení povinnosti v insolvenčním řízení může být insolvenční správce zproštěn funkce rozhodnutím insolvenčního soudu odvolán z funkce rozhodnutím insolvenčního soudu zproštěn funkce usnesením schůze věřitelů odvolán z funkce usnesením schůze věřitelů Insolvenční správce může být zproštěn výkonu funkce rozhodnutím schůze věřitelů rozhodnutím insolvenčního soudu ze zdravotních důvodů rozhodnutím insolvenčního soudu pro neplnění povinností správce předsedou insolvenčního soudu Porušuje-li insolvenční správce své povinnosti, může být zproštěn výkonu funkce rozhodnutím soudu i bez návrhu rozhodnutím soudu na návrh věřitele rozhodnutím soudu na návrh osoby dotčené ve svých právech rozhodnutím schůze věřitelů Insolvenční soud může zprostit insolvenčního správce funkce z důležitých důvodů, které nemají původ v porušení povinností insolvenčního správce z důvodů, že neplní řádně své povinnosti z důvodů, že nepostupuje při výkonu své funkce s odbornou péčí z důvodů, že závažně porušil důležitou povinnost uloženou mu zákonem nebo soudem Odděleného insolvenčního správce ustanoví insolvenční soud v případě kdy je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů je třeba v insolvenčním řízení řešit problematiku vyžadující zvláštní specializaci insolvenční správce nemůže ze závažných důvodů přechodně vykonávat svoji funkci v odůvodněných případech ke správě majetku, který je předmětem zajištění Úkolem odděleného správce je přezkoumat pohledávky zajištěných věřitelů vykonávat funkci správce po dobu, kdy ji po přechodnou dobu nemůže vykonávat insolvenční správce
17 řešit odbornou specializovanou problematiku vykonávat funkci do rozhodnutí o úpadku Oddělený správce je na rozhodování insolvenčního správce zcela nezávislý je pomocný správce insolvenčního správce může být současně insolvenčním správcem může být odvolán první schůzí věřitelů po přezkumném jednání Neurčí-li insolvenční soud jinak, insolvenční zákon ukládá insolvenčnímu správci předkládat zprávu o své činnosti soudu nejméně jednou ročně nejméně jednou za půl roku jednou měsíčně ve lhůtách stanovených rozhodnutím věřitelského výboru Pro odpovědnost insolvenčního správce za škodu platí insolvenční správce neodpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení v žádném případě insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, jen pokud tato pohledávka vznikla na základě právního úkonu insolvenčního správce při provozu dlužníkova podniku insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, jen pokud tato pohledávka vznikla na základě právního úkonu insolvenčního správce insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, a to bez ohledu na důvod vzniku pohledávky Pokud insolvenční správce uzavře smlouvu na dodávku vody do sídla dlužníka nese odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli vody vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena, této odpovědnosti se správce může zprostit nese objektivní odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli vody vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena, a to do výše odměny, která mu bude v řízení přiznána nese odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli vody vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena; ze strany insolvenčního správce musí jít o zaviněné jednání nese objektivní odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli vody vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena, této odpovědnosti se nemůže zprostit
18 Pokud insolvenční správce uzavře smlouvu na dodávku elektrické energie do sídla dlužníka nese objektivní odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli elektrické energie vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena nenese odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli elektrické energie vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena nese odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli elektrické energie vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena; ze strany insolvenčního správce musí jít o zaviněné jednání nese objektivní odpovědnost za škodu nebo jinou újmu, která dodavateli elektrické energie vznikne tím, že jeho pohledávka nemohla být uspokojena, a to až do výše odměny, která mu bude v řízení přiznána Pokud na insolvenčního správce přešlo oprávnění nakládat s majetkovou podstatou dlužníka, jedná v insolvenčním řízením jménem dlužníka a na svůj vlastní účet svým jménem a na svůj vlastní účet jménem dlužníka a na jeho účet svým jménem a na účet dlužníka Insolvenční správce jedná v průběhu insolvenčního řízení svým jménem na účet dlužníka, pokud na něj přešlo oprávnění nakládat s majetkovou podstatou svým jménem a na svůj účet jménem dlužníka a na účet dlužníka jménem dlužníka na účet dlužníka, pokud na něj přešlo oprávnění nakládat s majetkovou podstatou Insolvenční správce jedná v průběhu insolvenčního řízení svým jménem na svůj účet jako zástupce dlužníka na účet dlužníka svým jménem na účet dlužníka svým jménem na účet dlužníka, a to v případech, kdy na insolvenčního správce přešlo oprávnění nakládat s majetkovou podstatou Na základě rozhodnutí a jiných exekučních titulů vzniklých v průběhu insolvenčního řízení proti insolvenčnímu správci pro pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové podstaty nebo která mají být uspokojena z majetkové podstaty lze vést výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce, jde-li o pořádková opatření uložená insolvenčnímu správci v souvislosti s takovými řízeními, a o rozhodnutí, jimiž bylo insolvenčnímu správci uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila nelze vést výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce; to platí i tehdy, jde-li o pořádková opatření uložená insolvenčnímu správci v souvislosti s takovými
19 řízeními, rozhodnutí, jimiž bylo insolvenčnímu správci uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila nelze vést výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce; to neplatí, jde-li o pořádková opatření uložená insolvenčnímu správci v souvislosti s takovými řízeními, a o rozhodnutí, jimiž bylo insolvenčnímu správci uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila lze vést výkon rozhodnutí vždy také na majetek insolvenčního správce Osobní majetek správce může být postižen exekucí pro pohledávku týkající se majetkové podstaty vždy jde-li o pořádkové opatření uložené správci jde-li o náklady řízení vzniklé zaviněním správce osobní majetek nemůže být nikdy postižen Pro institut úvěrového financování platí jeho účelem je udržet provoz podniku dlužníka zahrnuje možnost uzavření smluv o úvěru zahrnuje možnost uzavření smluv na dodávky energií a surovin závazek ze smluv úvěrového financování může být zajištěn nově zřízeným zástavním právem Smlouvu o úvěrovém financování je oprávněn uzavřít insolvenční správce věřitelský výbor dlužník s dispozičním oprávněním dlužník podobu moratoria Součinnost orgánů veřejné správy, zejména katastrálních úřadů, orgánů evidujících motorová vozidla a jiných správních úřadů dle insolvenčního zákona spočívá v tom, že orgány v něm uvedené poskytují insolvenčnímu správci údaje o majetku dlužníka a některé další údaje, které jsou nutné pro výkon správy, ale v rozsahu menším, než v jakém by je poskytly přímo dlužníkovi spočívá v tom, že orgány v něm uvedené poskytují insolvenčnímu správci údaje o majetku dlužníka a některé další údaje, které jsou nutné pro výkon správy, a to ve stejném rozsahu, v jakém by je poskytly přímo dlužníkovi spočívá v tom, že orgány v něm uvedené poskytují insolvenčnímu správci údaje o majetku dlužníka a některé další údaje, které jsou nutné pro výkon správy, a to v rozsahu větším, než v jakém by je poskytly přímo dlužníkovi spočívá v tom, že orgány v něm uvedené poskytují insolvenčnímu správci údaje o majetku dlužníka; další údaje, které jsou nutné pro výkon správy, poskytují insolvenčnímu správci jen se souhlasem insolvenčního soudu
20 Orgány veřejné správy ani na písemnou žádost nejsou povinny poskytnout insolvenčnímu správci součinnost jsou povinny poskytnout insolvenčnímu správci součinnost, a to ve lhůtě 60 dní od podané písemné žádosti insolvenčního správce jsou povinny s insolvenčním správcem komunikovat výhradně přes insolvenční soud jsou povinny poskytnout insolvenčnímu správci na jeho písemnou žádost bez zbytečného odkladu součinnost Správce požaduje od soudního exekutora sdělení údajů o majetku dlužníka. Exekutor může požadovat úhradu hotových výdajů musí údaje sdělit zcela zdarma může požadovat poplatek podle sazebníku Exekutorské komory nemusí údaje vůbec sdělit Insolvenční správce zachovává mlčenlivost o skutečnostech, o kterých zvláštní právní předpis stanoví povinnost mlčenlivosti, pokud se o nich dozvěděl při výkonu své funkce, a to i po jejím skončení zachovává mlčenlivost o skutečnostech, o kterých zvláštní právní předpis stanoví povinnost mlčenlivosti, pokud se o nich dozvěděl při výkonu své funkce; po jejím skončení zachovává insolvenční správce mlčenlivost po dobu 10 let od zproštění funkce zachovává mlčenlivost o skutečnostech, o kterých zvláštní právní předpis stanoví povinnost mlčenlivosti, pokud se o nich dozvěděl při výkonu své funkce; totéž platí pro třetí osoby vykonávající činnosti, ke kterým je povinen insolvenční správce může být povinnosti zachovávat mlčenlivost zbaven insolvenčním soudem nebo osobou, v jejímž zájmu má tuto povinnost Věřitelskými orgány dle insolvenčního zákona jsou Schůze věřitelů schůze věřitelů, poradní výbor věřitelů a zástupce věřitelů schůze věřitelů a věřitelský výbor nebo zástupce věřitelů schůze věřitelů, věřitelský výbor a insolvenční správce schůze věřitelů, insolvenční soud nebo zástupce věřitelů volí a odvolává členy věřitelského výboru a jeho náhradníků nebo zástupce věřitele si může vyhradit cokoliv, co patří do působnosti věřitelských orgánů je svolávána a řízena insolvenčním soudem je svolávána a řízena insolvenčním správcem
21 Schůze věřitelů je vrcholným věřitelským orgánem se zřizuje, rozhodne-li tak insolvenční soud je svolávána insolvenčním soudem je svolávána insolvenčním správcem Pro účast na schůzi věřitelů platí Schůzi věřitelů právo zúčastnit se schůze má pouze dlužník, insolvenční správce, přihlášení věřitelé a případně státní zástupce; jednání schůze není přístupné veřejnosti právo zúčastnit se schůze má pouze dlužník, insolvenční správce, přihlášení věřitelé, případně státní zástupce a odborová organizace dlužníka; jednání schůze není přístupné veřejnosti právo zúčastnit se schůze má pouze dlužník, insolvenční správce, přihlášení věřitelé a případně státní zástupce; jednání schůze je přístupné veřejnosti právo zúčastnit se schůze má dlužník, insolvenční správce, přihlášení věřitelé, případně státní zástupce a odborová organizace dlužníka; jednání schůze je přístupné veřejnosti svolává správce svolává soud z vlastní iniciativy svolá soud na návrh správce svolá soud na návrh kteréhokoliv z věřitelů Insolvenční soud je povinen svolat schůzi věřitelů na návrh insolvenčního správce na návrh věřitelského výboru na návrh státního zastupitelství, pokud se účastní insolvenčního řízení na návrh věřitele, jehož pohledávka počítaná podle výše činí alespoň desetinu přihlášených pohledávek Oznámení o svolání schůze věřitelů zveřejní insolvenční správce vyhláškou, v níž musí být uveden předmět jednání, jakož i místo a konání schůze vydává insolvenční soud formou rozhodnutí zveřejní insolvenční soud vyhláškou, v níž musí být uveden předmět jednání, jakož i místo a konání schůze zveřejní insolvenční soud usnesením, jehož náležitosti stanové zvláštní právní předpis Navrhne-li insolvenční správce insolvenčnímu soudu svolání schůze věřitelů musí navrhnout také otázky, které mají být na schůzi věřitelů projednány
22 nesmí navrhnout otázky, které mají být na schůzi věřitelů projednány; o předmětu schůze věřitelů rozhodne insolvenční soud může navrhnout předmět schůze věřitelů; není to však podmínkou musí navrhnout také otázky, které mají být na schůzi věřitelů projednány; navržené otázky musí insolvenční správce předem projednat s věřitelským výborem Věřitel, který podal opakovaně nedůvodný návrh na svolání schůze věřitelů je vyloučen z hlasování na další schůzi věřitelů vždy povinen zaplatit insolvenčním soudem uloženou paušální částku na náhradu nákladů spojených s projednáním nedůvodného návrhu na svolání schůze věřitelů ve výši Kč na žádost věřitele povinen uhradit náklady, které věřiteli vznikly s účastí na schůzi věřitelů na žádost insolvenčního správce povinen uhradit náklady, které insolvenčnímu správci vznikly účastí na schůzi věřitelů K platnosti usnesení schůze věřitelů se obecně vyžaduje prostá většina hlasů všech věřitelů prostá většina hlasů přítomných věřitelů, přičemž k hlasům řádně zastoupených věřitelů se nepřihlíží; prostá většina hlasů přítomných nebo řádně zastoupených věřitelů, počítána podle výše jejich pohledávek prostá většina hlasů přítomných nebo řádně zastoupených věřitelů, počítána podle výše jejich pohledávek; přitom platí, že za každých 10 Kč pohledávky připadá jeden hlas Na schůzi věřitelů hlasují věřitelé osobně přítomní hlasují přítomní zástupci věřitelů mohou nepřítomní věřitelé hlasovat prostřednictvím on-line elektronického připojení mohou nepřítomní věřitelé hlasovat prostřednictvím hlasovacího lístku Předepisuje-li insolvenční zákon, že podání musí být učiněno na předepsaném formuláři, pak platí, že se k podání nepřihlíží v případech, kdy jde o hlasování věřitele, který není na schůzi přítomen a nepoužije hlasovací lístek návrh na povolení oddlužení mimo formulář námitky věřitele proti usnesení schůze podané mimo formulář přihlášku pohledávky mimo formulář
23 Při volbě členů věřitelského výboru na schůzi věřitelů je na schůzi přítomen zajištěný věřitel č.1 se zjištěnou pohledávkou Kč a nezajištění věřitelé č.2 a č.3, každý se zjištěnou pohledávkou Kč. Každý z přítomných věřitelů navrhne sebe za člena věřitelského výboru. Pro věřitele č.1 hlasuje jen věřitel č.1, pro věřitele č.2 a č.3 hlasují věřitelé č.2 a č.3 věřitelský výbor nebyl zvolen, protože věřitel nemůže dát při volbě věřitelského výboru hlasy sám sobě byl zvolen tříčlenný věřitelský výbor ve složení věřitel č.1, č.2 a č.3 věřitelský výbor nebyl zvolen, protože věřitel nemůže navrhovat sebe za člena věřitelského výboru věřitelský výbor nebyl zvolen, protože jen věřitel č.1 obdržel nadpoloviční většinu hlasů přítomných věřitelů Hlasovat na schůzi věřitelů může věřitel, kterému přiznala hlasovací právo schůze věřitelů automaticky každý přihlášený věřitel zjištěný věřitel věřitel, kterému přiznal hlasovací právo insolvenční soud Za věřitele, který na schůzi konané po přezkumném jednání nevykonává práva spojená s přihlášenou popřenou pohledávkou, je považován věřitel, který účastní se schůze věřitelů, nepožádá o přiznání hlasovacího práva a tedy nehlasuje hlasuje pouze o členech věřitelského výboru před jakýmkoliv hlasováním na schůzi věřitelů musí opustit místnost, ve které se hlasuje musí nahlásit insolvenčnímu soudu, že k jeho pohledávce nemá být při hlasování schůze věřitelů přihlíženo Schůze věřitelů rozhoduje o hlasovacím právu věřitele Věřitel nesmí jehož přihlášená pohledávka nebyla dosud přezkoumána jehož přihlášená pohledávka byla částečně popřena jehož přihlášená pohledávka je vázána na rozvazovací podmínku jehož přihlášená pohledávka byla insolvenčním soudem odmítnuta, ale rozhodnutí insolvenčního soudu dosud není pravomocné nikdy hlasovat ve vlastní věcí nikdy hlasovat ve věci věřitele, s kterým jedná ve shodě nikdy hlasovat ve věci věřitele, který je mu osobou blízkou hlasovat ve vlastní věci, ledaže jde o volbu věřitelského výboru
24 Odporuje-li usnesení přijaté schůzí věřitelů společnému zájmu věřitelů, insolvenční soud je oprávněn takové usnesení zrušit, vyjma usnesení o předvolbě insolvenčního správce a usnesení o způsobu řešení dlužníkova úpadku je vždy oprávněn takové usnesení zrušit je oprávněn takové usnesení zrušit, vyjma usnesení o předvolbě insolvenčního správce, usnesení o přiznání hlasovacího práva, usnesení o způsobu řešení dlužníkova úpadku, usnesení o reorganizačním plánu a způsobu oddlužení je oprávněn takové usnesení zrušit, vyjma usnesení o předvolbě insolvenčního správce a usnesení o přiznání hlasovacího práva O zrušení usnesení schůze věřitelů může insolvenční soud rozhodnout jen na návrh insolvenčního správce nebo kteréhokoliv věřitele, který se účastnil schůze věřitelů, která usnesení přijala do konce nejbližšího pracovního dne následujícího po dni, kdy bylo usnesení schůze věřitelů přijato pouze z důvodů ochrany společného zájmu věřitelů i z vlastní iniciativy Věřitelský výbor může mít následující počet členů Věřitelský výbor může mít 4 členy 2 členy 7 členů 8 členů Členové věřitelského výboru jsou voleni hlasy všech věřitelů počítaných dohromady podle principu "jeden věřitel, jeden hlas" jen hlasy zajištěných věřitelů jen hlasy nezajištěných věřitelů podle zásady, že členy navržené nezajištěnými věřiteli volí nezajištění věřitelé a členy navržené zajištěnými věřiteli volí zajištění věřitelé Jednání věřitelského výboru může svolat dlužník správce soud státní zástupce
25 Členy věřitelského výboru se mohou stát pouze přihlášení věřitelé, jejichž pohledávka byla zjištěna pouze přihlášení věřitelé, kteří se svým členstvím souhlasí pouze přihlášení zajištění věřitelé pouze přihlášení nezajištění věřitelé Je-li vzhledem k jeho vztahu k dlužníkovi důvod pochybovat o jeho nepodjatosti, nemůže být členem nebo náhradníkem ve věřitelském výboru osoba dlužníkovi blízká žádný zaměstnanec dlužníka společník dlužníka, není-li stanoveno jinak žádný akcionář dlužníka Zaměstnanci dlužníka nejsou oprávněni být členy prozatímního věřitelského výboru nejsou oprávněni být členy věřitelského výboru, pokud se jedná o vedoucí zaměstnance se považují za věřitele s podřízenými pohledávkami nejsou oprávněni hlasovat na schůzi věřitelů, která se koná po rozhodnutí o úpadku dlužníka Je-li vzhledem k jeho vztahu k dlužníkovi důvod pochybovat o jeho nepodjatosti, členem nebo náhradníkem ve věřitelském výboru nemůže být osoba dlužníkovi blízká vedoucí zaměstnanec dlužníka osoba tvořící s dlužníkem koncern žádný zaměstnanec dlužníka Je-li vzhledem k jeho vztahu k dlužníkovi důvod pochybovat o jeho nepodjatosti, členem věřitelského výboru dlužníka společnosti s ručením omezeným nemůže být věřitel, který je společníkem dlužníka je jednatelem dlužníka je bývalým zaměstnancem dlužníka je 100% akcionářem akciové společnosti, která je jediným společníkem dlužníka Členové věřitelského výboru majetek podstaty nabývat v žádném případě nemohou se při výkonu funkce nemohou nechat zastoupit mají právo na odměnu mají právo na úhradu nutných výdajů
26 Věřitelský výbor může využívat služeb právních, ekonomických a jiných specializovaných odborníků; náklady, které tím vzniknou, nesou členové věřitelského výboru vždy ze svého může využívat služeb právních, ekonomických a jiných specializovaných odborníků pouze po předchozím souhlasu insolvenčního soudu; náklady, které tím vzniknou, jsou pohledávkou za majetkovou podstatou může využívat služeb právních, ekonomických a jiných specializovaných odborníků; náklady, které tím vzniknou lze hradit z majetkové podstaty pouze se souhlasem insolvenčního soudu nemůže využívat služeb právních, ekonomických a jiných specializovaných odborníků Prozatímní věřitelský výbor soud může jmenovat již po podání insolvenčního návrhu musí jmenovat, navrhne-li to dlužník musí jmenovat, pokud první schůze věřitelů nezvolila věřitelský výbor, ač tak měla učinit musí jmenovat, navrhl-li to státní zástupce Funkce člena věřitelského výboru zaniká odstoupením z funkce odvoláním z funkce smrtí ukončením jeho účasti v insolvenčním řízení Funkce člena nebo náhradníka věřitelského výboru zaniká odvoláním z funkce zproštěním funkce odstoupením z funkce ukončením jeho účasti v insolvenčním řízení Věřitel, který je členem věřitelského výboru, 95 % část své pohledávky postoupil jinému věřiteli A a 5 %část jinému věřiteli B, přičemž bylo rozhodnuto o vstupu těchto věřitelů do řízení dle 18 insolvenčního zákona. Pokud jde o členství ve věřitelském výboru funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli nezanikla, funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla, místo něj se stal členem věřitel A, funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla, místo něj se stal členem věřitel B, funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla, na jeho místo nastupuje náhradník
27 Věřitel vykonávající funkci zástupce věřitelů postoupil celou svou pohledávku novému věřiteli, o jehož vstupu do řízení podle 18 insolvenčního zákona bylo rozhodnuto. Vedle zástupce věřitelů byl na první schůzi zvolen i náhradník. Pokud jde o funkci zástupce věřitelů: nadále ji bude vykonávat původní věřitel tato funkce přešla na nabyvatele pohledávky tuto funkci bude vykonávat náhradník původního věřitele soud musí svolat schůzi věřitelů, která zvolí nového zástupce věřitelů Věřitel, který je členem věřitelského výboru, 95% část své pohledávky postoupil jinému věřiteli, přičemž bylo rozhodnuto o vstupu tohoto věřitele do řízení dle 18 insolvenčního zákona. Pokud jde o členství ve věřitelském výboru funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli nezanikla funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla a místo něj se stal členem nabyvatel části jeho pohledávky funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla, na jeho místo nastupuje náhradník funkce člena věřitelského výboru původnímu věřiteli zanikla, schůze věřitelů zvolí nového člena věřitelského výboru Proti rozhodnutí o odvolání z funkce člena věřitelského výboru není přípustné odvolání je přípustné odvolání může podat odvolání každá z odvolaných osob může podat odvolání jakýkoliv člen věřitelského výboru Člen věřitelského výboru není oprávněn ze své funkce odstoupit je oprávněn ze své funkce odstoupit jen ze zákonných důvodů je oprávněn kdykoliv ze své funkce odstoupit, a to podáním adresovaným insolvenčnímu soudu, které nemusí obsahovat důvody je oprávněn kdykoliv ze své funkce odstoupit, a to podáním adresovaným insolvenčnímu soudu, které musí obsahovat důvody Dlužník i v průběhu insolvenčního řízení vykonává svou podnikatelskou výrobní činnost maje 32 zaměstnanců. Pokud jde o činnost věřitelského výboru zaměstnanci nemají právo se jeho jednání účastnit zaměstnanci zvolí jednoho zaměstnance, který se stane dalším plnoprávným členem věřitelského výboru představitel odborové organizace působící u dlužníka je ze zákona členem věřitelského výboru může se jednání věřitelského výboru účastnit zástupce odborové organizace působící u dlužníka s hlasem poradním
Platné znění zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Čl. I. Místní příslušnost
V. Platné znění zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Čl. I 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný soud dlužníka. Pro insolvenční
ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ. Místní příslušnost
V. ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný
Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008
listopad 2007 Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008 Od 1.1.2008 vstoupí v účinnost nový zákon, který upravuje problematiku úpadkového práva a to zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech
U S N E S E N Í. t a k t o :
KSUL 46 INS 27990/2013-A-26 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatelů dlužníků: Alena Pretschová, nar. 7.4. 1967, a Hynek
182/2006 Sb. ZÁKON. ze dne 30. března o úpadku a způsobech jeho řešení. (insolvenční zákon) ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST. Hlava I. Základní ustanovení
Změna: 108/2007 Sb. Změna: 312/2006 Sb., 296/2007 Sb., 362/2007 Sb. Změna: 458/2008 Sb. Změna: 163/2009 Sb. Změna: 301/2008 Sb., 7/2009 Sb. Změna: 217/2009 Sb. Změna: 285/2009 Sb. Změna: 227/2009 Sb. Změna:
Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX
O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX Kapitola 1. Základní charakteristika a principy právní úpravy úpadku...1 1. Přehled právní
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Učinnost od 1.1.2014 (aktuální úplné znění) ZÁKON ze dne 30. března 2006 č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon),
a) insolvenčním řízením soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení,
Insolvenční zákon v úplném znění k dnešnímu dni (ve znění účinném od 1.1.2016) 182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Parlament se usnesl na tomto
182/2006 Sb. ZÁKON. ze dne 30. března 2006. o úpadku a způsobech jeho řešení. (insolvenční zákon)
182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Změna: 108/2007 Sb. Změna: 312/2006 Sb., 296/2007 Sb., 362/2007 Sb. Změna: 458/2008 Sb. Změna: 163/2009 Sb.
U s n e s e n í. t a k t o :
KSUL 85 INS 34502/2014-A-8 KSUL 85 INS 34502/2014-B-1 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele (dlužníka) Věry Rabiškové,
a) insolvenčním řízením soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení,
Insolvenční zákon v úplném znění k dnešnímu dni (ve znění účinném od 1.12.2017) 182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Parlament se usnesl na tomto
294/2013 Sb. ZÁKON. ze dne 12. září 2013,
294/2013 Sb. ZÁKON ze dne 12. září 2013, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních
SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Profil aktualizovaného znění:
Page 1 of 146 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÉ REPUBLIKY Profil aktualizovaného znění: Titul původního předpisu: Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Citace pův. předpisu: 182/2006 Sb. Částka:
(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže
Oddlužení: výběr příslušných ustanovení insolvenčního zákona: 389 (1) Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozící úpadek řešil oddlužením, jde-li o a) právnickou osobu,
Obsah. Předmluva 21. Autorský kolektiv 22. Seznam použitých zkratek 24. Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb.
Předmluva 21 Autorský kolektiv 22 Seznam použitých zkratek 24 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb. 26 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST 26 HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 26 1 Předmět
U S N E S E N Í. t a k t o :
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Hermanovou v insolvenční věci dlužníka: CALIBRA TANK s.r.o., se sídlem Luka nad
SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2008 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 17 Rozeslána dne 26. února 2008 Cena Kč 84, O B S A H :
Ročník 2008 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 17 Rozeslána dne 26. února 2008 Cena Kč 84, O B S A H : 56. Úplné znění zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jak
182/2006 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. ze dne 30. března 2006. o úpadku a způsobech jeho řešení. (insolvenční zákon)
182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Změna: 108/2007 Sb. Změna: 312/2006 Sb., 296/2007 Sb., 362/2007 Sb. Změna: 458/2008 Sb. Změna: 163/2009 Sb.
KSKŘI ve spolupráci s
Nová úprava o insolvenčních správc vcíchch ADVOKÁTN KSKŘI ve spolupráci s TNÍ KANCELÁŘÍ Český Krumlov JUDr. Milena Nováková Mgr. Jaroslav Adam Rooseveltova 37 381 01 Český Krumlov Tel./Fax: + 420 380 711
Insolvenční zákon.txt. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ZÁKON 182/2006 Sb. ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Změna: 108/2007 Sb. Změna: 312/2006 Sb., 296/2007 Sb., 362/2007 Sb. Změna: 458/2008 Sb. Změna: 163/2009 Sb.
217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, ČÁST PRVNÍ. Čl. I
217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament
USNESENÍ. o insolvenčním návrhu dlužníka a o návrhu na povolení oddlužení. takto:
č.j.: KSPH 72 INS 23557/2016-A-9 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Karel Fleischmann, nar. 30.7.1976, IČ 86646630, bytem Nad Potokem 188,
Postup sanace DIAGNÓZA
Sanace Reaguje na krizi podniku a lze ji chápat jako soubor opatření přijímaných ze strany vedení podniku, jejichž smyslem je zásadní ozdravení a obnova finanční výkonnosti a prosperity firmy. Postup sanace
Návrh. ZÁKON ze dne...2005, o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
III. Návrh ZÁKON ze dne...2005, o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST Hlava I Základní ustanovení 1 Předmět úpravy
Czech Key provisions.
Czech Key provisions. For an English comment of the provisions, please refer to the relevant chapter in Queirolo, Dominelli (eds.), European and National Perspectives on the Application of the European
Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců
Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců Při ústní části zkoušky se za účelem prověření znalostí uchazeče potřebných k výkonu funkce insolventního správce zjišťují znalosti z oblasti:
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 37 INS 19481/2016 A11 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO 045 28 131, Ruská 1142/30,
SDĚLENÍ ARTESY, SPOŘITELNÍHO DRUŽSTVA O INFORMACÍCH POSKYTOVANÝCH ZÁJEMCŮM O ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU
SDĚLENÍ ARTESY, SPOŘITELNÍHO DRUŽSTVA O INFORMACÍCH POSKYTOVANÝCH ZÁJEMCŮM O ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU VZNIK ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU Členem Artesy, spořitelního družstva (dále
182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) (platí od 1. 71. 2017 do 30. 6. 2017) ve znění zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007
U s n e s e n í. t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575.
MSPH 79 INS 2373/2008-A-29 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka : RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575,
U s n e s e n í. t a k t o :
KSPH 68 INS 22534/2016-A-10 U s n e s e n í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Křivánkovou v insolvenční věci dlužníka Ladislava V á n i, nar. 12.11.1980, trvale bytem 250 02 Brandýs
PRÁVNÍ STANOVISKO OHLEDNĚ POSTAVENÍ VLASTNÍKŮ PODŘÍZENÝCH DLUHOPISŮ EMITENTA ZOOT
ZOOT a.s. Zubatého 295/5 150 00 Praha 5 V Praze dne 18. února 2019 PRÁVNÍ STANOVISKO OHLEDNĚ POSTAVENÍ VLASTNÍKŮ PODŘÍZENÝCH DLUHOPISŮ EMITENTA ZOOT a.s. V RÁMCI INSOLVENČNÍHO ŘÍZENÍ SE ZAMĚŘENÍM NA JEJICH
U S N E S E N Í. t a k t o :
Jednací číslo: KSBR 30 INS 18918/2014-A-15 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Martinem Hejdou jako samosoudcem v insolvenčním řízení dlužníka: Václav Machaň, nar. 1. 11. 1983, IČO
1.1. Firma družstva je: TETRONIK - výrobní družstvo Terezín, družstvo (dále jen družstvo )
Stanovy družstva TETRONIK - výrobní družstvo Terezín, družstvo identifikační číslo 004 83 389, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl Dr, vložka 73 1. FIRMA A SÍDLO
U S N E S E N Í. takto: I. Zjišť uje se úpadek dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.9.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno.
U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.09.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno, o insolvenčním návrhu dlužníka
1. Obchodní firma družstva je: AGRO, družstvo služeb Luštěnice
I. Základní ustanovení 1. Obchodní firma družstva je: AGRO, družstvo služeb Luštěnice 2. Sídlo družstva je Nádražní 380, 294 42 Luštěnice 3. Předmětem podnikání družstva je: Z důvodu probíhající transformace
Obsah. Předmluva... XXV. Autoři jednotlivých částí... XXVI. Autorský kolektiv... XXVII. Seznam použitých zkratek... XXIX
Předmluva............................................. XXV Autoři jednotlivých částí.................................. XXVI Autorský kolektiv......................................... XXVII Seznam použitých
U S N E S E N Í. t a k t o : s e z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 23960/2014-A-7 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Jiří Martinek, r. č.: 810720/4171, bytem K. Světlé 490, 760
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Z jišťuje se úpadek dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO , se sídlem Mezi školami 2471, Praha 5 Stodůlky.
MSPH 79 INS 16540/2014-A-17 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO 624 18 921, se sídlem Mezi školami 2471, 155 00 Praha
USNESENÍ. t a k t o :
č.j.: -A-11 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v insolvenční věci dlužníka : Martin KŘEMENÁK, narozen 25.09.1973, bytem a místem podnikání Kosova Hora 200, 262 91 Kosova
STANOVY. 1. Firma. Družstvo ASTRA ---------------------------------------------------------------------------------------- 2.
STANOVY 1. Firma Družstvo ASTRA ---------------------------------------------------------------------------------------- 2. Sídlo Cheb ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ. Mgr. Radka NEKOLOVÁ, advokát Mgr. Stanislav BEDNÁŘ, advokát. PETERKA PARTNERS v.o.s advokátní kancelář
INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ Mgr. Radka NEKOLOVÁ, advokát Mgr. Stanislav BEDNÁŘ, advokát PETERKA PARTNERS v.o.s advokátní kancelář Svaz průmyslu a dopravy ČR 10. února 2009 www.peterkapartners.com Co byste jako
INSOLVENČNÍ PRÁVO Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
INSOLVENČNÍ PRÁVO Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Insolvenční právo Procesní řešení
Platné znění příslušných částí zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) s vyznačením navrhovaných změn. Místní příslušnost
Platné znění příslušných částí zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) s vyznačením navrhovaných změn 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu
ORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI
ORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI Obchodný zákonník do 31.12.2013 upravoval tzv. německý model hlavní akcionáři jsou zastoupení v dozorčí radě a ne v představenstvu dozorčí rada řídí představenstvo, které je
KSUL 69 INS 4023/2014-A-23 USNESENÍ
KSUL 69 INS 4023/2014-A-23 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou v insolvenční věci dlužníka Michala Lastovky, narozeného dne 9. 12. 1970, IČ 128 13 818, trvale
Stanovy Zemědělského družstva Kameničná se mění a doplňují tak, že zní takto: Čl. 1 Účel, obchodní firma a sídlo
Stanovy Zemědělského družstva Kameničná se mění a doplňují tak, že zní takto: Čl. 1 Účel, obchodní firma a sídlo Zemědělské družstvo Kameničná (dále jen družstvo ) je společenství neuzavřeného počtu osob,
SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM.
SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM Základní údaje Pokud dochází k zápisu, změně nebo výmazu základních údajů,
ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení
ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost
KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í
KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Sixtovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: 13584324, se sídlem
U S N E S E N Í. t a k t o :
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 53 INS 21078/2017-A-8 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Maixnerovou v insolvenční věci dlužníka: Romana Šumbery,
USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.
U S N E S E N Í. t a k t o :
A 20 B 1 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Zadražilem v insolvenční věci navrhovatele (věřitele) Komerční banka, a.s., IČ: 45317054, se sídlem Na Příkopě 969/33,
ZÁKON č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem,
ZÁKON č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona č. 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb, zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 120/2001
Předlužení a oddlužení. Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011
Předlužení a oddlužení Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011 Předlužení Předlužení - pojem podle ins.zákona - 3 odst. 3 /objektivní více hledisko/ věřitelů, souhrn
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu:
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_09_OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ_P1-2 Číslo projektu:
Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1.2.2010
Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1.2.2010 1. Má se za to, že dlužník je v úpadku, jestliže a) neplní své závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě jejich splatnosti, b) má více
Obsah. Předmluva... XXV. Autoři jednotlivých částí... XXVI. Seznam použitých zkratek... XXIX
Předmluva... XXV Autoři jednotlivých částí... XXVI Autorský kolektiv...xxvii Seznam použitých zkratek... XXIX Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb... 1 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ
15.10.2014. 2014 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.net
2014 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.net Právní úprava: 187 209 NOZ (+ 129 NOZ, + 169 NOZ). Pro OK dále: 94 ZOK Likvidace právem stanovený postup majetkového vypořádání závazků PO, která byla zrušena
ZÁKON. ze dne 2016, ČÁST PRVNÍ. Změna insolvenčního zákona. Čl. I
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl
Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení
Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podán dlužníkem zároveň i jako insolvenční návrh (první úkon v insolvenčním řízení) nebo následně po podání
Obsah. Úvod 12. Změny a doplnění k 1. lednu Obecně o pohledávkách 17
Obsah Úvod 12 Změny a doplnění k 1. lednu 2011 13 1 Obecně o pohledávkách 17 1.1 Právní pohled 17 1.1.1 Pojem pohledávka z právního hlediska 17 1.1.2 Důvody vzniku pohledávky 17 1.1.3 Společné pohledávky
I. Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka - Josef Beneš, rč: /0014, IČO , Sadová 240, Pacov.
KSCB 27 INS 10742/2016-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Šimkem v insolvenční věci dlužníka - Josef Beneš, rč: 890227/0014, IČO 04076478, Sadová
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Částka 112 Sbírka zákonů č. 294 / 2013 Strana 3283 294 ZÁKON ze dne 12. září 2013, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů,
USNESENÍ KSPL 54 INS 1573/2014 A-8
KSPL 54 INS 1573/2014 A-8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Milan Tureček, r.č: 620721/0185, U Sokolovny 556, 335 01, Nepomuk, o insolvenčním
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna:
ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST
182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řeení (insolvenční zákon) Změna: 108/2007 Sb. Změna: 312/2006 Sb., 296/2007 Sb., 362/2007 Sb. Změna: 458/2008 Sb. Změna: 163/2009 Sb.
U s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužnice Renáty Ilinské
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 929/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VI. volební období 929/0 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších
Článek 4 Práva a povinnosti členů
Stanovy spolku Asociace investičních fondů, z.s. ( Spolek ) Článek 1 Název a sídlo spolku a doba jeho trvání 1. Název Spolku je: Asociace investičních fondů, z.s. 2. Sídlo Spolku je v obci: Praha 3. Spolek
Pojem likvidace, její zahájení
Pojem likvidace, její zahájení Likvidace je proces, jehož cílem je vypořádání majetkových poměrů společnosti. Společnost vstupuje do likvidace ke dni, k němuž je zrušena. Vstup do likvidace se zapisuje
Pokyny k vyplnění formuláře návrhu na povolení oddlužení
Pokyny k vyplnění formuláře návrhu na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podle 390a insolvenčního zákona podán za dlužníka pouze advokátem, notářem, soudním exekutorem a insolvenčním
U S N E S E N Í. t a k t o:
Č.d. -A-24 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Alešem Bartošem jako samosoudcem v insolvenční věci dlužníka: Zdeněk Protivínský, nar. 07.01.1953, bytem Píškova 1961/42, 155 00 Praha 13,
Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení
Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ Položka 1 Poplatky za řízení 1. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 44 INS 28294/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Michaely
U S N E S E N Í. t a k t o : Nováček, advokát, narozený , se sídlem Karlovo nám. 22/28, Třebíč, IČO:
KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Petr Sokol, r.č. 780412/4339, Cihlářská čtvrť 3105/1, 695 01
U s n e s e n í. t a k t o :
-A46 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka: CS Data, s.r.o., IČ: 61973629, se sídlem Výstavní 1377/44, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava,
U S N E S E N Í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 22 INS 9569/2013-A-18 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka : Petr Bora, IČ: 15404404, rč. 641128/1492,
(1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.
Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001
11. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 785 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 19.
30 11. funkční období 30 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (Navazuje na sněmovní
Zákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016,
III. Návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
USNESENÍ. takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: ARTEKO Jeseník, s.r.o., v likvidaci, IČ , se sídlem Jesenická 493, Česká Ves,
USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: ARTEKO Jeseník, s.r.o., v likvidaci, IČ 26793652, se sídlem Jesenická 493, 790 81 Česká Ves,
U S N E S E N Í. Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 40 INS 23799/2013-A-21
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 40 INS 23799/2013-A-21 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Mozgovou v insolvenční věci dlužníka: Kamil Morcinek,
Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení
Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení Mgr. František Korbel, Ph.D. 20. Května 2014 Největší právnická firma v České republice Klienty nejlépe hodnocená právnická firma v České republice
ZÁKON ze dne 27. října 2011, kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Strana 4378 Sbírka zákonů č. 351 / 2011 351 ZÁKON ze dne 27. října 2011, kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl
Stanovy družstva QI 55-01-10
QI 55-01-10 Tento dokument je majetkem výrobního družstva CÍL. Jeho rozmnožování a poskytování jiným osobám, než k tomu určeným, je možné pouze se souhlasem předsedy představenstva Zpracoval : Ing. Vladimír
265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto
Stanovy Sdružení Zvoneček Praha, z.s.
Stanovy Sdružení Zvoneček Praha, z.s. Čl. 1 Název spolku Název spolku zní: Sdružení Zvoneček - Praha, z.s. (dále jen Spolek ). Čl. 2 Sídlo Sídlo Spolku je: Komenského nám. 9/400, 130 00 Praha 3. Čl. 3
STANOVY spolku Dobrý skutek
STANOVY spolku Dobrý skutek Čl. 1 Základní ustanovení Dobrý skutek, z.s. (dále jen Spolek ) je spolkem ve smyslu ust. 214 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který sdružuje své členy ke společnému provozování
14. LEDNA Představenstvo BYTOVÉHO DRUŽSTVA STARÁ ROLE Č. 1 STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA STARÁ ROLE Č. 1
14. LEDNA 2016 Představenstvo BYTOVÉHO DRUŽSTVA STARÁ ROLE Č. 1 STANOVY BYTOVÉHO DRUŽSTVA STARÁ ROLE Č. 1 B U R E Š M A G L I A A D V O K Á T I sídlo: Bělehradská 14, Karlovy Vary, PSČ: 360 01 telefon:
MEMORANDUM. Věc: Postavení vlastníků podřízených dluhopisů emitovaných ZOOT a.s.
MEMORANDUM Datum: 21. února 2019 Autor: Pro: Glatzová & Co., s.r.o. Petr Zapletal, Jana Zahránková NG Finance investiční fond, a.s. Věc: Postavení vlastníků podřízených dluhopisů emitovaných ZOOT a.s.
Stanovy akciové společnosti REENGINE CZ a.s.
Stanovy akciové společnosti REENGINE CZ a.s. Článek 1 Obchodní firma a sídlo společnosti 1. Obchodní firma společnosti zní: REENGINE CZ a.s. ------------------------------------------ 2. Sídlo společnosti:
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek (1) Disciplinárním přestupkem je zaviněné porušení povinností stanovených
130 Orgány školské právnické osoby. (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel.
130 Orgány školské právnické osoby (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel. (2) Orgány školské právnické osoby zřízené jinou právnickou osobou
KUPNÍ SMLOUVU. Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany
Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany AS ZIZLAVSKY v.o.s. se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, IČ: 284 90 738 zastoupena JUDr. Michalem Žižlavským, ohlášeným společníkem účet vedený
STANOVY. Článek I. Název, sídlo, postavení Spolku
STANOVY Článek I. Název, sídlo, postavení Spolku 1. Spolek je založen na principu dobrovolnosti a demokratických zásadách v souladu s ustanovením 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 2.
U s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 31 INS 14737/2013 A16
Číslo jednací: A16 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Mizer, r.č. 570418/7456, bytem Bílov 48, PSČ 743 01, o insolvenčním
Jednací řád rozkladové komise České národní banky po změně č. 1
Jednací řád rozkladové komise České národní banky po změně č. 1 Článek 1 Předmět úpravy 1) Tento jednací řád upravuje v souladu s 134 odst. 5 a 152 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen
LEGES_107.indb :18:17
Insolvenční zákon 29 (Usnesení o odvolání a ustanovení insolvenčního správce) (1) Na schůzi věřitelů, která nejblíže následuje po přezkumném jednání, se mohou věřitelé usnést, že insolvenčním soudem ustanoveného
Motto: Základní změny v české právní úpravě úpadku. Všichni chtějí vaše dobro. Nedejte si ho vzít! Omšenie 29. listopadu JUDr.
Základní změny v české právní úpravě úpadku Omšenie 29. listopadu 2018 JUDr. Zdeněk Krčmář Motto: Všichni chtějí vaše dobro. Nedejte si ho vzít! S. J. LEC 2 1 Forma podání v insolvenčním řízení. 80a IZ