U S N E S E N Í. t a k t o : Nováček, advokát, narozený , se sídlem Karlovo nám. 22/28, Třebíč, IČO:

Transkript

1 KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Petr Sokol, r.č /4339, Cihlářská čtvrť 3105/1, Hodonín, o insolvenčním návrhu věřitele navrhovatele Komerční banky, a.s., Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ , IČO: , o úpadku t a k t o : I. Insolvenční soud zjišťuje úpadek dlužníka: Petr Sokol, r.č /4339, Cihlářská čtvrť 3105/1, Hodonín. II. Insolvenční soud ustanovuje insolvenčním správcem: JUDr. Milan Nováček, advokát, narozený , se sídlem Karlovo nám. 22/28, Třebíč, IČO: III. Účinky tohoto usnesení nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. IV. Insolvenční soud vyzývá věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíce ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihlášky pohledávek a jejich přílohy se podávají dvojmo u podepsaného soudu. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Přihláška pohledávky musí kromě obecných náležitostí podání (musí z ní být patrno, kterému soudu je určena, kdo ji činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsána a datována) obsahovat důvod vzniku a výši přihlašované pohledávky. Důvodem vzniku přihlašované pohledávky se rozumí uvedení skutečností, na nichž se pohledávka zakládá. Jde-li o pohledávku zajištěnou, musí věřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo na její uspokojení ze zajištění a označit druh zajištění a dobu jeho vzniku; nestane-li se tak, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musí věřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o které vykonatelnost opírá. Pohledávku je nutné vždy vyčíslit v penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou. Pohledávka v cizí měně musí být přepočítána na českou měnu podle kurzu devizového trhu vyhlášeného Českou národní bankou v den zahájení insolvenčního řízení, a stala-li se pohledávka platnou dříve, podle kurzu vyhlášeného v den její splatnosti. Pro přepočet pohledávek v cizích měnách, pro něž

2 Pokračování KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 Česká národní banka nevyhlašuje kurz devizového trhu, se použije střední kurz centrální banky příslušné země, popřípadě aktuální kurz mezibankovního trhu k americkému dolaru nebo k euru. Jde-li o pohledávku nepeněžitou nebo pohledávku neurčité výše, musí být vyjádřena v penězích na základě odhadu její hodnoty. Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři vydaném Ministerstvem spravedlnosti ČR, který je bezplatně dálkově přístupný na internetové adrese: K přihlášce je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost se prokazuje veřejnou listinou. V. Insolvenční soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VI. Insolvenční soud ukládá insolvenčnímu správci, aby předložil soudu seznam přihlášených pohledávek nejpozději do 4. srpna 2014, tak aby ho soud mohl zveřejnit v insolvenčním rejstříku nejpozději 15 dnů přede dnem konání přezkumného jednání. VII. Insolvenční soud nařizuje první přezkumné jednání na den 20. srpen 2014 v 11:15 hodin do budovy Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15, jednací síň č. 9, dveře č. 054, přízemí nová budova. Prezence účastníků od 11:10 hodin. VIII. Insolvenční soud svolává první schůzi věřitelů na den 20. srpen 2014 do budovy Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15, jednací síň č. 9, dveře č. 054, přízemí nová budova, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání. Program schůze věřitelů: 1) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávky nebyly ještě zjištěny nebo jsou sporné, 2) volba věřitelského orgánu, 3) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, 4) případné usnesení věřitelů o tom, že insolvenčním soudem ustanoveného insolvenčního správce odvolávají z funkce a že ustanovují nového insolvenčního správce, 5) usnesení o způsobu řešení dlužníkova úpadku. IX. Insolvenční soud u kládá navrhovateli věřiteli: Komerční banka, a.s., Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ , IČO: , aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil na účet Krajského soudu v Brně, vedený u České národní banky, Praha, pobočka Brno, číslo: /0710, variabilní symbol: , konstantní symbol: 1148, nebo kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč za podaný insolvenční návrh.

3 Pokračování KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 O zaplacení soudního poplatku insolvenční soud rozhodl v souladu s ust. 4 odst. 1 písm. e) a 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích), kdy insolvenčnímu navrhovateli uložil povinnost zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Dle položky č. 4 bod 1 písm. c) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona o soudních poplatcích (dále jen sazebník ), činí poplatek za návrh na zahájení řízení 2.000,- Kč. O d ů v o d n ě n í : Návrhem ze dne se navrhovatel věřitel domáhal vydání rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka. Uvedl, že má za dlužníkem k datu pohledávku z hypotečního úvěru ve výši ,43 Kč. Za dalšího dlužníkova věřitele označil: ERGO pojišťovna, a.s., Praha, Wüstenrot-stavební spořitelna a.s., Praha a Raiffeisenbank, a.s., Praha. Usnesením č. j. KSBR 32 INS 5487/2014-A-6 ze dne vyzval insolvenční soud dlužníka, aby se k podanému insolvenčnímu návrhu vyjádřil a předložil seznamy svého majetku, závazků a zaměstnanců. Soud poučil dlužníka o tom, že nesplní-li povinnost předložit požadované seznamy, bude se mít za to, že není schopen plnit své peněžité závazky. Dlužník byl také poučen o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené 15-denní lhůtě, bude soud předpokládat, že insolvenčnímu návrhu neodporuje a insolvenční návrh bude projednán bez nařízení jednání. Výzva byla doručena dlužníkovi postupem dle ust. 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne , ale nereagoval na ni. K dotazu soudu sdělil věřitel Wüstenrot, a.s., Praha, že má vůči dlužníkovi splatnou pohledávku. K dotazu soudu sdělil věřitel ERGO pojišťovna, a.s., Praha, že má vůči dlužníkovi splatnou pohledávku. K dotazu soudu sdělil věřitel Raiffeisenbank, a.s, Praha, že pohledávka vůči dlužníkovi byla postoupena na KALIOS Invest, a.s., Praha. Z předložených listin insolvenční soud zjistil tyto skutečnosti: Ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. číslo uzavřené mezi navrhovatelem a dlužníkem dne , jejíž součástí jsou i všeobecné obchodní podmínky i úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, insolvenční soud zjistil, že navrhovatel se zavázal poskytnout dlužníkovi úvěr ve výši ,- Kč na koupi rozestavěného RD na pozemku p.č. 109/1 v k.ú. Vacenovice u Kyjova a dostavbu RD a dlužník se zavázal jej splatit nejpozději do

4 Pokračování KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 Ze zástavní smlouvy k nemovitosti reg. číslo , uzavřené mezi navrhovatelem a dlužníkem a třetí osobou dne , insolvenční soud zjistil, že k zajištění pohledávky navrhovatele podle shora uvedené smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru, bylo zřízeno zástavní právo ke shora citovaným nemovitostem. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu , LV 334, obec Vacenovice, k.ú. Vacenovice u Kyjova, okres Hodonín, insolvenční soud zjistil, že pohledávka navrhovatele, podle shora uvedené smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru, je zajištěna zástavním právem ke zde uvedeným nemovitostem ve vlastnictví dlužníka. Dále z toho výpisu insolvenční soud zjistil, že byly nařízeny exekuce k vymožení pohledávek věřitelů: ERGO pojišťovna, a.s., Praha; Raiffeisenbank, a.s., Praha; Wüstenrot-stavební spořitelna, a.s., Praha. Z výzvy navrhovatele k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky, předžalobní upomínka, ze dne adresované dlužníkovi, insolvenční soud zjistil, že navrhovatel vyzval dlužníka k úhradě všech dlužných částek podle shora uvedené smluvy o úvěru. Z elektronického platebního rozkazu vydaného Okresním soudem v Hodoníně dne pod č.j. 404 EC 164/ (PM ) insolvenční soud zjistil, že dlužník je povinen zaplatit věřiteli: Wüstenrot-stavební spořitelna, a.s., Praha částku ,70 Kč s přísl. Z platebního rozkazu vydaného Okresním soudem v Hodoníně dne pod č.j. 6 C 225/ (PM ) insolvenční soud zjistil, že dlužník je povinen zaplatit věřiteli: ERGO, a.s., Praha (dříve VICTORIA VOLKSBANKEN pojišťovna, a.s., Praha) částku 3.950,- Kč s přísl. Z usnesení vydaného Okresním soudem v Hodoníně dne pod č.j. 42 EXE 1486/ insolvenční soud zjistil, že k uspokojení pohledávky věřitele byla podle uvedeného platebního rozkazu nařízena exekuce na majetek dlužníka. Z exekučního příkazu ze dne č.j. 103 Ex 36437/11-13 vydaného soudním exekutorem JUDr. Tomášem Vránou, Přerov, insolvenční soud zjistil, že k uspokojení pohledávky věřitele, podle citovaného platebního rozkazu, bylo rozhodnuto o provedení exekuce zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitostech. Podle ust. 3 odst. 1 insolvenčního zákona č. 182/2006 Sb. (dále jen IZ), dlužník je v úpadku, jestliže má: a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen platební neschopnost). Podle ust. 3 odst. 2 písm. b) IZ má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti.

5 Pokračování KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 Podle ust. 3 odst. 2 písm. d) IZ má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle ust. 131 IZ skutečnosti, na jejichž základě insolvenční soud rozhoduje, musí být v rámci projednání insolvenčního návrhu osvědčeny. Podle ust. 133 odst. 1 písm. a) IZ o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka lze rozhodnout bez jednání jen tehdy, jestliže insolvenční soud plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval. Podle ust. 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo, že mu úpadek hrozí. Splatnou pohledávku navrhovatele má insolvenční soud za doloženou ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru, ze zástavní smlouvy, z výpisu z katastru nemovitostí a z výzvy navrhovatele. Splatnou pohledávku věřitele: Wüstenrot-stavební spořitelna, a.s, Praha má insolvenční soud za osvědčenou z elektronického platebního rozkazu a z výpisu z katastru nemovitostí. Splatnou pohledávku věřitele: ERGO pojišťovna, a.s., Praha má insolvenční soud za osvědčenou z platebního rozkazu, z usnesení o nařízení exekuce, z exekučního příkazu a z výpisu z katastru nemovitostí. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit (neplní je po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nepředložil požadované seznamy), a proto rozhodl tak, že zjistil úpadek dlužníka. O způsobu řešení dlužníkova úpadku rozhodne schůze věřitelů (ust. 149 a násl. IZ). O zaplacení soudního poplatku insolvenční soud rozhodl v souladu s ust. 4 odst. 1 písm. e) a 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích), kdy insolvenčnímu navrhovateli uložil povinnost zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Dle položky č. 4 bod 1 písm. c) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona o soudních poplatcích (dále jen sazebník ), činí poplatek za návrh na zahájení řízení 2.000,- Kč.

6 Pokračování KSBR 32 INS 5487/2014-A-16 P o u č e n í : Proti výroku I. tohoto usnesení se může odvolat pouze dlužník; odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka uvedená v zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvého stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 141 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) dále jen IZ ). Proti výroku II. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvého stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 26 IZ). Proti výroku III., IV., V., VI., VII., a VIII. přípustné (ust. 91 IZ). tohoto usnesení není odvolání Proti výroku IX. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytná. Insolvenční správce se může na své nebezpečí a na své náklady dát zastoupit při přezkumném jednání jinou osobou zapsanou v seznamu insolvenčních správců (ust. 190 odst. 2 IZ). Krajský soud v Brně dne Za správnost vyhotovení: Iva Kaplanová JUDr. Jaroslav Pospíchal, v. r. samosoudce