Zápis. 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2. konané dne

Transkript

1 Zápis 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 konané dne Přítomni: Dále přítomni: Jana Babická, členka RMČ, Ing. Michal Bočan, člen zastupitelstva, Zdeněk Brož, člen zastupitelstva, Jana Černochová, starostka, Mgr. Jiří Dienstbier, člen zastupitelstva, Mgr. Jakub Drábek, člen zastupitelstva, MUDr. Elena Güttlerová, členka zastupitelstva, Eva Hadravová, členka zastupitelstva, Ing. Karel Chramosil, člen rady, Ing. Daniel Jarchovský, člen zastupitelstva, Mgr. Kateřina Jechová, členka zastupitelstva, Miroslav Jirák, člen zastupitelstva, Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva, MgA. Květuše Kovářová, členka zastupitelstva, JUDr. Stanislav Křeček, člen zastupitelstva, Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva, Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky, PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky, MUDr. PhDr. Jan Payne Ph.D., člen zastupitelstva, Jan Pech, člen zastupitelstva, RNDr. Radim Perlín, člen zastupitelstva, Jiří Priesel, člen zastupitelstva, Jan Sigl, člen zastupitelstva, Eva Stankeová, členka zastupitelstva, Alexandr Stepanovič, člen zastupitelstva, Mgr. Jan Stoss, člen rady, MUDr. Radek Stránský, člen zastupitelstva, Ing. František Stádník, člen zastupitelstva, Michal Uhl, člen zastupitelstva, Ing. Marie Vlková, členka zastupitelstva, Štěpán Šlosár, člen zastupitelstva, Ing. arch. Petr Štěpánek Ph.D., člen zastupitelstva, Aleksandra Udženija, členka rady, Ing. Jan Vaněk, člen rady, Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Zdeňka Šimonová, tajemnice, Mgr. Jan Bureš, vedoucí odboru právního, Mgr. Jarmila Cechnerová, vedoucí odboru správních agend, PhDr. Hana Dostálová, vedoucí odboru humanitního, Ing. Zuzana Folprechtová, vedoucí odboru školství, mládeže a 1

2 tělovýchovy, Josef Gál, vedoucí odboru dopravy, Aneta Helešicová, vedoucí odboru státní sociální podpory, JUDr. Andrea Horáková, vedoucí odboru kancelář tajemnice, Ing. Miroslava Kudlíková, vedoucí odboru majetku a investic, Ing. Pavel Tojšl, vedoucí odboru ekonomického, Ing. Zuzana Lipanovičová, vedoucí odboru interního auditu a kontroly, PhDr. Jitka Slavíková, vedoucí odboru kancelář starostky a vnějších vztahů, Ivana Boučková, Anna Randáková, Ing. Irena Vychopeňová, Ing. Miloš Zügler, Hana Kellnerová, Ing. Barbora Pletková, Robert Pražák, Ing. arch. Petra Šandová, Vlasta Tillová, Šárka Votánková, Eliška Zemanová Ověřil: Ing. Karel Chramosil, člen rady, Ing. Marie Vlková, členka zastupitelstva Zapsal: Eliška Křížová Hosté: 7 Program: Č. Bod jednání Předkladatelé Evid.číslo Rozhod. Č.usn. 1. k bezúplatnému převzetí technického Jana zhodnocení do majetku městské části Černochová, 3100 schváleno 48 Praha 2 starostka, Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 2. k návrhu změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. 3. k prodeji ideální 1/2 domu čp. 525 v Praze 2, Žitná 28, s ideální 1/2 pozemku parc. č. 2188, vše v k. ú. Nové Město 4. k prodeji ideální 1/2 domu čp. 877 v Praze 2, Sarajevská 27, s ideální 1/2 pozemku parc. č. 1147, vše v k. ú. Vinohrady Jana Černochová, starostka Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 3534 schváleno schváleno schváleno k prodeji domu čp. 132 v Praze 2, Ing. Jiří 3480 schváleno 52 2

3 Botičská 12, s pozemkem parc. č. 250, k. ú. Vyšehrad, Družstvu Botičská k prodeji domu čp. 110 v Praze 2, Neklanova 25, s pozemkem parc. č. 235, k. ú. Vyšehrad, Bytovému družstvu Neklanova k prodeji pozemků parc. č a parc. č. 2200, oba k. ú. Vinohrady, právnické osobě, obchodní firma Bytové družstvo "Balbín" - družstvo 8. k prodeji pozemku parc. č. 1628, k. ú. Nové Město, právnické osobě "Bytové družstvo na Hrádku 1715/8" 9. ke svěření pozemků v Riegrových sadech do správy městské části Praha ke svěření pozemků parc. č a 1447/3, k. ú. Nové Město, do správy městské části Praha k pronájmu budovy čp v Praze 2, Vinohradská ke zřizovacím listinám základních škol zřizovaných městskou částí Praha ke zřizovacím listinám mateřských škol zřizovaných městskou částí Praha k vyjádření městské části Praha 2 k žádostem ÚRHMP o poskytnutí podnětů a informací pro zpracování územně analytických podkladů a územního plánu hl.m. Prahy 15. k podnětu městské části Praha 2 na pořízení změny ÚPn SÚ HMP v textu závazných regulativů 16. ke změně účelu využití dotace Domu dětí a mládeže Praha 2 v oblasti Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky PhDr. Eva Paulová, 3477 schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno 63 3

4 mimoškolní činnosti dětí a mládeže pro rok 2007 a I. čtvrtletí roku ke změně rozpočtu městské části Praha 2 na rok 2007 v oblasti životního prostředí 18. k mimořádné finanční podpoře umělecké agentuře Večerní hvězda 19. k mimořádné finanční podpoře občanského sdružení ALEN - neziskové sdružení žen postižených rakovinou prsu 20. k záměru zhodnocení volných finančních prostředků městské části Praha 2 na bankovních účtech 21. k návrhům smluv se společností Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o. 22. ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha k zásadám pro hospodaření městské části Praha 2 v období rozpočtového provizoria na rok 2008 zástupkyně starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 3285 schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno schváleno 70 Informace: Č. Předmět Předkladatelé Evid.číslo Rozhod. 24. k připomínkách k návrhu obecně závazné vyhlášky hlavního města Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje Jana Černochová, starostka 3531 vzato na vědomí 25. k dopisu paní Dany Vondráškové ze dne (Kasina a herny v Praze 2) 26. k výsledkům veřejné architektonické soutěže o návrh řešení revitalizace objektu čp. 1751/II a bastionu XXXI. novoměstského opevnění, Horská ul., Praha 2 Jana Černochová, starostka Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky 3368 vzato na vědomí 3528 vzato na vědomí 4

5 27. k dopisu Družstva Botičská 12 Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky 28. k odkoupení parcely parc. č. 2281/3 v Riegrových sadech od ZET-Invest s.r.o. 29. k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a o hospodaření s prostředky zdaňované činnosti městské části Praha 2 za I. - III. čtvrtletí k protokolům o výsledcích provedených kontrol Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 - Kontrola úplnosti dokumentace z 2. a 3. řádného zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 a kontrola plnění podnájemních smluv ve školství za roky k termínům zasedání Rady městské části Praha 2 a Zastupitelstva městské části Praha 2 na rok k podání podnětu k provedení kontroly hospodaření územně samosprávného celku Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky RNDr. Radim Perlín, člen zastupitelstva, JUDr. Andrea Horáková, vedoucí odboru kancelář tajemnice Jana Černochová, starostka Jana Černochová, starostka 3489 vzato na vědomí 3261 vzato na vědomí 3516 vzato na vědomí 3389 vzato na vědomí 3681 vzato na vědomí 3717 vzato na vědomí Starostka zahájila 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 v 15:14 hodin. V úvodu předala starostka slovo Ing. arch. Vondráškovi, který informoval o výstavě umístěné v předsálí. Výstava se týkala veřejné architektonické soutěže o návrh řešení revitalizace objektu a bastionu XXXI. novoměstského opevnění v Horské ulici. Poté RNDr. Perlín informoval členy zastupitelstva o ukončení svého členství v SNK ED. Nyní není členem žádné politické strany. MgA. Kovářová dodala, že místní odbočka SNK ED stále trvá a předsedou klubu byl zvolen doktor Plánka. K ověření zápisu byli navrženi Ing. Chramosil a Ing. Vlková a zastupitelé s tímto návrhem hlasováním (29:0:0) souhlasili. Do návrhové komise byli zvoleni Mgr. Drábek, MUDr. Güttlerová a Ing. Stádník a zastupitelé hlasováním (29:0:0) souhlasili. K programu: Do navrženého programu bylo zařazeno usnesení č. 23 a takto doplněný program 5

6 zastupitelé hlasováním (32:0:0) schválili. K jednotlivým bodům programu: 1. k bezúplatnému převzetí technického zhodnocení do majetku městské části Praha 2 Předkladatelé : Jana Černochová, starostka, Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že od roku 1999 sídlí v Záhřebské 20 a 22 na základě nájemní smlouvy Městská knihovna hl.m.prahy, která tam v letech provedla rekonstrukci prostor. Domy jsou svěřeny do správy městské části Praha 2 a ta má proto technické zhodnocení nebytových prostor v nemovitosti bezúplatně převzít do majetku. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č k návrhu změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová konstatovala, že v současnosti došlo k řadě změn v obchodním zákoníku, které musí být zohledněny ve stanovách společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. Prioritní bylo řešení personálních změn vedení společnosti, a proto se městská část Praha 2 společně s majoritním akcionářem a s minoritními akcionáři dohodla na změně stanov, spočívající v rozšíření počtu členů představenstva ze tří na čtyři. Rozhodovalo by se nadpoloviční většinou hlasů, což znamená, že by pro návrh museli být tři členové představenstva ze čtyř. Uvedla, že na zasedání je přítomen Jaroslav Stružka, člen představenstva společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s., a Ing. Jan Petružálek, který je kandidátem na čtvrtého člena představenstva této společnosti. Mgr. Dienstbier upozornil na ustanovení v článku 16, odstavec 3, navržených stanov o trvání funkčního období člena představenstva, které je vázáno s trváním ve funkci starosty městské části Praha 2. Takto formulované omezení trvání funkčního období je podle něj neplatné. Mgr. Bureš, vedoucí právního odboru, sdělil, že stanovy byly konzultovány s právní společností, která zastupuje společnost KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s., i s notářem, který by měl být u valné hromady. Mgr. Dienstbier doporučoval další právní konzultaci. Ing. Petružálek se představil členům zastupitelstva. RNDr. Perlín měl dotaz, zda v případě, že představenstvo akciové společnosti KOMWAG bude mít čtyři členy, pro něj musí hlasovat tři ze čtyř členů. J. Černochová přednesla upravený návrh stanov v článku XVI., bod 3., druhá věta, kdy místo U člena představenstva jmenovaného městskou částí bude věta znít: "U člena představenstva zvoleného na návrh městské části Praha 2 je funkční období vázáno setrváním ve funkci starosty" a v článku XXIV., bod 3, kde se hovoří o funkčním období člena dozorčí rady, nahradit jmenovaného městskou částí za zvoleného na návrh městské části RNDr. Perlín se dotázal, zda bude tato změna ve stanovách přijatelná i pro ostatní zástupce akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. 6

7 Ing. Stružka, člen představenstva, v tom neviděl problém. Zastupitelé poté navržené usnesení doplněné o návrh předkladatelky J. Černochové hlasování schválili (31:0:0). Usnesení č k prodeji ideální 1/2 domu čp. 525 v Praze 2, Žitná 28, s ideální 1/2 pozemku parc. č. 2188, vše v k. ú. Nové Město Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že bod číslo 3 trošku souvisí s bodem číslo 4. Původní stav byl takový, že nemovitosti Žitná 28 a Sarajevská 27 vlastnila městská část Praha 2 vždy jednou polovinou s rodinou Balabánových. V roce 2006 rodina Balabánových městské části Praha 2 nabídla odkoupení jejich ideální poloviny domu čp. 525 v Praze 2, Žitná 28, s ideální polovinou pozemku parc. č. 2188, k. ú. Nové Město. Zastupitelstvo městské části Praha 2 svým rozhodnutím ze dne 19. prosince 2006 s odkoupením nesouhlasilo. Rodina Balabánových odprodala předmětné nemovitosti společnosti BB, společnost s r.o., a ta nyní požádala městskou část Praha 2 o odprodej spoluvlastnického podílu obce. Cena obvyklá je stanovena na základě tří znaleckých posudků, kdy se vychází z ceny nejvyšší. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním schválili (24:5:2). Usnesení č k prodeji ideální 1/2 domu čp. 877 v Praze 2, Sarajevská 27, s ideální 1/2 pozemku parc. č. 1147, vše v k. ú. Vinohrady Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska sdělil, že rodina Balabánových a paní Koubková požádala městskou část Praha 2 o odprodej spoluvlastnického podílu obce. Jedná se o dům Sarajevská 27, Praha 2. Cena je stanovena na základě tří znaleckých posudků, kdy se vychází z ceny nejvyšší. Mgr. Dienstbier dal ke zvážení, zda by městská část Praha 2 v podobných případech v budoucnu neměla usilovat o to, aby jednu nemovitost získala jako celek a případně druhou odprodala. Ing. Paluska upozornil, že to původně tak mohlo být, ale zastupitelstvo na nabídku rodiny Balabánových, že odprodá svoji polovinu, nereagovalo. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním schválili (26:5:3). Usnesení č k prodeji domu č. p. 132 v Praze 2, Botičská 12, s pozemkem parc. č. 250, k. ú. Vyšehrad, Družstvu Botičská 12 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska konstatoval, že se jedná o poslední dva domy z privatizace, kterou nastartovalo zastupitelstvo předchozí. Rozdíl mezi usneseními, která byla předložena dříve a nyní, je ten, že nyní se jedná o cenu v místě a čase obvyklou, tj odhad tržní ceny, který stanovil znalec. J. Černochová navrhla sloučenou rozpravu k bodům 5 a 6. M. Bočan měl dotaz ke znalkyni Ing. Kadlecové. J. Černochová sdělila, že při schvalování seznamu domů pro privatizaci bylo vyhlášeno výběrové řízení na znalce v oboru oceňování nemovitostí a Ing. Kadlecová je jednou z vybraných znalců. 7

8 Usnesení bylo hlasováním zastupitelů schváleno (19:10:5). Usnesení č k prodeji domu čp. 110 v Praze 2, Neklanova 25, s pozemkem parc. č. 235, k. ú. Vyšehrad, Bytovému družstvu Neklanova 25 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska konstatoval, že se jedná o prodej domu Neklanova 25, Praha 2. Návrh usnesení byl zastupiteli hlasováním schválen (18:10:6). Usnesení č k prodeji pozemků parc. č a parc. č. 2200, oba k. ú. Vinohrady, právnické osobě, obchodní firma Bytové družstvo "Balbín" - družstvo Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska předložil návrh usnesení k prodeji pozemků parc. č a parc. č. 2200, k. ú. Vinohrady, Bytovému družstvu Balbín družstvo. Jedná se o pozemky pod domem ve vlastnictví družstva. Usnesení bylo hlasováním zastupitelů schváleno (29:0:2). Usnesení č k prodeji pozemku parc. č. 1628, k. ú. Nové Město, právnické osobě "Bytové družstvo na Hrádku 1715/8" Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že se jedná o dům Na Hrádku 8, Praha 2, který byl zprivatizován družstvem nájemníků, a o odprodej pozemku, na němž tento dům stojí. Usnesení bylo hlasováním zastupitelů schváleno (29:0:3). Usnesení č ke svěření pozemků v Riegrových sadech do správy městské části Praha 2 Předkladatelé : Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek upozornil zastupitele, že návrh tohoto usnesení v dílčí části souvisí s vizí scelit některé pozemky. Na přiložené mapce upozornil zastupitele na komunikaci, jež není součástí tzv. zóny placeného stání, protože zabíhá hluboko do parku. Komunikace uvnitř parku však začala sloužit jako divoké parkoviště. Zaparkovaná vozidla ale netvoří překážku silničního provozu, tudíž je nelze nechat odtáhnout. Vzhledem k nejasným vlastnických vztahům se o komunikaci a její čištění nestará ani příslušný odbor Magistrátu hl.m. Prahy ani Technická správa komunikací. Navrhl, aby bylo vjezdu zabráněno výsuvným patníkem na magnetickou kartu apod., aby byl možný příjezd k Sokolu. Ten si ve spodní části svého hřiště zřizuje jakési parkoviště, čímž se z Riegrových sadů stává dopravní záležitost. Z těchto důvodu navrhl požádat hlavní město Prahu o svěření pozemků v Riegrových sadech do správy městské části Praha 2. JUDr. Křeček řekl, že nevidí důvod, proč by občané nemohli parkovat ve spodní části, která přiléhá k Polské ulici a navrhl do budoucna zvážit zábrany ve prospěch občanů. RNDr. Perlín se dotázal, jak dlouho by mohlo svěření a technické řešení trvat, pokud to dnes zastupitelstvo schválí. 8

9 MUDr. Payne vyslovil názor, že v zóně parku by neměl nikdo parkovat a souhlasil s předloženými návrhy řešení. Ing. arch. Vondrášek k návrhu JUDr. Křečka sdělil, že podle průzkumu mezi občany postrádají občané prostory pro nejmenší děti. Komunikace, resp. betonová plocha, by mohla být využitelná pro sportovní hry dětí jen pokud to bude nějakým způsobem regulováno a pokud aut bude málo nebo téměř žádné. K dotazu RNDr. Perlína sdělil, že jeho odhad je asi půl roku až rok. Navržené usnesení poté zastupitelé hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č ke svěření pozemků parc. č a 1447/3, k. ú. Nové Město, do správy městské části Praha 2 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že se jedná o svěření pozemků do správy městské části Praha 2. Podle přiložené mapky osvětlil, že parcela č. 1447/1 svěřena městské části je, ale parcely č. 1447/3 a č svěřeny městské části Praha 2 nejsou. O celou lokalitu pečuje městská část Praha 2, proto navrhuje svěření těchto pozemků městské části Praha 2, čímž dojde ke sjednocení vlastnických vztahů v této lokalitě. Navržené usnesení zastupitelé hlasováním schválili (33:0:0). Usnesení č k pronájmu budovy čp v Praze 2, Vinohradská 50 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska seznámil zastupitele s důvody, které jej vedly k předložení tohoto usnesení, i když podle přijatých zásad by zastupitelstvo o této záležitosti nemuselo být informováno. Sdělil, že společnost Pavilon, a.s., která užívá objekt na základě nájemní smlouvy, dlouhodobě působí ve Vinohradské tržnici a v devadesátých letech provedla zhodnocení tohoto objektu. Nový finanční partner, který vstupuje do společnosti Pavilon, a.s., požádal o uzavření nové nezpochybnitelné nájemní smlouvy, v níž by byla prodloužena i doba nájmu. Probíhají jednání, která se týkají jak délky nájmu tak i zhodnocení majetku. Požádal, aby zastupitelstvo vzalo tuto informaci na vědomí, a mohlo sledovat další vývoj. RNDr. Perlín se dotázal na dobu nájmu v souvislosti s valorizací nájemného, na výši nájmu z celého prostoru a na právní ošetření týkající se zhodnocení majetku. JUDr. Křeček požádal o jasné stanovení možnosti odstoupení od smlouvy bez vážných závazků pro městskou část Praha 2 v případě např. změny využití objektu nebo neplacení nájemného. MgA. Kovářová upozornila na to, že Vinohradský pavilon neprosperuje a přeměnou tržnice na pavilon se stala chyba. Navrhla změnit formulaci ohledně konkrétní doby pronájmu, i když usnesení nemá žádnou jinou váhu než informativní. A. Udženija navrhla přidat do usnesení v bodě II. část, že před podpisem bude předložena zastupitelstvu ke schválení finální nájemní smlouva, a navrhla ukončit rozpravu. MUDr. Payne, Ph.D. upozornil na možnost změny využití pavilonu a navrhl dohlížet v budoucnu na obsah a zamezit tak nežádoucím změnám. Ing. Paluska sdělil RNDr. Perlínovi, že doba pronájmu je požadavek protistrany a jedná se zřejmě o podnikatelský záměr. Výše nájemného není uvedena, protože ještě nedošlo k dohodě. V zásadě se ročně vybere zhruba 3,5 miliónů korun za 9

10 nájemné za Vinohradskou tržnici plus 19 % DPH. První konstrukce je, že nájemné zůstane na úrovni 3,5 miliónu ročně bez DPH a bude se dál valorizovat podle valorizační doložky. Druhá možnost souvisí se zhodnocením. Splátka zhodnocení, určitá alikvotní část každý rok, by byla de facto součástí nájmu. Tím by se zhodnocení umořovalo postupně a fakticky by došlo k placení valorizovaných 3,5 miliónu korun. Je zadáno vypracování třetího znaleckého posudku, aby se nesporným způsobem definovala zůstatková cena zhodnocení. Došlo k dohodě, že se bude určitou dobu zhodnocení umořovat. Zatím nedošlo ke shodě, zda to bude smluvním odpisem zhodnocení nebo součástí nájmu. K právnímu ošetření celé záležitosti je první možností, že společnost Pavilon, a.s., výrazně zvýší svoje základní jmění. Další možností je uzavření ručitelské smlouvy s novou finančně velmi silnou společností, která vstupuje do společnosti Pavilon, a.s., aby tato společnost ručila za zhodnocení majetku a případnou ztrátu městské části Praha 2 uhradila. Třetí pojistkou by byla výše nájmu, která by se stanovila na určitý časový horizont a v průběhu nájmu by bylo možné se k výši nájmu mohli vrátit. K využití objektu uvedl, že společnost, která vstupuje do Pavilonu, a.s., provozuje v Čechách a na Slovensku řetězce Ahold a Billa. Společnost se zabývá obchodem s potravinami apod. a má s provozem obchodních zařízení nesporné zkušenosti. V nájemní smlouvě, která dnes existuje, je podmínka, že musí být v posledním suterénu zachovány potraviny. K návrhu MgA. Kovářové sdělil, že se jedná o časový aspekt věci, protože jeden z partnerů, Česká spořitelna, trvá na dořešení celé záležitosti do konce tohoto roku. RNDr. Perlín oznámil, že podle výpisu z obchodního rejstříku je jediným akcionářem společnosti Pavilon, a.s., společnost SAVORI ENTERPRISES LIMITED. Uvedl, že nezpochybňuje uvedené informace a požadoval další vysvětlení. MUDr. Payne, Ph.D. se dotázal, proč neuzavřít smlouvu na kratší dobu s paragrafem, který by umožňoval prodlužování nájmu přednostně pro firmu Pavilon, a.s., a při novém uzavírání smlouvy dohodnout cenu, obsah a podobně. Ing. Paluska odpověděl RNDr. Perlínovi, že společnost SAVORI ENTERPRISES LIMITED prodává právě své akcie ve společnosti Pavilon,a.s., společnosti PROXIFENENCHEL a společnost PROXIFENENCHEL je ta, s níž by byla uzavírána souběžná ručitelská smlouva. K dotazu MUDr. Payna, Ph.D. řekl, že délka pronájmu, případně opce, bude řešena na dalších jednáních. Mgr. Dienstbier se dotázal, zda společnost PROXIFENENCHEL je česká nebo zahraniční. Ing. Paluska doporučil podívat se do českého rejstříku, zejména na základní jmění společnosti. Ing. Jarchovský se dotázal, zda nejde o konflikt dat mezi návrhem změny usnesení a požadavkem České spořitelny. J. Černochová sdělila, že pokud bude mít společnost zájem na pokračování jednání, bude tuto záležitost projednávat zastupitelstvo na svém únorovém zasedání v roce J. Pech měl technickou poznámku, zda by se neměl dát prostor k vyjádření přítomným zástupcům společnosti Pavilon, a.s. Ing. Paluska požádal zastupitele o opravu usnesení v bodě číslo I., který po opravě zní "bere na vědomí informaci o jednání... " a jak je dále napsáno. Dále sdělil, že vystoupení zástupce společnosti Pavilon, a.s., není potřeba. Ing. Stádník řekl, že návrhová komise obdržela dva doplňující, resp. dva pozměňující a jeden doplňující návrh. Ing. Paluska s pozměňujícím návrhem MgA. Kovářové nesouhlasil. Ing. Stádník přednesl druhý pozměňovací návrh od MUDr. Payna, Ph.D. Doplnit v bodě I. bere na vědomí "Uzavřít smlouvu se společností Pavilon a.s. na dobu kratší než 299 měsíců s možností přednostního prodloužení opce na základě 10

11 dohod. Třetí návrh od A. Udženiji byl doplňující - v ukládací části II. přidat bod 2. předložit zastupitelstvu nájemní smlouvu k odsouhlasení před podpisem. Ing. Paluska s pozměňujícím návrhem MUDr. Payna, Ph.D. nesouhlasil. S doplňujícím návrhem A. Udženija vyslovil souhlas. MgA. Kovářová upřesnila svůj návrh na blíže neurčenou dobu, která je pouze opatrnou formulací. J. Černochová navrhla upravit znění doplňujícího návrhu usnesení A. Udženiji v bodě II. ukládá nikoliv místostarostovi, ale uložit Radě městské části Praha 2, aby předložila návrh textu nájemní smlouvy zastupitelstvu. MUDr. Payne, Ph.D. uvedl, že pokud bude přijat návrh A. Udženiji, tak svůj návrh stahuje. Ing. Stádník oznámil, že návrhová komise obdržela soupis návrhů a doplňujících návrhů. Předkladatel akceptuje doplňující návrh A. Udženiji, tzn. že se bude hlasovat o usnesení II. 1., kde dojde ke změně, kdy 1. bude mít text: "předložit návrh textu nájemní smlouvy k odsouhlasení zastupitelstvu", termín , tzn. na příští zasedání zastupitelstva, a ukládací část bude doplněna o 2., "případně informovat Zastupitelstvo městské části Praha 2 o dalším postupu jednání", se stejným termínem. Obojí bude uloženo Radě městské části Praha 2. K bodu I. MUDr. Payne, Ph.D. stáhnul svůj pozměňovací návrh. Protinávrh MgA. Kovářové spočíval ve změně návrhu usnesení v bodě I. - místo pevně stanovené doby 299 měsíců se doplnilo na prozatím blíže neurčenou dobu, ostatní text usnesení zůstává. Předkladatel Ing. Paluska návrh MgA. Kovářové nepřijal. MgA. Kovářová se vyjádřila, že bod 2 by mohl samozřejmě zůstat, jak ho předkládá A.Udženija, jí jde jen o ten první bod. S protinávrhem MgA. Kovářové zastupitelé hlasováním (11:14:10) nesouhlasili. Ing. Stádník vyzval zastupitele, aby hlasovali o celém usnesení doplněném o návrh A. Udženiji. Zastupitelé poté usnesení hlasováním (33:0:2) schválili. Usnesení č ke zřizovacím listinám základních škol zřizovaných městskou částí Praha 2 Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Předkladatelka PhDr. Paulová uvedla, že předkládá zastupitelstvu projednání změny zřizovacích listin všech deseti základních škol. Důvodem nutnosti změny zřizovacích listin bylo rozhodnutí tohoto zastupitelstva o sloučení školních jídelen a základních škol. Školní stravování se stává jednou ze čtyř hlavních činností, pro které základní školy zřizují. Sedm škol bude mít stejné zřizovací listiny. Základní škola Legerova, Jana Masaryka a Londýnská, které nebudou slučovány se školními jídelnami, budou mít zřizovací listiny jiné. Ve všech zřizovacích listinách jsou navrženy změny, které by měly přispět k lepšímu plnění své funkce a odpovídaly příslušné legislativě. PhDr. Paulová zmínila především článek VI. Vymezení majetku. Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů stanoví náležitosti zřizovaných listin tak, že je nutno jasně vymezit majetek ve vlastnictví zřizovatele, který se svěřuje příspěvkové organizaci. Těmito zřizovacími listinami se nesvěřuje do správy nemovitý majetek, což je velká změna oproti stávajícím zřizovacím listinám. Umožní užívání nemovitého majetku školám na základě jiného právního titulu, a to bude smlouva o výpůjčce, čímž vznikne příspěvkovým organizacím právo bezplatného užívání. V současné době užívaly školy nemovitý majetek na základě nájemní smlouvy a tento způsob nebyl vhodný zejména z důvodu finančních toků. Zřizovatel poskytoval v příspěvku na provoz i částku určenou na nájemné, která se mu opět vrátí jako vybraný nájem. Další velká 11

12 změna je v doplňkové činnosti, která lépe vymezuje okruh činností vykonávaných příspěvkovou organizací. Zmínila se především o poskytování placených služeb v oblasti, která nezajišťuje stupeň vzdělávání, kroužky, volnočasové aktivity a pořádání odborných kurzů, školení a vzdělávacích akcí. Doplňkovou činností zůstává pro všechny školy závodní stravování, což je stravování pro osoby mimo danou školu, ovšem není zmíněno, že toto stravování se musí poskytovat bez zisku, což umožňuje školám získávat určitý zisk z této doplňkové činnosti. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (34:0:1) schválili. Usnesení č ke zřizovacím listinám mateřských škol zřizovaných městskou částí Praha 2 Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Předkladatelka PhDr. Paulová uvedla, že se jedná o změnu zřizovacích listin mateřských školách. Změna je obdobná jako u základních škol, bylo zde vynecháno školní stravování, protože školní stravování bylo součástí zřizovacích listin doposud. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (35:0:0) schválili. Usnesení č k vyjádření městské části Praha 2 k žádostem ÚRHMP o poskytnutí podnětů a informací pro zpracování územně analytických podkladů a územního plánu hl.m. Prahy Předkladatelé : Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek uvedl, že se jedná o shromaždování podkladů k následné tvorbě územního plánu Útvarem rozvoje hl.m. Prahy, který městskou část vyzval k předání podnětů pro následné zpracování. Upozornil, že žádost o podněty přišla v době, kdy nezasedá Zastupitelstvo městské části Praha 2, a proto materiál byl již projednán v komisi a byl magistrátu zaslán. Zastupitelstvo by mělo schválit podněty dodatečně, pokud by nebyly schváleny, tak se stáhnou, nebo se magistrátu pošle oprava. Rozebral jednotlivé podněty a připomínky městské části Praha 2, které mají být v územním plánu následně řešeny. RNDr. Perlín navrhl v ukládací části usnesení uložit předkladateli Ing. arch. Vondráškovi povinnost vyžádat si ze strany zpracovatele územního plánu zdůvodnění k zařazení či nezařazení jednotlivých podnětů do zadání územního plánu nebo do dalších etap zpracování územního plánu, a seznámit se zdůvodněním zastupitele. Měla by to být politická podpora pro to, aby se útvar rozvoje města podněty zabýval a chápal je jako zásadní a významné. Mgr. Dienstbier navrhl doplnit v části Silniční síť text druhé a páté odrážky o shodný text. Druhá odrážka původně zněla " řešit magistrálu tak, aby se na území městské části Praha 2 nevytvářely v uzavřeném prostrou ulic dlouhé fronty kouřících vozidel", nově by původní text byl doplněn " vozidel, a zároveň tak, aby byla snížena zátěž území městské části Praha 2 dopravními exhalacemi". Stejný text navrhuje i v páté odrážce, která pojednává o přesunutí magistrály za Muzeum. Ing. arch. Vondrášek reagoval na návrh RNDr. Perlína a požádal ho, aby v tuto chvíli na svém návrhu netrval, protože ho nepochybně uplatní v dalších fázích. Návrh Mgr. Dienstbiera předkladatel přijal. RNDr. Perlín trval na svém návrhu přidat větu do bodu II. 2. vyžádat stanovisko Útvaru rozvoje hl.m. Prahy k zapracování podnětů a informací. Ing. Stádník uvedl, že návrhová komise obdržela dva návrhy, protinávrh od RNDr. Perlína, který předkladatel neakceptoval, a doplňující návrh od Mgr. Dienstbiera, 12

13 který předkladatel akceptoval. Návrhová komise navrhla, aby se nejprve hlasovalo o protinávrhu RNDr. Perlína, aby za bod II. 1. v ukládací části byl uveden bod II. 2. ve znění: "vyžádat stanovisko Útvaru rozvoje hl.m. Prahy k zapracování podnětů a informací, s termínem ". Zastupitelé protinávrh RNDr. Perlína hlasováním (9:9:17) neschválili. Poté se hlasovalo o celém usnesení doplněném o návrh Mgr. Dienstbiera a zastupitelé návrh usnesení hlasováním (35:0:0) schválili. Usnesení č k podnětu městské části Praha 2 na pořízení změny ÚPn SÚ HMP v textu závazných regulativů Předkladatelé : Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek uvedl, že se jedná o herny a kasina. Na území městské části Praha 2 se rozdělení funkčních ploch týká čistě obytného území, to tam je pro srovnání, dále všeobecně smíšeného území a smíšeného území městského jádra. V čistě obytném území dnes již nové herny a kasina být nemohou. V dalších dvou případech je napsáno, že tam mohou být zábavná zařízení. Požadavek městské části Praha 2 je, aby se v textové části doplnilo, že zábavná zařízení tam být mohou, ovšem vyjma kasin a všech zařízení uvedených v zákoně o loteriích a jiných hrách. Je to návrh na systémový krok, který by umožnil městské části regulovat množství nových heren. Aby se předešlo střetům při projednávání této změny územního plánu, je tam ponecháno ve výjimečné přípustnosti, protože to bude muset platit pro celou Prahu, ne jenom pro Prahu 2. Tyto plochy jsou v podstatě ve všech městských částech. Městským částem to umožní regulaci z titulu výstavby, především z titulu návrhů na změnu užívání stávajících prostor. Druhý způsob, ten přednesla v radě paní starostka, se navrhuje vyhláška podle zákona o loteriích. Zájemců o provozování heren je mnoho, v minulosti byly zřízeny herny pod různými názvy, nebyly však jako herny zrekolaudovány a nyní jsou obavy, že když vyjde nový loterijní zákon, tak herny nebudou moci provozovat. J. Černochová doplnila, že zákon o loteriích a jiných podobných hrách kromě toho, že řeší kasina, neřeší výherní hrací přístroje. Upozornila zastupitele, že v deskách mají podrobnou obšírnou informaci, co navrhuje Rada městské části Praha 2 Radě hl.m. Prahy, respektive Zastupitelstvu hl.m. Prahy v rámci připomínek k návrhu obecně závazné vyhlášky. Tato iniciativa vzešla z bezpečnostní komise, Zastupitelstvo městské části Praha 2 o tom jednalo v červnu letošního roku a možná, že v průběhu roku 2008 ubude na území městské části Praha kolem 40 % výherních hracích přístrojů. V další etapě, tzn. po schválení vyhlášky, se městská část bude i nadále problematikou hazardu na území Prahy 2 zabývat a 40% regulace není rozhodně konečná. M. Uhl poděkoval paní starostce jménem Strany zelených za snahu bojovat proti tomuto patologickému jevu a oznámil, že cílem Strany zelených je, aby na území Prahy 2 nebyl žádný hrací automat. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (35:0:0) schválili. Usnesení č ke změně účelu využití dotace Domu dětí a mládeže Praha 2 v oblasti mimoškolní činnosti dětí a mládeže pro rok 2007 a I. čtvrtletí roku 2008 Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Předkladatelka PhDr. Paulová uvedla, že Dům dětí a mládeže Praha 2 obdržel v 13

14 grantovém řízení účelovou dotaci, mimo jiné na uspořádání turnaje ve volejbalu. Děti se nesešly, proto chtějí uspořádat turnaj ve stolním tenise. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (34:0:1) schválili. Usnesení č ke změně rozpočtu městské části Praha 2 na rok 2007 v oblasti životního prostředí Předkladatelé : Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. arch. Vondrášek uvedl, že se jedná o dar na vylepšení parku, potažmo zeleně, v Riegrových sadech od filmové společnosti, která zde natáčela reklamní šot. Dar je ve výši ,- Kč a přijetí podléhá souhlasu zastupitelstva. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním (35:0:0) schválili. Usnesení č k mimořádné finanční podpoře umělecké agentuře Večerní hvězda Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Předkladatelka PhDr. Paulová uvedla, že se jedná o rezidua grantového řízení na školské aktivity. Rozpočtově na grantech zůstalo ,- Kč, protože jedna organizace, která byla úspěšná, grant nevyužila. Dodatečně se přihlásil jeden účastník grantového řízení, jemuž nebyla přiznána žádná částka. Částka ,- Kč je volná a je možné ji vyčerpat přihlášeným účastníkem grantového řízení. M. Uhl se zeptal, co je akce Děti dětem, protože z materiálu to není zcela zřejmé. PhDr. Paulová odpověděla, že se jedná o předvánoční kulturní akci pro děti, která integruje zdravotně postižené děti. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (32:0:3) schválili. Usnesení č k mimořádné finanční podpoře občanského sdružení ALEN - neziskové sdružení žen postižených rakovinou prsu Předkladatelé : PhDr. Eva Paulová, zástupkyně starostky Předkladatelka PhDr. Paulová uvedla, že se věcně jedná o pacientské občanské sdružení žen postižených rakovinou prsu. Na grantech v sociální oblasti zůstává poněkud větší částka, ta rozhodně nebude dočerpána. Sdružení požádalo o grant na dokrytí svých nákladů, které souvisejí s pořádáním rehabilitačních aktivit a rekondičního plavání. Pacientské sdružení bylo účastníkem grantového řízení a částka, kterou požadovali, jim nebyla v plné výši poskytnuta. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním (33:0:2) schválili. Usnesení č k záměru zhodnocení volných finančních prostředků městské části Praha 2 na bankovních účtech Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska uvedl, že se jedná o návrh na dosažení vyšší úrokové míry z finančních prostředků, které má městská část uloženy na účtech, převážně u České spořitelny. V tomto okamžiku jsou úročeny běžnou úrokovou sazbou. Snahou je docílit vyšší úrokové míry při zachování absolutní jistoty a nulového rizika. Předmětem tohoto návrhu je použití způsobu úročení prostřednictvím overnightových úložek na jeden den s použitím individuální úrokové sazby. MgA. Kovářová uvedla, že by ji zajímalo, proč se k tomuto tak výhodnému záměru 14

15 přistupuje teprve nyní. Větší finanční částka byla uložena na kontech již delší dobu. Ing. Paluska sdělil MgA. Kovářové, že iniciátorem tohoto usnesení je nový vedoucí ekonomického odboru Ing. Pavel Tojšl. Zastupitelé poté navržené usnesení hlasováním (35:0:0) schválili. Usnesení č k návrhům smluv se společností Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o. Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová uvedla, že se jedná o dvě akce, které jsou tradičně zařazeny v rozpočtu městské části Praha. První akcí je reprezentační ples na Vinohradech, který městská část Praha 2 spolupořádá s Národním domem na Vinohradech. Druhou akcí je finanční spoluúčast na festivalu swingové hudby, který probíhal v minulém týdnu. MgA. Kovářová oznámila, že nepodpoří usnesení z důvodu nadměrně vysoké dotace pro společenskou akci 13. reprezentační ples na Vinohradech, ráda bude podporovat spíš kulturní záležitosti. RNDr. Perlín doporučil upravit text usnesení a místo budoucího času použít čas minulý " který se konal ". J. Černochová přijala návrh RNDr. Perlín na úpravu textu usnesení. Zastupitelé poté navržené usnesení schválili hlasováním (28:0:7). Usnesení č ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé : Jana Černochová, starostka Předkladatelka J. Černochová uvedla, že se jedná o usnesení zastupitelstva, kterým se navrhuje stanovit paušální hodinovou částku pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva městské části Praha 2. Rada městské části Praha 2 navrhla, aby částka, která se stanoví pro rok 2008, byla totožná s částkou pro rok 2007, tedy ve výši 250,- Kč. Zastupitelé navržené usnesení hlasováním schválili (35:0:0). Usnesení č k zásadám pro hospodaření městské části Praha 2 v období rozpočtového provizoria na rok 2008 Předkladatelé : Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Předkladatel Ing. Paluska informoval zastupitele, že rozpočet bude zastupitelstvo schvalovat až 5. února 2008, tudíž je nutné stanovit pravidla pro rozpočtové provizorium. Pravidla stanovují čerpání výdajů v rozsahu 1/12 skutečnosti letošního roku. Zastupitelé navržené usnesení schválili hlasováním (33:0:1). Usnesení č

16 USNESENÍ č. 48 ze dne k bezúplatnému převzetí technického zhodnocení do majetku městské části Praha 2 ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ Č ÁSTI PRAHA 2 I. souhlasí II. 1. s bezúplatným převzetím technického zhodnocení nebytových prostor v domě čp. 158 v Praze 2, Záhřebská 20 a 22, ve výši ,65 Kč, provedeným na náklad Městské knihovny v Praze do majetku městské části Praha 2 u k l á d á 1. učinit potřebné kroky k realizaci bodu I. tohoto usnesení Předkladatel: Jana Černochová, starostka Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky K realizaci: Ing. Jiří Paluska, zástupce starostky Ing. Miroslava Kudlíková, vedoucí odboru majetku a investic Termín:

17 USNESENÍ č. 49 ze dne k návrhu změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ Č ÁSTI PRAHA 2 I. souhlasí II. 1. s návrhem změn stanov akciové společnosti KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s, sídlem Praha 2, Perucká 10/2542, PSČ , IČ (dále jen "akciová společnost") dle přílohy tohoto usnesení 2. s volbou Ing. Jana Petružálka dalším členem představenstva akciové společnosti u k l á d á 1. podpořit hlasováním na zasedání valné hromady akciové společnosti změnu stanov akciové společnosti K realizaci: MgA. Květuše Kovářová, členka zastupitelstva Michal Uhl, člen zastupitelstva Termín: podpořit hlasováním na zasedání valné hromady akciové společnosti volbu Ing. Jana Petružálka dalším členem představenstva akciové společnosti K realizaci: MgA. Květuše Kovářová, členka zastupitelstva Michal Uhl, člen zastupitelstva Termín: seznámit akciovou společnost s tímto usnesením Předkladatel: Jana Černochová, starostka K realizaci: Jana Černochová, starostka Termín:

18 Příloha k usnesení ZMČ č. 49 ze dne STANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. (úplné znění ke dni ) I Základní ustanovení Článek 1 Založení akciové společnosti Akciová společnost KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. (dále jen "společnost") byla založena zakladatelskou smlouvou ze dne 22. února 1996 těmito zakladateli: 1) Městskou částí Praha 2, nám. Míru 20 2) Společností REIWAG Facility Services GmbH, Wien, Burggasse 60 Článek 2 Obchodní firma a sídlo 1. Obchodní firma: KOMWAG, podnik čistoty a údržby města, a.s. 2. Sídlo společnosti je Praha 2, Perucká 10/2542. Společnost je založena na dobu neurčitou. Článek 3 Trvání společnosti Článek 4 Předmět činnosti Předmětem činnosti společnosti je: zajišťování čistoty v oblasti chodníků, komunikací a veřejných prostranství, zajišťování údržby zeleně na veřejných prostranstvích, silniční motorová doprava nákladní, provoz pneuservisu, koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, 18

19 poradenská činnost v oblasti zajišťování čistoty komunikací, podnikání v oblasti nakládání s nebezpečnými odpady, nakládání s odpady, opravy silničních vozidel, správa a údržba nemovitostí, poskytování technických služeb, dokončovací stavební práce. Článek 5 Základní kapitál 1. Základní kapitál společnosti činí 20, ,- Kč (slovy dvacet milionůtřistadvanácttisíc korun českých). 2. O zvýšení nebo snížení základního kapitálu rozhoduje valná hromada na základě závazných právních předpisů a ustanovení těchto stanov. 3. Při zvýšení základního kapitálu společnosti jsou akcionáři povinni splatit emisní kurs jimi upsaných akcií ve lhůtě a způsobem stanoveným zákonem a rozhodnutím valné hromady. Článek 6 Akcie 1. Základní kapitál společnosti uvedený v článku 5 je rozdělen: a) do akcií na majitele po 1.000,- Kč jmenovité hodnoty, b) do akcií na jméno po 1.000,- Kč jmenovité hodnoty. 2. Akcie na majitele jsou vydány v zaknihované podobě. Akcie na jméno jsou obchodovatelné za podmínek uvedených v článku 7 a 14 stanov a jsou vydány v listinné podobě. 3. Emisní kurz akcií byl akcionáři v plné výši splacen. Článek 7 Převod akcií Převod akcií společnosti na jméno je přípustný jen s předchozím souhlasem valné hromady za podmínek uvedených v článku 14 stanov. 19

20 Článek 8 Zápis společnosti do obchodního rejstříku, vznik společnosti 1. Společnost se zapisuje do obchodního rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze. 2. Způsob tohoto zápisu vyplývá z příslušných ustanovení obecně závazných právních předpisů, zakladatelské smlouvy společnosti a jejich stanov. 3. Společnost je založena dnem podepsání zakladatelské smlouvy a vzniká dnem zápisu do obchodního rejstříku. II Organizace společnosti Společnost má tyto orgány: A. valnou hromadu B. představenstvo C. dozorčí radu Článek 9 Orgány společnosti Článek 10 Valná hromada - postavení a pravomoc 1. Valná hromada je nejvyšším orgánem společnosti. Skládá se ze všech na ní přítomných akcionářů. 2. Do výlučné pravomoci valné hromady náleží: a) rozhodnutí o koncepci podnikatelské činnosti a o jejích změnách, b) rozhodnutí o změně stanov, c) rozhodnutí o zvýšení nebo snížení základního kapitálu a o vydání dluhopisů, d) volba a odvolání členů představenstva a dozorčí rady a rozhodování o jejich odměňování, e) schválení řádné, mimořádné, konsolidované, příp. i mezitímní účetní závěrky, jakož i rozhodnutí o rozdělení zisku vč. stanovení výše, způsobu vyplácení a splatnosti dividend, stanovení výše tantiém a přídělů do fondů, 20

21 f) schválení roční zprávy o podnikatelské činnosti společnosti a o stavu jejího majetku, g) rozhodnutí o změně práv náležejících k jednotlivým druhům akcií, h) rozhodnutí o úhradě ztrát společnosti vzniklých v uplynulém obchodním roce, i) rozhodnutí o zvýšení rezervního fondu, j) rozhodnutí o fúzi, převodu jmění na jednoho akcionáře nebo rozdělení společnosti, popř. o změně právní formy k) rozhodnutí o zřizování a rušení dalších, v článku 9 stanov neuvedených orgánů, jakož i o vymezení jejich postavení a působnosti vztahu k představenstvu a ostatním orgánům společnosti, l) řešení sporů mezi orgány společnosti, m) stanovení odměny členů představenstva a dozorčí rady, n) rozhodnutí o zrušení společnosti s likvidací, jmenování a odvolání likvidátora, vč. určení výše jeho odměny, schválení návrhu rozdělení likvidačního zůstatku, o) rozhodnutí o uzavření smlouvy, jejímž předmětem je převod podniku nebo jeho části a jeho nájem, p) schválení ovládací smlouvy, smlouvy o převodu zisku a smlouvy o tichém společenství a jejich změn. q) rozhodnutí o dalších otázkách, které obchodní zákoník zahrnuje do působnosti valné hromady. Článek 11 Účast na valné hromadě 1. Každý akcionář je oprávněn účastnit se valné hromady, hlasovat na ní, požadovat vysvětlení a uplatňovat návrhy. 2. Může tak činit osobně, prostřednictvím svého statutárního orgánu nebo prostřednictvím zástupce na základě písemné plné moci. Tímto zástupcem však nemůže být člen představenstva nebo člen dozorčí rady. Zástupce akcionáře na základě plné moci je povinen před zahájením valné hromady odevzdat představenstvu písemnou plnou moc podepsanou zastoupeným akcionářem, z níž vyplývá rozsah zástupcova oprávnění. Podpis zastoupeného akcionáře musí být úředně ověřen. 3. Valné hromady se účastní členové představenstva a členové dozorčí rady. Příslušné části jednání valné hromady projednávající účetní závěrku a zprávu představenstva o podnikatelské činnosti společnosti a o stavu jejího majetku je oprávněn účastnit se auditor. 21

22 Článek 12 Svolávání valné hromady 1. Valná hromada se koná nejméně jednou za rok. Svolává ji představenstvo, a to nejpozději do 6 měsíců od posledního dne účetního období. 2. Představenstvo je povinno svolat valnou hromadu bez zbytečného odkladu poté co zjistí : a) že celková ztráta společnosti na základě jakékoli účetní závěrky dosáhla takové výše, že při jejím uhrazení z disponibilních zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu nebo to lze s ohledem na všechny okolnosti předpokládat, b) že se společnost dostala do úpadku, c) jestliže to vyžadují jiné vážné zájmy společnosti, d) požádá-li o její svolání dozorčí rada, e) požádají-li o svolání mimořádné valné hromady akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 5% základního kapitálu společnosti a navrhnou-li konkrétní záležitosti k projednání na této valné hromadě. 3. Pokud představenstvo v posledním případě uvedeném v předešlém odstavci nesvolá valnou hromadu do 40 dnů od doručení žádosti na její svolání představenstvu, rozhodne soud na návrh uvedených akcionářů, že je zmocňuje svolat mimořádnou valnou hromadu. 4. Vyžadují-li to zájmy společnosti, může mimořádnou valnou hromadu svolat také dozorčí rada. 5. Valná hromada je svolávána takto: a) doporučeným dopisem, který musí být odeslán každému akcionáři vlastnícímu akcie znějící na jméno a zapsanému v seznamu akcionářů nejpozději do 30 dnů před zasedáním valné hromady, b) oznámením učiněným dle článku 44 odst.1 stanov publikovaným nejpozději do 30 dnů před zasedáním valné hromady, c) oznámení o konání mimořádné valné hromady musí být uveřejněno rovněž způsobem prve uvedeným, a to nejméně 15 dnů před zasedáním valné hromady. 6. Pozvánka na valnou hromadu a oznámení o konání valné hromady musí obsahovat obchodní firmu a sídlo společnosti, datum, hodinu a místo konání valné hromady, označení, zda se svolává řádná, mimořádná nebo náhradní valná hromada, pořad jejího jednání, rozhodný den k účasti na valné hromadě a podmínky stanov pro výkon hlasovacího práva a další náležitosti uložené těmito stanovami nebo usnesením valné hromady. 22

23 7. Na žádost akcionářů uvedených v odstavci 2 písm. e) nebo na žádost dozorčí rady je představenstvo (dozorčí rada ) povinno zařadit na pořad jednání i jimi požadovanou záležitost. 8. Valná hromada se koná v sídle společnosti, s výjimkou případu, kdy by se předchozí valná hromada usnesla jinak. Článek 13 Jednání valné hromady 1. Valná hromada je způsobilá usnášení, jsou-li přítomni ať už osobně, prostřednictvím svého statutárního orgánu nebo prostřednictvím zástupce na základě plné moci akcionáři, kteří mají akcie s jmenovitou hodnotou představující více než 3/4 základního kapitálu společnosti. 2. Není-li valná hromada po uplynutí 1 hodiny od stanoveného začátku jejího jednání způsobilá usnášení, svolá představenstvo náhradní valnou hromadu, a to tak, aby se konala nejpozději do tří týdnů ode dne, kdy se měla konat původně svolaná valná hromada. Pro svolání náhradní valné hromady platí postup a lhůty uvedené v článku 12 odstavec 5 písm. c). Náhradní valná hromada, která musí mít nezměněný pořad jednání, je způsobilá usnášení bez ohledu na počet přítomných akcionářů a výši jmenovité hodnoty jejich akcií. Na tuto skutečnost je nutno v pozvánce upozornit. 3. Valná hromada volí předsedajícího, zapisovatele, dva ověřovatele zápisu a osoby pověřené sčítáním hlasů. 4. Jednání valné hromady řídí zvolený předsedající. 5. O průběhu jednání valné hromady se pořizuje zápis. 6. Náležitosti listiny přítomných akcionářů i náležitosti, obsah, způsob vyhotovení a ověření zápisu se řídí příslušnými ustanoveními obecně závazných právních předpisů. 7. Náklady spojené se zasedáním valné hromady nese společnost. 8. Jednání valné hromady probíhá v souladu s jednacím řádem valné hromady, který musí být před jejím jednáním schválen. Článek 14 Rozhodování valné hromady 1. O záležitosti, která nebyla uvedena v oznámeném pořadu jednání, může valná hromada rozhodnout pouze tehdy, jsou-li přítomni všichni akcionáři a jednomyslně souhlasí s projednáním této záležitosti. 2. S jednou akcií o jmenovité hodnotě 1.000,- Kč je spojen 1 hlas. 3. Valná hromada rozhoduje prostou většinou hlasů přítomných akcionářů, není-li k rozhodnutí zapotřebí kvalifikované většiny. 23