ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) ŠKOLNÍ JÍDELNA JIZERSKÁ 840/ PRAHA - ČAKOVICE

Transkript

1 ENERGETICKÝ AUDIT (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) ŠKOLNÍ JÍDELNA JIZERSKÁ 840/ PRAHA - ČAKOVICE Zpracoval Ing. Vojtěch Lexa, energetický specialista zapsaný v seznamu MPO pod číslem 1094 Datum: 25. listopadu 2013 Evidenční číslo energetického auditu: Není k dispozici

2 Abstrakt Zadavatel auditu má v úmyslu provést na objektu energeticky úsporná opatření stavebního charakteru a žádat o dotace z dotační výzvy Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Energetický audit je zpracován jako příloha k této žádosti o dotace. Bylo namodelováno energetické chování objektu na základě vlastního průzkumu, projektové dokumentace stavby a analýzy fakturačních spotřeb energie a zjištění přesných klimatických dat o otopných sezónách předchozích let. Energetický model objektu byl naladěn na základě těchto informací na stav co nejvíce se blížící realitě. Po odhalení nejslabších míst objektu z hlediska úniku tepla a provedení ekonomické analýzy bylo doporučeno zateplit fasádu a střechu objektu. Všechny navržené konstrukce splňují ČSN doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m 2 K). Je prokázáno splnění hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy dle ČSN (11/2011), kdy U em < U em,n,20 (W/m 2 K). Autor Spolupracovali: AUTOŘI A SPOLURÁCE Ing. Vojtěch Lexa energetický specialista zapsaný pod č Ing. Ondřej Malý Ing. Petr Janata Zpracovatel: Energomex s.r.o. 2

3 OBSAH 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE A PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ EA Podklady pro zpracování EA Podklady - obecná literatura Podklady získané vlastním šetřením zpracovatele energetického auditu Podklady od zadavatele Klimatické podklady POPIS A ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU Základní informace o předmětu EA, objektech a jejich způsobu využití Popis objektu Situace Ortofotomapa Údaje o energetických vstupech Cena energie STAVEBNÍ ČÁST Popis konstrukcí objektu Zhodnocení stávajícího stavu budov - stavební část Vyhodnocení tepelně technických vlastností obalových konstrukcí Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla U em dle ČSN Fotodokumentace VYTÁPĚNÍ Zdroj tepla Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Otopná soustava, rozvody tepla a regulace Výpočet spotřeby energie na vytápění objektu Ověření přesnosti modelu energetického chování objektu Zhodnocení vytápění CHLAZENÍ Zdroj chlazení OHŘEV TEPLÉ VODY Zdroj ohřevu teplé vody Rozvody teplé vody a regulace Výpočet spotřeby energie na ohřev teplé vody Zhodnocení ohřevu teplé vody OSVĚTLENÍ Výpočet spotřeby energie na osvětlení Zhodnocení osvětlení VĚTRÁNÍ, VZDUCHOTECHNIKA TECHNOLOGICKÁ SPOTŘEBA ENERGIE Výpočet spotřeby energie na technologie objektu Zhodnocení technologické spotřeby ENERGETICKÝ MANAGEMENT DLE ČSN EN ISO Zhodnocení energetického managementu Nebyly shledány závažné nedostatky v energetickém managementu Fotodokumntace TZB Energetická bilance objektu roční Cena energie NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE Druhy úsporných opatření Navržená opatření Zpracovatel: Energomex s.r.o. 3

4 3.2.1 Opatření č. 1 - Zateplení obvodových stěn Opatření č. 2 Zateplení střechy Opatření č. 3 Energetický management Souhrn navržených opatření Zhodnocení navržených opatření NÁVRH VARIANT OPATŘENÍ Varianta Náklady na realizaci Varianty č Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla U em dle ČSN Výpočet spotřeby tepla objektu na vytápění pro Variantu Energetická bilance pro VARIANTU Cena energie Varianta Náklady na realizaci Varianty č Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla U em dle ČSN Výpočet spotřeby tepla objektů na vytápění pro Variantu Energetická bilance pro VARIANTU Cena energie EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT Metoda hodnocení Ekonomické vyhodnocení variant Dle požadavků vyhlášky MPO č. 480/2012 z investičních nákladů S uvažováním nákladů na odstranění zanedbané údržby ENVIRONMENTÁLNÍ HODNOCENÍ VARIANT VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Metodika a kritéria hodnocení Srovnání jednotlivých variant Doporučení energetického specialisty Ekonomické a ekologické vyjádření pro navrženou variantu Energetický management Okrajové podmínky navržené varianty EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU PŘÍLOHY Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty Příloha č. 2: Výstupní protokoly softwaru Energie Příloha č. 3: Energetické štítky obálky budovy Zpracovatel: Energomex s.r.o. 4

5 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE A PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ EA Název firmy/jméno fyzické osoby Právní forma IČ Adresa sídla společnosti VLASTNÍK PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU Hlavní měst Praha Obec Mariánské náměstí 2/2, Praha - Staré Město ZADAVATEL A PROVOZOVATEL PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU Název firmy/jméno fyzické osoby Městská část Praha - Čakovice Právní forma Obec IČ Adresa sídla společnosti náměstí 25. března, 121/1, Praha - Čakovice Odpovědný zástupce Ing. Alexander Lochman, Ph.D. Telefon E mail mestsak.cast@cakovice.cz Jméno IČ Adresa Telefon E mail Autor Spolupracovali: Předmět EA Adresa předmětu EA Odpovědný zástupce Telefon E mail ZPRACOVATEL AUDITU Energomex s.r.o Národní obrany 909/45, Praha 6 - Bubeneč vojtech.lexa@energomex.cz AUTOŘI A SPOLURÁCE Ing. Vojtěch Lexa energetický specialista zapsaný pod č Ing. Ondřej Malý Ing. Petr Janata PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice Ing. Alexander Lochman, Ph.D mestsak.cast@cakovice.cz Zpracovatel: Energomex s.r.o. 5

6 1.1 Podklady pro zpracování EA Podklady - obecná literatura [1] Vyhláška MPO č.480/2012 sb. o energetickém auditu a energetickém posudku [2] Vyhláška 78/2013 sb, o energetické náročnosti budov [3] Zákon č. 406/2000 sb. o hospodaření s energií ve znění pozdějších změn, [4] ] Vyhláška MPO 193/2007 kterou se stanoví podrobnosti užití energie a účinnosti při jejím rozvodu [5] Vyhláška MPO 194/2007 kterou se stanoví měrné ukazatele spotřeby tepelné energie pro vytápění a pro přípravu teplé vody [6] ČSN Tepelná ochrana budov - část 1: Terminologie [7] ČSN Tepelná ochrana budov - část 2: Požadavky [8] ČSN Tepelná ochrana budov - část 3: Návrhové hodnoty [9] ČSN Tepelná ochrana budov - část 4: Výpočtové metody [10] ČSN : Ohřívání užitkové vody - Navrhování a projektování [11] ČSN EN ISO 13370: Tepelné chování budov - Přenos tepla zeminou - Výpočtové metody [12] ČSN : Navrhování střech - Základní ustanovení [13] ČSN EN 832 Tepelné chování budov Výpočet potřeby energie na vytápění Obytné budovy [14] ČSN EN ISO Tepelné chování budov Měrná ztráta prostupem tepla Výpočtová metoda Podklady získané vlastním šetřením zpracovatele energetického auditu [15] Fotodokumentace a místní šetření Podklady od zadavatele [16] Projektová dokumentace [17] Údaje o spotřebách energií včetně nákladů na energie za roky 2010 až 2012 dodané provozovatelem budovy Klimatické podklady [18] Údaje o klimatických podmínkách v oblasti za roky 2010 až Zpracovatel: Energomex s.r.o. 6

7 2 POPIS A ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU 2.1 Základní informace o předmětu EA, objektech a jejich způsobu využití V energetickém auditu je řešena budova školní jídelny v Praze Čakovicích. Jídelna je určena především pro žáky přilehlé základní školy a gymnázia. Objekty těchto škol jsou propojeny s řešenu jídelnou spojovací chodbou. Tato Chodby již není předmětem řešení tohoto energetického auditu. V budově se nachází jídelna s kuchyní a příslušenstvím. Objekt je přízemní, je z větší části podsklepený. V přízemí se nachází jídelna a kuchyně, v suterénu jsou sklady a zázemí personálu. Budovy je zděná z děrovaných cihel, má dvouplášťovou plochou střechu. V roce 2010 proběhla výměna všech původních výplní otvorů za nové plastové zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Vytápění a ohřev teplé vody jsou zajištěny teplem z CZT. Dodavatelem tepla je Pražská teplárenská, a.s Popis objektu Budova je pro účely energetického auditu uvažována jako jedna vytápěná zóna. ZÁKLADNÍ GEOMETRICKÉ UKAZATELE OBJEKTU Ukazatel Celková energeticky vztažná podlahová plocha budovy: Celková podlahová plocha (vnitřní): Plocha ochlazovaných konstrukcí: Celkový vytápěný objem: Geometrická charakteristika : Počet podzemních podlaží: Počet nadzemních podlaží: Zastavěná plocha objektu: zn. hodnota jedn. Ap 1296,8 m 2 Ap 1216,9 m 2 A 2231,7 m 2 V 4563,8 m 3 A/V 0,49 m 2 /m 3-1 ks - 1 ks - 841,8 m 2 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 7

8 2.1.2 Situace Ortofotomapa Zpracovatel: Energomex s.r.o. 8

9 2.2 Údaje o energetických vstupech Údaje o energetických vstupech paliv a energie pro roky 2010 až 2012 lze shrnout v následujících tabulkách. Jako referenční hodnota byl brán průměr spotřeb tepla a elektřiny za tyto roky. Elektřina Teplo Zemní plyn Jiné plyny Hnedé uhlí Cerné uhlí Koks Jiná pevná paliva TTO LTO VSTUPY PALIV A ENERGIE ROK 2010 Nafta Druhotné zdroje Obnovitelné zdroje Jiná paliva Celkem vstupy paliv a energie Zmena stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotreba paliv a energie Pozn.: Cenové údaje jsou s DPH Výhřevnost MWh/jedn otku Roční náklady v tis. Kč s DPH Přepočet Jednotka Množství na MWh MWh 66,0-66,0 367,1 GJ 0,0 0,278 0,0 0,0 MWh 171,7-171,7 263,6 MWh 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 GJ (MWh) 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 237,6 630, ,6 630,7 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 9

10 Elektřina Teplo Zemní plyn Jiné plyny Hnedé uhlí Cerné uhlí Koks Jiná pevná paliva TTO LTO Nafta Druhotné zdroje Obnovitelné zdroje Jiná paliva Celkem vstupy paliv a energie Zmena stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotreba paliv a energie VSTUPY PALIV A ENERGIE ROK 2011 Roční náklady v tis. Kč s DPH Jednotka Množství Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na MWh MWh 82,4-82,4 432,9 GJ 0,0 0,278 0,0 0,0 MWh 151,9-151,9 198,7 MWh 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 GJ (MWh) 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 Pozn.: Cenové údaje jsou s DPH 234,3 631, ,3 631,6 Elektřina Teplo Zemní plyn Jiné plyny Hnedé uhlí Cerné uhlí Koks Jiná pevná paliva TTO LTO Nafta Druhotné zdroje Obnovitelné zdroje Jiná paliva Celkem vstupy paliv a energie Zmena stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotreba paliv a energie VSTUPY PALIV A ENERGIE ROK 2012 Výhřevnost GJ/jednotk u Roční náklady v tis. Kč s DPH Přepočet Jednotka Množství na MWh MWh 26,9-26,9 147,7 GJ 0,0 0,278 0,0 0,0 MWh 172,4-172,4 201,2 MWh 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 t 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 GJ (MWh) 0,0-0,0 0,0 GJ 0,0-0,0 0,0 Pozn.: Cenové údaje jsou s DPH Spotřeba elektřiny za rok 2012 pouze za druhé pololetí roku 199,3 348, ,3 348,9 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 10

11 2.2.1 Cena energie Teplo Dodavatel: Pražská teplárenská a.s. Tarif: N15 Průměrná cena tepla na vytápění a ohřev teplé vody byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele na Kč/ MWh s DPH. Elektřina Dodavatel: Centropol Energy, a.s. Produkt: Aku 8 Sazba: C25d Průměrná cena elektřiny byla stanovena na Kč/MWh s DPH. Cena elektrické energie byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele pro rok Je uvedena včetně DPH 21% Zpracovatel: Energomex s.r.o. 11

12 2.3 STAVEBNÍ ČÁST Popis konstrukcí objektu Obvodové stěny Obvodové stěny budovy jsou zděné z děrovaných cihel o tl. 375 mm. Jsou oboustranně omítané. Část budovy je obložena keramickým obkladem. Strop a střecha objektu Stropní konstrukce podzemního podlaží i přízemí jsou provedeny ze železobetonových dutinových panelů se skrytými průvlaky. Střecha budovy je plochá dvouplášťová. Spodní plášť se skládá ze stropních dutinových panelů a tepelné izolace z minerálních rohoží tl. 120 mm. Horní plášť nad provětrávanou vzduchovou mezerou je ze střešních panelů Velox a hydroizolačního souvrství. Výplně otvorů Všechny původní výplně otvorů byly vyměněny v roce 2010 za nové plastové zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Podlaha na terénu Konstrukci podlahy na terénu tvoří betonové mazaniny s nášlapnými vrstvami. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 12

13 2.4 Zhodnocení stávajícího stavu budov - stavební část Zhodnocení stávajícího stavu budovy stavební části je důležité zejména pro stanovení odborného odhadu nákladů na odstranění zanedbané údržby. Tyto náklady vyčíslují nutné investice pro zachování životnosti a kvality daných konstrukcí nebo technologií. Jedná se tak o náklady, které by musel investor vynaložit, i kdyby na konstrukcích nebo technologiích neprováděl žádná energeticky úsporná opatření. Obecně jsou stavební konstrukce objektu z tepelně technického hlediska ve výrazně nevyhovujícím stavu. Obvodové stěny Povrchová úprava obvodových stěn objektu je rozpraskaná a degradovaná povětrnostními vlivy. Náklady na odstranění zanedbané údržby zde budou uvažovány. Střecha objektu Konstrukce dvouplášťové ploché střechy je provozně ve vyhovujícím stavu. Do budovy nezatéká. Stávající hydroizolační souvrství je na hranici své životnosti, projevuje se degradace povětrnostními vlivy. U střechy budou náklady na odstranění zanedbané údržby počítány. Výplně otvorů Instalovaná plastová okna a vstupní dveře jsou ve vyhovujícím stavu, zde náklady na odstranění zanedbané údržby počítány nebudou. Podlaha Podlaha na zemině je v provozně vyhovujícím stavu. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 13

14 2.4.1 Vyhodnocení tepelně technických vlastností obalových konstrukcí Vyhodnocení tepelně technického stavu konstrukcí bylo provedeno v souladu s ČSN části 1-4. Byla zohledněna případná nehomogenita konstrukcí, popř. zvýšené vlhkosti jednotlivých materiálů. TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - STÁVAJÍCÍ STAV Součinitel prostupu tepla Konstrukce U (W/m2K) Hodnocení vypočtený požadovaný doporučený Školní jídelna (20 C) 1 Stěna 1. NP 1,03 0,30 0,25 nevyhoví 2 Stěna 1. PP nad terénem 1,03 0,30 0,25 nevyhoví 3 Stěna 1. PP pod terénem 1,03 0,45 0,30 nevyhoví 4 Plochá střecha 0,52 0,24 0,16 nevyhoví 5 Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení 6 Dveře 1,50 1,70 1,20 vyhoví 7 Podlaha 1. NP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví 8 Podlaha 1. PP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce 9 Sokl Zpracovatel: Energomex s.r.o. 14

15 2.4.2 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla U em vypočten pro konstrukce viz kapitola Zpracovatel: Energomex s.r.o. 15

16 2.4.3 Fotodokumentace Jižní část budovy s keramickým obkladem Východní průčelí budovy Západní průčelí budovy Zpracovatel: Energomex s.r.o. 16

17 2.5 VYTÁPĚNÍ Zdroj tepla Budova nemá žádné vlastní zdroje tepla. Teplo je do budovy přiváděno z CZT. Dodavatelem tepla je Pražské teplárenská a.s. V suterénu řešené budovy se nachází předávací stanice, která je ve vlastnictví dodavatele. Spotřeba tepla je měřena na vstupu do této předávací stanice Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Budova nemá instalované žádné vlastní energetické zdroje. BILANCE VÝROBY ENERGIE Z VLASTNÍCH ZDROJŮ (vyhl. č. 480/2012, příloha 3) V ROCE ř. ukazatel jednotka roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW - 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW - 3 Výroba elektřiny MWh - 4 Prodej Elektřiny MWh - 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny MWh - 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r - 7 Výroba tepla GJ/r - 8 Dodávka tepla GJ/r - 9 Prodej tepla GJ/r - 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r - 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r - 12 Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r - ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE VLASTNÍHO ENERGETICKÉHO ZDROJE (vyhl. č. 480/2012, příloha 3) V ROCE ř. ukazatel jednotka roční hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje % - 2 Roční energetická účinnost výroby elektrické energie % - 3 Roční energetická účinnost výroby tepla % - 4 Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny GJ/MWh - 5 Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového tepla GJ/GJ - 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu hod/rok - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu hod/rok - Zpracovatel: Energomex s.r.o. 17

18 2.5.3 Otopná soustava, rozvody tepla a regulace Otopná soustava v budově je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. V podzemním podlaží se nachází rozdělovač a sběrač topné vody. Odtud jsou vedeny jednotlivé větve k otopným tělesům. Hlavní rozvod je proveden z ocelového potrubí a je zavěšen pod stropem suterénu. Jako otopná tělesa slouží původní litinové článkové radiátory. Na radiátorech jsou osazeny termostatické hlavice s termoregulačními ventily. Regulace je prováděna automatickou regulací s ekvitermním čidlem a naprogramovanými otopnými přestávkami v době, kdy není budovy využívána. ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE ROZVODŮ TEPLA ř. ukazatel jednotka hodnota 1 Druh rozvodu hlavní rozvod 2 Délka rozvodu m Kapacita rozvodu nezjištěna 4 Průměr rozvodu mm 25 5 Provedení rozvodu - ocel 6 Stáří rozvodu rok 10 7 Technický stav rozvodu - dobrý 8 Tloušťka tepelné izolace mm 10 9 Stav tepelné izolace nevyhovující* *nesplňuje požadavky vyhlášky 193/ Výpočet spotřeby energie na vytápění objektu Výpočet spotřeby tepla budovy byl proveden v Softwaru ENERGIE Ověření přesnosti modelu energetického chování objektu Přesnost modelu byla ověřena provedením výpočtu modelu se zadáním průměrných okrajových (meteorologických) podmínek pro roky 2010, 2011 a 2012 a tento výsledek byl následně porovnán s průměrnou spotřebou tepla v těchto letech. KONKRÉTNÍ KLIMATICKÉ PODMÍNKY PRO DANOU OBLAST Průměrná teplota v Délka otopného období Rok otopném období Počet Denostupňů dny C D ,7 5, , průměr 3 let 241 5, ti letý průměr 225 4, Zpracovatel: Energomex s.r.o. 18

19 POROVNÁNÍ MODELU S REÁLNÝMI SPOTŘEBAMI ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ Odchylka (přepočtena Spotřeba - model Reálná spotřeba Rok dle Denostupňů) MWh MWh % ,7 13,9% ,9 4,3% ,4 3,5% průměr 3 let 173,5 165,3 4,9% Odchylka spotřeby vypočtené modelem od reálné spotřeby je minimální a model tak vystihuje reálné chování objektu. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby ÚT na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena vstupní energetická bilance objektu, která bude použita při výpočtu úspor jednotlivých opatření. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 583,9 162, Zhodnocení vytápění Stávající systém vytápění teplem z CZT je provozně vyhovující. Automatická regulace je plně funkční, jsou tak nastaveny otopné přestávky v době, kdy není budovy využívána. Pomocí instalovaných termoregulačních ventilů na radiátorech je možné regulovat teplotu v jednotlivých místnostech samostatně dle aktuální potřeby. Stávající tepelná izolace potrubí topné vody není vyhovující dle požadavků vyhlášky 193/2007Sb., nicméně dostatečně plní svou funkci. V současné době není výhodné ji měnit, výměna přichází v úvahu pouze při rekonstrukci celého systému. 2.7 CHLAZENÍ Zdroj chlazení V budově není instalován žádný systém chlazení. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 19

20 2.8 OHŘEV TEPLÉ VODY Zdroj ohřevu teplé vody Teplá voda je v objektu připravována centrálně v nepřímoohřevném zásobníku v suterénu. Teplá voda je ohřívána teplem z CZT. Je použit zásobník Antikor AKU 400 S o objemu 400 l Rozvody teplé vody a regulace Rozvody teplé vody jsou provedeny z plastového potrubí. Potrubí jsou tepelně izolovaná návlekovou teplenou izolací. ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE ROZVODŮ TV ř. ukazatel jednotka hodnota 1 Druh rozvodu připojovací 2 Délka rozvodu m Kapacita rozvodu nezjištěna 4 Průměr rozvodu mm 20 5 Provedení rozvodu - plast 6 Stáří rozvodu rok 10 7 Technický stav rozvodu Tloušťka tepelné izolace mm 10 9 Stav tepelné izolace *nesplňuje požadavky vyhlášky 193/2007 nevyhovující* Výpočet spotřeby energie na ohřev teplé vody V objektu není instalován systém měření spotřeby tepla na ohřev teplé vody ani vodoměr, který by měřil množství spotřebovávané ohřívané vody. Spotřeba teplé vody byla odborně odhadnuta energetickým specialistou na základě celkové spotřeby elektrické energie a zkušeností z podobných objektů. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA OHŘEV TV - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 34,3 9, Zhodnocení ohřevu teplé vody Stávající systém ohřevu teplé vody je vyhovující, v nedávné době prošel celkovou rekonstrukcí. Potrubí teplé vody je kvalitně tepelně izolované. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 20

21 2.9 OSVĚTLENÍ Umělé osvětlení objektu je prováděno pomocí zářivkových stropních svítidel. Celkový instalovaný výkon je cca 12 kw Výpočet spotřeby energie na osvětlení Spotřeba energie na osvětlení byla stanovena na základě požadavků na minimální přípustnou osvětlenost v jednotlivých prostorách objektu a instalovaném výkonu svítidel. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA OSVĚTLENÍ - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 36,0 10, Zhodnocení osvětlení Systém umělého osvětlení zářivkovými stropními svítidly je v dobrém technickém stavu a je vyhovující VĚTRÁNÍ, VZDUCHOTECHNIKA Větrání je v objektu realizováno převážně přirozeně. Nucený systém větrání je pouze v prostoru kuchyně TECHNOLOGICKÁ SPOTŘEBA ENERGIE Hlavní technologickou spotřebou v objektu tvoří spotřebiče v kuchyni. ř. Druh spotřebiče VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE Energetický příkon (kw) Roční provozní hodiny Způsob regulace 1 Kuchyňské spotřebiče manuálně Výpočet spotřeby energie na technologie objektu Technologická spotřeba elektrické energie byla odborně stanovena na základě příkonů instalovaných spotřebičů a doby jejich využití. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 21

22 ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA TECHNOLOGIE - VÝPOČTOVÁ - STÁVAJÍCÍ STAV GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 216,0 60, Zhodnocení technologické spotřeby Vzhledem k instalovaným zařízením není v současné době výhodné tyto měnit ENERGETICKÝ MANAGEMENT DLE ČSN EN ISO Není zaveden energetický management dle ČSN EN ISO Jsou dodržovány otopné přestávky ve všední dny a o víkendech Zhodnocení energetického managementu Nebyly shledány závažné nedostatky v energetickém managementu. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 22

23 Energetický audit Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 2.13 Fotodokumntace TZB Předávací stanice tepla v suterénu Větrací jednotka kuchyně Nepřímoohřevný zásobník teplé vody Rozdělovač topné vody Litinový žebrový radiátor s TRV Potrubí vytápění a teplé vody pod stropem suterénu Zpracovatel: Energomex s.r.o. 23

24 2.14 Energetická bilance objektu roční Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena vstupní energetická bilance objektu, která bude použita při výpočtech úspor jednotlivých opatření. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby ÚT na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období ZÁKLADNÍ TVAR ENERGETICKÉ BILANCE- VÝPOČTOVÝ STAV (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Ukazatel Energie Náklady [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] Vstupy paliv a energie 870,2 241,7 719,5 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 870,2 241,7 719,5 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 870,2 241,7 719,5 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech 79,7 22,1 41,2 Spotřeba energie na vytápění 515,0 143,1 266,4 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na přípravu teplé vody Spotřeba energie na větrání 23,5 0,0 6,5 0,0 12,2 0,0 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na osvětlení 36,0 10,0 57,1 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 216,0 60,0 342,6 Pozn. k ř. 7-9: Hodnota bez ztrát na zdroji a rozvodech Cena energie Teplo Dodavatel: Pražská teplárenská a.s. Tarif: N15 Průměrná cena tepla na vytápění a ohřev teplé vody byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele na Kč/ MWh s DPH. Elektřina Dodavatel: Centropol Energy, a.s. Produkt: Aku 8 Sazba: C25d Průměrná cena elektřiny byla stanovena na Kč/MWh s DPH. Cena elektrické energie byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele pro rok Je uvedena včetně DPH 21% Zpracovatel: Energomex s.r.o. 24

25 3 NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE 3.1 Druhy úsporných opatření Úsporná opatření je možné dělit podle: a) podle rozsahu investice beznákladová - opatření především organizačního charakteru. Jedná se např. o dodržování vnitřních teplot v jednotlivých prostorech, realizaci útlumových programů (snižování teplot v nočních hodinách nebo při dlouhodobé nepřítomnosti osob), energetický management (sloužící k neustálému zlepšování energetického hospodářství v budovách) apod. nízkonákladová - opatření, která za poměrně malých investičních nákladů vyvolají efekt úspor energie. Jedná se např. o utěsnění oken (snížení infiltrace), výměna vrat s lepšími tepelnětechnickými vlastnostmi apod. vysokonákladová - opatření týkající se kompletní rekonstrukce fasády (výměna oken, zateplení) apod. b) podle velikosti úspor a ekonomické návratnosti opatření opatření s rychlou návratností - takové opatření, které dosahuje vysokých úspor energie v poměru k vynaloženým nákladům. Pro taková opatření musí již být vytvořeny podmínky. opatření nenávratná nebo s vysokou dobou ekonomické návratnosti - jsou to opatření směřující obecně ke snižování energetické náročnosti provozu zařízení. 3.2 Navržená opatření Jako vysokonákladová opatření jsou navrženy způsoby zateplení obvodového pláště objektu vedoucí k úspoře na daném objektu, konstrukce jsou navrhovány tak, aby splňovaly požadavky na doporučené součinitele prostupu tepla U (W/m 2 K) dle ČSN Na provedení veškerých navržených opatření je nutné zpracovat samostatný projekt. Návrh přesných skladeb navržených konstrukcí z hlediska tepelně technického, vlhkostního a technologického musí být detailně zpracován v prováděcím projektu. V této fázi projektu nelze s určitostí zvolit konkrétní vrstvy skladeb, vzhledem k odlišnosti fyzikálních vlastností těchto jednotlivých vrstev u různých technologických postupů vyplývajících od konkrétních dodavatelů. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 25

26 3.2.1 Opatření č. 1 - Zateplení obvodových stěn Popis opatření Jedná se o opatření sestávající ze zateplení obvodových stěn budovy. Stěny jsou navrženy tak, aby splňovaly požadavek normy na doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m 2 K) dle ČSN Na obvodové stěny nadzemního podlaží bude aplikován vnější kontaktní zateplovací systém s povrchovou úpravou. Jako izolant bude použito desek z šedého EPS tloušťky 140 mm, lepeného a kotveného pomocí talířových hmoždinek. Obvodové stěny podzemního podlaží budou zatepleny deskami z XPS tl. 140 mm do hloubky 1 m pod úroveň přilehlého terénu. Sokl nepodsklepené části bude zateplen deskami XPS tl. 140 mm do hloubky minimálně 1 m pod úroveň přilehlé podlahy přízemí. Tam kde to vyžadují požární předpisy, bude použito tepelného izolantu z minerálních vláken. Zanedbaná údržba Náklady na odstranění zanedbané údržby, o které se sníží pro ekonomickou analýzu investice do tohoto opatření, byly energetickým auditorem uvažovány ve výši 300 Kč/m 2. Investiční náklady Cena zateplení obvodových stěn kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm je uvažována na Kč/m 2, zateplení stěn podzemního podlaží a soklu deskami XPS tl. 140 mm na Kč/m 2. Cena obsahuje náklady na materiál, práci, povrchové úpravy, řešení detailů a další. Náklady a přínosy opatření Přínosy opatření Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Ekonomické přínosy opatření (Roční úspora) Investiční náklady (IN) Ekonomické náklady (EN = IN - náklady na odstranění zanedbané údržby) Prostá návratnost opatření (z IN) Prostá návratnost opatření (z EN) Reálná návratnost opatření (z IN) Reálná návratnost opatření (z EN) Pozn.: Ceny uvažovány včetně DPH 20,5 MWh 73,9 GJ 38,2 tis.kč 749,9 tis.kč 624,9 tis.kč 20 rok 16 rok 16 rok 14 rok Zpracovatel: Energomex s.r.o. 26

27 3.2.2 Opatření č. 2 Zateplení střechy Popis opatření Je navrženo zateplení stávající konstrukce dvouplášťové ploché střechy. Větrací průduchy do provětrávané vzduchové mezery budou zazděny. Na horním plášti bude položena nová tepelně izolační vrstva z EPS tl. 160 mm a kašírovaných desek EPS tl. 60 mm a následně bude provedena nové hydroizolační vrstva. Zanedbaná údržba Náklady na odstranění zanedbané údržby, o které se sníží pro ekonomickou analýzu investice do tohoto opatření, jsou u tohoto opatření uvažovány počítány ve výši 800 Kč/m 2. Investiční náklady Náklady na realizaci zateplení střech jsou uvažovány ve výši Kč/m 2 s DPH. Cena obsahuje náklady na materiál, práci, povrchové úpravy, řešení detailů a další. Náklady a přínosy opatření Přínosy opatření Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Energetické přínosy opatření (Roční úspora) Ekonomické přínosy opatření (Roční úspora) Investiční náklady (IN) Ekonomické náklady (EN = IN - náklady na odstranění zanedbané údržby) Prostá návratnost opatření (z IN) Prostá návratnost opatření (z EN) Reálná návratnost opatření (z IN) Reálná návratnost opatření (z EN) Pozn.: Ceny uvažovány včetně DPH 20,0 MWh 71,8 GJ 37,2 tis.kč 1 515,2 tis.kč 841,8 tis.kč 41 rok 23 rok 30 rok 18 rok Zpracovatel: Energomex s.r.o. 27

28 3.2.3 Opatření č. 3 Energetický management Tato opatření mají organizační charakter a v rámci energetického managementu doporučujeme i nadále: - Důsledně sledovat a nastavovat otopnou soustavu (regulační ventily, ekvitermní regulaci, otopnou křivku, korekce), nastavovat teploty a časy pro dané režimy objektu. - V oblasti spotřeby elektrické energie dále sledovat měsíční spotřeby, trvale vyhodnocovat vhodnost zvoleného tarifu - Trvale provádět pravidelnou údržbu a čištění osvětlovacích těles, za účelem udržení požadovaných hodnot jejich svítivosti a tím osvětlenosti v místnostech. - V systému hospodaření s elektrickou energií a teplem na vytápění a ohřevu teplé vody pokračovat tak, aby nedocházelo k plýtvání s energií Souhrn navržených opatření Energeticky úsporná opatření lze shrnout do následující tabulky. č opatření Investiční náklady (IN) SOUHRN NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ Náklady na zanedbano u údržbu Celkové náklady pro ekon. analýzu Úspora energie Úspora financí Prostá návratnost (z IN) Reálná návratnost (z IN) Prostá návratnost (z EN) Reálná návratnost (z EN) tis kč tis kč tis kč GJ/rok tis kč/rok roky roky roky roky 1 Zateplení obvodových stěn 749,9 125,0 624,9 20,5 38, Zateplení střechy 1 515,2 673,4 841,8 20,0 37, Energetický management) 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Zhodnocení navržených opatření Z ekonomického vyhodnocení navržených opatření vyplývá, že opatření č. 2 má návratnost vyšší, než je doba hodnocení 20 let předepsaná vyhláškou č. 480/2012. Tento energetický audit je zpracován jako příloha k žádosti o dotace z OPŽP. V případě získání této dotace by se zkrátila doba návratnosti na jednotky let, proto s tímto opatřeními bude dále v energetickém auditu uvažováno. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 28

29 4 NÁVRH VARIANT OPATŘENÍ 4.1 Varianta 1 Varianta 1 energetického auditu obsahuje modernizaci obvodového pláště objektu a energetický management. Modernizace obvodového pláště obsahuje zateplení obvodových stěn a zateplení střechy. Do varianty 1 byla vybrána opatření č. 1 až č. 3 (kapitola 3). č opatření Investiční náklady Náklady na zanedbano u údržbu VARIANTA 1 Celkové náklady pro ekon. analýzu Úspora energie Úspora financí Prostá návratnost (z IN) Reálná návratnost (z IN) Prostá návratnost (z EN) Reálná návratnost (z EN) tis kč tis kč tis kč GJ/rok tis kč/rok roky roky roky roky 1 Zateplení obvodových stěn 749,9 125,0 624,9 20,5 38, Zateplení střechy 1 515,2 673,4 841,8 20,0 37, Energetický management) 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Celkem 2 265,1 798, ,7 40,0 38, Do celkové úspory výše uvedených opatření byly započteny synergické vlivy těchto opatření. Z tohoto důvodu neodpovídá celková úspora Varianty 1 součtu jednotlivých opatření v ní uvedených Náklady na realizaci Varianty č. 1 konstrukce Stěna 1. NP Stěna 1. PP nad terénem Plochá střecha ROZDĚLENÍ NÁKLADŮ NA REALIZACI VARIANTY 1 - STAVEBNÍ ČÁST Plocha m 2 Měrné investiční kč / m 2 Měrné náklady kč / m 2 Celkové investiční tis Kč Celk. náklady tis Kč Školní jídelna (20 C) 297, ,0 446,7 92, ,7 138,9 841, Ostatní konstrukce ,2 841,8 26, , ,2 39, ,7 Sokl Celkem (ceny s DPH) 2 265,1 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 29

30 4.1.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - Varianta 1 Součinitel prostupu tepla Konstrukce U (W/m2K) Hodnocení vypočtený požadovanýdoporučený Školní jídelna (20 C) 1 Stěna 1. NP 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení 2 Stěna 1. PP nad terénem 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení 3 Stěna 1. PP pod terénem 1,03 0,45 0,30 nevyhoví 4 Plochá střecha 0,14 0,24 0,16 vyhoví doporučení 5 Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení 6 Dveře 1,50 1,70 1,20 vyhoví 7 Podlaha 1. NP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví 8 Podlaha 1. PP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce 9 Sokl Zpracovatel: Energomex s.r.o. 30

31 4.1.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla U em vypočten pro konstrukce viz kapitola Zpracovatel: Energomex s.r.o. 31

32 4.1.4 Výpočet spotřeby tepla objektu na vytápění pro Variantu 1 Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - VARIANTA 1 GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 439,8 122,2 Struktura úspory na vytápění - VARIANTA 1 25% ušetřená energie 75% energie potřebná na vytápění Spotřeba dalších energií na provoz objektu se ve Variantě 1 nemění Zpracovatel: Energomex s.r.o. 32

33 4.1.5 Energetická bilance pro VARIANTU 1 Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena upravená energetická bilance objektu, která byla použita při výpočtech úspor jednotlivých variant. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 1 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Rozdíl Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 2 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech 79,7 22,1 41,2 62,7 17,4 32,4 17,0 4,7 8,8 7 Spotřeba energie na vytápění 515,0 143,1 266,4 387,9 107,8 200,6 127,1 35,3 65,8 8 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 23,5 6,5 12,2 23,5 6,5 12,2 0,0 0,0 0,0 10 Spotřeba energie na větrání 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12 Spotřeba energie na osvětlení 36,0 10,0 57,1 36,0 10,0 57,1 0,0 0,0 0,0 13 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 216,0 60,0 342,6 216,0 60,0 342,6 0,0 0,0 0,0 Pozn. k ř. 7-9: Hodnota bez ztrát na zdroji a rozvodech Cena energie Teplo Dodavatel: Pražská teplárenská a.s. Tarif: N15 Průměrná cena tepla na vytápění a ohřev teplé vody byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele na Kč/ MWh s DPH. Elektřina Dodavatel: Centropol Energy, a.s. Produkt: Aku 8 Sazba: C25d Průměrná cena elektřiny byla stanovena na Kč/MWh s DPH. Cena elektrické energie byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele pro rok Je uvedena včetně DPH 21% Zpracovatel: Energomex s.r.o. 33

34 4.2 Varianta 2 Varianta 2 energetického auditu obsahuje modernizaci obvodového pláště objektu a energetický management. Modernizace obvodového pláště zahrnuje zateplení obvodových stěn. Oproti variantě č. 1 zde není uvažováno zateplení střechy. Do varianty 2 byla vybrána opatření č. 1 a č. 3 (kapitola 3). č opatření Investiční náklady Náklady na zanedbano u údržbu VARIANTA 2 Celkové náklady pro ekon. analýzu Úspora energie Úspora financí Prostá návratnost (z IN) Reálná návratnost (z IN) Prostá návratnost (z EN) Reálná návratnost (z EN) tis kč tis kč tis kč GJ/rok tis kč/rok roky roky roky roky 1 Zateplení obvodových stěn 749,9 125,0 624,9 20,5 38, Energetický management) 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Celkem 749,9 125,0 624,9 20,5 38, Náklady na realizaci Varianty č. 2 ROZDĚLENÍ NÁKLADŮ NA REALIZACI VARIANTY 2 - STAVEBNÍ ČÁST konstrukce Plocha Měrné investiční Měrné náklady Celkové investiční Celk. náklady m 2 kč / m 2 kč / m 2 tis Kč tis Kč Školní jídelna (20 C) Stěna 1. NP 297, ,0 446,7 Stěna 1. PP nad terénem 92, ,7 138,9 Ostatní konstrukce Sokl 26, ,2 39,3 Celkem (ceny s DPH) 416,6 749,9 624,9 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 34

35 4.2.2 Tepelně technické vyhodnocení konstrukcí TEPELNĚTECHNICKÉ VYHODNOCENÍ SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA - Varianta 2 Součinitel prostupu tepla Konstrukce U (W/m2K) Hodnocení vypočtený požadovanýdoporučený Školní jídelna (20 C) 1 Stěna 1. NP 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení 2 Stěna 1. PP nad terénem 0,21 0,30 0,25 vyhoví doporučení 3 Stěna 1. PP pod terénem 1,03 0,45 0,30 nevyhoví 4 Plochá střecha 0,52 0,24 0,16 nevyhoví 5 Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví doporučení 6 Dveře 1,50 1,70 1,20 vyhoví 7 Podlaha 1. NP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví 8 Podlaha 1. PP 1,50 0,45 0,30 nevyhoví Ostatní konstrukce 9 Sokl Zpracovatel: Energomex s.r.o. 35

36 4.2.3 Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla Uem dle ČSN Průměrný součinitel prostupu tepla hodnotí tepelně-technické kvality obalových konstrukcí. Průměrný součinitel prostupu tepla U em vypočten pro konstrukce viz kapitola Zpracovatel: Energomex s.r.o. 36

37 4.2.4 Výpočet spotřeby tepla objektů na vytápění pro Variantu 2 Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech je zvolen způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. ROČNÍ SPOTŘEBA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ - VÝPOČTOVÁ - VARIANTA 2 GJ MWh Školní jídelna Jizerská 840/21, Praha - Čakovice 510,0 141,7 Struktura úspory na vytápění - VARIANTA 2 13% ušetřená energie 87% energie potřebná na vytápění Spotřeba dalších energií na provoz objektu se ve Variantě 2 nemění Zpracovatel: Energomex s.r.o. 37

38 4.2.5 Energetická bilance pro VARIANTU 2 Po namodelování objektu v softwaru ENERGIE 2013 byla sestavena upravená energetická bilance objektu, která byla použita při výpočtech úspor jednotlivých variant. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o způsob výpočtu metodou, která sjednocuje spotřeby energie na vytápění na stejnou bázi na dlouhodobý průměr (sledování cca 30 let). Takto vysoká spotřeba by tedy nastala, kdyby nastal rok s průměrnou délkou otopné sezóny a s průměrnými teplotami v otopném období. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 2 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Rozdíl Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 870,2 241,7 719,5 796,3 221,2 681,2 73,9 20,5 38,2 2 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 870,2 241,7 719,5 796,3 221,2 681,2 73,9 20,5 38,2 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v 870,2 241,7 719,5 796,3 221,2 681,2 73,9 20,5 38,2 6 Ztráty ve vlastním zdroji a 79,7 22,1 41,2 70,9 19,7 36,7 8,7 2,4 4,5 7 Spotřeba energie na vytápění 515,0 143,1 266,4 449,8 125,0 232,7 65,2 18,1 33,7 8 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 23,5 6,5 12,2 23,5 6,5 12,2 0,0 0,0 0,0 10 Spotřeba energie na větrání 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12 Spotřeba energie na osvětlení 36,0 10,0 57,1 36,0 10,0 57,1 0,0 0,0 0,0 Spotřeba energie na technologické ,0 60,0 342,6 216,0 60,0 342,6 0,0 0,0 0,0 a ostatní procesy Pozn. k ř. 7-9: Hodnota bez ztrát na zdroji a rozvodech Cena energie Teplo Dodavatel: Pražská teplárenská a.s. Tarif: N15 Průměrná cena tepla na vytápění a ohřev teplé vody byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele na Kč/ MWh s DPH. Elektřina Dodavatel: Centropol Energy, a.s. Produkt: Aku 8 Sazba: C25d Průměrná cena elektřiny byla stanovena na Kč/MWh s DPH. Cena elektrické energie byla stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele pro rok Je uvedena včetně DPH 21% Zpracovatel: Energomex s.r.o. 38

39 5 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT 5.1 Metoda hodnocení Ekonomické vyhodnocení je prováděno bez uvažování dotací či úvěru, tedy s vlastními investičními prostředky. Doba životnosti je stanovena vyhláškou na 20 let. Ekonomická analýza se zabývá vyhodnocením energetických, stavebních a organizačních opatření na úsporu energie v objektu. Cílem ekonomické analýzy je zjistit vhodnost realizace jednotlivých opatření z ekonomického hlediska. Ekonomická analýza byla provedena na základě několika kritérií, z nichž nejdůležitější je současná hodnota v podobě diskontovaného toku hotovosti za dobu životnosti. Při zpracování ekonomické analýzy jsou obvykle základní vstupní údaje na jedné straně příjmové položky (obvykle v podobě úspory za energie) a na druhé straně výdajové položky (v podobě nákladů vynaložených na realizaci opatření). Vstupní údaje pro ekonomickou analýzu jsou získávány takto: Výše nákladů na úsporná opatření plynoucího z odborného odhadu na základě výsledků obdobných již realizovaných akcí, Cenové informace výrobců, montážních firem a dodavatelských firem, Informace z publikací a internetu. Úspory jsou chápány jako rozdíl výdajů za energie v případě, že k realizaci navrhovaných opatření nedojde a v případě, že opatření realizována budou. Jako základ pro výpočet úspor tedy slouží současný stav a příslušné provozní výdaje, tak jak je uvedeno v korigovaných energetických bilancí jednotlivých variant. Při zpracování ekonomické analýzy je nutné stanovit další doplňkové vstupní údaje - doba porovnání, diskontní míra, cenový vývoj. Diskontní míra Pro ocenění hodnoty prostředků vydaných nebo přijatých v budoucnu se často pracuje s převodem na současnou hodnotu. Diskontní míra je prostředek, který tento převod umožňuje. Jde o určitou formu vyjádření meziroční hodnotové změny úrokové míry a dalších faktorů. Zvolená diskontovaná míra je 1%. Doba porovnání Doba porovnání se obvykle stanovuje na základě životnosti zařízení. U stavebních opatření je předpokládaná doba životnosti stanovena 35 let. Nicméně doba provnání je dle vyhlášky č.480/2012 Sb. uvažována 20 let. Cenový vývoj Během doby provozování zařízení se může významně měnit inflace a tím i ceny. V obvyklém případě pak především změny cen energie výrazně ovlivňují ekonomické Zpracovatel: Energomex s.r.o. 39

40 výsledky energetických projektů. V porovnání je počítáno s meziročním růstem cen energie 3%, dle vyhlášky č.480/2012 Sb. Výstupními údaji jsou prostá návratnost investic, diskontovaná doba návratnosti, vnitřní výnosové procento a čistá současná hodnota. Výpočet těchto položek je definován ve vyhlášce č.480/2012 Sb. Prostá doba návratnosti investice Ts Prostá návratnost nezohledňuje skutečnou časovou hodnotu peněz. Kritérium určuje, za jak dlouho pokryjí z projektu jeho investiční náklady. Prostou dobu návratnosti lze počítat jako rovnovážný bod kumulovaných příjmů a výdajů dle vztahu, T s = ΙN / CF kde ΙN investiční náklady projektu CF roční přínosy projektu (cash flow, změna peněžních toků pro realizaci projektu) Diskontovaná doba návratnosti Tsd (Reálná návratnost) Při uvažování současné hodnoty toků hotovosti lze určit dobu, ve které v daném projektu nastane rovnováha mezi příjmy a výdaji. Tato doba se označuje jako diskontovaná doba návratnosti prostředků a lze ji považovat za kriterium se srovnatelnou vypovídající schopností jako NPV. Obecně lze diskontovanou dobu návratnosti stanovit z podmínky NPV = 0. V této reálné návratnosti je započten i růst ceny energií. Tsd - t CF t. (1+r) - ΙN = 0 t=1 kde CF t roční přínosy projektu (změna peněžních toků pro realizaci projektu) r diskont (1 + r) -t odúročitel Čistá současná hodnota NPV Základem pro určení čisté současné hodnoty je určení toku hotovosti. Toky hotovosti (Cash-Flow) jsou rozdílem příjmů a výdajů spojených s projektem v jednotlivých letech. Toky hotovosti v sobě zahrnují všechny hodnotové změny během života projektu. Pro hodnocení toku hotovosti se tyto upravují převodem z budoucích hodnot do současnosti. Hodnoty jsou zpravidla převedeny do období, kdy dochází k vynaložení největších investic. Takto převedená hodnota se nazývá současná hodnota. Průběžné pokrytí investic a dalších výdajů a příjmů vyjadřuje kumulovaný tok hotovosti, kdy se jednotlivé roční hodnoty průběžně sčítají a představují skutečný stav u realizovaného opatření Zpracovatel: Energomex s.r.o. 40

41 v příslušném roce. Pokud je hodnota kumulovaného toku hotovosti v daném roce záporná, nedošlo k tomuto období k pokrytí výdajů projektu jeho příjmy. Hodnota diskontovaného kumulovaného toku hotovosti v posledním roce se označuje NPV. Čím vyšší je hodnota NPV, tím je opatření ekonomicky výhodnější. Pokud je hodnota NPV záporná, opatření nelze za daných podmínek realizovat. Tž - t PV = CF t. (1+r) - ΙN t=1 kde T ž doba životnosti (hodnocení) projektu Vnitřní výnosové procento ΙRR Vnitřní výnosové procento představuje hodnotu úrokové míry v procentech, při které hodnota NPV = 0. tento ukazatel je užitečný jako měřítko efektivnosti investic. Stačí jej porovnat s úrovní úrokových měr na finančním trhu a investor vidí, zda je vhodné do příslušné varianty investovat. Tž - t CF t. (1 + ΙRR) - ΙN= 0 t =1 Upozornění auditora návratnosti uvedené v auditu jsou vztaženy k ceně technických a jiných opatření bez prostředků potřebných pro projektování, technického dozoru na investiční akci, sledování a vyhodnocování účinnosti zavedených opatření Okrajové podmínky výpočtu: Diskontní sazba 1 % Roční růst ceny energie 3 % Hodnocení je provedeno včetně DPH Doba hodnocení projektu 20 let Zpracovatel: Energomex s.r.o. 41

42 5.2 Ekonomické vyhodnocení variant Dle požadavků vyhlášky MPO č. 480/2012 z investičních nákladů. EKONOMICKÁ ANALÝZA - Investiční náklady Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) Změna ostatních provozních nákladů změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku) změna osobních nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Meziroční růst cen energií Doba hodnocení Diskont Prostá doba návratnosti Ts Reálná doba návratnosti Tsd Hodnoty kritérií Čistá současná hodnota NPV Vnitřní výnosové procento IRR jednotka Varianta1 Varianta2 tis. Kč 2 265,1 749,9 tis. Kč 74,5 38,2 tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč 74,5 38,2 % 3,0% 3,0% let % 1,00% 1,00% let let tis. kč -457,3 177,2 % -1,15% 3,21% Graf průběhu kumulovaného diskontovaného casf flow v průběhu hodnoceného období. Pro variantu č Varianta 1 - kumulovaný DCF Pro variantu č Varianta 2 - kumulovaný DCF Zpracovatel: Energomex s.r.o. 42

43 5.2.2 S uvažováním nákladů na odstranění zanedbané údržby EKONOMICKÁ ANALÝZA - Ekonomické náklady Ekonomické výdaje projektu Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) Změna ostatních provozních nákladů změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku) změna osobních nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Meziroční růst cen energií Doba hodnocení Diskont Prostá doba návratnosti Ts Reálná doba návratnosti Tsd Hodnoty kritérií Čistá současná hodnota NPV Vnitřní výnosové procento IRR jednotka Varianta1 Varianta2 tis. Kč 1 466,7 624,9 tis. Kč 74,5 38,2 tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč - - tis. Kč 74,5 38,2 % 3,0% 3,0% let % 1,00% 1,00% let let tis. kč 341,1 302,2 % 3,18% 5,30% Graf průběhu kumulovaného diskontovaného casf flow v průběhu hodnoceného období. Pro variantu č Varianta 1 - kumulovaný DCF Pro variantu č Varianta 2 - kumulovaný DCF Zpracovatel: Energomex s.r.o. 43

44 6 ENVIRONMENTÁLNÍ HODNOCENÍ VARIANT Znečišťující látky do ovzduší musí být dle vyhlášky č. 480/2013 Sb závazně v energetickém auditu vyhodnoceny. Jde především o SO 2, NO x, CO, CO 2 a tuhé látky. Ekologické účinky posuzovaných variant jsou vyhodnoceny porovnáním emisí znečišťujících látek ve výchozím stavu a po realizaci dané varianty. Emise pro zdroj tepla byly vypočteny z emisních faktorů daných vyhláškou č. 480/2012 Sb. a zákonem 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší. Je použito Globálního hodnocení, které je prováděno na bázi celospolečenského pohledu. Započteny jsou emise vznikající ohřevem teplé vody, vytápěním, osvětlením a technologickou spotřebou. Emise znečišťujících látek jsou vypočteny pro spotřebiče na elektřinu. Teplo je do budovy dodáváno z CZT. Dodavatelem tepla je Pražská teplárenská a.s. Hlavním energonositelem pro výrobu tepla je hnědé uhlí. Varianta 1 VÝPOČET ROZDÍLU EMISÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK PRO VARIANTU 1 Stav po realizaci Rozdíl [t/rok] Výchozí stav VARIANTY 1 Tuhé látky 0,3367 0,2555 0,0813 SO 2 0,8439 0,6702 0,1737 NO x 0,2185 0,1940 0,0246 CO CO 2 1, ,4385 1, ,0252 0, ,4133 Varianta 2 VÝPOČET ROZDÍLU EMISÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK PRO VARIANTU 2 Stav po realizaci [t/rok] Výchozí stav VARIANTY 2 Rozdíl Tuhé látky 0,3367 0,2951 0,0417 SO 2 0,8439 0,7548 0,0891 NO x 0,2185 0,2059 0,0126 CO 1,5043 1,3153 0,1890 CO 2 151, ,0466 7,3919 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 44

45 7 VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY 7.1 Metodika a kritéria hodnocení Výběr optimální varianty je proveden pomocí více hodnotících kritérií (hledisek): Ekonomické hledisko Toto hledisko zohledňuje výši pořizovacích nákladů do energeticky úsporného opatření. Jedním z bodů je například sledování doby návratnosti investice vložené do opatření na úsporu energie. Environmentální a energetické hledisko Z ekologického hlediska má největší význam opatření snižující spotřebu tepla objektu v co největší míře, a tedy maximálně snižující emise škodlivých látek. Bere se též v potaz produkce emisí škodlivých látek přímo spojenou s realizací energeticky úsporného opatření (tzv. svázané produkce). Hledisko technické Toto hledisko bere v potaz například životnost jednotlivých opatření. Životnost zateplovacího systému se předpokládá od 25 let výše. Naproti tomu regulační technika má technickou životnost cca 15 let nehledě ke skutečnosti, že ještě dříve morálně zastará. Provozní hledisko Tímto kritériem se zohledňuje náročnost realizovaného opatření na údržbu a provoz. Např. zateplení objektu, nebo výměna oken je provozně málo náročné opatření, naopak nová kotelna, nebo osazení termoregulačních ventilů jsou již více náročné na provoz i údržbu. Legislativní hledisko Některá opatření se nemusí, především před realizací, obejít bez komplikací v legislativní oblasti - např. zateplení fasády, či výměna oken na objektu památkově chráněném zcela jistě narazí na určitá legislativní omezení. Toto hledisko též zohlední náročnost uspokojení požadavků stavebního úřadu v předrealizační fázi např. zohlední, zda k realizaci navrženého opatření postačí pouze ohlášení nebo bude muset proběhnout stavební řízení. Hledisko užitné hodnoty Dá se předpokládat, že danými opatřeními dojde k navýšení užitné hodnoty objektu. Například zateplení obvodového pláště se pozitivně projeví nejen na tepelnětechnických vlastnostech fasády, ale i na jejím vzhledu, což jistě přispěje k lepší reprezentativnosti budovy a tedy i k navýšení její tržní ceny. Hledisko požadavku dotačních programů Zpravidla bývá Energetický audit zpracováván také jako příloha žádosti o dotace. Dotační programy mívají své konkrétní požadavky na způsob a míru dosažení energetických úspor. Možnost dosažení na dotaci pak může být zásadním hlediskem pro rozhodnutí o vhodnosti varianty. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 45

46 7.2 Srovnání jednotlivých variant Ekonomické hledisko Z porovnání jednotlivých ekonomických ukazatelů vyplývá, že je varianta č. 2 z hlediska hodnocení dle vyhlášky č. 480/2012 výhodná. Doba návratnosti u Varianty č. 1 je vyšší než doba hodnocení 20 let předepsaná vyhláškou. Varianta č. 2 vykazuje příznivější parametry ekonomických ukazatelů než varianta č. 1. Tento energetický audit je zpracován jako příloha k žádosti o dotace z OPŽP. V případě získání této dotace by se ekonomické ukazatele u obou variant zlepšily a doba návratnosti zkrátila na jednotky let. Environmentální a energetické hledisko Dosažená úspora energie u obou variant je významná a dochází tak k významnému snížení produkce emisí znečišťujících látek. Úspora energie a snížení množství emisí je u varianty č. 1 vyšší než u varianty č. 2. Z tohoto hlediska má varianta č. 1 příznivější hodnocení. Legislativní hledisko Varianta 1 ani varianta 2 neobsahují žádné komplikace z legislativního hlediska, jedná se o standardní zateplení objektu. Hledisko požadavku dotačních programů Všechny navržené konstrukce splňují ČSN doporučený součinitel prostupu tepla U (W/m 2 K). U varianty č. 1 je prokázáno splnění hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy dle ČSN (11/2011), kdy U em < U em,n,20 (W/m 2 K). Varianta č. 2 tento požadavek nesplňuje. Na základě 5 odstavce 3 b) vyhlášky 480/2012, tedy s uvažováním splnění posledních známých požadavků dotačního programu OPŽP prioritní osa 3 (v době vypracování energetického auditu) lze doporučit pouze Variantu 1. Z ostatních hodnotících hledisek nejsou mezi oběma variantami zásadní rozdíly Zpracovatel: Energomex s.r.o. 46

47 7.3 Doporučení energetického specialisty Na základě výše uvedeného se doporučuje realizace varianty 1, která zahrnuje: Modernizace obvodového pláště objektu Zateplení obvodových stěn nadzemního podlaží kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení obvodových stěn podzemního podlaží do hloubky 1 m pod úroveň přilehlého terénu XPS tl. 140 mm, Zateplení soklu nepodsklepené části budovy XPS tl. 140 mm do hloubky minimálně 1 m pod úroveň přilehlé podlahy přízemí, Zateplení ploché střechy EPS tl. 160 mm a kašírovaným EPS tl. 60 mm. Energetický management Shrnutí navržené varianty Energetické přínosy Investiční náklady (IN) Průměrné roční provozní náklady po realizaci Ekonomické přínosy (Roční úspora) 40,0 MWh/rok 2 265,1 tis.kč 644,9 tis.kč/rok 74,5 tis.kč/rok UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU 1 (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Před realizací projektu Po realizaci projektu Rozdíl Ukazatel [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 2 Změna zásob paliv a energie Spotřeba paliv a energie 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 870,2 241,7 719,5 726,1 201,7 644,9 144,1 40,0 74,5 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech 79,7 22,1 41,2 62,7 17,4 32,4 17,0 4,7 8,8 7 Spotřeba energie na vytápění 515,0 143,1 266,4 387,9 107,8 200,6 127,1 35,3 65,8 8 Spotřeba energie na chlazení 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 23,5 6,5 12,2 23,5 6,5 12,2 0,0 0,0 0,0 10 Spotřeba energie na větrání 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12 Spotřeba energie na osvětlení 36,0 10,0 57,1 36,0 10,0 57,1 0,0 0,0 0,0 13 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 216,0 60,0 342,6 216,0 60,0 342,6 0,0 0,0 0,0 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 47

48 7.4 Ekonomické a ekologické vyjádření pro navrženou variantu Navržená varianta č. 1 přináší významné úspory z energetického i ekologického hlediska. 7.5 Energetický management Toto opatření má organizační charakter. V rámci energetického managementu doporučujeme i nadále: - Důsledně sledovat a nastavovat otopnou soustavu (regulační ventily, ekvitermní regulaci, otopnou křivku, korekce), nastavovat teploty a časy pro dané režimy objektu. - V oblasti spotřeby elektrické energie dále sledovat měsíční spotřeby, trvale vyhodnocovat vhodnost zvoleného tarifu - Trvale provádět pravidelnou údržbu a čištění osvětlovacích těles, za účelem udržení požadovaných hodnot jejich svítivosti a tím osvětlenosti v místnostech. - V systému hospodaření s elektrickou energií a teplem na vytápění a ohřevu teplé vody pokračovat tak, aby nedocházelo k plýtvání s energií. 7.6 Okrajové podmínky navržené varianty Vypočtená úspora energie i financí je pouze teoretická, skutečnost naměřených spotřeb objektu po realizaci opatření se může od energetického auditu významně lišit. Skutečnou úsporu energie i financí, která nastane po realizaci opatření, ovlivní především to, jak se budou lišit klimatické podmínky v daných letech od 30-ti letého průměru uvažovaného v energetickém auditu. Dalším významným faktorem je způsob užívání objektu a chování jeho uživatelů. UPOZORNĚNÍ: Nutnou podmínkou dosažení úspor deklarovaných v energetickém auditu je HYDRAULICKÉ A TERMICKÉ VYREGULOVÁNÍ OTOPNÉ SOUSTAVY. Po zateplení objektu dojde k významnému snížení jeho tepelné ztráty. Je tedy potřeba upravit chod otopné soustavy, zejména jeho pracovní teploty a hydraulické průtoky. Pokud bude ponechána původní otopná soustava bez vyregulování, bude docházet ke zbytečnému přetápění objektu a očekávaná úspora se nedostaví. Podmínkou dosažení úspor deklarovaných v energetickém auditu je dodržení vnitřní normové výpočtové teploty (např. kanceláře - t i = 20 C). Při přetápění místností o 1 C dochází k zvýšení nároků na tepelnou energii o cca. 6%. Pro dosažení výsledné úspory je nutné také dodržování otopných přestávek v daném objektu. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 48

49 8 EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Podle zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií, ve zněnípozdějších předpisů Evidenční číslo Není k dispozici 1. Část - Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení, název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Městská část Praha - Čakovice 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, případně adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. c) část obce náměstí 25. března 121/1 Čakovice d) obec e) PSČ f) g) telefon Praha mestska.cast@cakovice.cz Identifikační číslo Údaje o statutárním orgánu a) jméno b) kontakt Ing. Alexander Lochman, Ph.D Předmět energetického audit a) název Školní jídelna b) adresa Jizerská 840/21, Praha - Čakovice c) popis předmětu EA V energetickém auditu je řešena budova školní jídelny v Praze Čakovicích. Jídelna je určena především pro žáky přilehlé základní školy a gymnázia. Objekty těchto škol jsou propojeny s řešenu jídelnou spojovací chodbou. Tato Chodby již není předmětem řešení tohoto energetického auditu. V budově se nachází jídelna s kuchyní a příslušenstvím. Objekt je přízemní, je z větší části podsklepený. V přízemí se nachází jídelna a kuchyně, v suterénu jsou sklady a zázemí personálu. Budovy je zděná z děrovaných cihel, má dvouplášťovou plochou střechu. V roce 2010 proběhla výměna všech původních výplní otvorů za nové plastové zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Vytápění a ohřev teplé vody jsou zajištěny teplem z CZT. Dodavatelem tepla je Pražská teplárenská, a.s. Zpracovatel: Energomex s.r.o. 49

50 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností V budově se nachází provoz školní jídelny s kuchyní. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla b) zdroje elektřiny počet - ks počet - ks instalovaný výkon - MW instalovaný výkon - MW roční výroba 162,2 MWh roční výroba - MWh roční spotřeba paliva 583,9 GJ/r roční spotřeba paliva - GJ/r c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla d) druhy primárního zdroje energie počet - ks druh OZE - inst. výkon elektrický - MW druh DEZ - inst. výkon tepelný - MW fosilní zdroje - roční výroba elektřiny roční výroba tepla roční spotřeba paliva 3. Spotřeba energie MWh MWh GJ/r Druh spotřeby Příkon Spotřeba energie Energonositel Vytápění 0 MW 162,2 MWh/r CZT - hnědé uhlí Chlazení 0 MW 0,0 MWh/r - Větrání 0 MW 0,0 MWh/r - Úprava vlhkosti 0 MW 0,0 MWh/r - Příprava TV 0 MW 9,5 MWh/r CZT - hnědé uhlí Osvětlení 0,014 MW 10,0 MWh/r elektrická energie Technologie 0,03 MW 60,0 MWh/r elektrická energie Celkem 0,044 MW 241,7 MWh/r Zpracovatel: Energomex s.r.o. 50

51 3. Část - Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření Modernizace obvodového pláště objektu Zateplení obvodových stěn nadzemního podlaží kontaktním zateplovacím systémem s šedým EPS tl. 140 mm, Zateplení obvodových stěn podzemního podlaží do hloubky 1 m pod úroveň přilehlého terénu XPS tl. 140 mm, Zateplení soklu nepodsklepené části budovy XPS tl. 140 mm do hloubky minimálně 1 m pod úroveň přilehlé podlahy přízemí, Zateplení ploché střechy EPS tl. 160 mm a kašírovaným EPS tl. 60 mm. Energetický management 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Stávající stav Navrhovaný stav Úspory Energie 241,7 MWh/r 201,7 MWh/r 40,0 MWh/r Náklady 719,5 tis.kč/r 644,9 tis.kč/r 74,5 tis.kč/r Spotřeba energie Stávající stav Navrhovaný stav Úspory Vytápění 162,2 MWh/r 122,2 MWh/r 40,0 MWh/r Chlazení 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Větrání 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Úprava vlhkosti 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Příprava TV 9,5 MWh/r 9,5 MWh/r 0,0 MWh/r Osvětlení 10,0 MWh/r 10,0 MWh/r 0,0 MWh/r Technologie 60,0 MWh/r 60,0 MWh/r 0,0 MWh/r 3. Ekonomické hodnocení Doba hodnocení 20 roků Diskontní míra 0,01 % Reálná doba návratnosti 24 roků Investiční náklady 2 265,1 tis,kč Prostá doba návartnosti 30 roků Cash flow 74,5 tis,kč IRR -1,15 % NPV -457,3 tis,kč rok realizace 2014 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 51

52 4. Ekologické hodnocení Znečišťující látka Stávající stav Navrhovaný stav Efekt lokálně globálně lokálně globálně lokálně globálně Tuhé látky - 0,3367 t/r - 0,2555 t/r - 0,0813 t/r SO2-0,8439 t/r - 0,6702 t/r - 0,1737 t/r NOx - 0,2185 t/r - 0,1940 t/r - 0,0246 t/r CO - 1,5043 t/r - 1,1357 t/r - 0,3685 t/r CO2-151,4385 t/r - 137,0252 t/r - 14,4133 t/r 4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Titul Vojtěch Lexa Ing. 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 3. Datum vydání oprávnění Datum posledního průběžného vzdělávání - 5. Podpis 6. Datum Zpracovatel: Energomex s.r.o. 52

53 9 PŘÍLOHY Seznam příloh: Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty Příloha č. 2 - Výstupní protokoly softwaru ENERGIE 2013 Příloha č. 3 - Energetické štítky obálky budovy Zpracovatel: Energomex s.r.o. 53

54 9.1 Příloha č. 1 - Kopie oprávnění energetického specialisty Zpracovatel: Energomex s.r.o. 54

55 9.2 Příloha č. 2: Výstupní protokoly softwaru Energie 2013 V program Energie 2013 byl vytvořen energetický model budovy. V této příloze jsou uvedeny výstupní protokoly pro následující stavy objketu: srovnávací model pro roky 2010 až 2012 stávající stav Zpracovatel: Energomex s.r.o. 55

56 VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV A PRŮMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA podle EN ISO 13790, EN ISO 13789, EN ISO 13370, ČSN a STN Energie 2013 Název úlohy: Čakovice jídelna - srovnávací model Zpracovatel: Energomex Zakázka: Datum: ZADANÉ OKRAJOVÉ PODMÍNKY: Počet zón v budově: 1 Celkový počet osob v budově: neurčen Typ výpočtu potřeby energie: Okrajové podmínky výpočtu: sezónní (pro celé otopné období) Název Počet Teplota Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] období dnů exteriéru Sever Jih Východ Západ Horizont sezóna 241 5,04 C 557,0 1196,0 782,0 782,0 1227,0 Název Počet Teplota Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] období dnů exteriéru SV SZ JV JZ sezóna 241 5,04 C 598,0 598,0 1048,0 1048,0 PARAMETRY JEDNOTLIVÝCH ZÓN V BUDOVĚ : PARAMETRY ZÓNY Č. 1 : Základní popis zóny Název zóny: Typ zóny pro určení Uem,N: Geometrie (objem/podlah.pl.): Celk. energet. vztažná plocha: Účinná vnitřní tepelná kapacita: Vnitřní teplota (zima/léto): Zóna je vytápěna/chlazena: Typ vytápění: Regulace otopné soustavy: Školní jídelna jiná než nová obytná budova 4563,8 m3 / 1216,9 m2 1296,8 m2 260,0 kj/(m2.k) 20,0 C / 20,0 C ano / ne přerušované s přestávkou 84,0 hodin v týdnu ano Průměrné vnitřní zisky: 3571 W... odvozeny pro produkci tepla: 2,0+10,0 W/m2 (osoby+spotřebiče) časový podíl produkce: % (osoby+spotřebiče) zohlednění spotřebičů: zisky i spotřeba minimální přípustnou osvětlenost: 150,0 lx dodanou energii na osvětlení: 6,0 kwh/(m2.a) prům. účinnost osvětlení: 22 % Zpracovatel: Energomex s.r.o. 56

57 další tepelné zisky: 0,0 W Teplo na přípravu TV: 18810,0 MJ/rok... odvozeno pro roční potřebu teplé vody: 100,0 m3 teplotní rozdíl pro ohřev: (55,0-10,0) C Zpětně získané teplo mimo VZT: 0,0 MJ/rok Zdroje tepla na vytápění v zóně Vytápění je zajištěno VZT: ne Účinnost sdílení/distribuce: 90,0 % / 80,0 % Název zdroje tepla: CZT + výměník (podíl 100,0 %) Typ zdroje tepla: obecný zdroj tepla (např. kotel) Účinnost výroby tepla: 95,0 % Příkon čerpadel vytápění: 70,0 W Příkon regulace/emise tepla: 5,0 / 0,0 W Zdroje tepla na přípravu TV v zóně Název zdroje tepla: CZT + výměník (podíl 100,0 %) Typ zdroje přípravy TV: obecný zdroj tepla (např. kotel) Účinnost zdroje přípravy TV: 95,0 % Objem zásobníku TV: 400,0 l Měrná tep. ztráta zásobníku TV: 5,0 Wh/(l.d) Délka rozvodů TV: 100,0 m Měrná tep. ztráta rozvodů TV: 150,0 Wh/(m.d) Příkon čerpadel distribuce TV: 30,0 W Příkon regulace: 0,0 W Měrný tepelný tok větráním zóny č. 1 : Objem vzduchu v zóně: 3651,04 m3 Podíl vzduchu z objemu zóny: 80,0 % Typ větrání zóny: přirozené Minimální násobnost výměny: 0,3 1/h Návrhová násobnost výměny: 0,4 1/h Měrný tepelný tok větráním Hv: 481,937 W/K Měrný tepelný tok prostupem mezi zónou č. 1 a exteriérem : Název konstrukce Plocha [m2] U [W/m2K] b [-] H,T [W/K] U,N [W/m2K] Stěna 1. NP 297,8 1,030 1,00 306,734 0,300 Stěna 1. PP nad terénem 92,6 1,030 1,00 95,378 0,300 Stěna 1. PP pod terénem 75,5 1,030 0,49 38,105 0,450 Plochá střecha 841,8 0,520 1,00 437,736 0,240 Okna V 30,96 (30,96x1,0 x 1) 1,200 1,00 37,152 1,500 Okna J 6,57 (6,57x1,0 x 1) 1,200 1,00 7,884 1,500 Okna Z 30,96 (30,96x1,0 x 1) 1,200 1,00 37,152 1,500 Dveře 13,65 (13,65x1,0 x 1) 1,500 1,00 20,475 1,700 Vysvětlivky: U je součinitel prostupu tepla konstrukce; b je činitel teplotní redukce; H,T je měrný tok prostupem tepla a U,N je požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla podle ČSN Vliv tepelných vazeb je ve výpočtu zahrnut přibližně součinem (A * DeltaU,tbm). Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,10 W/m2K Měrný tok prostupem do exteriéru plošnými konstrukcemi Hd,c: 980,616 W/K... a příslušnými tepelnými vazbami Hd,tb: 138,984 W/K Měrný tepelný tok prostupem zeminou u zóny č. 1 : zeminou 1. konstrukce ve styku se Zpracovatel: Energomex s.r.o. 57

58 Název konstrukce: Podlaha 1. NP Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 386,9 m2 Exponovaný obvod podlahy: 26,2 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,375 m Tepelný odpor podlahy: 0,5 m2k/w Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,168 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 64,871 W/K 2. konstrukce ve styku se zeminou Název konstrukce: Podlaha 1. PP Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 455,0 m2 Exponovaný obvod podlahy: 67,3 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,375 m Tepelný odpor podlahy: 0,5 m2k/w Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,29 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 131,768 W/K Celkový ustálený měrný tok zeminou Hg: 196,639 W/K... a příslušnými tep. vazbami Hg,tb: 84,190 W/K Solární zisky stavebními konstrukcemi zóny č. 1 : Název konstrukce Plocha [m2] g/alfa [-] Fgl/Ff [-] Fc,h/Fc,c [-] Fs [-] Orientace Okna V 30,96 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Východ Okna J 6,57 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Jih Okna Z 30,96 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Západ Dveře 13,65 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Východ Vysvětlivky: g je propustnost slunečního záření zasklení v průsvitných konstrukcích; alfa je pohltivost slunečního záření vnějšího clonami povrchu neprůsvitných konstrukcí; Fgl je korekční činitel zasklení (podíl plochy zasklení k celkové ploše okna); Ff je korekční činitel rámu (podíl plochy rámu k celk. ploše okna); Fc,h je korekční činitel clonění pohyblivými pro režim vytápění; Fc,c je korekční činitel clonění pro režim chlazení a Fs je korekční činitel stínění nepohyblivými částmi budovy a okolní zástavbou. Celkový solární zisk konstrukcemi Qs: 28471,960 MJ PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO JEDNOTLIVÉ ZÓNY : VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO ZÓNU Č. 1 : Název zóny: Školní jídelna Vnitřní teplota (zima/léto): 20,0 C / 20,0 C Zóna je vytápěna/chlazena: ano / ne Regulace otopné soustavy: ano Měrný tepelný tok větráním Hv: Měrný tok prostupem do exteriéru Hd a celkový měrný tok prostupem tep. vazbami H,tb: 481,937 W/K 1203,790 W/K Zpracovatel: Energomex s.r.o. 58

59 Ustálený měrný tok zeminou Hg: 196,639 W/K Měrný tok prostupem nevytápěnými prostory Hu: --- Měrný tok Trombeho stěnami H,tw: --- Měrný tok větranými stěnami H,vw: --- Měrný tok prvky s transparentní izolací H,ti: --- Přídavný měrný tok podlahovým vytápěním dht: --- Výsledný měrný tok H: 1882,366 W/K Solární zisk okny Qs,w: 28,472 GJ Solární zisk zimními zahradami Qs,s: --- Solární zisk Trombeho stěnami Qs,tw: --- Solární zisk větranými stěnami Qs,vw: --- Solární zisk prvky s trasparentní izolací Qs,ti: --- Celkový solární zisk Qs: 28,472 GJ Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: 586,363 GJ Vnitřní tepelné zisky Q,int: 74,350 GJ Solární tepelné zisky Q,sol: 28,472 GJ Celkové tepelné zisky Q,gn: 102,822 GJ Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: 0,986 Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd: 402,986 GJ (s vlivem přeruš. vytápění) Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: 589,161 GJ Vyp.spotřeba energie na přípravu TV za rok Q,fuel,W: 35,325 GJ Vyp.spotřeba energie na osvětlení za rok Q,fuel,L: 103,037 GJ Vyp.spotřeba energie na nuc.větrání za rok Q,fuel,F: --- Pomocná energie za rok Q,fuel,aux: 2,053 GJ Celková roční dodaná energie Q,fuel: 729,577 GJ Průměrný součinitel prostupu tepla zóny Měrný tepelný tok prostupem obálkou zóny Ht: Plocha obalových konstrukcí zóny: Výchozí hodnota požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN (2011)... Uem,N,20: Průměrný součinitel prostupu tepla zóny U,em: 1400,4 W/K 2231,7 m2 0,29 W/m2K 0,63 W/m2K PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO CELOU BUDOVU : Faktor tvaru budovy A/V: 0,49 m2/m3 Rozložení měrných tepelných toků Zóna Položka Plocha [m2] Měrný tok [W/K] Procento [%] 1 Celkový měrný tok H: , ,0 % z toho: Měrný tok výměnou vzduchu Hv: ,937 25,60 % Měrný (ustálený) tok zeminou Hg: ,639 10,45 % Měrný tok přes nevytápěné prostory Hu: ,00 % Měrný tok tepelnými vazbami H,tb: ,174 11,86 % Měrný tok do ext. plošnými kcemi Hd,c: ,616 52,09 % rozložení měrných toků po konstrukcích: Obvodová stěna: ,00 % Střecha: ,00 % Podlaha: ,00 % Otvorová výplň: ,00 % Okna: 68,5 82,188 4,37 % Dveře: 13,7 20,475 1,09 % Zpracovatel: Energomex s.r.o. 59

60 Stěna 1. NP: 297,8 306,734 16,30 % Stěna 1. PP nad terénem: 92,6 95,378 5,07 % Stěna 1. PP pod terénem: 75,5 38,105 2,02 % Plochá střecha: 841,8 437,736 23,25 % Podlaha 1. NP: 386,9 64,871 3,45 % Podlaha 1. PP: 455,0 131,768 7,00 % Měrný tok budovou a parametry podle starších předpisů Součet celkových měrných tepelných toků jednotlivými zónami Hc: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Tepelná charakteristika budovy podle ČSN (1994): Spotřeba tepla na vytápění podle STN , Zmena 5 (1997): Poznámka: 1882,366 W/K 4563,8 m3 0,41 W/m3K 30,3 kwh/(m3.a) Orientační tepelnou ztrátu budovy lze získat vynásobením součtu měrných toků jednotlivých zón Hc působícím teplotním rozdílem mezi interiérem a exteriérem. Průměrný součinitel prostupu tepla budovy Měrný tepelný tok prostupem obálkou budovy Ht: Plocha obalových konstrukcí budovy: Výchozí hodnota požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN (2011)... Uem,N,20: Průměrný součinitel prostupu tepla budovy U,em: 1400,4 W/K 2231,7 m2 0,29 W/m2K 0,63 W/m2K Potřeba tepla na vytápění budovy Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: 586,363 GJ 162,879 MWh Vnitřní tepelné zisky Q,int: 74,350 GJ 20,653 MWh Solární tepelné zisky Q,sol: 28,472 GJ 7,909 MWh Celkové tepelné zisky Q,gn: 102,822 GJ 28,562 MWh Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: 1,000 Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd: 402,986 GJ 111,941 MWh (s vlivem přeruš. vytápění) Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 4563,8 m3 Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: 1296,8 m2 Měrná potřeba tepla na vytápění budovy (na 1 m3): 24,5 kwh/(m3.a) Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 86 kwh/(m2.a) Hodnoty byly stanoveny pro počet denostupňů D = Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla. Celková energie dodaná do budovy Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: 589,161 GJ 163,656 MWh 126 kwh/m2 Pomocná energie na vytápění Q,aux,H: 1,615 GJ 0,449 MWh 0 kwh/m2 Dodaná energie na vytápění za rok EP,H: 590,777 GJ 164,105 MWh 127 kwh/m2 Vyp.spotřeba energie na úpravu vlhkosti Q,fuel,RH: Pomocná energie na úpravu vlhkosti Q,aux,RH: Dodaná energie na úpravu vlhkosti EP,RH: Vyp.spotřeba energie na nucené větrání Q,fuel,F: Pomocná energie na nucené větrání Q,aux,F: Dodaná energie na nuc.větrání za rok EP,F: Vyp.spotřeba energie na přípravu TV Q,fuel,W: 35,325 GJ 9,813 MWh 8 kwh/m2 Pomocná energie na přípravu teplé vody Q,aux,W: 0,438 GJ 0,122 MWh 0 kwh/m2 Dodaná energie na přípravu TV za rok EP,W: 35,763 GJ 9,934 MWh 8 kwh/m2 Vyp.spotřeba energie na osvětlení a spotř. Q,fuel,L: 103,037 GJ 28,621 MWh 22 kwh/m2 Dodaná energie na osvětlení za rok EP,L: 103,037 GJ 28,621 MWh 22 kwh/m2 Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 729,577 GJ 202,660 MWh 156 kwh/m2 Elektřina z kogenerace za rok Q,CHP,el: Zpracovatel: Energomex s.r.o. 60

61 Produkce elektřiny kogeneračními jednotkami je zde uvedena pouze informativně, v dodané energii do budovy se neprojeví. Produkce elektřiny ovlivňuje primární energii, která se ovšem sezónní metodou výpočtu nedá hodnotit. Vysvětlivky: Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd (resp. na chlazení Q,C,nd) nezahrnuje vliv účinností distribuce a zdrojů tepla či chladu, ani vlivy dalších potřebných energií (příprava TV, osvětlení, ventilátory...). Všechny tyto další vlivy zahrnuje celková energie dodaná do budovy Q,fuel. Měrná dodaná energie budovy Celková roční dodaná energie: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: Měrná dodaná energie EP,V: Měrná dodaná energie budovy EP,A: 202,660 MWh 4563,8 m3 1296,8 m2 44,4 kwh/(m3.a) 156 kwh/(m2.a) Poznámka: Měrná dodaná energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů. STOP, Energie 2013 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 61

62 VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV A PRŮMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA podle EN ISO 13790, EN ISO 13789, EN ISO 13370, ČSN a STN Energie 2013 Název úlohy: Čakovice jídelna - stávající stav Zpracovatel: Energomex Zakázka: Datum: ZADANÉ OKRAJOVÉ PODMÍNKY: Počet zón v budově: 1 Celkový počet osob v budově: neurčen Typ výpočtu potřeby energie: Okrajové podmínky výpočtu: sezónní (pro celé otopné období) Název Počet Teplota Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] období dnů exteriéru Sever Jih Východ Západ Horizont sezóna 225 4,3 C 557,0 1196,0 782,0 782,0 1227,0 Název Počet Teplota Celková energie globálního slunečního záření [MJ/m2] období dnů exteriéru SV SZ JV JZ sezóna 225 4,3 C 598,0 598,0 1048,0 1048,0 PARAMETRY JEDNOTLIVÝCH ZÓN V BUDOVĚ : PARAMETRY ZÓNY Č. 1 : Základní popis zóny Název zóny: Typ zóny pro určení Uem,N: Geometrie (objem/podlah.pl.): Celk. energet. vztažná plocha: Účinná vnitřní tepelná kapacita: Vnitřní teplota (zima/léto): Zóna je vytápěna/chlazena: Typ vytápění: Regulace otopné soustavy: Školní jídelna jiná než nová obytná budova 4563,8 m3 / 1216,9 m2 1296,8 m2 260,0 kj/(m2.k) 20,0 C / 20,0 C ano / ne přerušované s přestávkou 84,0 hodin v týdnu ano Průměrné vnitřní zisky: 3571 W... odvozeny pro produkci tepla: 2,0+10,0 W/m2 (osoby+spotřebiče) časový podíl produkce: % (osoby+spotřebiče) zohlednění spotřebičů: zisky i spotřeba minimální přípustnou osvětlenost: 150,0 lx dodanou energii na osvětlení: 6,0 kwh/(m2.a) prům. účinnost osvětlení: 22 % Zpracovatel: Energomex s.r.o. 62

63 další tepelné zisky: 0,0 W Teplo na přípravu TV: 18810,0 MJ/rok... odvozeno pro roční potřebu teplé vody: 100,0 m3 teplotní rozdíl pro ohřev: (55,0-10,0) C Zpětně získané teplo mimo VZT: 0,0 MJ/rok Zdroje tepla na vytápění v zóně Vytápění je zajištěno VZT: ne Účinnost sdílení/distribuce: 90,0 % / 80,0 % Název zdroje tepla: CZT + výměník (podíl 100,0 %) Typ zdroje tepla: obecný zdroj tepla (např. kotel) Účinnost výroby tepla: 95,0 % Příkon čerpadel vytápění: 70,0 W Příkon regulace/emise tepla: 5,0 / 0,0 W Zdroje tepla na přípravu TV v zóně Název zdroje tepla: CZT + výměník (podíl 100,0 %) Typ zdroje přípravy TV: obecný zdroj tepla (např. kotel) Účinnost zdroje přípravy TV: 95,0 % Objem zásobníku TV: 400,0 l Měrná tep. ztráta zásobníku TV: 5,0 Wh/(l.d) Délka rozvodů TV: 100,0 m Měrná tep. ztráta rozvodů TV: 150,0 Wh/(m.d) Příkon čerpadel distribuce TV: 30,0 W Příkon regulace: 0,0 W Měrný tepelný tok větráním zóny č. 1 : Objem vzduchu v zóně: 3651,04 m3 Podíl vzduchu z objemu zóny: 80,0 % Typ větrání zóny: přirozené Minimální násobnost výměny: 0,3 1/h Návrhová násobnost výměny: 0,4 1/h Měrný tepelný tok větráním Hv: 481,937 W/K Měrný tepelný tok prostupem mezi zónou č. 1 a exteriérem : Název konstrukce Plocha [m2] U [W/m2K] b [-] H,T [W/K] U,N [W/m2K] Stěna 1. NP 297,8 1,030 1,00 306,734 0,300 Stěna 1. PP nad terénem 92,6 1,030 1,00 95,378 0,300 Stěna 1. PP pod terénem 75,5 1,030 0,49 38,105 0,450 Plochá střecha 841,8 0,520 1,00 437,736 0,240 Okna V 30,96 (30,96x1,0 x 1) 1,200 1,00 37,152 1,500 Okna J 6,57 (6,57x1,0 x 1) 1,200 1,00 7,884 1,500 Okna Z 30,96 (30,96x1,0 x 1) 1,200 1,00 37,152 1,500 Dveře 13,65 (13,65x1,0 x 1) 1,500 1,00 20,475 1,700 Vysvětlivky: U je součinitel prostupu tepla konstrukce; b je činitel teplotní redukce; H,T je měrný tok prostupem tepla a U,N je požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla podle ČSN Vliv tepelných vazeb je ve výpočtu zahrnut přibližně součinem (A * DeltaU,tbm). Průměrný vliv tepelných vazeb DeltaU,tbm: 0,10 W/m2K Měrný tok prostupem do exteriéru plošnými konstrukcemi Hd,c: 980,616 W/K... a příslušnými tepelnými vazbami Hd,tb: 138,984 W/K Měrný tepelný tok prostupem zeminou u zóny č. 1 : zeminou 1. konstrukce ve styku se Zpracovatel: Energomex s.r.o. 63

64 Název konstrukce: Podlaha 1. NP Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 386,9 m2 Exponovaný obvod podlahy: 26,2 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,375 m Tepelný odpor podlahy: 0,5 m2k/w Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,168 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 64,871 W/K 2. konstrukce ve styku se zeminou Název konstrukce: Podlaha 1. PP Tepelná vodivost zeminy: 2,0 W/mK Plocha podlahy: 455,0 m2 Exponovaný obvod podlahy: 67,3 m Součinitel vlivu spodní vody Gw: 1,0 Typ podlahové konstrukce: podlaha na terénu Tloušťka obvodové stěny: 0,375 m Tepelný odpor podlahy: 0,5 m2k/w Přídavná okrajová izolace: není Souč.prostupu mezi interiérem a exteriérem U: 0,29 W/m2K Ustálený měrný tok zeminou Hg: 131,768 W/K Celkový ustálený měrný tok zeminou Hg: 196,639 W/K... a příslušnými tep. vazbami Hg,tb: 84,190 W/K Solární zisky stavebními konstrukcemi zóny č. 1 : Název konstrukce Plocha [m2] g/alfa [-] Fgl/Ff [-] Fc,h/Fc,c [-] Fs [-] Orientace Okna V 30,96 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Východ Okna J 6,57 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Jih Okna Z 30,96 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Západ Dveře 13,65 0,75 0,7/0,3 1,0/1,0 0,9 Východ Vysvětlivky: g je propustnost slunečního záření zasklení v průsvitných konstrukcích; alfa je pohltivost slunečního záření vnějšího clonami povrchu neprůsvitných konstrukcí; Fgl je korekční činitel zasklení (podíl plochy zasklení k celkové ploše okna); Ff je korekční činitel rámu (podíl plochy rámu k celk. ploše okna); Fc,h je korekční činitel clonění pohyblivými pro režim vytápění; Fc,c je korekční činitel clonění pro režim chlazení a Fs je korekční činitel stínění nepohyblivými částmi budovy a okolní zástavbou. Celkový solární zisk konstrukcemi Qs: 28471,960 MJ PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO JEDNOTLIVÉ ZÓNY : VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO ZÓNU Č. 1 : Název zóny: Školní jídelna Vnitřní teplota (zima/léto): 20,0 C / 20,0 C Zóna je vytápěna/chlazena: ano / ne Regulace otopné soustavy: ano Měrný tepelný tok větráním Hv: Měrný tok prostupem do exteriéru Hd a celkový měrný tok prostupem tep. vazbami H,tb: 481,937 W/K 1203,790 W/K Zpracovatel: Energomex s.r.o. 64

65 Ustálený měrný tok zeminou Hg: 196,639 W/K Měrný tok prostupem nevytápěnými prostory Hu: --- Měrný tok Trombeho stěnami H,tw: --- Měrný tok větranými stěnami H,vw: --- Měrný tok prvky s transparentní izolací H,ti: --- Přídavný měrný tok podlahovým vytápěním dht: --- Výsledný měrný tok H: 1882,366 W/K Solární zisk okny Qs,w: 28,472 GJ Solární zisk zimními zahradami Qs,s: --- Solární zisk Trombeho stěnami Qs,tw: --- Solární zisk větranými stěnami Qs,vw: --- Solární zisk prvky s trasparentní izolací Qs,ti: --- Celkový solární zisk Qs: 28,472 GJ Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: 574,513 GJ Vnitřní tepelné zisky Q,int: 69,414 GJ Solární tepelné zisky Q,sol: 28,472 GJ Celkové tepelné zisky Q,gn: 97,886 GJ Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: 0,987 Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd: 399,410 GJ (s vlivem přeruš. vytápění) Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: 583,932 GJ Vyp.spotřeba energie na přípravu TV za rok Q,fuel,W: 34,295 GJ Vyp.spotřeba energie na osvětlení za rok Q,fuel,L: 103,037 GJ Vyp.spotřeba energie na nuc.větrání za rok Q,fuel,F: --- Pomocná energie za rok Q,fuel,aux: 1,956 GJ Celková roční dodaná energie Q,fuel: 723,220 GJ Průměrný součinitel prostupu tepla zóny Měrný tepelný tok prostupem obálkou zóny Ht: Plocha obalových konstrukcí zóny: Výchozí hodnota požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN (2011)... Uem,N,20: Průměrný součinitel prostupu tepla zóny U,em: 1400,4 W/K 2231,7 m2 0,29 W/m2K 0,63 W/m2K PŘEHLEDNÉ VÝSLEDKY VÝPOČTU PRO CELOU BUDOVU : Faktor tvaru budovy A/V: 0,49 m2/m3 Rozložení měrných tepelných toků Zóna Položka Plocha [m2] Měrný tok [W/K] Procento [%] 1 Celkový měrný tok H: , ,0 % z toho: Měrný tok výměnou vzduchu Hv: ,937 25,60 % Měrný (ustálený) tok zeminou Hg: ,639 10,45 % Měrný tok přes nevytápěné prostory Hu: ,00 % Měrný tok tepelnými vazbami H,tb: ,174 11,86 % Měrný tok do ext. plošnými kcemi Hd,c: ,616 52,09 % rozložení měrných toků po konstrukcích: Obvodová stěna: ,00 % Střecha: ,00 % Podlaha: ,00 % Otvorová výplň: ,00 % Okna: 68,5 82,188 4,37 % Dveře: 13,7 20,475 1,09 % Zpracovatel: Energomex s.r.o. 65

66 Stěna 1. NP: 297,8 306,734 16,30 % Stěna 1. PP nad terénem: 92,6 95,378 5,07 % Stěna 1. PP pod terénem: 75,5 38,105 2,02 % Plochá střecha: 841,8 437,736 23,25 % Podlaha 1. NP: 386,9 64,871 3,45 % Podlaha 1. PP: 455,0 131,768 7,00 % Měrný tok budovou a parametry podle starších předpisů Součet celkových měrných tepelných toků jednotlivými zónami Hc: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Tepelná charakteristika budovy podle ČSN (1994): Spotřeba tepla na vytápění podle STN , Zmena 5 (1997): Poznámka: 1882,366 W/K 4563,8 m3 0,41 W/m3K 30,3 kwh/(m3.a) Orientační tepelnou ztrátu budovy lze získat vynásobením součtu měrných toků jednotlivých zón Hc působícím teplotním rozdílem mezi interiérem a exteriérem. Průměrný součinitel prostupu tepla budovy Měrný tepelný tok prostupem obálkou budovy Ht: Plocha obalových konstrukcí budovy: Výchozí hodnota požadavku na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN (2011)... Uem,N,20: Průměrný součinitel prostupu tepla budovy U,em: 1400,4 W/K 2231,7 m2 0,29 W/m2K 0,63 W/m2K Potřeba tepla na vytápění budovy Potřeba tepla na pokrytí tepelné ztráty Q,H,ht: 574,513 GJ 159,587 MWh Vnitřní tepelné zisky Q,int: 69,414 GJ 19,282 MWh Solární tepelné zisky Q,sol: 28,472 GJ 7,909 MWh Celkové tepelné zisky Q,gn: 97,886 GJ 27,191 MWh Stupeň využitelnosti tep. zisků Eta,H: 1,000 Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd: 399,410 GJ 110,947 MWh (s vlivem přeruš. vytápění) Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: 4563,8 m3 Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: 1296,8 m2 Měrná potřeba tepla na vytápění budovy (na 1 m3): 24,3 kwh/(m3.a) Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 86 kwh/(m2.a) Hodnoty byly stanoveny pro počet denostupňů D = Poznámka: Měrná potřeba tepla je stanovena bez vlivu účinností systémů výroby, distribuce a emise tepla. Celková energie dodaná do budovy Vyp.spotřeba energie na vytápění za rok Q,fuel,H: 583,932 GJ 162,203 MWh 125 kwh/m2 Pomocná energie na vytápění Q,aux,H: 1,518 GJ 0,422 MWh 0 kwh/m2 Dodaná energie na vytápění za rok EP,H: 585,451 GJ 162,625 MWh 125 kwh/m2 Vyp.spotřeba energie na úpravu vlhkosti Q,fuel,RH: Pomocná energie na úpravu vlhkosti Q,aux,RH: Dodaná energie na úpravu vlhkosti EP,RH: Vyp.spotřeba energie na nucené větrání Q,fuel,F: Pomocná energie na nucené větrání Q,aux,F: Dodaná energie na nuc.větrání za rok EP,F: Vyp.spotřeba energie na přípravu TV Q,fuel,W: 34,295 GJ 9,526 MWh 7 kwh/m2 Pomocná energie na přípravu teplé vody Q,aux,W: 0,438 GJ 0,122 MWh 0 kwh/m2 Dodaná energie na přípravu TV za rok EP,W: 34,732 GJ 9,648 MWh 7 kwh/m2 Vyp.spotřeba energie na osvětlení a spotř. Q,fuel,L: 103,037 GJ 28,621 MWh 22 kwh/m2 Dodaná energie na osvětlení za rok EP,L: 103,037 GJ 28,621 MWh 22 kwh/m2 Celková roční dodaná energie Q,fuel=EP: 723,220 GJ 200,895 MWh 155 kwh/m2 Elektřina z kogenerace za rok Q,CHP,el: Zpracovatel: Energomex s.r.o. 66

67 Produkce elektřiny kogeneračními jednotkami je zde uvedena pouze informativně, v dodané energii do budovy se neprojeví. Produkce elektřiny ovlivňuje primární energii, která se ovšem sezónní metodou výpočtu nedá hodnotit. Vysvětlivky: Potřeba tepla na vytápění Q,H,nd (resp. na chlazení Q,C,nd) nezahrnuje vliv účinností distribuce a zdrojů tepla či chladu, ani vlivy dalších potřebných energií (příprava TV, osvětlení, ventilátory...). Všechny tyto další vlivy zahrnuje celková energie dodaná do budovy Q,fuel. Měrná dodaná energie budovy Celková roční dodaná energie: Objem budovy stanovený z vnějších rozměrů: Celková energeticky vztažná podlah. plocha budovy: Měrná dodaná energie EP,V: Měrná dodaná energie budovy EP,A: 200,895 MWh 4563,8 m3 1296,8 m2 44,0 kwh/(m3.a) 155 kwh/(m2.a) Poznámka: Měrná dodaná energie zahrnuje veškerou dodanou energii včetně vlivů účinností tech. systémů. STOP, Energie 2013 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 67

68 9.3 Příloha č. 3: Energetické štítky obálky budovy Energetický štítek obálky budovy je povinou přílohou žádosti OPŽP. Byl vypracován pro následující stavy budovy: stávající stav navrhovanou variantu č. 1 referenční budova Součástí této přílohy je: protokol softwaru ENERGIE 2013 pro navrženou variantu č. 1 Zpracovatel: Energomex s.r.o. 68

69 Školní jídelna - stávající stav Jizerská 840/21, Praha - akovice akovice ,. kat. 1151/21 M stská ást Praha akovice M stská ást Praha akovice nám stí 25. b ezna 121/1, Praha - akovice /mestska.cast@cakovice.cz Okna 1,50 Dve e 1,70 St na 1. NP 0,30 St na 1. PP nad teré 0,30 St na 1. PP pod teré 0,45 Plochá st echa 0,24 Podlaha 1. NP 0,45 Podlaha 1. PP 0,45 Tepelné vazby nespl ují

70 V Praze Ing. Petr Janata

71 Školní jídelna - stávající stav Jizerská 840/21, Praha - akovice Ing. Petr Janata

72 Školní jídelna - Varianta. 1 Jizerská 840/21, Praha - akovice akovice ,. kat. 1151/21 M stská ást Praha akovice M stská ást Praha akovice nám stí 25. b ezna 121/1, Praha - akovice /mestska.cast@cakovice.cz Okna 1,50 Dve e 1,70 St na 1. NP 0,30 St na 1. PP nad teré 0,30 St na 1. PP pod teré 0,45 Plochá st echa 0,24 Podlaha 1. NP 0,45 Podlaha 1. PP 0,45 Tepelné vazby nespl ují

73 V Praze Ing. Petr Janata

74 Školní jídelna - Varianta. 1 Jizerská 840/21, Praha - akovice Ing. Petr Janata