DLOUHODOBÉ CHOVÁNÍ VYZTUŽENÝCH ZEMNÍCH KONSTRUKCÍ

Podobné dokumenty
Chyby a nedostatky při používání geosyntetik ve stavební praxi 9. duben 2008 Praha, 10. duben Brno

Vyztužování zemin Prof. Ivan Vaníček International Geosynthetics Society, Česká republika

Bratislava Rača Trnava

Výztužná funkce geosyntetik ve stavební praxi

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Stabilenka. Tkaniny k vyztužování a separaci. Výstavba s pomocí geosyntetik

Použití inteligentních geosyntetik při vyztužení zemních konstrukcí Philippe Delmas Jürgen Gruber

GEOMAT s.r.o. tel: Brno fax: Česká republika

VÝZNAMNÉ STAVBY S POUŽITÍM GEOSYNTETIK V ČR A SR. Opěrný systém Armovia: Výstavba opěrnézdi z vyztuženézeminy na přeložce silnice I/7 Chomutov Křimov

Příloha B: Návrh založení objektu na základové desce Administrativní budova

STATICA Plzeň, s.r.o. III/1992 Svojšín Oprava opěrné zdi Datum: 12/2013. Technická zpráva OBSAH 1. Identifikace stavby... 3

Pilotové základy úvod

Aktuální předpisy pro použití geosyntetik

VYZTUŽENÉ ZEMNÍ KONSTRUKCE

Pro zpracování tohoto statického výpočtu jsme měli k dispozici následující podklady:

Geotextilie při zakládání štěrkopískovými pilotami

Mechanika zemin II 5 Zemní tlaky, opěrné konstrukce

GEOTEXTILIE VE STAVBÁCH POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

V PODKLADNÍCH VRSTVÁCH

Vyztužené zeminové konstrukce

Interakce ocelové konstrukce s podložím

KONSTRUKČNÍ ZÁSADY PŘI NAVRHOVÁNÍ A PROVÁDĚNÍ VYZTUŽENÝCH KONSTRUKCÍ Lumír Miča

-Asfaltového souvrství

APLIKAČNÍ MANUÁL Drenážní rohož PETEXDREN

NÁSLEDKY POVODNÍ V ROCE 2002

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

Geosyntetika SPOLEHLIVÉ MATERIÁLY KOMPLETNÍ ŘEŠENÍ

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

Výpočet konsolidace pod silničním náspem

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

SANACE SESUVŮ NA TRATI BYLNICE HORNÍ LIDEČ

CZ Plast s.r.o, Kostěnice 173, Pardubice

Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

OBSAH. 8 Návrh a posouzení detailů a styků ovlivňující bezpečnost konstrukce 9 Postup výstavby

STABILIZACE A OCHRANA SVAHŮ POMOCÍ GEOBUNĚK V RÁMCI PROJEKTU INOVACE STUDIJNÍHO OBORU GEOTECHNIKA REG. Č. CZ.1.07/2.2.00/

Typy zlepšování zeminy. Hloubkové Mělké - povrchové

Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace

1.3 Členění stavby na stavební projekty D. Stavební část SO 06 Železniční svršek SO 07 Železniční spodek SO 08 Železniční přejezd v km 2,362

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

Realizace konstrukcí z vyztužené zeminy v České republice

Katedra železničních staveb. Ing. Martin Lidmila, Ph.D. B 617

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet

SEPARAČNÍ A FILTRAČNÍ FUNKCE

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

Nové konstrukce a technologie používané u Českých drah při rekonstrukcích železničního spodku

Vysoké učení technické Wroclaw Institut geotechniky a hydrotechniky. Dr. Ing. Olgierd Pula Dr. Ing. Andrzej Piotrowski

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

D.1.2 a. STAVBA: MALOKAPACITNÍ UBYTOVACÍ ZAŘÍZENÍ - MIROŠOV U JIHLAVY na p.č. 1/1 k.ú. Mirošov u Jihlavy (695459)

MODERNIZACE TRATI VOTICE-BENEŠOV U PRAHY

WEBFLOOR PATENTOVANÁ TECHNOLOGIE PRO ZAKLÁDÁNÍ PODLAHOVÝCH KONSTRUKCÍ

1 Úvod. Poklesová kotlina - prostorová úloha

Program cvičení z mechaniky zemin a zakládání staveb

D.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA Dokumentace pro stavební povolení

NÁVRH NETKANÝCH GEOTEXTILIÍ PRO SEPARAČNÍ FUNKCI V DOPRAVNÍCH STAVBÁCH Ing. David Pauzar

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Zajištění svahu stabilizačními pilotami

Principy návrhu Ing. Zuzana Hejlová

Založení komunikace na velmi měkkém podloží

GEOmail. Založení silničního násypu na zvodnělém měkkém podloží s rybničními sedimenty. Autor: Martin Kašpar, kaspar@geomat.cz

09/stat.36/1. Vypracoval ing. Vl. Chobot, Tábor, Buzulucká 2332 Autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT

Posouzení piloty Vstupní data

SOUHRNNÝ LIST STAVBY

ZÁKLADNÍ ZKOUŠKY PRO ZATŘÍDĚNÍ, POJMENOVÁNÍ A POPIS ZEMIN. Stanovení vlhkosti zemin

Téma 12, modely podloží

Technická zpráva ke statickému výpočtu

ZALOŽENÍ NÁSYPŮ DÁLNICE D8 NA MÁLO ÚNOSNÉM PODLOŽÍ V PROSTORU PLAVIŠTĚ ÚŽÍN

CESTI Workshop KOLEJCONSULT & servis, spol. s r.o., WP2. WT 2 Drážní svršek. 2_3 Pevná jízdní dráha

Zakládání vápenopískových pasivních domů

Technologický postup Realizace staveb z gabionových svařovaných stavebních konstrukcí

Rekonstrukce opěrné zdi rybníka ve Lhůtě

Obrázek č. 1: Skladba pražcového podloží

Navrhování betonových konstrukcí na účinky požáru. Ing. Jaroslav Langer, PhD Prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

ZÁKLADOVÉ KONSTRUKCE

Konsolidace zemin Stlačení vrstev zeminy je způsobené změnou napětí v zemině např. vnesením vnějšího zatížení do zeminy

Základní případy. Smyková odolnost. τ c je smyková pevnost desky [MPa] Patka, soustředěné zatížení. Bezhřibové stropní desky

Historie a struktura geomříží a cesta k TriAxu I.

Geotechnické konstrukce - PILOTY

TECHNOLOGICKÝ POSTUP PROVÁDĚNÍ GABIONOVÝCH KONSTRUKCÍ ( SVAŘOVANÉ SÍTĚ )

GEOSYNTETIKA VE VODNÍM STAVITELSTVÍ

1. Obsah. 2. Podklady. 3. Zadání. 4. Popis posuzované konstrukce

Smyková odolnost na protlačení

NÁVRH NETRADIČNÍHO POSTUPU ZPEVNĚNÍ NÁSYPOVÉHO TĚLESA ŽELEZNIČNÍ TRATI

DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA obrubníky odvodňovací žlaby D-RainBlok.

BEZSTYKOVÁ KOLEJ NA MOSTECH

DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA obr ubníky odvodňovací žlaby D-RainBlok.

Zakázka: D Stavba: Sanace svahu Olešnice poškozeného přívalovými dešti v srpnu 2010 I. etapa Objekt: SO 201 Sanace svahu

DOPRAVNÍ STAVBY OBJEKTY

Plošné základy a soklová oblast budov

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE SPOLEČNÝCH ZAŘÍZENÍ KPÚ TŘEBIŠTĚ ÚČELOVÁ KOMUNIKACE PC 14

OPRAVA MOSTU V KM 22,043 TRATI JAROMĚŘ - KRÁLOVEC

OPRAVA ČÁSTI CHODNÍKOVÉHO TĚLESA

3.0 PRVKY SYSTÉMU GRAVITY STONE

CZ Plast s.r.o, Kostěnice 173, Pardubice

Posouzení mikropilotového základu

Rekapitulace. Děčín Březiny část I.a - vícepráce a méněpráce. Vícepráce celkem ,57. Méněpráce I.a celkem ,34

Předběžný Statický výpočet

Havárie tunelu Jablunkov z pohledu vlivu změn vlastností horninového prostředí

Transkript:

GEOSYNTETIKA V DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUŘE 31.leden 2006 - Praha, 1.únor 2006 - Brno DLOUHODOBÉ CHOVÁNÍ VYZTUŽENÝCH ZEMNÍCH KONSTRUKCÍ Ing. Vítězslav HERLE International Geosynthetics Society, Česká republika www.igs.cz

GEOSYNTETIKA V DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUŘE 31.leden 2006 - Praha, 1.únor 2006 - Brno Jablonec Střelnice vysoká vyztužená zemní konstrukce ČD Bubeneč-Kralupy nízká vyztužená zemní konstrukce Strážný obchvat násyp na měkkém podloží (rašelina) International Geosynthetics Society, Česká republika www.igs.cz

JABLONEC STŘELNICE Rozšíření stávajícího atletického stadionu Konstrukce: vyztužený zemní násyp svislá opěrná zeď kombinovaná se 70 0 svahem s jednou lavičkou Maximální výška vyztužené zemní konstrukce: 14 m Vyztužení: polyesterová geomříž 55/30-80/30-110/30 kn/m Zemina: písčitá hlína se štěrkem (perk) Lícové opevnění: betonové KB bloky (spodní část o výšce 4 až 5 m), ocelová síť v horní části svahu (10 m)

Stav při zahájení prací

Geosyntetika a lehké materiály v zemním tělese PK Jablonec - Střelnice 549 547 Numerický model 545 543 541 Navážka - perk G3-G4 Navážka - škvára S4 Zásypový materiál - předrcená suť nadmořská výška (m.n.m) 539 537 535 533 531 529 527 525 523 521 519 517 515 Cihly, stavební odpad Zvětralá žula R4 Zvětralá žula - spodní vrstva 513 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 staničení (m)

549 547 545 Geosyntetika a lehké materiály v zemním tělese PK Jablonec - Střelnice Izolinie vodorovných deformací těsně po dostavbě 0 Vypočítané vodorovné posuny max. 12 mm nadmořská výška (m.n.m) 543 541 539 537 535 533 531 529 527 525 523 0 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.004 0.012 0.002 521 519 517 515 513 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 staničení (m)

549 547 Geosyntetika a lehké materiály v zemním tělese PK Jablonec - Střelnice Maximální smyková přetvoření Vypočítaná smyková přetvoření max. 1,4 % 545 543 541 nadmořská výška (m.n.m) 539 537 535 533 531 529 527 525 523 0.004 0.006 0.01 0.02 0.012 0.01 0.014 521 519 517 515 513 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 staničení (m)

Zahájení stavby - povrch výztuží nesmí být pojížděn

Správně vyrovnaný povrch geomříží+přesahy

Osazení extenzometru na geomříž pro měření protažení výztuže

Pohled se shora na vyztuženou vrstvu

Lícové opevnění z ocelových sítí+nastavování ocelových sítí PET geomříží

Stav konstrukce 2 roky od dokončení

Protažení PET geomříží v čase mm vs. čas (lineárně) 51,00 49,00 47,00 45,00 43,00 41,00 15.9.2003 3.9.2003 30.9.2003 14.10.2003 3.11.2003 3.12.2003 17.2.2004 21.6.2004 8.11.2004 11.7.2005 19.8.2003 5.8.2003 39,00 37,00 K11 K12 K13 K14 K21 K22 K23 35,00 33,00 31,00 29,00 29.7.2003 29.8.2003 29.9.2003 29.10.2003 29.11.2003 29.12.2003 29.1.2004 29.2.2004 29.3.2004 29.4.2004 29.5.2004 29.6.2004 29.7.2004 29.8.2004 29.9.2004 29.10.2004 29.11.2004 29.12.2004 29.1.2005 28.2.2005 29.3.2005 29.4.2005 29.5.2005 29.6.2005 29.7.2005 Protažení (mm) K24 Datum Vodorovná deformace vypočtená: 12 mm, měřená: 8 až 20 mm

Poměrné protažení PET geomříží v čase % protažení vs. čas (lineárně) Jablonec nad Nisou - Střelnice - realizace Extenzom etr č. 1 0,50% 0,40% Protažení % 0,30% 0,20% 2,0 4,0 7,0 10,0 0,10% 0,00% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Poč et dnů Stávající protažení 0,12 až 0,40 %, vypočtené max. 1,4 %

Poměrné protažení PET geomříží % protažení vs. čas (log) Jablonec nad Nisou - Střelnice - realizace Extenzom etr č. 1 0,50% 0,40% Protažení % 0,30% 0,20% 2,0 4,0 7,0 10,0 0,10% 0,00% 1 100 10000 Poč et dnů Extrapolace do 30 let 0,2 až 0,5 %, do 100 let max. 0,7 % 30 let

SHRNUTÍ Komplexní návrh složité vyztužené zemní konstrukce je možné dobře modelovat pomocí MKP za použití vhodných konstitučních vztahů. Vstupní parametry (smyková pevnost zeminy, interakce zemina-výztuž, poškození geosyntetika při ukládání apod.) musí být stanoveny na základě zkoušek. Při stavbě je naprosto nezbytná důsledná kontrola provádění vyztužené zemní konstrukce. Protažení geomříže je u pečlivě provedené konstrukce mnohem menší než je uvažováno v návrhu.

ČD BUBENEČ KRALUPY, modernizace Zajištění paty rozšiřujícího násypu tratě Konstrukce: vyztužená zemní konstrukce šikmá opěrná zeď ve sklonu 5:1, nad stěnou svah 1:1,5 výšky max. 1,1 m Maximální výška vyztužené konstrukce: 4,0 m, celková výška náspu 5,5 m Vyztužení: tuhá jednoosá monolitická HDPE geomříž o pevnosti 52,5 kn/m Zemina: písčitá hlína se štěrkem, drcené kamenivo u rubu zdi Lícové opevnění: betonové KB bloky

chybí výztužná vrstva

Zahájení stavby

Nedostatečně napnutá geomříž

Volné prostory pod geomříží

Nevhodná zemina neodpovídá návrhu

Stavba po dokončení

Deformace horní části zdi

Posun zdi (mm) v čase (lineárně) 1 2 Posun zárubní zdi 3 4 20.5.2004 27.5.2004 17.5.2004 24.5.2004 3.6.2004 31.5.2004 7.6.2004 10.6.2004 18.6.2004 25.6.2004 2.7.2004 9.7.2004 16.7.2004 30.7.2004 23.7.2004 6.8.2004 13.8.2004 27.8.2004 20.8.2004 15.2.2005 4.4.2005 25.4.2005 7.12.2005 24.9.2004 5 6 26.11.2004 10 8 6 4 7 8-2 02-4 -10-8 -6 9 10-12 11 12 13 14 15 16-14 -16-18 -20-22 -24-26 -28-30 -32-34 -36-38 Datum (čas) 17 18 Posun - pokles (mm) 1.5.2004 31.7.2004 31.10.2004 30.1.2005 2.5.2005 1.8.2005 1.11.2005 31.1.2006 19 20 Max. posun 36 mm v horní části konstrukce tj. 1,8 %

Výškový posun koleje č. 2 20.5.2004 24.5.2004 31.5.2004 27.5.2004 10.6.2004 7.6.2004 3.6.2004 18.6.2004 25.6.2004 2.7.2004 16.7.2004 9.7.2004 23.7.2004 30.7.2004 6.8.2004 27.8.2004 20.8.2004 13.8.2004 24.9.2004 26.11.2004 15.2.2005 4.4.2005 25.4.2005 31.8.2005 7.12.2005 10 8 6 4-2 02-4 -10-8 -6-12 -14-16 -18-20 -22-24 -26-28 -30-32 -34-36 Pokles koleje (mm) č. 2 v čase (lin.) P3.0 416,600000 kz14 416,597093 LN 416,578981 P2.5 416,575000 KPm=ZO 416,558135 kz12 416,557172 P2.0 416,550000 P1.5 416,525000 kz10 416,515449 KO=ZPm 416,503115 1.5.2004 31.7.2004 31.10.2004 30.1.2005 2.5.2005 1.8.2005 1.11.2005 31.1.2006 Datum (č as) Podbití koleje P1.0 416,500000 P0.5 416,475000 Max. pokles 60 mm (32 a 28 mm) během 2 let Pos un - pokles (mm)

SHRNUTÍ Přestože se jednalo o nízkou konstrukci, došlo k velkým posunům líce zdi (téměř 2 % délky výztuže 5x více než u 4x vyšší konstrukce v Jablonci) které vyvolaly významné poklesy koleje. Vstupní parametry do návrhu (smyková pevnost zeminy, interakce zemina-výztuž, poškození geosyntetika při ukládání apod.) nebyly stanoveny na základě zkoušek. V konstrukci chyběla horní vrstva geomříže. Smyková pevnost použité zeminy byla nižší než bylo uvažováno v návrhu. Při stavbě nebyla prováděna důsledná kontrola vhodnosti a zhutnění navážené zeminy ani pokládky tuhé HDPE geomříže která se obtížně vypíná.

SILNICE I/4 STRÁŽNÝ HRANICE SRN Výstavba silničního násypu na 2 až 3 m mocné vrstvě rašeliny Konstrukce: vyztužený zemní polštář na bázi násypu Maximální výška násypu: 5,0 m Vyztužení: PET geotextilie o pevnosti 200/50 kn/m ve dvou vrstvách nad sebou Zemina: písčitý štěrk (drcené kamenivo z rozstřelených skalních výchozů) Předpověď sedání: 1,0 m

Ruční pokládka geotextilie a navážení štěrku malou mechanizací. Podloží tvoří až 3 m rašeliny (E oed =0,4 MPa), vyztužení: 2 vrstvy PET geotextilie 200/50

PET geotextilie 200/50

Stav po prvních vrstvách násypu

Měření sedání

Numerické modely pro výpočet sedání Rozdíly ve vypočteném sedání pro lichoběžníkové zatížení povrchu (případ c) podle použitého konstitučního vztahu 450 až 1200 mm

Hydrostatické měření sedání

Silnice I/4 Strážný hranice SRN po 4 letech provozu

Baslík R., Geobunková štruktúra jako základová konštrukcia, Zakládání staveb Brno 2004 E oed = 5 až 10 MPa

Velký rozdíl mezi vypočteným a měřeným sedáním

SHRNUTÍ Založení násypu na měkkém podloží lze realizovat jednoduchým vyztužením kontaktu podloží násyp. HOSPODÁRNÉ!! Použití geobuňkové struktury je složité na provádění, zdlouhavé a zejména DRAHÉ!! Důležité jsou hlavně vstupní geotechnické vlastnosti a vhodný výpočetní model. Zejména je nutné provést výpočet sedání založený na reálných vstupních parametrech. Vyztužení nesnižuje celkové sedání. Pouze snižuje lokální nerovnosti v sedání.

ZÁVĚR Správně navržené a pečlivě realizované vyztužené opěrné zemní konstrukce a strmé svahy využívají podstatně menší část pevnosti geovýztuže než se běžně uvažuje ve výpočtu. U správně provedené konstrukce nepřekračuje vodorovné přetvoření 0,5 % délky výztuže. Návrh by měla provést zkušená geotechnická firma která musí stanovit reálné vstupní parametry do výpočtu. Při stavbě je nutné důsledně kontrolovat shodu návrhových parametrů zeminy se skutečností. Násypy na měkkém podloží lze stavět na vyztuženém zemním polštáři. Geobuňková struktura je drahá a pracná.