Vředová onemocnění kůže a jejich vykazování v datech akutní lůžkové péče

Podobné dokumenty
Ukázka klasifikačního systému CZ-DRG: Pacienti s diabetem

Vliv kódování na oceňování DRG skupiny

Mapa akutní lůžkové péče v ČR

Struktura a hlavní principy klasifikačního systému CZ-DRG verze 1.0

Kalkulace závažnosti komorbidit a komplikací pro CZ-DRG

Stav vývoje klasifikačního systému hospitalizačních případů CZ DRG

Klasifikační faktory systému CZ-DRG verze 1.0

Stav vývoje CZ-DRG a jeho implementační plán

Aktualizace klasifikačního systému CZ-DRG

Problémy s funkčností a optimalizací systému úhrad akutní lůžkové péče projekt DRG Restart. Petr Mašek a tým DRG Restart

Heterogenita v poskytování akutní lůžkové péče v ČR

První praktické výstupy z projektu DRG Restart týkající se českých nemocnic

Ukázka klasifikačního systému CZ-DRG: Oblast urologie

STAV ŘEŠENÍ PROJEKTU CZ-DRG

Sdělení o stavu projektu DRG Restart. Vývoj CZ-DRG (v. 1.0) Evropská unie Evropský sociální fond Operační program Zaměstnanost

PROBLEMATIKA FINANCOVÁNÍ DLOUHODOBÉ NEMOCNIČNÍ PÉČE U DĚTÍ S ŽIVOT LIMITUJÍCÍM ONEMOCNĚNÍM

Revize DRG. 27.února Praha OR akutní lůžková péče (Švejdová, Kotyza & spol.) VZP ČR

INFORMACE O NOVĚ PŘIPRAVOVANÉM SOFTWAROVÉM NÁSTROJI SBĚRU DAT O DEKUBITECH

Metodika kódování diagnóz pro využití v IR-DRG

Markery systému CZ-DRG jako základ implementace nového systému úhrad akutní lůžkové péče. Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR, Praha

Ukázka klasifikačního systému CZ-DRG: MDC 05 Nemoci a poruchy oběhové soustavy

Stav projektu DRG Restart a plán dokončení jeho cílů pro rok Markéta Bartůňková

Principy identifikace DRG skupin v rámci DRG bází

Rehabilitační péče na akutních lůžkách. Markéta Bartůňková, Jana Homrová, Zbyněk Bortlíček, Tomáš Pavlík

MKN jako hlavní nástroj sledování příčin smrti

Projekt DRG Restart Vývoj, aktuální stav a harmonogram projektu

Patient s hemato-onkologickým onemocněním: péče v závěru života - umírání v ČR, hospicová péče - zkušenosti jednoho pracoviště

Hlavní cíle a milníky projektu DRG Restart. Ing. Petr Mašek & Tým DRG Restart

Zahájení referenčního kódování pro systém CZ DRG od

Metodiky a postupy validace dat CZ-DRG

Metodika kódování IR-DRG vs. CZ-DRG v roce 2019

Co najde epidemiolog v datech Národního registru hospitalizovaných: modelový příklad neinfekční diagnózy idiopatické střevní záněty

Revize kódování diagnóz v klasifikačním systému DRG MUDr. Milan Kotyza

Metodika výpočtu relativních vah

Taxonomie a klíčové prvky nového klasifikačního systému hospitalizačních případů v ČR

Informace ze zdravotnictví Královéhradeckého kraje

Údržba IR-DRG pro r a stav vývoje pravidel pro kódování zdravotních služeb

PROBLEMATIKA KVALITY VYKAZOVÁNÍ VZP ČR ROMANA ŠVEJDOVÁ

DRG a hodnocení kvality péče aneb bez klinických doporučených postupů to nepůjde

Hospitalizovaní v nemocnicích ČR v roce 2003

Datová a analytická základna DRG Projekt DRG restart

Údržba IR-DRG pro r a stav vývoje pravidel pro kódování zdravotních služeb

Konference DRG Restart 2017

Ukázka spolupráce na návrhu klasifikačního systému CZ-DRG MDC 06 Nemoci trávicí soustavy

Metodika sestavení hospitalizačního případu pro CZ-DRG

Dítě není malý dospělý: zohlednění dětského věku při návrhu DRG skupin

Hospitalizace v odborných léčebných ústavech v roce 2002

Metodika sestavení případu hospitalizace

Aktuální stav CZ-DRG. Petr Tůma. Seminář ICZ OLOMOUC květen 2019

Klasifikační systém hospitalizačních případů CZ-DRG verze 1.0

Vybrané příklady spolupráce na návrhu klasifikačního systému CZ-DRG

Hospitalizovaní a zemřelí na cévní nemoci mozku v ČR v letech

Jsou náklady za DRG pro dg. F10 vysoké, jak se říká? Bc. PharmDr. Ivana Minarčíková, Ph.D.

Jak stanovit efektivitu zdravotní péče v DRG systému. MUDr. Milič Řepa

Průvodní dokument k verzi klasifikace IR-DRG Správa a rozvoj DRG-předání výstupů Ministerstvu zdravotnictví ČR Verze 009.

Informace ze zdravotnictví Moravskoslezského kraje

Zpřístupnění populačních epidemiologických registrů pro výuku: Národní onkologický registr ČR on-line

3. Výdaje zdravotních pojišťoven

IMPLEMENTAČNÍ STRATEGIE NOVÉHO ELEKTRONICKÉHO NÁSTROJE PRO MONITORING DEKUBITŮ

Hospitalizovaní v nemocnicích ČR v roce 2001

ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Stručný přehled činnosti oboru rehabilitační a fyzikální medicína (FBLR) za období NZIS REPORT č.

Hematoonkologie součást dílčích záměrů vývoje DRG_2012. Hlavní řešitel: J. Kárníková, spoluřešitelé: P. Tůma

Úhrady zdravotní péče, seznam zdravotních výkonů. Daniel Hodyc Lékařská fakulta UK

CZ-DRG návrh nového klasifikačního systému hospitalizačních případů

Metodické materiály pro rok 2016 Změny ve verzi 013. Konference DRG Restart

Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky

METODIKA PŘIŘAZENÍ RELATIVNÍ VÁHY K HOSPITALIZAČNÍMU PŘÍPADU V SYSTÉMU CZ DRG

Na co Češi nejčastěji umírají

Dopady změny zpřesnění MKN -11 na vybraná klinická témata

Hospitalizace v odborných léčebných ústavech v roce 2001

NÁRODNÍ REGISTR CMP. Cévní mozkové příhody epidemiologie, registr IKTA Kalita Z.

CZ-DRG ve sdělení ČSÚ a plán na referenční kódování pro CZ-DRG v roce 2019

Metodika sestavení případu hospitalizace 010

Projektový plán činností 2014

Děti hospitalizované v nemocnicích ČR v letech

DIABETOLOGIČTÍ PACIENTI V REGIONECH ČESKA

Poslední hospitalizace onkologických pacientů v ZZ následné péče a lůžkových hospicích

Legislativní aspekty implementace CZ-DRG a další kroky

Konference DRG Restart 2016

Informace ze zdravotnictví Jihomoravského kraje

DRG Diagnosis Related Groups

Stav projektu DRG Restart a plán dokončení jeho cílů pro rok Ladislav Dušek

4. Zdravotní péče. Hospitalizovaní v nemocnicích podle věku

Informace ze zdravotnictví Zlínského kraje

Datová a analytická základna DRG Projekt DRG restart

JUDr. Mgr. Vladimíra Těšitelová. Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR

OBJEDNÁVKA SLUŽEB MÍSTO ÚHRADOVÉ VYHLÁŠKY?

Informace ze zdravotnictví Jihomoravského kraje

CZ-DRG ve Sdělení ČSÚ a právní aspekty nastupující implementace. V. Těšitelová Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR, Praha

Informace ze zdravotnictví Pardubického kraje

Metodika referenčního kódování CZ-DRG pro rok 2019

Dlouhodobé dopady DRG na nemocnice. Pavel Hroboň Praha

Plán a obsah sběru dat z referenčních nemocnic v roce Ing. Jan Linda

Ukončené případy pracovní neschopnosti podle délky trvání v ČR v roce 2003

Aktuální pokroky v projektu DRG Restart. Ing. Petr Mašek, manager vývoje DRG Restart

graf 2a: Vývoj GBS disability scale v čase (obě léčebné modality).

ZDRAVOTNICTVÍ ČR: Stručný přehled údajů z Národního kardiochirurgického registru NZIS REPORT č. R/1 (10/2018)

Informace ze zdravotnictví Libereckého kraje

PALIATIVNÍ PÉČE V JMK

Standardní katalog NSUZS

Transkript:

Vředová onemocnění kůže a jejich vykazování v datech akutní lůžkové péče Andrea Pokorná, Tomáš Pavlík, Zbyněk Bortlíček, Michal Uher, Petra Kovalčíková, Martina Hlostová, Markéta Bartůňková, Ladislav Dušek Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR Institut biostatistiky a analýz, Lékařská fakulta, Masarykova univerzita Konference DRG Restart 2017 29. 11. 2017

Důležité upozornění: Prezentace obsahuje vybrané pilotní výsledky nákladového oceňování hospitalizačních případů vzešlé ze sběru dat referenčních nemocnic za rok 2016. Veškeré číselné výstupy je třeba vnímat pouze jako pilotní odhady, které budou dále procházet recenzí, validacemi a dalším kalibračním sběrem dat za rok 2017.

Obsah a cíle sdělení identifikace dostupných zdrojových dat o léčbě pacientů s diagnózou související s nehojící se ránou vředem. zdroje NZIS zdroje v rámci referenčních nemocnic (RN) projektu DRG Restart příklad vykazování nehojících se ran na úrovni hlavních (HDG) a vedlejších diagnóz (VDG). ukázka potenciálního dopadu vykazování závažnosti postižení tkání (klinické závažnosti komorbidit a komplikací) na zařazení do DRG skupiny a závažnost/ocenění hospitalizačního případu. skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací hospitalizačního případu (matematický model)

Současná fakta o léčbě pacientů s ránou Informace o incidenci konkrétního typu onemocnění, či rány neúplné a nekonzistentní (mezinárodní problém). Obdobná situace s možností komplexního náhledu na výkony a terapii. Snaha o identifikaci zátěže hospitalizací, u nichž je předpoklad výskytu nehojících se a komplikovaných ran, pro zdravotnický systém. Využití zdrojů, které jsou dostupné v NZIS s limitem přesnosti vykazování péče v klinické praxi. Nemožnost získat ucelená data o nákladovosti na léčbu z aktuálně dostupných dat NZIS.

Dostupné zdroje dat NZIS Analýza se opírá o data spravovaná Ústavem zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS ČR), která jsou sbírána v rámci Národního zdravotnického informačního systému (NZIS) a národních zdravotních registrů. 1. Národní registr hospitalizovaných (NRHOSP) je celoplošným populačním registrem, kde jsou evidovány osoby, které byly hospitalizované na lůžkových odděleních a jejichž hospitalizace byla ve sledovaném období ukončena. V období let 2007 2015 jsou v ČR k dispozici záznamy 19 979 081 hospitalizačních případů (lůžka akutní i následné péče). 2. List o prohlídce zemřelého (LPZ) základní zdroj informací o každém úmrtí. Bezodkladně po prohlídce zemřelého jej vyplňuje prohlížející lékař, který kromě základních socio-demografických charakteristik zaznamenává také posloupnost příčin vedoucích ke smrti (kódováno pomocí MKN-10), data jsou analyzována do konce roku 2015.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Počet případů 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Počet případů Vývoj počtu hospitalizovaných s nehojící se ránou Zdroj dat: NRHOSP, hospitalizace pacientů s nehojící se ránou v letech 2007 2015 (N = 635 481, N/rok = 70 609) 80 000 Diagnóza uvedena jako hlavní nebo výsledná Diagnóza uvedena kdekoliv v rámci hospitalizačního pobytu Celkem nehojící se rány 20 000 Diabetes mellitus s periferními oběhovými komplikacemi (E10.5, E11.5) 50 000 Ateroskleróza končetinových tepen (I70.2) 8 000 Varikózní vřed (I83.0, I83.2) 60 000 40 000 20 000 15 000 10 000 5 000 40 000 30 000 20 000 10 000 6 000 4 000 2 000 0 0 0 0 Rok Rok Rok Rok Absces (L02.3, L02.4) Flegmóna (celulitida) (L03.0, L03.1) Dekubitus (L89) Vřed dolní končetiny nezařazený jinde (L97) 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Rok Rok Rok Rok

Délka hospitalizace pacientů s nehojící se ránou Zdroj dat: NRHOSP, hospitalizace pacientů s nehojící se ránou v letech 2007 2015 (N = 635 481, N/rok = 70 609) Celková doba hospitalizace a doba hospitalizace na lůžku akutní péče u pacientů s nehojící se ránou (na pozici hlavní nebo vedlejší diagnózy): Dny na JIP (součástí akutní péče) Dny na lůžku akutní péče Dny na lůžku následné péče Diagnóza N/rok Celková doba hospitalizace (dny) Průměr ± SD Medián (5.-95. percentil) Doba hospitalizace na akutním lůžku (dny) Průměr ± SD Medián (5.-95. percentil) % z celkové doby hosp. Celkem Hlavní dg. 35 824 15,5 ± 30,0 8 (1; 57) 10,2 ± 13,3 6 (0; 33) 65,3 % Vedlejší dg. 34 785 16,9 ± 52,1 8 (1; 62) 9,0 ± 11,9 6 (0; 28) 53,0 % Průměrná délka hospitalizace (dny) 0 10 20 30 40 Dekubitus Hlavní dg. 1 223 34,3 ± 53,5 17 (2; 121) 13,3 ± 20,7 7 (0; 49) 38,9 % (L89) Vedlejší dg. 4 996 31,4 ± 76,0 14 (2; 108) 11,3 ± 17,8 7 (0; 39) 35,8 % Varikózní vřed Hlavní dg. 2 556 28,1 ± 48,5 16 (3; 97) 13,4 ± 13,8 11 (0; 33) 47,6 % (I83.0, I83.2) Vedlejší dg. 3 574 20,3 ± 99,0 10 (1; 71) 9,7 ± 10,8 7 (0; 28) 47,8 % DM s perif. oběh. kompl. Hlavní dg. 3 792 23,9 ± 36,0 13 (2; 82) 16,0 ± 18,2 11 (0; 50) 67,0 % (E10.5, E11.5) Vedlejší dg. 10 103 14,3 ± 26,8 7 (1; 52) 9,5 ± 12,6 6 (0; 31) 66,4 % Vřed dolní končetiny Hlavní dg. 1 362 22,7 ± 32,1 14 (3; 79) 13,9 ± 13,6 11 (0; 35) 61,4 % (L97) Vedlejší dg. 1 420 19,8 ± 43,0 11 (2; 69) 12,1 ± 13,9 9 (0; 35) 61,3 % Flegmona Hlavní dg. 3 179 14,6 ± 24,3 8 (2; 49) 11,2 ± 12,9 7 (1; 35) 77,0 % (L03.0, L03.1) Vedlejší dg. 1 950 18,8 ± 27,2 11 (2; 60) 14,5 ± 16,2 10 (1; 43) 77,1 % Absces Hlavní dg. 2 425 13,4 ± 23,2 7 (1; 46) 10,3 ± 12,7 6 (1; 34) 76,9 % (L02.3, L02.4) Vedlejší dg. 1 621 18,4 ± 27,6 11 (2; 61) 14,3 ± 16,1 10 (1; 44) 78,0 % Ateroskleróza končetin. tepen Hlavní dg. 21 641 11,9 ± 24,1 6 (1; 42) 8,4 ± 11,5 5 (1; 28) 70,9 % (I70.2) Vedlejší dg. 20 141 15,1 ± 37,0 8 (1; 53) 9,1 ± 11,5 6 (0; 29) 59,9 % Skupiny diagnóz jsou seřazeny sestupně dle průměrné délky hospitalizace s nehojící se ránou na hlavní diagnóze. Hospitalizační případy /pacienti s dg. L89 jsou hospitalizováni na akutním lůžku kratší dobu ve srovnání s ostatními pacienty s nehojící se ránou, přesto je celková délka hospitalizace nejdelší.

DRG kategorie 09-Z04 Vředová onemocnění kůže DRG kategorie 09-Z04 zahrnuje hospitalizační případy pacientů přijatých na lůžko akutní péče pro diagnostiku a léčbu vředových onemocnění kůže zejména proleženin a vředu dolní končetiny: L88 Pyoderma gangrenosum L890 Dekubitální vřed I. stupně a proleženina L891 Dekubitální vřed II. stupně L892 Dekubitální vřed III. stupně L893 Dekubitální vřed IV. stupně L899 Dekubitální vřed a proleženina, NS L97 Vřed dolní končetiny, NJ* L984 Chronický vřed kůže NJ R02 Gangréna NJ *nezařazeno jinde

% případů s vykázaným MKN-10 kódem pro vředové onemocnění Vředová onemocnění z pohledu hlavní diagnózy hospitalizace pacienta data RN za rok 2016* N = 7258 (100 %) případů s vředovým onemocněním na hlavní nebo vedlejší diagnóze 100% 80% 60% 40% 20% 0% 81% 7% 12% Hospitalizační případy s vředovým onemocněním na vedlejší diagnóze v rámci hospitalizačních případů, které jsou klasifikovány mimo MDC 09 (N=5860, 81 %) Hospitalizační případy s vředovým onemocněním na vedlejší diagnóze v rámci hospitalizačních případů, které jsou klasifikovány do MDC 09 (N=496, 7 %) Hospitalizační případy s vředovým onemocněním na hlavní diagnóze (N=902, 12 %) Ve většině případů se diagnóza vředového onemocnění vyskytuje na pozici vedlejší diagnózy. Nejedná se tedy o stav primárně zodpovědný za hospitalizaci pacienta, ale o komorbiditu či komplikaci jiného stavu či onemocnění. * Data 37 RN, z nichž byla předána nákladová data v adekvátní struktuře, za rok 2016.

Výskyt vředového onemocnění s ohledem na oblast zaměření terapie za hospitalizace n = 6356 (88 %) případů s vředovým onemocněním na vedlejší diagnóze MDC kam je hospitalizační případ klasifikován Všechny MDC* 6356 18 Infekční a parazitární nemoci 400 04 Nemoci a poruchy dýchací soustavy 847 11 Nemoci a poruchy vylučovací soustavy 751 25 Polytraumata 22 09 Nemoci a poruchy kůže, podkožní tkáně a prsu 497 10 Nemoci a poruchy endokrinní, nutriční a metabolické 396 16 Nemoci a poruchy krve, krvetvorných orgánů a imunity 120 24 Akutní rehabilitace 128 05 Nemoci a poruchy oběhové soustavy 1 231 % případů s vředovým onemocněním na vedlejší diagnóze ze všech případů dané MDC Počet případů 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% * Prezentovány jen MDC, u nichž se vředové onemocnění vyskytuje alespoň u 1 % ze všech případů dané MDC. Vředové onemocnění je na vedlejší diagnóze vykázáno u 0,8 % ze všech 848 981 případů. Toto procento ale v některých MDC dosahuje dvoj- až trojnásobných hodnot. 0,8% 1,9% 1,7% 1,6% 1,4% 1,4% 1,4% 1,2% 1,2% 3,4%

Výskyt vředového onemocnění s ohledem na oblast zaměření terapie za hospitalizace n = 6356 případů s vředovým onemocněním na vedlejší diagnóze MDC kam je hospitalizační případ klasifikován Všechny MDC** 6356 MDC 05 Nemoci a poruchy oběhové soustavy 1231 MDC 04 Nemoci a poruchy dýchací soustavy 847 MDC 11 Nemoci a poruchy vylučovací soustavy 751 MDC 08 Nemoci a poruchy pohybové soustavy a poj. tkání 630 MDC 09 Nemoci a poruchy kůže, podkožní tkáně a prsu 497 MDC 06 Nemoci a poruchy trávicí soustavy 428 MDC 18 Infekční a parazitární nemoci 400 MDC 10 Nemoci a poruchy endokrinní, nutriční a metabolické 396 MDC 01 Nemoci a poruchy nervové soustavy 357 ** Prezentovány jen MDC s alespoň 150 případy Případy, v rámci nichž byl proveden chirurgický* výkon Případy, v rámci nichž nebyl proveden chirurgický* výkon Počet % případů 0% případů 25% 50% 75% 100% Pouze ve čtvrtině případů, v rámci nichž je vykázána diagnóza vředového onemocnění, byl proveden kritický* chirurgický výkon. Ve zbylých 75 % případů se jedná o konzervativně léčené klinické případy. 11% 12% 24% 13% 8% 11% 41% 30% 27% 55% 89% 88% 75% 87% 92% 89% 59% 70% 73% 45%

Závažnost dekubitálního vředu / proleženiny jako vedlejší diagnózy v systému CZ-DRG (1) V IR-DRG je každému kódu dle MKN-10 přiřazena závažnost od 1 do 3. Je to také jediný faktor ovlivňující zařazení do DRG skupin. V CZ-DRG je každému kódu diagnózy dle MKN-10 přiřazena hodnota od 0 do 4, která vyjadřuje míru její závažnosti. Ze závažnosti vedlejších diagnóz je kalkulováno kumulativní skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací v rozsahu 0 až 4 založené na matematickém modelu. Diagnóza dle MKN-10 Stupeň závažnosti VDG CC = skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací hospitalizačního případu L89.0 Dekubitální vřed I. stupně a proleženina 1 Minimálně CC=0 (dle dalších diagnóz) L89.1 Dekubitální vřed II. stupně 2 Minimálně CC=1 (dle dalších diagnóz) L89.2 Dekubitální vřed III. stupně 3 Minimálně CC=2 (dle dalších diagnóz) L89.3 Dekubitální vřed IV. stupně 4 Minimálně CC=3 (dle dalších diagnóz) L89.9 Dekubitální vřed a proleženina, NS 1 Minimálně CC=0 (dle dalších diagnóz)

Stupeň dekubitu Potenciální faktory ovlivňující nákladovost /ocenění HP I. stupeň neblednoucí hyperémie polohování, amorfní preventivní materiály, nutriční podpora II. stupeň puchýř, porucha integrity kůže + lokální terapie fázové hojení rány III. stupeň porucha integrity kůže a tkání + analgetika, ATB, chirurgický debridement IV. stupeň porucha integrity kůže a tkání - kost + další vyšetřovací a léčebné metody

Závažnost dekubitálního vředu / proleženiny jako vedlejší diagnózy v systému CZ-DRG (2) Příklad 1 jedna vykázaná vedlejší diagnóza pro dekubitální vřed IV. stupně: Vedlejší diagnóza dle MKN-10 Stupeň závažnosti vedlejší diagnózy Skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací hospitalizačního případu L89.3 Dekubitální vřed IV. stupně 4 MODEL CC=3 Příklad 2 dvě vykázané vedlejší diagnózy s rozdílným stupněm závažnosti Vedlejší diagnózy dle MKN-10 Stupeň závažnosti vedlejší diagnózy L89.3 Dekubitální vřed IV. stupně 4 G82.1 Spastická paraplegie 3 MODEL Skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací hospitalizačního případu CC=4

Závažnost dekubitálního vředu / proleženiny jako vedlejší diagnózy v systému CZ-DRG (3) Příklad 3 více vykázaných vedlejších diagnóz s rozdílným stupněm závažnosti Vedlejší diagnózy dle MKN-10 Stupeň závažnosti vedlejší diagnózy L89.3 Dekubitální vřed IV. stupně 4 E10.0 Diabetes mellitus 1. typu s kómatem 2 G83.1 Monoplegie dolní končetiny 1 D50.9 Anemie z nedostatku železa NS 1 J20.9 Akutní bronchitida NS 1 MODEL Skóre klinické závažnosti komorbidit a komplikací hospitalizačního případu CC=4 Kódujte dekubity! A kódujte je správně! Povede to k přesnějšímu vyjádření závažnosti případu, přesnější klasifikaci případu a vyšší úhradě.

Příklad: DRG báze 01-K11 Ischemické cévní mozkové příhody Kódujte dekubity! A kódujte je správně! Povede to k přesnějšímu vyjádření závažnosti případu, přesnější klasifikaci případu a vyšší úhradě.

Příklad: DRG báze 01-K11 Ischemické cévní mozkové příhody data RN 1) za rok 2016 DRG báze 01-K11 Ischemické cévní mozkové příhody Navržené DRG skupiny N Průměr Medián Celkové náklady (Kč) 5% percentil 95% percentil Délka hospitalizace (dny) Průměr 01-K11-01 Mozkový infarkt u pacientů s CC=3-4 964 95 759 65 167 14 214 284 947 14 10 Medián 01-K11-02 Mozkový infarkt u pacientů s CC=2 967 58 785 43 562 13 596 150 989 10 8 01-K11-03 Mozkový infarkt u pacientů s CC=1 1203 55 189 40 555 12 786 139 755 10 8 01-K11-04 Mozkový infarkt u pacientů do 56 let věku s CC=0 01-K11-05 Mozkový infarkt u pacientů ve věku 56 a více let s CC=0 01-K11-06 Přechodně mozkové ischemické záchvaty a jiné mozkové příhody 421 44 729 36 806 8 965 105 500 7 6 3739 39 478 30 745 10 218 97 662 8 7 2042 28 493 20 650 7 223 67 891 6 5 Celkem DRG báze 01-K11 9336 47 091 32 560 9 572 130 859 8 7 * Data 37 RN, z nichž byla předána nákladová data v adekvátní struktuře, za rok 2016.

Možnosti zkvalitnění zdravotnických záznamů jako zdrojů statistických dat - jasná a jednotná terminologie - změny v MKN (verze 11) - kódérské manuály - dostatek zdr. personálu - dostatečná datová dotace na ošetření a vyšetření/záznam - spravedlivé ocenění péče

klasifikace nehojících se ran a vředových onemocnění heterogenní potenciální příčiny Epidemie lokálního know-how a nesdílení informací živelná centrálně nekoordinovaná implementace (zdroje, překlad apod.)

Závěr, diskuse a doporučení vykazování péče o pacienty s nehojící se ránou vředovými onemocněními je charakterizované podhlášeností v ČR i na mezinárodní úrovni z dat NZIS (NRHOSP) cca 1 % vykázaných HP s vředovým onemocněním kůže, obdobně jako z dat RN v projektu DRG restart, u dekubitů 0,3 % HP, z dat SHNU cca 10 000 dekubitů/rok u PZS typ 1 (Fakultní a velké krajské nemocnice) Možné příčiny: dosavadní způsob úhrady /paušál, konsignační sklady, nevykazování výkonů/ nesdílení informací a nerespektování rolí v týmu, nevykazována péče ošetřovatelského personálu /nejsou nositelé výkonu/ bagatelizace potíží pacienta a dopadu na jeho celkový stav a ocenění HP většinou se jedná o chronicky nemocné, polymorbidní prioritizace HDG neochota sdílet informace o potenciálním iatrogenním a sorrorigenním poškozením nedostatečná zkušenost s klasifikací a kategorizací postižení /objektivizující škály/ - klinický stav versus možnosti MKN 10 Je zřejmé, že přítomnost nehojící se rány /vředového onemocnění kůže/ ovlivňuje celkově hospitalizační případ, ale nepřesné / sporadické vykazování neumožňuje odpovídající využití dat a proto je jen obtížně možné dopad vředových onemocnění zohlednit plošně.

Děkuji za pozornost

Děkuji za pozornost