â âasová pûsobnost trestních zákonû Pfii uplatnûní 16 odst. 1 tr. zák. je tfieba posoudit kaïd trestn ãin zvlá È, pfiihlédnout ke v em ostatním ustanovením, která mají vliv na trestnost ãinu a uãinit závûr, zda posouzení ãinu podle celého souboru ustanovení nového tr. zák. bude pro obïalovaného v souzeném pfiípadû pfiíznivûj í. Podle 16 odst.1 tr. zák. je tfieba u kaïdého trestného ãinu zkoumat, zda posouzení podle nového práva bude pro obïalovaného pfiíznivûj í. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 10/1962 Naplnil-li pachatel skutkem spáchan m pfied 1. lednem 1962 znaky více trestn ch ãinû, je tfieba trestnost v ech ãinû posuzovat z hledisek uveden ch v 16 odst. 1 tr. zák. Není tedy vylouãeno ani v tomto pfiípadû, Ïe nûkter ch trestn ãin bude tfieba posoudit po 1. lednu 1962 podle ustanovení nového tr. zák., pokud to je pro pachatele pfiíznivûj í, a dal í trestn ãin podle ustanovení tr. zák. z roku 1950. Trest se vymûfií podle toho zákonného ustanovení, které se vztahuje na trestn ãin nejpfiísnûji trestn bez ohledu, zda jde o nov tr. zák. ãi tr. zák. z roku 1950. Nikdy v ak nesmí dojít k uloïení takov ch trestû, které nov tr. zák. nepfiipou tí ( 16 odst. 2, 27, 36 a 39 odst. 1 tr. zák.). Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 11/1962 Pfii úvaze o pouïití 16 odst. 1 tr. zák. je tfieba vïdy posoudit, zda pouïití nového zákona vcelku, tzn. jak z hlediska ustanovení zvlá tní ãásti, tak i se zfietelem k ustanovením obecné ãásti tr. zák., je pro obïalovaného pfiíznivûj í. Z jednotliv ch zákonû nelze pfiihlíïet jen k ustanovením, která jsou pro obïalovaného pfiíznivûj í. V jimka je moïná pouze v rozsahu 16 odst. 2 tr. zák. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 a 3 tr. zákoníku. ã. 19/1962 Pfii postupu podle 16 odst. 1 tr. zák. mají orgány ãinné v trestním fiízení povinnost zkoumat, zda správnû zji tûn ãin obvinûného je trestn podle ustanovení nového, nyní úãinného trestního zákona, tj. zda jeho ãinem nejsou dány znaky nûkterého ãinu, pfiiãemï rozhodujícím není pojmenování trestného ãinu, n brï materiální obsah jednání pachatele. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 32/1962 Pokud soud rozhoduje za úãinnosti nového tr. zák., je jeho povinností pfiedev ím zkoumat na základû ustanovení 16 odst. 1 tr. zák., zda není pouïití nového tr. zák. pro obïalovaného pfiíznivûj í, popfiípadû, zda je Ïalovan skutek trestn m ãinem i podle nového tr. zák. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 35/1962 Súd je povinn so zreteºom na ustanovenie 16 ods. 1 Tr. zák. vyrovnaè sa s otázkou, ãi trestná ãinnosè spáchaná pred 1. januárom 1962, ktorá má znaky trestného ãinu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podºa 245 Tr. zák. z roku 1950, nenaplàuje znaky miernej ieho trestného ãinu uve- 33
deného v tr. zák. úãinnom od 1. januára 1962 v prípadoch, v ktor ch nejde o ãin parazitného charakteru a v ktor ch konanie obïalovaného mohlo po 1. januáru 1962 naplàovaè iba znaky trestného ãinu poru ovania povinnosti pri nakladaní s finanãn mi a hmotn mi prostriedkami podºa 127 ods. 2 Tr. zák. Pozn. SR: nyní by se jednalo o posouzení vztahu nûkterého majetkového trestného ãinu (napfi. zpronevûry podle 206 tr. zákoníku k ustanovení 248 tr. zákoníku). ã. 12/1964 Postupovat podle 54 odst. 3 tr. zák., ve znûní zákona ã. 56/1965 Sb., je moïno vzhledem k 16 odst. 1 tr. zák. jen tehdy, jestliïe se pachatel dopustil trestného ãinu aï po 1. srpnu 1965. ã. 7/1968 III Skutok, ktor naplàoval znaky trestného ãinu po kodzovania prevádzky podºa 135 odst. 1 tr. zák. ã. 86/1950 Zb., v znení novely ã. 63/1956 Zb., sa po úãinnosti zák. ã. 140/1961 Zb. nestáva beztrestn m len preto, Ïe tento zákon neobsahuje trestn ãin toho istého názvu. Súd musí skúmaè, ãi skutok nenaplàuje znaky niektorého trestného ãinu podºa tohto zákona, najmä trestného ãinu neplnenia úloh pri prevádzke súkromého hospodárstva podºa 119 tr. zák. alebo poru ovania povinnosti v prevádzke socialistickej organizácie podºa 129 a 130 tr. zák. ã. 140/1961 Zb. Pozn. SR: skutkové podstaty tûchto trestn ch ãinû byly zru eny. ã. 43/1970 I JestliÏe byl ãin spáchán za úãinnosti zákona uï zru eného, je podmínkou toho, aby pachatel mohl b t uznán vinn m ãinem, kter je pfiedmûtem fiízení, Ïe takov ãin naplàuje v echny znaky jak nûkterého ustanovení zákona úãinného v dobû spáchání, tak nûkterého ustanovení zákona pozdûj ího. ã.44/1970 I Pro závûr, zda pouïití pozdûj ího zákona je z hlediska sankce pro pachatele pfiíznivûj í ( 16 odst. 1 vûta za stfiedníkem tr. zák.), není rozhodné jen pouhé srovnání trestních sankcí uveden ch v srovnávan ch zákonech, n brï je rozhodn v sledek srovnání trestû, které by byly pfii pouïití zákonû jako celkû pachateli uloïeny. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 44/1970 III K ãasové pûsobnosti zákona ã. 150/1969 Sb., o pfieãinech. Jednání, k nûmuï do lo v dobû pfied 1. lednem 1970, lze posoudit jako pfieãin jen za podmínek, Ïe by takové jednání podle jiné právní normy v té dobû úãinné zakládalo trestn ãin podle tr. zák., nebo provinûní anebo pfiestupek podle zákona ã. 58/1965 Sb. Pozn. SR: kategorie pfieãinû podle zák. ã. 150/1969 Sb. byla novelou z roku 1990 zru ena. Nov tr. zákoník v 14 rozãleàuje trestné ãiny na zloãiny a pfieãiny, coï je ov em zcela jiná kategorizace trestn ch ãinû. ã. 64/1971 I K predpokladom, za ktor ch moïno so zreteºom na 16 ods. 1 Tr. zák. aplikovaè ustanovenie 29 ods. 3 Tr. zák. v znení novely v prípadoch trestn ch ãinov spáchan ch pred 1. júlom 1973. ã. 37/1974 I K v kladu ustanovení 16 odst. 1 vûta za stfiedníkem tr. zák. o pouïití pozdûj ího, pro pachatele pfiíznivûj ího zákona v pfiípadû tresného ãinu vraïdy spáchaného pfied úãinností zákona ã. 175/1990 Sb., kter m se mûní a doplàuje trestní zákon. Podle 16 odst. 1 tr. zák. se trestnost ãinu posuzuje podle zákona úãinného v dobû, kdy byl ãin spáchán; podle pozdûj ího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliïe to je pro pachatele pfiíznivûj í. PouÏití nového práva je v ak tfieba po- 34
suzovat jako celek, aby koneãn v sledek byl pro pachatele pfiíznivûj í. Nutné je hodnotit star a nov zákon jak z hlediska ustanovení zvlá tní ãásti, tak i se zfietelem k ustanovení obecné ãásti tr. zák. Pfii posouzení otázky, jak zákon pouïít, nemûïe tedy jít jen o srovnání trestních sankcí starého a nového zákona. Pfiitom je rozhodn v sledek srovnání trestû, které by byly pfii pouïití zákonû jako celkû pachateli za konkrétních posuzovan ch okolností uloïeny. Otázku aplikace ustanovení 16 odst. 1 tr. zák. je nutno fie it i za situace, kdy v rok o vinû, o níï bylo rozhodnuto podle tr. zák úãinného pfied 1. ãervencem 1990, je pravomocn a v novém rozhodnutí po tomto datu je ukládán pouze trest, neboè podle citovaného zákonného ustanovení je tfieba rozumût trestností ãinu nejen moïnost pachatele uznat vinn m, ale i uloïit mu pfiimûfien trest. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 11/1991 Ustanovení 296 odst. 1 tr. zák. se t ká pouze trestû uloïen ch pfied 1. lednem 1962. ã. 25/1991 II Tu ãást jednání pachatele, které se dopustil pfied zmûnou tr. zák., lze posoudit spolu s ãástí jednání spáchaného po této zmûnû jako pokraãující nebo trvající trestn ãin jedin jen tehdy, jestliïe byly útoky spáchané za úãinnosti dfiívûj ího zákona vûbec trestné. ã. 7/1994 I Ustanovení 16 odst. 1 tr. zák. o ãasové pûsobnosti trestních zákonû se vztahuje i na pûsobnost zákonû, na které odkazuje tr. zák. v blanketní normû, napfi. devizov ch zákonû. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 35/1994 Pokud zákon upravující spoleãenské vztahy, jejichï poru ování je postihováno trestním zákonem, zároveà obsahuje údaje vymezující nûkteré znaky skutkové podstaty pfiíslu ného trestného ãinu (napfi. zákon o stfieln ch zbraních a stfielivu takto vymezuje nûkteré znaky ustanovení 185 tr. zák. o trestném ãinu nedovoleného ozbrojování), vztahuje se ustanovení 16 odst. 1 tr. zák. o ãasové pûsobnosti trestních zákonû i na pûsobnost tohoto zákona. Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 36/1998 I Vykonává-li odsouzen trest odnûtí svobody za trestn ãin uveden v 62 odst. 1 tr. zák., mûïe b t podmínûnû propu tûn aï po vykonání dvou tfietin ulo- Ïeného trestu odnûtí svobody, a to i pfiesto, Ïe v dobû, kdy je o podmínûném propu tûní rozhodováno, jiï ãin, za kter byl trest uloïen, by vzhledem ke zmûnû právní úpravy nenaplàoval znaky skutkové podstaty Ïádného z trestn ch ãinû uveden ch v 62 odst. 1 tr. zák. V takovém pfiípadû nelze aplikovat 16 tr. zák. Pozn. SR: nyní jde o aplikaci 88 odst. 4 tr. zákoníku. ã. 17/2003 Trestnost ãinu ve smyslu 16 odst. 1 tr. zák. je tfieba posoudit zásadnû podle celého souhrnu zákonn ch norem trestních i mimotrestních (na nûï tr. zák. odkazuje ve skutkov ch podstatách s blanketní dispozicí), které jsou v echny úãinné ke stejnému momentu rozhodnému z hlediska ãasové pûsobnosti zákona podle citovaného ustanovení. Proto nelze trestnost skutku posoudit ãásteãnû podle zákona úãinného v dobû jeho spáchání (napfi. z hlediska tr. zák.) a ãásteãnû podle zákona úãinného v dobû rozhodování soudu (napfi. z hlediska mimotrestních právních norem, na nûï odkazuje tr. zák.). Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 11/2004 Pfii hodnocení, zda byla splnûna formální podmínka zvlá È nebezpeãné recidivy podle 41 odst. 1 tr. zák. spoãívající v tom, Ïe pachatel jiï byl potrestán 35
za zvlá È závaïn úmysln trestn ãin uveden v 41 odst. 2 tr. zák., nelze (opûtovnû) hodnotit pfiedchozí pravomocné odsouzení z hlediska ustanovení 16 odst. 1 tr. zák., tj. zda se i podle pozdûj ího zákona jedná o zvlá È závaïn úmysln trestn ãin. V tomto pfiípadû je tfieba vycházet z právní úpravy úãinné v dobû pûvodního rozhodnutí a není moïné novû posuzovat tehdy spáchan trestn ãin podle právní úpravy, jeï nabyla úãinnosti pozdûji. Proto uvedená podmínka podle 41 odst. 1 tr. zák. je splnûna i tehdy, jestliïe pachatel byl v minulosti potrestán za zvlá È závaïn úmysln trestn ãin, kter by jiï nyní podle nové právní úpravy úãinné v dobû rozhodování nepatfiil mezi zvlá È závaïné úmyslné trestné ãiny uvedené v 41 odst. 2 tr. zák. (napfi. v dûsledku zv ení hranice jednotliv ch kategorií kody podle 89 odst. 11 tr. zák. uï za takov ãin nelze uloïit trest odnûtí svobody s horní hranicí trestní sazby nejménû na 8 let). Pozn. SR: nov tr. zákoník jiï neobsahuje ustanovení o zvlá È nebezpeãné recidivû; srov. v ak moïnost mimofiádného zv ení trestu odnûtí svobody podle 59 tr. zákoníku. ã. 52/2006 Za dobu, kdy byl ãin spáchán ve smyslu 16 odst. 1 tr. zák., se zásadnû pova- Ïuje okamïik dokonání trestného ãinu, kter m se u trestného ãinu poru ování autorského práva, práv souvisejících s právem autorsk m a práv k databázi podle 152 odst. 1 tr. zák. rozumí okamïik, kdy do lo k následku, tedy k poru ení zájmu na ochranû vûdecké, literární a jiné umûlecké tvûrãí ãinnosti a jejich v sledkû v podobû autorsk ch dûl, umûleck ch v konû, zvukov ch a zvukovû obrazov ch záznamû, rozhlasového a televizního vysílání a po úãinnosti autorského zákona ã. 121/2000 Sb. v slovnû i databáze. U díla, kter m je neoprávnûnû zasahováno do autorsk ch práv k jinému dílu, popfi. do práv k databázi, a které je vytvofieno s cílem jeho vydání, má zásadní v znam zejména doba jeho vydání, ponûvadï teprve tímto okamïikem je dovr eno poru ení nebo ohroïení zájmu chránûného tímto ustanovením (poru ení individuálního objektu tohoto trestného ãinu), ke kterému smûfiovala v echna pfiedchozí stadia trestného ãinu. Pozn. SR: srov. v ak souãasné znûní 2 odst. 4 tr. zákoníku, které vymezuje jinak dobu spáchání ãinu. ã. 53/2006 Pfii posuzování trestnosti ãinu ve smyslu 16 odst. 1 tr. zák se pozdûj í, pro pachatele pfiíznivûj í právo uplatní, jen pokud je tû nebylo pravomocnû rozhodnuto o vinû a trestu pachatele. Bylo-li jiï pravomocnû rozhodnuto o vinû i trestu, citované ustanovení o ãasové pûsobnosti tr. zák. nelze pouïít. V kon podmínûnû odloïeného trestu odnûtí svobody uloïeného za trestn ãin, jehoï skutková podstata zûstala nedotãena zmûnou mimotrestní zákonné úpravy, od které se odvíjí trestnost ãinu, nelze po této zmûnû nafiídit ( 60 odst. 1 a 60a odst. 4 tr. zák.) jen tehdy, jestliïe tak nová zákonná úprava v slovnû stanoví (napfi. obsahuje-li ustanovení, podle nûhoï se tresty uloïené za ãiny spáchané pfied její úãinností nevykonají). Pozn. SR: nyní srov. téï 2 tr. zákoníku. ã. 17/2007 JestliÏe alespoà jeden dílãí útok pokraãování v trestném ãinu ( 89 odst. 3 tr. zák.) byl spáchán za úãinnosti nového (pozdûj ího) tr. zák., pak se trestn ãin v celém rozsahu pokraãování pokládá za spáchan aï po nabytí úãinnosti nového (pozdûj ího) zákona, a to bez ohledu na skuteãnost, zda z hlediska 36
ustanovení 16 odst. 1 tr. zák. jde o zákon, kter je pro pachatele pfiíznivûj í, ãi nikoli. Závûr o trestnosti v ech dílãích útokû pokraãujícího trestného ãinu podle nového (pozdûj ího) zákona v ak v takovém pfiípadû pfiedpokládá, Ïe ta ãást pokraãujícího trestného ãinu (tzn. nûkter jeho dílãí útok), k jejímuï spáchání do lo je tû pfied úãinností nového (pozdûj ího) zákona, naplàuje zákonné znaky nûkteré skutkové podstaty i podle tr. zák. dfiívûj ího, úãinného v dobû jejího spáchání (srov. ã. 7/1994 Sb. rozh. tr.). Pozn. SR: nyní jde o 116 tr. zákoníku. ã. 27/2008 viz Nebezpeãnost ãinu pro spoleãnost ã. 33/1962 viz Neoznámení trestného ãinu ã. 32/1962 viz Obchodování s lidmi ã. 21/2006 II viz Podílnictví ã. 4/1997 viz Podmínûné propu tûní ã. 39/1964 viz Promlãení trestní odpovûdnosti ã. 40/1998 a 59/2009 viz Rehabilitace soudní ã. 44/1991 viz Zánik nebezpeãnosti ãinu pro spoleãnost ã. 41/1998 I viz Zkrácení danû, poplatku a podobné povinné platby ã. 41/1998 II 37
D Dal í trest Pozn. SR: nov tr. zákoník jiï neobsahuje ustanovení o dal ím trestu, nelze v ak vylouãit aplikaci tohoto institutu, napfi. na základû ustanovení o ãasové pûsobnosti trestních zákonû. JestliÏe byl odsouzen z trestu odnûtí svobody podmínûnû propu tûn, nelze povaïovat trest za vykonan dnem, kdy do lo k podmínûnému propu tûní, pokud nebylo podle 64 odst. 1 tr. zák. rozhodnuto, Ïe se v podmínûné lhûtû osvûdãil. Odsuzuje-li soud podmínûnû propu tûného pachatele pfied uplynutím zku- ební doby pro dal í trestn ãin spáchan ve zku ební dobû, musí pfii v mûfie trestu pfiihlíïet k ustanovení 36 tr. zák., aby trest odnûtí svobody, kter má b t uloïen, nepfiesáhl spolu s dosud nevykonan m zbytkem pfiedchozího trestu odnûtí svobody patnáct let. Zda pfiedchozí, dosud neodpykan trest odnûtí svobody nebo jeho zbytek bude ãi nebude vykonán, fie í soud samostatnû jako pfiedbûïnou otázku podle 9 odst. 1 tr. fi. ã. 48/1965 Rozhodujúcim dàom pre aplikáciu ustanovenia 36 Tr. zák. je deà vyhlasovania nového rozsudku, ktor m sa ukladá trest rovnakého druhu. K tomuto dàu nesmie novo ukladan trest spolu s doposiaº nevykonan m trestom rovnakého druhu uloïen m skor ím rozsudkom presahovaè nejvy iu v meru dovolenú zákonom pre dan druh trestu. ã. 17/1986 viz Podmínûné propu tûní ã. 14/1968 II viz PfiedbûÏná otázka ã. 14/1968 III a 45/1972 II viz Ukládání trestu ã. 11/1985 viz Upu tûní od uloïení dal ího trestu ã. 39/1971 I DaÀové trestné ãiny Zhodnocení poznatkû o soudní praxi pfii rozhodování o trestn ch ãinech proti mûnû a trestn ch ãinech daàov ch. ã. 29/1982 Devizová koda viz Poru ení zákazû v dobû nouzového stavu v devizovém hospodáfiství ã. 39/1986 Dítû mlad í patnácti let I. Soud pro mládeï mûïe upustit od uloïení opatfiení podle 93 odst. 7 zák. ã. 218/2003 Sb. jen za podmínky, má-li shromáïdûny dostateãné podklady svûdãící o tom, za jak ch podmínek a s jak m úãinkem na dítû byl ãin dítûte mlad ího patnácti let státním zástupcem nebo pfied soudem projednán, azopatfien ch podkladû lze uãinit spolehliv závûr, Ïe tímto projednáním bylo dosaïeno úãelu zákona i bez uloïení opatfiení. ã. 3/2007 I II. Není vylouãeno, aby byl uloïen dohled probaãního úfiedníka podle 93 odst. 1 písm. a) zák. ã. 218/2003 Sb. za situace, kdy jiï byl nad dítûtem mlad ím patnácti let stanoven dohled podle 43 odst. 1 písm. b) zák. o rodinû, neboè kaïdé z tûchto opatfiení sleduje jin cíl a jsou odli nû upraveny i podmínky, za nichï 38