Hodnocení současného stavu české energetiky, její perspektivy a udržitelnost Miroslav Vrba Předseda Energetického komitétu ČR/WEC
Jak objektivně měřit energetickou výkonnost zemí?
TŘI DIMENZE ENERGETICKÉ VÝKONNOSTI Energetická bezpečnost: Efektivní management dodávek primární energie z domácích i zahraničních zdrojů Spolehlivá energetická infrastruktura Schopnost poskytovatelů energie zajišťovat stávající a budoucí poptávku. ENERGETICKÁ BEZPEČNOST Energetická spravedlnost: Dosažitelnost Cenová přijatelnost zásobování energií pro všechny obyvatele. Environmentální udržitelnost: Trvalé zvyšování energetické účinnost na straně dodávky i poptávky po energii Rozvoj dodávky energie ze zdrojů s nízkými emisemi uhlíku, bez rizika jejich brzkého vyčerpání ENVIRONMENTÁLNÍ UDRŽITELNOST ENERGETICKÁ SPRAVEDLNOST
STRUKTURA INDEXU, VÁHY HLEDISEK A INDIKÁTORŮ Struktura indexu a přiřazení vah hlediskům a indikátorům Dimenze/hledisko Váha (%) Indikátor kategorie Váha (%) Indikátor Váha (%) Diverzita primárních zdrojů energie 5,0 Bezpečnost dodávky 15,0 Růst spotřeby energie vs. růst HDP 5,0 Energetická 30,0 a zásobování energií Závislost na dovozu energie 5,0 bezpečnost Diverzita výroby elektřiny 5,0 Odolnost 15,0 Skladování energie 5,0 Připravenost (lidský faktor) 5,0 Přístup k elektřině 5,0 Přístup k energii 10,0 Přístup k čistému způsobu vaření 5,0 Energetická Kvalita dodávky elektřiny 5,0 spravedlnost 30,0 Kvalita dodávky energie 10,0 Kvalita dodávky ve městech vs. na venkově 5,0 Ceny elektřiny 3,3 Cenová přijatelnost a 10,0 Ceny benzínu a nafty 3,3 konkurenceschopnost Ceny zemního plynu 3,3 Produktivita Náročnost HDP na konečnou spotřebu energie 5,0 energetických zdrojů 10,0 Účinnost výroby elektřiny a T&D 5,0 Environmentální Emise skleníkových Trend emisí skleníkových plynů 5,0 udržitelnost 30,0 plynů 10,0 Změna zalesněných oblastí 5,0 Náročnost HDP na emise C02 3,3 Emise C02 10,0 Emise C02 na obyvatele 3,3 Emise C02 z výroby elektřiny 3,3
STRUKTURA INDEXU, VÁHY HLEDISEK A INDIKÁTORŮ Makroekonomická stabilita 0,5 Soudržný a předvídatelný 2,0 Efektivnost státní správy 0,5 politický rámec Politická stabilita 0,5 Vnímání korupce 0,5 Transparentnost vytváření politiky 0,7 Stabilní regulační Právní stát 0,7 Kontextuální prostředí 2,0 Kvalita regulace 0,7 rámec země 10,0 Transfer RD&D technologií 0,5 Iniciativy umožňující Ochrana duševního vlastnictví 0,5 realizaci RD&D a inovací 2,0 Schopnost inovovat 0,5 Počet patentů podaných rezidenty 0,5 Způsobilost investování Čistý tok přímých zahraničních investic 1,0 do energetické soustavy 2,0 Snadné provádění podnikatelských aktivit 1,0 Vlivy na znečištění Čistění odpadních vod 1,0 ovzduší, půdy a vody 2,0 Znečištění ovzduší 1,0
STRUKTURA INDEXU WEC A SKÓRE VYVÁŽENOSTI - TOP 30 (ROK 2016)
INDEX WEC A JEHO HLEDISKA TOP 10 TOP 10 INDEX PRO ENERGETICKÉ TRILEMA 2016 1. Dánsko 2. Švýcarsko 3. Švédsko 4. Nizozemí 5. Německo 6. Francie 7. Norsko 8. Finsko 9. Nový Zéland 10. Rakousko ENVIRONMENTÁLNÍ UDRŽITELNOST 1. Filipíny 6. Dánsko 2. Island 7. Irsko 3. Švýcarsko 8. Švédsko 4. Norsko 9. Singapur 5. Kostarika 10. Kolumbie ENERGETICKÁ BEZPEČNOST 1. Dánsko 6. Ruská federace 2. Slovinsko 7. Německo 3. Finsko 8. Nigérie 4. USA 9. Nizozemí 5. Kanada 10. Švédsko ENERGETICKÁ SPRAVEDLNOST 1. Lucembursko 6. Rakousko 2. Švýcarsko 7. Bahrajn 3. Nizozemí 8. Velká Británie 4. Katar 9. Francie 5. ČR 10. Dánsko
ČESKÁ REPUBLIKA VÝVOJ POŘADÍ PODLE INDEXU A JEHO SLOŽEK, TREND VÝVOJE A SKÓRE VYVÁŽENOSTI (2017)
Dánsko Svýcarsko Švédsko Nizozemí Německo Francie Norsko Finsko N. Zéland Rakousko UK Slovinsko Španělsko USA Island Slovensko Itálie Portugalsko ČR Irsko Maďarsko Kanada Belgie Polsko 40 35 30 25 20 15 10 5 0 VÝVOJ POŘADÍ VYBRANÝCH ZEMÍ MEZI ROKY 2014 A 2016: ENERGETICKÉ TRILEMA Index pro Energetické trilema - pořadí vybraných zemí ČR se postupně zlepšuje o 2 místa mezi roky 2014 a 2016 z 23. na 19. místo; v roce 2017 jsme na 17. místě 2014 2015 2016
Dánsko Svýcarsko Švédsko Nizozemí Německo Francie Norsko Finsko N. Zéland Rakousko UK Slovinsko Španělsko USA Island Slovensko Itálie Portugalsko ČR Irsko Maďarsko Kanada Belgie Polsko 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 VÝVOJ POŘADÍ VYBRANÝCH ZEMÍ MEZI ROKY 2014 A 2016: ENERGETICKÁ BEZPEČNOST Energetická bezpečnost - pořadí vybraných zemí ČR se zlepšila ze 17. (2014) na 14. místo v roce 2015 a na něm se nachází jak v roce 2016, tak i v roce 2017 2014 2015 2016
Dánsko Svýcarsko Švédsko Nizozemí Německo Francie Norsko Finsko N. Zéland Rakousko UK Slovinsko Španělsko USA Island Slovensko Itálie Portugalsko ČR Irsko Maďarsko Kanada Belgie Polsko 35 VÝVOJ POŘADÍ VYBRANÝCH ZEMÍ MEZI ROKY 2014 A 2016: ENERGETICKÁ SPRAVEDLNOST Energetická spravedlnost - pořadí vybraných zemí ČR se zlepšovala z 13. (2014) na 8. (2015) a 5. místo (2016) - v roce 2017 klesáme na 7. místo 30 25 20 15 10 5 0 2014 2015 2016
Dánsko Svýcarsko Švédsko Nizozemí Německo Francie Norsko Finsko N. Zéland Rakousko UK Slovinsko Španělsko USA Island Slovensko Itálie Portugalsko ČR Irsko Maďarsko Kanada Belgie Polsko 120 100 80 VÝVOJ POŘADÍ VYBRANÝCH ZEMÍ MEZI ROKY 2014 A 2016: ENVIRONMENTÁLNÍ UDRŽITELNOST Environmentální udržitelnost - pořadí vybraných zemí ČR se zlepšila z 63. (2014) na 62. (2015) a 54. místo v roce 2016; v roce 2017 jsme na 49. místě 60 40 20 0 2014 2015 2016
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 VÝVOJ POŘADÍ VYBRANÝCH ZEMÍ MEZI ROKY 2014 A 2016: KONTEXTUÁLNÍ VÝKONNOST Kontextuální výkonnost - pořadí vybraných zemí Pozice ČR se setrvale zlepšuje, a to z 32. (2014) na 30. (2015), 29. místo v roce 2016 a v roce 2017 na 26. místo 2014 2015 2016
Francie USA UK Nizozemí Portugalsko Belgie Španělsko Dánsko Itálie Island N. Zéland Irsko Švédsko Svýcarsko Finsko Rakousko Kanada Německo Maďarsko Polsko Slovinsko Slovensko ČR Norsko 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Podíl PODÍL průmyslu PRŮMYSLU na NA tvorbě TVORBĚ HDP (%)
UK Irsko Svýcarsko Španělsko Dánsko Nizozemí Německo Francie Norsko Itálie Portugalsko Rakousko Slovensko Maďarsko Belgie Polsko Švédsko Slovinsko ČR USA N. Zéland Finsko Kanada Island 0,25 ENERGETICKÁ NÁROČNOST TVORBY HDP (koe/usd) Energetická náročnost tvorby HDP (koe/usd) 0,2 0,15 0,1 0,05 0
Svýcarsko Švédsko Francie Norsko Island Dánsko UK Irsko Rakousko Španělsko Itálie Portugalsko Maďarsko Německo Slovinsko Slovensko Belgie Nizozemí N. Zéland Finsko USA ČR Polsko Kanada 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 UHLÍKOVÁ Uhlíková náročnost NÁROČNOST tvorby TVORBY HDP HDP (kg (kg CO2/USD)
Jak bude v České energetice/zemi v příštích 10 20-30 letech? Dostupnost, vývoj, přírůstek/úbytek energetických výrobních kapacit Dostupnost primárních energetických zdrojů tuzemských/importních Dostupnost záložních výkonů pro standardní provoz i pro mimořádné stavy, a to v tuzemsku i v zahraničí Dostupnost flexibility zdrojů (nejen disponibilita, ale i využívání) Vývoj spotřeby/poptávky a jejího charakteru (nové spotřeby, prosumers,..) Ceny komodit, paliv, povolenek,.. Náklady technologií (BAT) Požadavky na emise
Předpokládaný vývoj spotřeby elektřiny Zdroj: ENTSO-E, Mid-term Adequacy Forecast 2016
Předpokládaný vývoj spotřeby elektřiny v ČR Zdroj: ČEPS, a.s., Hodnocení přiměřenosti výrobních kapacit ES ČR do roku 2023
Vývoj instalovaného výkonu nad 10 MW Zdroj: ČEPS, a.s., Hodnocení přiměřenosti výrobních kapacit ES ČR do roku 2023
Vývoj instalovaného výkonu FVE a VtE Zdroj: ČEPS, a.s., Hodnocení přiměřenosti výrobních kapacit ES ČR do roku 2023
Hodnocení současného stavu české energetiky, její perspektivy a udržitelnost Miroslav Vrba Předseda Energetického komitétu ČR/WEC