OBSAH. Manuál pro hodnocení potřebnosti a relevance projektu

Podobné dokumenty
Nová hodnotící kritéria ROP SČ

úsporám OP PIK PO 3 - Hospodárnost

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Úspory energie

Hodnotící tabulka. Příloha č. 2a

POTŘEBNOST. Body za jednotlivá kritéria. Funkce kritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací

Hodnotící tabulka. Pro výzvu (1.1-25)

HODNOTICÍ KRITÉRIA SPECIFICKÉHO CÍLE 1.2 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Vnitřní směrnice č. 3/2018 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart grids I. (Distribuční sítě)

Jak hodnotit nabídky nejen na cenu

KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD

Pravidla pro udělování a používání českých cechovních norem

Hodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:

Ad a) Změna Příručky pro žadatele a příjemce, oblast intervence 3.3, Služby v oblasti zaměstnanosti, aktivita a), b) se týká:

4. Kontaktní osoba: Kontaktní osoba: Jan Ondryáš telefon:

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart grids I. (Distribuční sítě)

Příloha č. 4 - Kritéria pro hodnocení

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PROIRITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.2 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

1. Úvod Formální hodnocení žádosti Obsahové hodnocení žádosti... 2

Hodnotící kritéria programu RRC/07/2015

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť)

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2

Výzva k podání nabídek (dále jen zadávací dokumentace ) na veřejnou zakázku malého rozsahu. Zadavatel:

VÝZVA. Tento projekt byl předložen do výzvy č. 18/ , Rozvoj venkova, sociální infrastruktura ROP NUTS II Střední Morava.

Výzva k podání nabídky a k prokázání kvalifikace pro VZ malého rozsahu

Vnitřní směrnice č. 1/2013 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Zvýšit účinnost soustav zásobování teplem (Komplexní projekty)

PŘÍLOHA č. 27i) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 9.

Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky. Odůvodněníí veřřejjné zakázky Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny.

PŘÍLOHA Č. 12 MANUÁL PRO HODNOCENÍ KVALITY PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.1 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU

Postup zadavatelů při zadávání veřejných zakázek na PR služby

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

Výzva k podání nabídek ve znění úprav ze dne

4.1 Rozvoj venkova. Hodnocení projektu

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3

VÝZVA K PODÁNÍ PŘEDBĚŽNÉ NABÍDKY

Hodnotící tabulky. Příloha č. 3c

Nízkouhlíkové technologie

ČÁST B. Způsob zpracování nabídky uchazeče

Stanovisko MMR k některým ustanovením

Příloha č. 7 PPŽP Bodovací kritéria

Sada hodnoticích kritérií pro PO 3 OP PPR, spec. cíl aktivitu (Realizace diferencovaných forem sociálního bydlení)

od , 9:00 hod. do , 11:00 hod.

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy)

Návrh VYHLÁŠKA. ze dne , kterou se stanoví obchodní podmínky pro veřejné zakázky na stavební práce

Příloha č. 1 Postup hodnocení projektů a hodnotící kritéria Programu na podporu projektů předložených NNO pro rok 2019

Výběrová kritéria pro oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE SVAZEK 4

část A) Posouzení příjmů projektu

Příloha č. 1 k výzvě Podpora sociálních služeb na území ČR z OPZ Obsah

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE č. 27. Výběrová komise: Úspory energie II. Výzva Datum konání VK:

Nařízení vlády č. 208/2015 Sb. Nařízení vlády o technických požadavcích na pyrotechnické výrobky a jejich uvádění na trh

Kritéria pro hodnocení žádostí

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny)

Příloha č. 3 Hodnoticí kritéria - Kontrola formálních náležitostí KAP

Zadavatel: Česká republika Ministerstvo práce a sociálních věcí se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, PSČ , IČO:

Požadavky na zpracování projektové dokumentace Snížení energetické náročnosti bytových domů v ul. Komenského

část A) Posouzení příjmů projektu dle čl. 55

SYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP

Hodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za jednotlivá subkritéria. Příslušný hodnotitel

Výzva k předkládání projektů v rámci Fondu vzdělávací politiky na podporu tvůrčí umělecké činnosti na veřejných vysokých školách

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart grids I. (Distribuční sítě)

2) Přesné vymezení předmětu zakázky a požadavků zadavatele

Systém hodnocení a výběru Integrovaných plánů rozvoje měst (IPRM) v rámci Regionálního operačního programu NUTS 2 Severozápad pro období

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ

Způsobilost výdajů. Mgr. Jan Vlášek, Úřad Regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad

Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

Platnost od: VÝBĚROVÁ KRITÉRIA

Pravidla pro udělování a používání českých cechovních norem. pro potravinářské výrobky

Výzva k podání nabídek, na kterou se nevztahuje postup pro zadávací řízení dle zákona č. 134/2016., o zadávání veřejných zakázek

Celkové hodnocení je procentuální (počet dosažených bodů vydělený maximálním počtem bodů).

Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení

Hodnotící tabulka. Příloha č. 2

2) Přesné vymezení předmětu zakázky a požadavků zadavatele

KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU NA DODÁVKY VMP - DODÁVKA ZEMNÍHO PLYNU PRO ROK 2011

I. Formální kontrola a obecná kritéria přijatelnosti Vylučovací (binární ano/ne) kritéria

MÝTY A FAKTA O HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O DOTACI Z FONDŮ EVROPSKÉ UNIE

Hodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za Název kritéria Název subkritéria Popis hodnocení

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU NA DODÁVKY VMP - DODÁVKA ELEKTRICKÉ ENERGIE PRO ROK 2011

Program ŠKOLICÍ STŘEDISKA Výběrová kritéria

KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKYZ FONDU ZÁBRANY ŠKOD

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Název veřejné zakázky: Provoz a rozvoj aplikační infrastruktury a služeb na MZe PRAIS. Zadavatel:

Nákup tonerů do tiskáren

1. Hodnocení schopností a zkušeností žadatele 10% Kritérium. 1.1 Zkušenosti žadatele s řízením a realizačních obdobných investičních projektů

1. Programový rámec OPZ

PLZEŇSKO V EVROPĚ. Komplexní rekonstrukce MŠ Dolní Lukavice - zpracování projektové dokumentace.

Vzdělávání pro kvalitní logistiku. Nákup služeb. Frost Logistics spol. s r.o.

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

MĚSTO HOŘOVICE STAROSTA

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE č. 6. Výběrová komise: Úspory energie III. Výzva Datum konání VK:

HODNOTÍCÍ TABULKA INDIVIDUÁLNÍHO/GRANTOVÉHO PROJEKTU VK

11/11 HODNOTA VEŘEJNÉ ZAKÁZKY NA STAVEBNÍ PRÁCE

2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb s celkovými výdaji na projekt do 10 mil. Kč

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart grids I. (Distribuční sítě)

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

Popis předmětu veřejné zakázky. Popis vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele. Předpokládaný termín splnění veřejné zakázky

Transkript:

OBSAH Úvod... 3 1. Základní typy projektů a bodová kritéria... 3 2. Hodnocení na základě hodnotících kritérií... 5 2.1 Hodnocení stavební části u stavebních i nestavebních projektů... 5 2.1.1 Subkritérium 1... 5 2.1.2 Průběh hodnocení v rámci subkritéria 1:... 5 2.1.3 Bodové ohodnocení v rámci subkritéria 1:... 6 2.1.2 Subkritérium 2... 7 2.1.3 Průběh hodnocení v rámci subkritéria 2:... 8 2.1.4 Bodové ohodnocení v rámci subkritéria 2:... 9 2.2 Hodnocení nestavební části u stavebních i nestavebních projektů... 10 Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 2 z 10

ÚVOD Tento manuál poskytuje pracovníkům OAP podklad pro hodnocení hospodárnosti výdajů, které jsou realizovány v rámci ROP SČ. Pracovníci OAP ji použijí při konzultacích se žadateli a při posuzování jednotlivých výdajů z hlediska hospodárnosti, tj. minimalizace výdajů při respektování cílů. Kritérium hospodárnosti výdajů zahrnuje 50 bodů z celkového maxima 200 možných bodů pro hodnocení celé projektové žádosti. Body v rámci jednotlivých kritérií rozdělí dále hodnotitel v souladu s poměrem stavební a nestavební části, pokud se obě tyto části v vyskytují. V případě, že se obě tyto části nevyskytují, je za čistě stavební projekt považován ten, u něhož zahrnuje stavební část minimálně 75% rozpočtu. V případě, že se obě tyto části nevyskytují, je za čistě nestavební projekt považován ten, u něhož zahrnuje nestavební část 75% rozpočtu. Hodnotitel postupuje metodou postupného odečtu bodů v rámci jednotlivých subkritérií. 1. ZÁKLADNÍ TYPY PROJEKTŮ A BODOVÁ KRITÉRIA V rámci výzev mohou být předloženy dva základní typy projektů obsahující čtyři základní části (viz tabulka). Na základě toho, o jaký typ se jedná a jaká je jeho převažující část, jsou odpovídajícím způsobem rozděleny body. Za převažující část se v považuje ta část, která zahrnuje minimálně 51% rozpočtu. Typy projektů a bodové rozložení v rámci jednotlivých kritérií je znázorněno v tabulce Projekty zahrnující stavební i nestavební část: Typ Část Max. počet bodů Max. bodové rozložení v rámci jednotlivých kritérií Stavební projekt Stavební část 40 Kritéri Max. počet bodů um 1 20 2 20 Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 3 z 10

Nestavební část 10 10 (hodnotí se komplexně) Nestavební projekt Stavební část 10 Kritéri Max. počet bodů um 1 5 2 5 Nestavební část 40 40 (hodnotí se komplexně) Čistě stavební a čistě nestavební projekty: Typ Část Max. počet bodů Max. bodové rozložení v rámci jednotlivých kritérií Stavební projekt Stavební část 50 Kritéri Max. počet bodů um 1 25 2 25 Nestavební část 0 Nehodnotí se Nestavební projekt Stavební část 0 Nehodnotí se Nestavební část 50 50 (hodnotí se komplexně) Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 4 z 10

2. HODNOCENÍ NA ZÁKLADĚ HODNOTÍCÍCH KRITÉRIÍ 2.1 Hodnocení stavební části u stavebních i nestavebních projektů 2.1.1 Subkritérium 1 Subkritérium 1 hodnotí: Posouzení použití standardního konstrukčního řešení (typizovaného, opakovaného ) včetně použití standardních materiálů, při respektování ČSN EU ve svém minimu a maximu a certifikovaných technologických postupů a dále naplnění požadavků norem a předpisů OHSAS a ISO včetně posouzení použitých typů materiálů, technologií, výrobků a zařízení pro vnitřní vybavení staveb (TZB) Bodové rozdělení je následující: Typ Část Max. počet bodů Max. počet bodů u Stavební projekt Stavební část 20 25 Nestavební projekt Stavební část 5 0 Toto subkritérium hodnotí projekt z hlediska koncepce řešení, vhodnosti pro účel využití a technické úrovně návrhu. Projekt musí odpovídat základním standardům na využití, provoz a další případný rozvoj. 2.1.2 Průběh hodnocení v rámci subkritéria 1: V této části bude na základě projektové dokumentace posouzena koncepce, jeho vhodnost a přiměřenost pro daný účel. Bude provedeno posouzení navržených konstrukcí, výrobků a zařízení podle výše uvedených zásad (tj. z hlediska obvyklého standardu). Konstrukční řešení, materiály, výrobky a zařízení musí být navrženy s ohledem na technickou správnost, účelovou vhodnost a ekonomickou výhodnost řešení. Veškeré stavební práce, materiály a výrobky budou běžné kvalitativní úrovně používané v ČR a musí vyhovovat výše popsaným kritériím/normám. Použití neopodstatněných nadstandardů v konstrukční i materiálové oblasti bude bodově penalizováno. Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 5 z 10

Žadatel prokáže, že předložený projekt je vhodný, použitelný a přiměřený pro daný účel na základě již realizovaných projektů pro již realizované stavby obdobného charakteru. Projektová dokumentace musí mít veškeré náležitosti pro získání stavebního povolení (tj. PD je podle Stavebního zákona č. 183/2006) veškeré stavební práce, konstrukce, výrobky a zařízení odpovídají ČSN EU a dalším normám a předpisům použitelným pro jednotlivé typy staveb realizovaných v ČR/EU. Minimální požadavek na stupeň projektové dokumentace je DSP, pokud bude k žádosti přiložena PD vyššího stupně tj. realizační projekt, bude tato skutečnost zohledněna v bodovém hodnocení. Technologie a materiály musí být vhodné a přiměřené pro navrhované typy staveb a stavebních konstrukcí. Musí odpovídat veškerým normám a předpisům pro uvažovaný účel staveb. Materiály musí být navrženy podle běžných standardů používaných v ČR. V rámci tohoto bodu budeme rovněž požadovat prokázání použití těchto technologií a materiálů u již realizovaných staveb obdobného charakteru. U části IZB (vnitřní vybavení budovy) bude posouzena koncepční správnost řešení a přiměřenost. Budou posouzeny navržené materiály a zařízení s ohledem na běžný standard používaný v ČR. V rámci tohoto bodu budeme požadovat prokázání použití koncepce, materiálů a zařízení u realizovaných staveb obdobného charakteru 2.1.3 Bodové ohodnocení v rámci subkritéria 1: 1) Projekt, který bude vhodný a přiměřený pro daný účel, má vhodnou koncepci a nepřekračuje obvyklé standardy. Žadatel prokáže, že odpovědným projektantem navrhovaný projekt obdobného charakteru a typu již byl realizován, získá: Typ Část Max. počet bodů Max. počet bodů u Stavební projekt Stavební část 0 až -6 0 až -7 Nestavební projekt Stavební část 0 až -1 ---- Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 6 z 10

2) Projekt, který bude částečně: vhodný a přiměřený pro daný účel, má vhodnou koncepci; překračuje obvyklé standardy o 5-10%. Projektant již realizoval projekty obdobného typu získá: Typ Část Max. počet bodů Max. počet bodů u Stavební projekt Stavební část -7 až -14-8 až -16 Nestavební projekt Stavební část -2 až -3 --- 3) Projekt, který je nevhodný, zjevně nepřiměřený, s nevhodnou koncepcí, obvyklé standardy překračuje o více, než 10%. Projektant dosud nerealizoval projekty obdobného typu získá: Typ Část Max. počet bodů Stavební projekt Stavební část -15 až -20-17 až -25 Nestavební projekt Stavební část -4 až -5 ---- 2.1.2 Subkritérium 2 Subkritérium 2 hodnotí: Posouzení souladu se standardem obvyklých cen stavebních prací včetně jednotkových cen stavebních prací (koncových položek). Bodové rozdělení je následující: Typ Část Max. počet bodů Max. počet bodů u Stavební projekt Stavební část 20 25 Nestavební projekt Stavební část 5 --- Toto kritérium hodnotí soulad s obvyklým standardem cen stavebních prací Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 7 z 10

Bude provedeno porovnání cen staveb, stavebních objektů, stavebních dílů a řemeslných oborů a jednotlivých položek stavebních prací s databází RTS a staveb obdobného charakteru. 2.1.3 Průběh hodnocení v rámci subkritéria 2: V této části bude provedeno porovnání výše uvedených hledisek podle následujících úrovní: 2.1 Posouzení celkových cen za stavbu/ objekt na základě Českého stavebního standardu. Stavba v příloze č. 10 musí být pro tento účel členěna na stavební objekty, správně zatříděnými na základě JKSO. Musí být správně vyčísleny příslušná množství (m3, m2, bm) a vypočtena jednotková cena na účelovou měrnou jednotku. Jednotková cena bude porovnána se srovnatelnými stavebními objekty z databáze Českého stavebního standardu a URS. 2.2 Bude provedeno posouzení a porovnání stavebních objektů členěných podle Stavebních dílů a řemeslných oborů s modelovými stavbami obdobného druhu z databáze RTS. Pro tento účel musí každý SO obsahovat rekapitulaci na základě Stavebních dílů a řemeslných oborů. 2.3 Bude provedeno posouzení a porovnání jednotlivých koncových položek rozpočtu na základě ceníků RTS / URS. Pro toto porovnání bude nutné zpracovat položkové rozpočty členěné po Stavebních objektech, stavebních dílech a řemeslných oborech a vlastních položek včetně uvedení kódů. Rozpočty budou předávány a zasílány elektronicky ve formátech.xls nebo.orf, případně.cvv. Uvádění celkových částek za komplet nebo soubor je nepřípustné a tyto náklady budou automaticky považovány za nezpůsobilé. Posouzení na základě úrovní 2.1 a 2.2 provede projektový specialista v rámci Věcného hodnocení. Projekty, které nebudou v souladu se základními ukazateli viz Příloha budou vyřazeny, v opodstatněných případech posouzeny cenovými specialisty. Hodnocení na základě úrovně 2.3. bude prověřeno a ohodnoceno cenovými specialisty a to následovně: Při přidělování bodů přihlíží hodnotitel k váze jednotlivých položek v rámci celkového rozpočtu. Při hodnocení míry navýšení jednotlivých položek rozpočtu vychází hodnotitel z (ceníkových položek systému RTS/URS, orientačních cenových ukazatelů pro základní typy stavebních objektů a doporučených průměrných cen. U položek, které nejsou v cenících RTS/ URS uvedeny, vezme hodnotitel v potaz jejich relevanci a váhu v rámci celkového rozpočtu. Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 8 z 10

2.1.4 Bodové ohodnocení v rámci subkritéria 2: Body se v případě překročení celkového rozpočtu odečítají následovně: 1) budou-li navýšené položky tvořit maximálně 2% (včetně) celkového rozpočtu, přidělí hodnotitel: Typ Část Pevně stanovený Max. počet bodů u počet bodů Stavební projekt Stavební část 0 0 Nestavební projekt Stavební část 0 --- 2) budou-li navýšené položky tvořit 2% 5% (včetně)celkového rozpočtu, přidělí hodnotitel: Typ Část Pevně stanovený Max. počet bodů u počet bodů Stavební projekt Stavební část -10-12,5 Nestavební projekt Stavební část -2,5 --- 3) budou-li navýšené položky tvořit více než 5% celkového rozpočtu, přidělí hodnotitel: Typ Část Pevně stanovený Max. počet bodů u počet bodů Stavební projekt Stavební část -20-25 Nestavební projekt Stavební část -5 --- Výdaje, které přesahují danou průměrnou částku, jsou považovány za nezpůsobilé. Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 9 z 10

2.2 Hodnocení nestavební části u stavebních i nestavebních projektů Nestavební část u stavebních i nestavebních projektů bude hodnocena zejména v rámci celkového kontextu. Hodnotitel pro účely hodnocení hospodárnosti nestavební části vychází zejména z cen v místě a čase obvyklých a vhodnosti zvoleného zařízení. V případě pochybností hodnotitele bude tato část hodnocena za spolupráce nebo prostřednictvím externího hodnotitele. Použité zkratky: DSP dokumentace pro stavební povolení TZB technické zařízení budov JKSO jednotná klasifikace stavebních objektů SO stavební objekt URS Ústav racionalizace stavebnictví Verze: 1.0 Platnost od: 16. 9. 2009 Strana: 10 z 10