MSPH 91 INS 20655/2017-B-5 USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Jitkou Šťastnou jako samosoudkyní v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Mandík, nar. 31.08.1962, bytem Zenklova 1, 182 00, Praha 8, zast. Mgr. Štěpánem Brunclíkem, advokátem Advokátní kanceláře ADKINS Legal, s.r.o., se sídlem Petrská 1136/12, 110 00 Praha 1, o tom, zda je dlužník oprávněn podat návrh na povolení oddlužení, o schválení zprávy o přezkumu a o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře t a k t o : I. Dlužník j e o p r á v n ě n podat návrh na povolení oddlužení. II. III. IV. Soud s c h v a l u j e zprávu o přezkumu ze dne 18.05.2018 na č. d. B-2. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka: Jaroslav Mandík, nar. 31.08.1962, bytem Zenklova 1, 182 00, Praha 8, plněním splátkového kalendáře. Soud u k l á d á dlužníku, aby po dobu následujících 5 let od první splátky nebo do úplného zaplacení všech pohledávek, platil nezajištěným věřitelům prostřednictvím ustanoveného insolvenčního správce: Ing. Tomáš Poláček, IČ: 72536462, se sídlem Na Hradbách 18, 702 00 Moravská Ostrava, provozovna Perucká 9, 120 00 Praha, nejpozději ke každému 20. dni v měsíci z příjmů, které získá po schválení oddlužení, částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, po odečtení stálých plateb připadajících na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce, včetně DPH, je-li správce jejím plátcem a uspokojení dalších pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň. V. Termín úhrady první splátky provedené z příjmu vypláceného dlužníkovi se s t a n o v u j e na den 20.07.2018. VI. A/ Soud p ř i k a z u j e plátci příjmu dlužníka: GW Logistic, a.s., IČO: 4356535, Pekárenská 255/77, České Budějovice 4, 370 04, i každému budoucímu plátci příjmu dlužníka postižitelného výkonem rozhodnutí nebo exekucí, aby po doručení tohoto rozhodnutí prováděl z příjmu dlužníka srážky ve stejném rozsahu, v jakém z něj mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky a nevyplácel sražené částky dlužníkovi, ale ustanovenému insolvenčnímu správci na účet č.ú: 2112222811/2700. VII. B/ Soud p ř i k a z u j e plátci důchodu ze smlouvy o důchodu ze dne 1.11.2017: Kateřina Mandík Rohanová, 12.01.1980, bytem Famfulíkova 1144/11, 182 00 Praha
Pokračování 2 MSPH 91 INS 20655/2017 8 ( dříve bytem Zenklova 1, 182 00 Praha 8), aby po doručení tohoto rozhodnutí zasílal důchod ze smlouvy o důchodu, jmenovitě finanční částku ve výši 4.800 Kč měsíčně, vždy ke každému 20. dni v měsíci po dobu 60 měsíců insolvenčnímu správci na účet č.ú: 2112222811/2700. VIII. Insolvenčnímu správci se p ř i z n á v á záloha na odměnu za přezkoumané přihlášky pohledávek ve výši 5.250 Kč + DPH. IX. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby si každý měsíc z částky sražené dlužníku ponechal 900,00 Kč jako zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů navýšenou o DPH, je-li insolvenční správce jejím plátcem, uhradil další případné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou a zbývající část vyplatil nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení zveřejněné na č. l. B-2 insolvenčního spisu ve znění případných změn provedených insolvenčním správcem dle ustanovení 398a odst. 7 insolvenčního zákona. X. Soud ukládá insolvenčnímu správci povinnost předkládat na příslušném formuláři zprávu o plnění oddlužení jednou ročně a dále tehdy, lze-li důvodně předpokládat naplnění podmínek odůvodňujících zrušení schváleného oddlužení ( 418 insolvenčního zákona), anebo dojde-li k jiným skutečnostem rozhodným pro průběh insolvenčního řízení (zejm. 407 odst. 3 insolvenčního zákona). První zprávu podá správce do 31.08.2019. XI. Působnost věřitelského výboru bude v dalším průběhu insolvenčního řízení vykonávat insolvenční soud. Odůvodnění: 1. Dlužník podal u insolvenčního soudu insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Dne 20.03.2018 vydal insolvenční soud usnesení č.j.: MSPH 91 INS 20655/2017-A-8, kterým zjistil úpadek dlužníka a povolil řešení úpadku oddlužením. Z obsahu spisu se nepodává, že by dlužník nebyl osobou oprávněnou k podání návrhu na povolení oddlužení ve smyslu ustanovení 389 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a proto soud dle ustanovení 397 odst. 2 insolvenčního zákona rozhodl, že dlužník je oprávněn podat návrh na povolení oddlužení. 2. Poté, co soud přezkoumal zprávu pro oddlužení a zprávu o přezkumu, vůči nimž nebyly podány žádné námitky, zprávu o přezkumu schválil dle ustanovení 410 odst. 3 písm. a) insolvenčního zákona. Výrok o schválení zprávy o přezkumu nemusí být odůvodněn podle ustanovení 410 odst. 4 insolvenčního zákona, neboť proti zprávě o přezkumu nebyly podány námitky. 3. Ze zprávy pro oddlužení vyplývá, že insolvenční správce nezjistil existenci skutečností, které by jinak odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Insolvenční správce zhodnotil předpokládané plnění věřitelům při obou způsobech oddlužení, přičemž jako pro věřitele výhodnější doporučil schválit oddlužení plněním splátkového kalendáře.
Pokračování 3 MSPH 91 INS 20655/2017 4. Soud neshledal, že by dle ustanovení 405 insolvenčního zákona vyšly v řízení najevo skutečnosti, které by jinak odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Ze současných poměrů dlužníka pak lze dovodit, že v průběhu příštích 5 let může na uspokojení zjištěných pohledávek nezajištěných věřitelů zaplatit více než ze zákona potřebných 30 %. Proto soud dle ustanovení 406 odst. 1 insolvenčního zákona schválil oddlužení a jako jeho způsob zvolil plnění splátkového kalendáře, když v podrobnostech odkazuje na obsah zprávy pro oddlužení. 5. Soud tímto usnesením v souladu s ustanovením 406 odst. 3 insolvenčního zákona uložil dlužníku, aby po dobu 5 let platil nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení prostřednictvím insolvenčního správce vždy k určenému dni měsíce z příjmů, které získá po schválení oddlužení, částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky. Současně stanovil termín první splátky tak, aby byla uhrazena nejpozději do konce měsíce následujícího po měsíci, v němž nastanou účinky schválení oddlužení [písm. a)]. Dále označil příjmy, ze kterých by dlužník podle stavu ke dni vydání rozhodnutí měl uhradit první splátku [písm. b)] a přikázal plátci mzdy nebo jiného příjmu dlužníka postižitelného výkonem rozhodnutí, aby po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení prováděl ze mzdy nebo jiného příjmu dlužníka stanovené srážky a nevyplácel sražené částky dlužníku [písm. d)]. 6. Metodika výpočtu srážek je dostupná na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti České republiky http://www.insolvencni-zakon.justice.cz/kalkukator-splatek.html. Částka, která bude každý měsíc rozdělována, se může měnit podle výše příjmu dlužníka. Mohou se měnit i osobní poměry dlužníka, s čímž souvisí i stanovení nezabavitelné částky. 7. O záloze na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce rozhodl soud v souladu s ustanoveními 38 odst. 4 insolvenčního zákona a 3 a 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007, o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen vyhláška ). Je-li způsobem řešení dlužníkova úpadku oddlužení, náleží dle citovaných ustanovení vyhlášky insolvenčnímu správci odměna ve výši 750 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 150 Kč + 21 % DPH, je-li správce jejím plátcem (celkem tedy částka 1.089,00 Kč) za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. 8. Insolvenčnímu správci dále dle ustanovení 38 odst. 1 insolvenčního zákona náleží v případě oddlužení odměna z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek ve výši 25 % z částky stanovené prováděcím právním předpisem pro odměnu z počtu přezkoumaných přihlášených pohledávek v konkursu (odměna v konkursu činí dle ustanovení 2a vyhlášky za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky věřitele částku 1.000 Kč, nejvýše však 1.000.000 Kč celkem za přezkoumané přihlášky pohledávek). Při oddlužení tak insolvenčnímu správci za přezkoumanou přihlášku pohledávky náleží částka 250,00 Kč + DPH, je-li správce jejím plátcem. V daném případě se správci přiznává záloha na odměnu ve výši 5.250 Kč + DPH za přezkoumání 21 přihlášek. 9. Při uspokojování pohledávek bude insolvenční správce postupovat tak, že nejprve uhradí v plné výši pohledávky za majetkovou podstatou (zejména zálohy na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce včetně zálohy na odměnu a náhradu hotových výdajů za dobu 6 měsíců podle 38 odst. 6 insolvenčního zákona, zálohu
Pokračování 4 MSPH 91 INS 20655/2017 odměny za přezkoumané přihlášky pohledávek a výdaje za znalecký posudek pro oddlužení podle 398a odst. 2 insolvenčního zákona), poté pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou (zejména běžné a dlužné výživné, poté odměnu za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle 390a odst. 3, 5 insolvenčního zákona, náklady soudního exekutora na vypracování znaleckého posudku podle 43 odst. 3 insolvenčního zákona) a zbývající část vyplatí nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení; pohledávka insolvenčního správce na jeho odměnu a náhradu hotových výdajů (včetně zálohy či deponování) má vždy nejvyšší prioritu. 10. Insolvenčnímu správci soud uložil přiměřené organizační úkoly s tím, že zprávu o průběhu insolvenčního řízení bude správce podávat 1x ročně a dále pouze v případě, že dojde ke skutečnostem předvídaným v 418 insolvenčního zákona, resp. k jiným skutečnostem rozhodným pro průběh insolvenčního řízení (zejména změna distribučního schématu a další). 11. Protože věřitelský výbor nebyl v řízení ustanoven, bude vykonávat jeho působnost dle 61 odst. 2 insolvenčního zákona soud. Novou schůzi věřitelů za účelem ustanovení věřitelského výboru svolá soud jen na návrh oprávněné osoby ( 47 odst. 1 insolvenčního zákona). P o u č e n í : Proti výroku bod I. usnesení může podat odvolání dlužník a věřitel, který uplatnil stanovisko podle 389 odst. 2 písm. a) insolvenčního zákona a to do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího ( 397 odst. 2 insolvenčního zákona). Proti výroku bod II. usnesení není odvolání přípustné ( 410 odst. 4 insolvenčního zákona). Proti výroku bod III. usnesení může podat odvolání pouze věřitel, který hlasoval proti přijetí schváleného způsobu oddlužení a dlužník, jehož žádosti o stanovení jiné výše měsíčních splátek insolvencí soud nevyhověl, nebo věřitel, který nesouhlasí se stanovením jiné výše měsíčních splátek a který proti tomu hlasoval. V těchto případech lze odvolání podat do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Proti ostatním bodům výroku tohoto usnesení není odvolání přípustné ( 91 insolvenčního zákona). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému orgánu a plátci mzdy dlužníka se doručuje i zvláštním způsobem. Účinky schválení oddlužení nastávají okamžikem zveřejnění rozhodnutí o schválení oddlužení v insolvenčním rejstříku ( 407 odst. 1 IZ). O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dosud není v právní moci ( 406 odst. 5 insolvenčního zákona).
Pokračování 5 MSPH 91 INS 20655/2017 Podle 409 IZ od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, které získá po schválení oddlužení, dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužník povinen naložit způsobem uvedeným v tomto rozhodnutí. Dispoziční oprávnění k majetku, náležejícímu do majetkové podstaty v době schválení oddlužení, včetně toho majetku, s nímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku účinků nařízení nebo zahájení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, má od právní moci rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dlužník; to neplatí, jde-li o majetek, který slouží k zajištění. Majetek, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, z té části příjmů, která nepodléhá oddlužení, nenáleží do majetkové podstaty. Výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala takový majetek, lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení a současně které vzniknou poté, co nastanou účinky schválení oddlužení. Majetek, který slouží k zajištění, zpeněží insolvenční správce po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, nejdříve však po zjištění pravosti výše a pořadí zajištěné pohledávky, požádá-li o to zajištěný věřitel. Výtěžek zpeněžení vydá zajištěnému věřiteli; přitom postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu. Podle 412 IZ po dobu trvání účinku schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen: a/ vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat; b/ hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře; c/ bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání; d/ vždy k 15. březnu a k 15. září kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců, neurčí-li insolvenční soud v usnesení o schválení oddlužení jinou dobu předkládání; e/ nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání účinků schválení oddlužení; f/ neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody; g/ nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit. Po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře vykonává insolvenční správce dohled nad činností dlužníka. O výsledcích své činnosti pravidelně informuje insolvenční soud a věřitelský výbor. Právní úkon, kterým dlužník za trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře odmítne přijetí darů nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce
Pokračování 6 MSPH 91 INS 20655/2017 dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně než činí jeho dědický podíl. Má se za to, že dlužník, který za trvání účinků schválení oddlužení neodmítne dědictví, uplatnil výhradu soupisu. Podle 418 insolvenčního zákona insolvenční soud schválené oddlužení zruší, jestliže dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení nebo se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit nebo v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a rovněž tehdy, vyjdou-li po schválení oddlužení najevo okolnosti, na jejichž základě lze důvodně předpokládat, že oddlužením je sledován nepoctivý záměr. Oddlužení plněním splátkového kalendáře probíhá zásadně po dobu celých pěti let, a to bez ohledu na to, zda dlužník zaplatí schváleným oddlužením očekávané plnění (např. ve výši 30 %) nebo více. Dříve může skončit jen tehdy, pokud dlužník v jeho průběhu uspokojí všechny nezajištěné pohledávky uvedené ve schváleném splátkovém kalendáři, a to v plné výši. Jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Praha 18. června 2018 JUDr. Jitka Šťastná,v.r. samosoudkyně