Human Rights Defense z.s. - NGO

Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L 10967 IČ 018 01 970, www.hrd-ngo.com korespondenční adresa : P. O. BOX 8, 503 51 Chlumec nad Cidlinou Identifikátor datové schránky : smd99ty -------------------------------------------------------------------------------------------- Nejvyšší státní zastupitelství k rukám : Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Jezuitská 585/4 602 00 Brno Na vědomí : dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu Náš případ : http://www.hrd-ngo.com/nedobrovolna-hospitalizace/ Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu -por. Bc. Pavel Podlucký Oddělení obecné kriminality-krajské ředitelství Policie Hradec Králové. 2. Je podezření, že se dopustil trestného činu podle 140 odst. 3 písm. e), f), i), j) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - viz. č.j. KRPH-46623-10/TČ-2016-050271 ze dne 16. května 2016

Jedná se o podezření z trestného činu vraždy podle 140 TZ. Podle 140 odst. 3 TZ odnětím svobody na 15 20 let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán spáchá li trestný čin e) na svědkovi ( poškozená protiprávně násilně zadržená - odvracela trestný čin vraždy své matky) f) na jiném, který plnil svoji povinnost při ochraně života vyplývající z jeho postavení uloženou mu ze zákona (podle lékařské zprávy měla poškozená protiprávně násilně zadržená poskytovat zdravotní pomoc své matce) i) zvlášť surovým způsobem (poškozená byla násilně držena v zadržovací cele na Obvodním oddělení Policie v Novém Bydžově s těžkým zraněním bez jakéhokoliv ošetření a léčení a bez stravy viz. Dokumentace) j) v úmyslu zakrýt a usnadnit jiný trestný čin (je zdokumentováno, že šlo o snahu zakrýt trestný čin policistů Obvodního oddělení Nový Bydžov pprap. Jindřicha Rygla, Jana Strejčka, Davida Žilky, por. Orta zástupce vedoucího Obvodního oddělení Policie Nový Bydžov a Oblastní nemocnice Jičín a.s. LDN A Nový Bydžov, konkrétně zdravotní sestry Markéty Stojanové, Hany Bačové a primáře MUDr. Mirka Kadlece.) Podle 117 TZ písm. b) se jedná o veřejné spáchání trestného činu. Podle 119 TZ se jedná o spáchání trestného činu násilím. 3. Podle 21 TZ se jedná o stadium pokusu. Podle 21 Odst 2 TZ je pokus trestného činu trestný podle trestní sazby jako dokonaný trestný čin. 4. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15

Úmysl - 15 odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. Dále por. Bc. Pavel Podlucký znal skutečnost, že již v minulosti řešil trestný čin, a dokumentace o porušování zákonů por. Bc. Pavla Podluckého je u násilně zadržené. Je podezření, že por. Bc. Pavel Podlucký pochopil, že zakrýt svoje porušování zákonů nezvládne psychologickým nátlakem, a proto je podezření, že se pokusil o fyzickou likvidaci právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku. 5. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 6. Podle Dílu 4 TZ 22 odst. 1 Pachatel pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu nebo jeho pokusu, tzn. Por. Bc. Pavel Podlucký Oddělení obecné kriminality Krajského ředitelství Policie Hradec Králové měl dostatečné pravomoci pro nařízení ošetření a propuštění na svobodu zajištěné osoby, kontrolu činnosti Obvodního oddělení Policie Nový Bydžov a kontrolu činnosti zástupce vedoucího por. Orta.. 7. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatel překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 8. Podle 26 TZ pachatel v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný.

9. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 10. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 11. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 12. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaný ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravý ( 26 a 27 TZ) policista Oddělení obecné kriminality Krajského ředitelství policie Hradec Králové. b) pachatel spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. Dále por. Bc. Pavel Podlucký znal skutečnost, že již v minulosti řešil trestný čin, a dokumentace o porušování zákonů por. Bc. Pavla Podluckého je u násilně zadržené. Je podezření, že por. Bc. Pavel Podlucký pochopil, že zakrýt svoje porušování zákonů nezvládne psychologickým nátlakem, a proto je podezření, že se pokusil o fyzickou likvidaci právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku. c) pachatel spáchal trestný čin surovým a trýznivým způsobem a zákeřně d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti obětí trestných činů e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost

f) pachatel ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce -pachatelem je policista Oddělení obecné kriminality Krajského ředitelství policie Hradec Králové. g) pachatel spáchal trestný čin vůči osobě podílející se na záchraně života a zdraví h) pachatel spáchal trestný čin ke škodě nemocné resp. těžce zraněné j) pachatel spáchal trestný čin při události vážně ohrožující život a veřejný pořádek k) pachatel trestným činem způsobil vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatel trestným činem získal vyšší prospěch m) pachatel spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatel spáchal více trestných činů o) pachatel spáchal trestný čin jako pachatel a jako člen organizované skupiny( tzn. Loajalita páchání a zakrývání trestné činnosti profesně erudovaných a oficiálně duševně zdravých policistů a zdravotního personálu). 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel dlouhodobě neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin měl značný potenciál k dokonání trestného činu se všemi následky. 14. Počátek trestné činnosti dne 16. května 2016 v budově LDN A v Novém Bydžově Oblastní nemocnice Jičín a.s.

15. Rodina nedobrovolně hospitalizované na LDN požádala primáře MUDr. Mirka Kadlece o okamžité ukončení hospitalizace. 16. Po ukončení nedobrovolné hospitalizace, ještě v nemocničním pokoji, byly přineseny pacientce léky zdravotní sestrou paní Markétou Stojanovou ( pozn. Za asistence další zdravotní sestry, která nakupuje v prodejně LIDL v Chlumci nad Cidlinou). 17. Rodina nedobrovolně hospitalizované odmítla podání léků. 18. Důvody odmítnutí léků zdravotní stav pacientky se během léčby rychle zhoršoval a rodina měla vážné podezření, že jsou pacientce podávány jiné léky a léky bez lékařské dokumentace ( konkrétně léky na snížení mozkové činnosti, které při nesprávném podávání zabíjejí a podle TZ vraždí). 19. Později bylo zdokladováno, že léky, které paní Markéta Stojanová pacientce přinesla nebyly předepsány (důkaz v lékařské dokumentaci). 20. Je zde otázkou jaké léky paní Markéta Stojanová měla v úmyslu pacientce podat. 21. V okamžiku podání podezřelých léků, namísto, aby byly překontrolována dokumentace, paní Markéta Stojanová zavolala Policii. 22. Policisté se vřítili do nemocničního pokoje.

23. Po krátkém slovním nátlaku se vrhli na dceru pacientky, surově ji tahali za obě ruce po nemocničním pokoji a to bez ohledu na další nemocné pacientky. 24. Dcera pacientky pociťovala nesnesitelnou bolest a měla obavy o zlomení levé ruky a vykloubení levého ramene. 25. Dcera pacientky v sebeobraně kousla jednoho policistu do předloktí, které měl holé, protože si těsně před útokem na dceru pacientky vyhrnul rukávy policejní uniformy. 26. Ve dveřích mezi nemocničním pokojem a chodbou, druhý policista s dcerou pacientky praštil o zeď a začal ji škrtit. 27. Poté ji policista podrazil nohy a praštil s dcerou pacientky o podlahu dlažbu. 28. Dcera pacientky zůstala nehybně ležet. 29. Do tohoto okamžiku se jedná o podezření z trestného činu těžkého ublížení na zdraví a poté následuje na podezření z trestného činu neposkytnutí pomoci a vraždy. 30. Správně se měla ihned poskytnout okamžitá lékařská pomoc. Nemělo být se zraněnou manipulováno, měl být nasazen krční límec a ihned odvezena na RTG, CT a hospitalizována. 31. Při úrazu je nutné vyhodnotit, systém pádu, kinetickou energii, úhel při dopadu, rychlost při dopadu, rotaci apod.

Při těchto úrazech hrozí kraniocerebrální trauma, těžké úrazy páteře, pletence pánevního a nohou, krvácení do dutiny břišní. 32. Další zdravotní sestra pozn. Profesně erudovaná- začala obskakovat druhého policistu a dceru pacientky nechala na podlaze ležet. 33. Policista, který s dcerou pacientky praštil o podlahu, dceru pacientky spoutal a rotačními pohyby s ní začal trhat na chodbě a po schodech. 34. Dcera pacientky, přestože podle lékařské zprávy vydanou Oblastní nemocnicí Jičín a.s. měla poskytovat ošetření a pomoc své matce, byla s těžkým zraněním (bez ošetření a léčení) násilně převezena v poutech do zadržovací cely na Obvodním oddělení policie v Novém Bydžově a bez souhlasu státního zástupce byla násilně zadržena do dalšího dne. 35. Na Obvodním oddělení policie v Novém Bydžově vše řídil zástupce vedoucího por. Ort a je podezření, že por. Bc. Pavel Podlucký loajálně páchal trestnou činnost a je podezření, že při své profesní erudici a oficiálním duševním zdraví podle TZ za účelem zakrytí trestného činu por. Orta a svého minulého trestného činu. 36. Por. Ort a por. Bc. Pavel Podlucký znal skutečnosti : a) policisté nepořídili kamerový záznam (při profesní erudici policistů je nepořízení kamerového záznamu jednoznačně úmyslné, protože nechtěli dokladovat vlastní trestnou činnost) b) úřední záznam o zajištění osoby nesplňoval právní náležitosti

c) zadržená měla vlastní kamerový záznam o skutečném průběhu událostí ( tento kamerový záznam prokázal trestnou činnost policistů) kamera se záznamem byla uvedena v seznamu zabavených věcí a uvedená na prvním místě d) zranění policisty jednoznačně prokazovalo sebeobranu dcery pacientky policista byl kousnut do levého předloktí, kde měl správně mít uniformu a tím by nebyl viditelný otlak zubů e) por. Ort i por. Bc. Pavel Podlucký odmítl izadrženou převést na ošetření a je podezření při jeho profesní erudici zcela úmyslně, protože chtěli zakrýt trestnou činnost nemocnice LDN A a trestnou činnost dalších policistů f) dalším důkazem je skutečnost, že zadržená celou dobu v policejní cele nehybně ležela, což již byly následky těžkých zranění g) Ani jeden z policistů a to včetně Odboru obecné kriminality Hradec Králové nenařídili převést zadrženou na ošetření a to přestože zadrženou v cele průběžně se zájmem sledovali h) Ke zraněním zadržené je nutno uvést na pravou míru, že již existuje důkazní materiál, že pozdější vyšetření a nálezy jsou padělané ve prospěch policie. Padělání provedla Oblastní nemocnice Jičín a.s. a Fakultní nemocnice Hradec Králové. Existuje důkazní materiál o skutečném rozsahu zranění.

Dále propouštěcí zpráva vydaná Oblastní nemocnicí Jičín a.s. doporučila cvičení, které skutečná zranění zhoršuje. i) Dále již existuje důkazní materiál, že propouštěcí zpráva matky zadržené byla napsána tak, aby matka zadržené co nejdříve zemřela, protože chyběly nejdůležitější léky. 37. Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové potvrdilo, že kamerový záznam zadržené potvrdil, že se zadržená žádných trestných činů nedopustila, což mimo jiné znamená, že všichni ostatní křivě svědčili. 38. Je podezření, že se policista Oddělení obecné kriminality por. Bc. Pavel Podlucký se dopustil trestného činu podle 140 odst. 3 písm. e), f), i), j) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Viz. č.j. KRPH-46623-10/TČ-2016-050271 ze dne 16. května 2016 Jedná se o podezření z trestného činu vraždy podle 140 TZ. Podle 140 odst. 3 TZ odnětím svobody na 15 20 let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán spáchá li trestný čin e) na svědkovi ( poškozená odvracela trestný čin vraždy své matky) f) na jiném, který plnil svoji povinnost při ochraně života vyplývající z jeho postavení uloženou mu ze zákona (podle lékařské zprávy měla poškozená poskytovat zdravotní pomoc své matce) i) zvlášť surovým způsobem (poškozená byla násilně držena v zadržovací cele na Obvodním oddělení Policie v Novém Bydžově s těžkým zraněním bez jakéhokoliv ošetření a léčení a bez stravy viz. Dokumentace)

j) v úmyslu zakrýt a usnadnit jiný trestný čin (je zdokumentováno, že šlo o snahu zakrýt trestný čin Policistů Obvodního oddělení Nový Bydžov pprap. Jindřicha Rygla a Jana Strejčka, Davida Žilky, zástupce vedoucího Obvodního oddělení Nový Bydžov por. Orta a Oblastní nemocnice Jičín a.s. LDN A Nový Bydžov, konkrétně zdravotní sestry Markéty Stojanové, Hany Bačové a primáře MUDr. Mirka Kadlece.) Podle 117 TZ písm. b) se jedná o veřejné spáchání trestného činu. Podle 119 TZ se jedná o spáchání trestného činu násilím. 39. Je podezření, a hrozí nebezpečí, že paní Markéta Stojanová na LDN A v Novém Bydžově dál podává vybraným pacientům léky, které mohou zabíjet a vzhledem k profesní erudici vraždit. Je otázkou, zda paní Markéta Stojanová nemedikované léky podala matce poškozené o vlastní vůli, nebo zda existuje návodce trestného činu podle 24 odst. 1 písm. b) TZ tzv. Objednavatel vraždy. Dále policisté Jindřich Rygl a Jan Strejček, David Žilka mohou ve jménu Obvodního oddělení policie v Novém Bydžově násilně napadat i ostatní občany. Pokud existuje tzv. objednavatel vraždy, může působit dál a ohrožovat na životě i ostatní pacienty na LDN A v Novém Bydžově. 40. Pokud by přidělený státní zástupce měl v úmyslu věc odložit a soudce neodsoudit, tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na státního zástupce nebo soudce, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci.

41. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. 42. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 10. listopadu 2017 statutární orgán předsedkyně