Dobrý den, jménem ASOCIACE VENKOVNÍ REKLAMY, Vám posílám přípomínky k Vašemu návrhu Pražských stavebních předpisů.



Podobné dokumenty
Přehled změn technické novely oproti platnému (a pozastavenému) textu nařízení č. 11/2014 Sb. hl. m. Prahy (PSP)

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 12 RADA MĚSTSKÉ ČÁSTI. č. R

Vyjádření k návrhu Pražských stavebních předpisů z pohledu Asociace venkovní reklamy

MeTOdický pokyn. k umísťování firemních označení, reklamních a informačních zařízení na území Městské památkové zóny Český Těšín

Rada hlavního města Prahy k projednání dne: TISK:R-16312

N á v r h NAŘÍZENÍ, Čl. I

METODICKÝ POKYN. k umisťování firemních označení, reklamních a informačních zařízení na území Městské památkové zóny Bílina

kterou se vyhlašují závazné části Územního plánu města Brna

DŮKAZY O ŠKODLIVOSTI PRAŽSKÝCH STAVEBNÍCH PŘEDPISŮ (PSP)

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE VODNÍ PLOCHY

k. ú. Řimovice ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 1 TEXTOVÁ ČÁST Zpracovatel : Pořizovatel :

88.A ZMĚNA ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA LIBEREC. strana 1. TEXTOVÁ ČÁST

Pražské stavební předpisy

Městský úřad Vamberk ZMĚNU Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VAMBERK

Pražské stavební předpisy novela. PhDr. Matěj Stropnický náměstek primátorky hlavního města Prahy

I. Změna územního plánu

Nařízení č. 11/2014 Sb. hl. m. Prahy. Pražské stavební předpisy. Pavel Hnilička

KLUB ZA STAROU PRAHU. Mostecká 1, Praha 1. Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu

RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY

Obecně závazná v y h l á š k a č. 1/2005,

D Regulační plán Obsah regulačního plánu

Statutární město Brno, městská část Brno-střed METODIKA PRO ZŘIZOVÁNÍ RESTAURAČNÍCH ZAHRÁDEK

Lektorský posudek k verzi 3.2. ( dodatečně k verzi 3.3. ) návrhu Územního plánu Prahy

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Územní plán Sadová Změna č. 1

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Č. 1/2017 ZMĚNA Č. 3 REGULAČNÍHO PLÁNU OBYTNÉ PLOCHY U LETIŠTĚ ÚSTÍ NAD ORLICÍ ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

Obec Ondřejov. Zadání změny územního plánu obce

PRAŽSKÉ STAVEBNÍ PŘEDPISY

KLOBOUKY U BRNA okr. Břeclav

Statutární město Brno

Městská část Praha 11. Zápis č.9/2016. z jednání komise pro životní prostředí, konaného dne

Obecně závazná v y h l á š k a č. 2/2004

Metodika pro zřizování restauračních zahrádek Brno střed

NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Svatava

ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU

KONDRAC. k. ú. Kondrac ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU. Změna č. 5 TEXTOVÁ ČÁST. návrh ke společnému jednání

Plánování a rozhodování v území LGŠ Brno 2012

NÁVRH ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VODĚRADY

MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA

Věcně shodná připomínka a zmocnění zástupce veřejnosti při pořizování nového územního

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

REKONSTRUKCE STŘEŠNÍHO PLÁŠTĚ NA OBJEKTECH Č. 1-4 DOMOVA PRO SENIORY ĎÁBLICE - STŘEDISKO SLUNEČNICE, NA HRANICÍCH 674, PRAHA 8

O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y

A. TEXTOVÁ ČÁST. Obsah

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

Chlum u Třeboně. ZMĚNA č. 7 ÚPO. místní část Lutová, k.ú. Lutová. NÁVRH - pro společné jednání ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA Č.1

PŘESTAVBOVÁ PLOCHA P1 AREÁL HORSKÉ CHATY BÍLÁ

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í

Fotografie na přední straně obálky ČTK, Jan Černý

Vypořádání připomínek Městských částí

Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR

Změna č.iii Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice

Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y

Z A S T A V I T E L N Á P L O C H A B M 6

I n f o r m a č n í s t ř e d i s k o. Doplněk k JEDNOTNÉMU ARCHITEKTONICKÉMU KONCEPTU pro navrhování návštěvnických středisek AOPK ČR

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy

OBSAH DOKUMENTACE I. Změna Dl1 Územního plánu Dlouhá Lhota/Odůvodnění. kapitola- název

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY

NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í

1061. Martin Chvátal zástupce veřejnosti

VRACOV ERNESTOVSKÁ HUMNA

Územní studie Brná nad Labem P24-2

ÚŘAD PRO CIVILNÍ LETECTVÍ

OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU Horní Branná listopad 2015 Z A D Á N Í

Změna č. 1 územního plánu KUBOVA HUŤ

Jak jednat s developery. Vendula Zahumenská

MR&S. PLOCHA ZMĚNY Z2-6, k.ú. STRÁŽKY U HABROVIC T E C H N I C K Á Z P R Á V A

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

M I K U L O V. ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA č. 6. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ

NÁVRH ZADÁNÍ PRO VYPRACOVÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE REBEŠOVICE

Územní plán Malý Beranov

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL

Návrh ZADÁNÍ. Regulačního plánu Rybářská Český Krumlov

BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA

Doplnění Dokumentace Vyhodnocení vlivů ÚP Jaroměř na životní prostředí

N á v r h. O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Podbrdy

Newsletter 3/2016 EVIDENCE SKUTEČNÝCH MAJITELŮ OD

Z 2812 / 14. Vyhodnocení stanovisek a připomínek k návrhům změn ÚP SÚ HMP

Vybrané problémy zpracování územního plánu

KOMENTÁŘ OBSAH DOKUMENTACE ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN B. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN

ÚZEMNÍ PLÁN BÍLÁ. změna č. 1. návrh. úřad územního plánování Ing. arch. M. Štěpánek, ARCH SERVIS Liberec 30, Leknínová 1063

H O D O N Í N R Y B Á Ř E R E G U L A Č N Í P L Á N ZMĚNA Č.

Územní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna

JEDOVNICE ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST ŘEŠENÍ

Fotografie na přední straně obálky ČTK, Jan Černý

Pravidla č. 5/2018 pro umisťování a provedení restauračních předzahrádek v městském obvodu Poruba

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PUSTÁ KAMENICE

Zadání změny č.1 územního plánu Sušice ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna volební období. Návrh. zastupitelstva hlavního města Prahy. na vydání

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK

ZADÁNÍ. MĚSTO JANSKÉ LÁZNĚ Náměstí Svobody 273, Janské Lázně REGULAČNÍHO PLÁNU JANSKÉ LÁZNĚ - PROTĚŽ

KRUH ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZMĚNA Č.1

PRAŽSKÉ STAVEBNÍ PŘEDPISY

Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny. Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny.

HOLUBICE I. ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HOLUBICE

Transkript:

Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy, Vyšehradská 57, Praha 2, 128 00, označené zkratkou "PSP". Věc: Připomínky k návrhu PSP V Praze dne, 17. února 2014 Dobrý den, jménem ASOCIACE VENKOVNÍ REKLAMY, Vám posílám přípomínky k Vašemu návrhu Pražských stavebních předpisů. S úctou Stanislav Lazar v.r Asociace venkovní reklamy 1

PŘIPOMÍNKY ASOCIACE VENKOVNÍ REKLAMY K PRAŽSKÝM STAVEBNÍM PŘEDPISŮM Vážení, dovolte, abychom vám touto formou prezentovali připomínky Asociace venkovní reklamy k předloženému návrhu Pražských stavebních předpisů. Asociace venkovní reklamy (dále jen AVR ) zastupuje 75% subjektů podnikajících v oboru venkovní reklamy a v rámci své činnosti komunikuje i s ostatními subjekty trhu venkovní reklamy, kteří nejsou členy asociace. Po obdržení návrhu Pražských stavebních předpisů (dále jen PSP ), vyvolala AVR jednání všech členů asociace a k jednání přizvala i ostatní provozovatele venkovní reklamy na území Hlavního města Prahy. Vzhledem k tomu, že AVR se danou problematikou zabývá dlouhodobě a sleduje i trendy v ostatních evropských zemích domníváme se po proběhlých diskuzích, že venkovní reklama má v městském prostoru své nezastupitelné místo, což dokazuje i skutečnost, že je zastoupena i v ostatních evropských metropolích. Souhlasíme s tím, že je zapotřebí pro umisťování reklamních zařízení nastavit základní standard, přičemž se však domníváme, že regulace by měla vycházet z konkrétního umístění a charakteru zástavby, území a konkrétní lokality, kde je reklamní zařízení situováno. Z tohoto pohledu nelze parametry nastavit zcela obecně. Vzhledem k tomu, že AVR obdržela od svých členů i od ostatních provozovatelů venkovní reklamy řadu připomínek a podnětů, došli jsme po opakovaných jednáních k návrhu na změnu PSP v části, která reguluje stavby a zařízení pro reklamu a informace a níže vám předkládáme návrh změn spolu s příslušným odůvodněním navrhovaných změn: Stavby a zařízení pro reklamu a informace 73 (1) a informační zařízení se umisťují tak, aby nenarušovaly architektonický, urbanistický, krajinný nebo pietní charakter prostředí, neohrožovaly bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a drahách a nezasahovaly do korunového prostoru stromů. (2) Stavby pro reklamu nebo reklamní či informační zařízení, které společně vytvářejí jeden celek nebo mohou být jako jeden celek vnímány, se pro účely 74-78 považují za jedinou stavbu pro reklamu nebo reklamní či informační zařízení. 2

74 Samostatně stojící stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení varianta 1 (1) Samostatně stojící stavby pro reklamu a samostatně stojící reklamní a informační zařízení o ploše nad 6 m2 lze v zastavitelném území umístit, pouze jsou-li určeny ke zprostředkování informace, jehož cílem není podpora prodeje nebo pronájmu výrobků nebo služeb, nebo označují-li konkrétní provozovnu nebo budovu instituce. Takové musí být umístěny na pozemku stavby, kterou označují, nebo v její bezprostřední blízkosti. varianta 2 (1) Samostatně stojící stavby pro reklamu o ploše nad 154,5 m2 lze v zastavitelném území Pražské památkové rezervaci umístit, pouze jsou-li určeny ke zprostředkování informace, jehož cílem není podpora prodeje nebo pronájmu výrobků nebo služeb, nebo označují k označení konkrétní provozovnyu nebo budovyu instituce a samostatně stojící stavby pro reklamu o ploše nad 15 m2 lze v Pražských památkových zónách umístit, pouze jsou-li určeny k označení konkrétní provozovny nebo budovy instituce. Takové stavby pro reklamu dle tohoto odstavce musí být umístěny na pozemku stavby, kterou označují, nebo v její bezprostřední blízkosti. (2) V parcích, lesích, přírodních parcích, zvláště chráněných územích a jejich ochranných pásmech, stromořadích, na mostech přes vodní toky a v pěších cestách nelze umístit samostatně stojící stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení, vyjma zařízení menších než 4 m2. určených ke zprostředkování informace, jehož cílem není podpora prodeje nebo pronájmu výrobků nebo služeb. Ve vodních plochách a tocích a výsadbových prostorech pro stromy nelze umístit žádné samostatně stojící stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení. (3) a informační zařízení v průtočném záplavovém území musí umožnit průchod povodňových průtoků včetně povodní unášených předmětů a plavenin. Odůvodnění změn: 1. Varianta 1 se vypouští navrhujeme zrušit a pokračovat s úpravou varianty 2. 2. Pražská památková rezervace a zóna by měly požívat vyššího stupně ochrany a tato jejich ochrana by se měla realizovat právě prostřednictvím Pražských stavebních předpisů. Předkládaná úprava neřeší umísťování reklamních ploch v rezervaci a zónách, toto je nutné zejména s ohledem 3

na zápis předmětných částí Prahy do Seznamu světového kulturního dědictví Unesco. 3. Regulace samotného umísťování reklamních zařízení vyplývá již ze samotného 73 PSP, který stanoví, že nesmí být narušován a architektonický, urbanistický, krajinný nebo pietní charakter prostředí, neohrožovaly bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a drahách a nezasahovaly do korunového prostoru stromů to samo o sobě dává výkonu státní správy na příslušných stavebních úřadech, ale i ostatním složkám výkonu státní správy dostatečný prostor pro posouzení dané problematiky v souvislosti s umístěním konkrétní reklamní plochy v daném území, které je takovému místně příslušnému vykonavateli státní správy známo. 4. Regulace představovaná původně navrhovanou variantou se tak jeví jako nadbytečná, neboť nástrojem regulace by měl být místně příslušný stavební úřad. 5. Nezanedbatelnou je pak zároveň skutečnost, že předmětným omezením v navrhovaných variantách by mohlo dojít k významnému výpadku příjmů rozpočtu nejen samotných městských částí, které příjmy z těchto reklamních ploch pokrývají zejména výdaje na opravy, kulturu, školství atd., ale i k významnému výpadku na straně samotného rozpočtu Hlavního města Prahy. Celkový výpadek příjmů městských částí a Hlavního města Prahy je v řádech stovek milionů korun. Dalším nezanedbatelným faktorem je i zaměstnanost v regionu, která souvisí nejen s provozem společností působících ve venkovní reklamě, ale i v navazujících profesích instalace, údržby, elektroprací atd. Významné je zároveň i hledisko příjmů státního rozpočtu z odvodu daní hrazených provozovateli venkovní reklamy. 6. Vypuštění výjimky pro stavby/zařízení, které jsou určeny ke zprostředkování informace, jehož cílem není podpora prodeje nebo pronájmu výrobků nebo služeb odůvodňujeme následovně: a) nelze jednoznačně definovat obsah uvedené výjimky, nejde o žádný právním předpisem používaný termín. Připouští více výkladů, není zřejmé zda, např. zahrnuje informace o komerčních kulturních/sportovních akcích (velká většina komerční reklamy). Nekoresponduje ani s definicí reklamy dle zákona o regulaci reklamy; b) chybí provázanost se stavebním řízením, účel z hlediska obsahu reklamy není součástí schvalování orgány veřejné správy. Neexistuje metodika; 4

c) vytváří dvojí režim pro zájemce o využití veřejného prostoru není nijak zdůvodnitelné, proč by nekomerční reklama (navíc problematika definice viz- bod a)) mohla zabírat veřejný prostor, zatímco komerční nikoliv; d) vytváří prostor pro zneužití, za předpokladu, že v rozporu s původně deklarovaným účelem bude na stavbě/zařízení umístěna komerční reklama. Dle současné legislativy prakticky nepostižitelné porušení, jelikož obsah reklamního sdělení z reklamy umístěné na stavbě pro reklamu/reklamním zařízení nepředstavuje stavební parametr stavby. Vyžaduje tak jako tak případné další angažování orgánů státní správy při kontrole a sankcích za porušení; e) obecně jsou stavby pro reklamu/reklamní zařízení standardními provozovateli (sdružené v AVR partner pro HMP) zřizovány z podstaty neadresně, nelze predikovat obsah reklamy. 75 a informační zařízení umístěné nad rovinou střechy Nestanoví-li územní nebo regulační plán jinak, stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení umístěné nad rovinou střechy a) musí být složené pouze z písmen, číslic a log, nejedná-li se o stavby nebo zařízení určené ke zprostředkování informace, jehož cílem není podpora prodeje nebo pronájmu výrobků nebo služeb, b) nesmí být vyšší než 3 m a u šikmých střech s úhlem větším než 30 nesmí přesáhnout hlavní hřeben střechy. 76 a informační zařízení umístěné kolmo k fasádě (1) Nestanoví-li územní nebo regulační plán jinak, reklamní a informační zařízení umístěné kolmo k fasádě nesmí vystupovat více než 0,8 m před fasádu a nesmí přesáhnout plochu 4,5 m2 v Pražské památkové rezervaci a 15 m2 v Pražských památkových zónách. (2) Nestanoví-li územní nebo regulační plán jinak, stavby pro reklamu kolmo k fasádě nelze umístit. 5

Ustanovení 76 je problematické z následujících důvodů: 1. Předmětné ustanovení 76 ve svém druhém odstavci zakazuje umístění staveb pro reklamu kolmo k fasádě, přestože v odstavci prvním stanoví podmínky pro umístění reklamních a informační zařízení. 2. Celkově je dané ustanovení poměrně problematické, neboť reklamní a informační zařízení a stavby pro reklamu jsou mimo podrobnost územního nebo regulačního plánu a nelze je tak v tomto kontextu posoudit. 3. Je tedy nutné umísťování daných nosičů reklamy specifikovat, jelikož může být rovněž zavádějící, zda se ve své podstatě jedná ve skutečnosti o reklamní a informační zařízení nebo o stavbu pro reklamu. 77 a informační zařízení umístěné na fasádě a předsazené před fasádou (1) Nestanoví-li územní nebo regulační plán jinak, stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení umístěné na fasádě a předsazené před fasádou a) musí být mimo parter staveb s vývěsními štíty složené pouze z písmen, číslic a log, b) nesmí být vyšší než 3 m, mají-li převažující horizontální rozměr, a širší než 2 m, mají-li převažující vertikální rozměr. (2) Odstavec 1 se nevztahuje na stavby pro reklamu a reklamní a informační zařízení, pokud jsou součástí architektonického řešení stavby, pokud jsou umístěny na slepých štítových stěnách a slepých fasádách. (3) a informační zařízení umístěné na slepých štítových stěnách a slepých fasádách nesmí přesáhnout jejich obrys. 6

78 a informační zařízení na oplocení, opěrných zdech a zábradlí (1) Reklamní a informační zařízení umístěné na oplocení a opěrných zdech s výjimkou dočasných ohrazení stavenišť nesmí mít plochu větší než 4 m2. (2) Stavby pro reklamu nelze umístit na oplocení a opěrných zdech s výjimkou dočasných ohrazení stavenišť. (3) (1) Stavby pro reklamu, reklamní a informační zařízení umístěné na oplocení a opěrných zdech nesmí přesahovat o více než 0,3 m. (4) (2) a informační zařízení nelze umístit na zábradlí ve veřejném prostranství. Odůvodnění změn: Ustanovení bodu 1 a 2 se vypouští navrhujeme jej zrušit, neboť stávající úprava v dosavadní vyhlášce dostatečným způsobem reguluje umísťování staveb pro reklamu a reklamních a informačních zařízení na oploceních a opěrných zdech, zejména s ohledem na limitování přesahu o více než 0,3 m nad takové oplocení, které nově navrhovaný předpis přejímá v odstavci 3 navrhovaného ustanovení 78. Taková regulace je dostatečná a je nutné opět odkázat na poměry v území, které by měl podle konkrétních skutečností řešit příslušný stavební úřad, který posoudí vhodnost či možnost umístění dle té které konkrétní lokality. V Praze dne :17.2.2014 Za Asociaci venkovní reklamy: Stanislav Lazar v.r. Prezident Poznámka: černé tučné písmo text navrhovaný IPR červeně navrhovaná změna k vypuštění textu modře navrhovaná změna k doplnění textu ze strany AVR kurzívou odůvodnění navrhovaných změn ze strany AVR 7