Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský v Brně Odbor agrochemie, půdy a výţivy rostlin OVĚŘENÍ RŮZNÝCH SYSTÉMŮ ORGANICKÉHO HNOJENÍ Výroční zpráva z polních zkoušek za rok 2006 Zpracoval: Ing. Karel Trávník Schválil: Ing. Vladimír Klement, CSc. vedoucí oddělení výživy rostlin Předkládá: Dr. Ing. Pavel Čermák ředitel Odboru agrochemie, půdy a výživy rostlin Brno květen 2007
1. ÚVOD Dlouhodobá polní zkouška ověřuje moţnost minimalizace, případně úplného vynechání hnojení minerálními hnojivy, s cílem prokázat moţnou míru náhrady těchto minerálních hnojiv organickými hnojivy a porovnat jejich vzájemnou účinnost. Zkoušky byly zaloţeny postupně, v roce 1993 (5 stanovišť), 1994 (7 stanovišť) a 2000 (2 stanoviště). Vzhledem k tomu, ţe posun plodin v osevním sledu byl pro hodnocení výsledků velmi nevýhodný, bylo provedeno v roce 2003, rok před ukončením druhého osevního sledu, sjednocení plodin. Výsledky byly zhodnoceny dvěma závěrečnými zprávami, vţdy po ukončení osevního sledu, tj. v roce 1998 a 2004. Předkládaná výroční zpráva shrnuje výsledky roku 2006. 2. MATERIÁL A METODY 2.1. Druh polní zkoušky Zkoušky jsou zaloţeny jako přesné dlouhodobé na plochách výţivářských bází zkušebních stanic ve výrobním typu kukuřičném, řepařském a bramborářském Výměry hnojených a sklizňových parcel jsou stanoveny podle zavedeného systému příslušné výţivářské báze. Šířka sklizňových parcel musí být taková, aby na ní mohly být minimálně 3 řádky cukrovky nebo 3 řádky brambor. Osevní postup je šestihonný pro všechny výrobní typy: výrobní typ kukuřičný a řepařský výrobní typ bramborářský 1) 2005 cukrovka 1) 2005 brambory 2) 2006 ječmen jarní 2) 2006 ječmen jarní 3) 2007 hrách 3) 2007 hrách 4) 2008 řepka ozimá 4) 2008 řepka ozimá 5) 2009 pšenice ozimá 5) 2009 pšenice ozimá 6) 2010 ječmen jarní 6) 2010 ječmen jarní 2.2. Zkušební plodina V roce 2006 je zkušební plodinou ve všech výrobních typech ječmen jarní, odrůda Jersey. 2.3. Kombinace hnojení V kaţdé polní zkoušce je zařazeno 10 kombinací hnojení, (na stanicích Lípa, Svitavy a Krásné Údolí 12 kombinací hnojení), které jsou čtyřikrát opakovány. V polní zkoušce je sledováno organické hnojení (hnůj, zaorávka slámy, chrástu, zeleného hnojení) samostatně a v kombinaci s minerálními hnojivy. Na stanicích Lípa, Svitavy a Krásné Údolí je počínaje druhým osevním sledem aplikován na kombinacích 11 a 12 upravený kal z ČOV, jednou samostatně a jednou společně s minerálními hnojivy. 1
1) nehnojeno 2) minerální hnojiva 3) hnojení hnojem 4) hnojení hnojem + minerální hnojiva 5) zaorávka slámy nebo chrástu 6) zaorávka slámy nebo chrástu + minerální hnojiva 7) zelené hnojení 8) zelené hnojení + minerální hnojiva 9) zelené hnojení + zaorávka slámy nebo chrástu 10) zelené hnojení + zaorávka slámy nebo chrástu + minerální hnojiva ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11) vyhnilý kal z ČOV (pouze na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí) 12) vyhnilý kal z ČOV + minerální hnojiva (pouze na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí) 2.4. Dávky ţivin Za účelem sledování bilance ţivin jsou minerální hnojiva pouţívána v takových dávkách, které daná plodina v průměru ročně odčerpává. Dávky jednotlivých ţivin v minerálních hnojivech jsou stanoveny podle průměrných výnosů jednotlivých plodin, při dosahování střední výnosové úrovně a udrţení dobrého obsahu přístupné ţiviny v půdě (Pokyny ke hnojení na zkušebních stanicích, 1992) a průměrného odběru ţivin sklizní (Komplexní metodika výţivy rostlin, 1990). Z dusíkatých hnojiv je pouţíván při přípravě půdy k setí nebo sázení síran amonný a k přihnojování na list ledek amonný s vápencem. Fosforečná hnojiva jsou dodávána v superfosfátu granulovaném a draslík v draselné soli zrněné. Hnojení kvalitním chlévským hnojem je prováděno dvakrát během osevního postupu (ve VTK a VTŘ k cukrovce a řepce ozimé, ve VTB k bramborám a řepce ozimé). Hnojení řezanou slámou obilovin je pouţito na kombinacích 5, 6, 9 a 10 v dávce 4 t/ha a doplněno přídavkem dusíku v dávce 40 kg/ha v ledku amonném s vápencem. Na kombinacích 5, 6, 9 a 10 je zaorávána také hrachová sláma v mnoţství 1 tuna/ha bez přídavku minerálního dusíku. Posklizňové zbytky ozimé řepky ( včetně slámy ) se zaorávají na všech kombinacích. Počítá se s mnoţstvím 4 tuny posklizňových zbytků oz. řepky na 1 ha. K tomuto mnoţství se na kombinace 2, 4, 5, 6, 8, 9 a 10 (v Lípě, Svitavách a Krásném Údolí i na kombinaci č. 12) přidává 20 kg N/ha v ledku amonném s vápencem na podpoření mineralizace organické hmoty. Řepková sláma má uţší poměr C : N neţ sláma obilovin, proto je přídavek minerálního N niţší. Ve VTK a VTŘ se na kombinaci č. 5, 6, 9 a 10 zaorává chrást cukrovky v dávce 30 t/ha. Zelené hnojení je pouţíváno pouze na kombinacích č. 7, 8, 9 a 10. Pro zelené hnojení je vysévána hořčice ihned po sklizni jarního ječmene a pšenice ozimé (celkem třikrát za osevní sled). Před zaorávkou se zjistí, jaké mnoţství hořčice narostlo. Ve VTB na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí bude na kombinacích č. 11 a 12 aplikován dvakrát během osevního postupu ( k bramborám a řepce ozimé ) vyhnilý kal z čistírny odpadních vod. Vápnění je zajišťováno mletým vápencem na všech pokusných kombinacích na podzim před setím hrachu. Dávky se stanovují podle kritérií AZZP, tj. podle hodnoty ph zjištěné na příslušné kombinaci v posledním roce před vápněním a podle druhu půdy. Dávky a termíny aplikace jednotlivých hnojiv k jarnímu ječmenu po cukrovce a bramborách jsou uvedeny v tabulce č. 1. 2
Tabulka 1. Hnojení ječmene jarního po cukrovce a bramborách VTK a VTŘ: Lednice, Pusté Jakartice, Uherský Ostroh, Věrovany, Ţatec VTB: Horaţďovice, Chrastava, Jaroměřice n/r., Krásné Údolí, Libějovice, Lípa, Staňkov, Svitavy, Vysoká kombinace výrobní typ kukuřičný a řepařský výrobní typ bramborářský hnojení podzim2005 jaro 2006 jaro 2006 chrást t.ha -1 N kg.ha -1 P 2 O 5 kg.ha -1 K 2 O kg.ha -1 N kg.ha -1 P 2 O 5 kg.ha -1 K 2 O kg.ha -1 1 - - - - - - 2 120 60 120 120 60 120 3 - - - - - - 4 48 16 0 48 16 0 5 30 - - - - - - 6 30 93 55 101 93 55 101 7 - - - - - - 8 120 60 120 120 60 120 9 30 - - - - - - 10 30 93 55 101 93 55 101 11 - - - - - - - 12 - - - - 48 29 110 Pro výpočet bilance ţivin u ječmene jarního se počítá s vyuţitím ţivin z chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 k cukrovce a bramborám v dávce 40 t.ha -1 na kombinaci 3 a 4. Vyuţití ve druhém roce po hnojení je 45 % N a 55 % P 2 O 5 a K 2 O. Dále je nutno započítat ječnou slámu v roce 2004 v dávce 4 t.ha -1 na kombinacích 5, 6, 9 a10. Vyuţití v druhém roce po aplikaci je 40 % N a 50 % P 2 O 5 a K 2 O. Ke slámě se aplikovalo na podporu mineralizace 40 kg dusíku při vyuţití ve druhém roce poloviny tohoto mnoţství. Ve VTK a VTŘ se započítává na kombinaci č. 5, 6, 9 a 10 chrást v dávce 30 t/ha. 2.5.Agrotechnika a ochrana rostlin U všech zkoušek je prováděna včasná a kvalitní přípravu půdy, včetně zasetí. Výsevné mnoţství se stanoví podle doporučení, platných pro danou oblast a odrůdu. Během vegetace je třeba provádět řádnou agrotechniku a ošetření chemickými přípravky provádět pouze při silnějším výskytu nebezpečných činitelů. 2.6. Vegetační pozorování a sklizeň Od zaloţení pokusu aţ do sklizně je prováděno předepsané vegetační pozorování, záznamy o stavu porostu na jednotlivých kombinacích jsou zapisovány do zápisníků a rozdíly vyhodnoceny. Sklizeň je prováděna jednorázově, podle zavedeného systému příslušné výţivářské báze. U ječmene jarního je zjišťován výnos hlavního i vedlejšího sklizňového produktu, tj. zrna a slámy. U všech zkoušek je hodnocena statistická průkaznost dosaţených výnosů. 3
2.7. Sledování agrochemických vlastností půdy a obsahu ţivin v rostlinách Za účelem sledování změn v agrochemických vlastnostech půdy jsou po sklizni kaţdé pokusné plodiny odebírány půdní vzorky z kaţdé a stanovuje se ph/cacl 2 a obsah přístupných ţivin (P, K, Ca a Mg) Mehlichovou metodou (M 3). Sledování obsahu v půdě je prováděno u všech plodin a kombinací na jaře před hnojením dusíkem a ihned po sklizni z hloubky 0-30 cm a 30-60 cm ze všech 10, resp. 12 kombinací hnojení. Pro sledování příjmu ţivin rostlinami (za účelem výpočtu bilance ţivin) jsou při sklizni, či před sklizní, kaţdé pokusné plodiny odebírány ze všech kombinací vzorky hlavního a vedlejšího produktu. Stanovují se hlavní ţiviny N, P, K, Ca a Mg. 2.8. Technologické rozbory U zrna ječmene se stanovuje vlhkost, která se přepočte na standardní vlhkost 14%. Dále se zjišťuje hmotnost tisíce semen a obsah dusíkatých látek. 3. CHARAKTERISTIKA ZKUŠEBNÍCH MÍST Tabulka 2 prokazuje rozmanitost půdních a klimatických podmínek zkušebních stanovišť. Zastoupeny jsou tři výrobní oblasti s nadmořskou výškou od 172 do 645m a sráţkovým normálem 451 aţ 798 mm. Rovněţ rozmanitost půdních typů dokládá, ţe stanoviště plně reprezentují půdně-klimatické podmínky ČR. Tabulka 2. Základní půdní a klimatické údaje zkušební výrobní rok nadmořská roční průměr půdní půdní stanice oblast založení výška (m) srážky teplota typ druh Horažďovice bramborářská 1994 472 573 7,4 KA HP Chrastava bramborářská 2000 345 798 7,1 HN H Jaroměřice bramborářská 1994 425 535 7,5 HN JH K. Údolí bramborářská 1993 645 605 6,1 KA PH-HP Libějovice bramborářská 1994 460 606 7,6 KA PH Lípa bramborářská 1993 505 632 7,7 KA PH Lednice kukuřičná 1994 172 540 9,2 CE H P. Jakartice řepařská 1994 290 650 8,0 LU H Staňkov bramborářská 1994 370 511 7,8 HN H Svitavy bramborářská 1993 460 624 6,5 HN H Uh. Ostroh řepařská 1994 196 551 9,2 KA PH Věrovany řepařská 1993 207 563 8,5 CE H Vysoká bramborářská 2000 595 655 7,4 KA H Žatec řepařská 1993 247 451 8,3 CE H 4. VÝSLEDKY 4.1. Hodnocení vlivu počasí Podzimní období roku 2005 bylo na většině stanovišť teplotně normální a velmi suché, na některých stanovištích v řepařské oblasti spíše teplejší a mimořádně suché. Po teplotně normálním, spíše vlhčím prosinci nastoupil ve všech oblastech velmi studený leden, suchý aţ 4
velmi suchý. Nízké teploty s větším přísunem sráţek vydrţely od února aţ do března. To mělo za následek poměrně pozdní setí ječmene, v průběhu celého měsíce dubna. Duben byl teplejší a vlhký, květen normální, červen teplejší a sráţkově rovněţ normální. Červenec byl mimořádně teplý a velmi suchý, srpen spíše teplý a vlhčí. Mimořádně teplý červenec negativně poznamenal výnos zrna v Ţatci, zvláště na minerálně hnojených kombinacích. V Jaroměřicích v prvním týdnu srpna napršelo přes 100 mm sráţek, z tohoto důvodu byla zkouška sklizena provozně. Sklizeň probíhala od konce července do třetí dekády srpna. Z uvedeného průběhu povětrnosti se poněkud negativně jeví pozdní výsev a mimořádně teplé a velmi suché období při dozrávání ječmene. Dosaţené sklizňové výsledky, i kdyţ některé výrazněji ovlivněné počasím, jsou plně věrohodné a spolehlivé. 4.2.Vegetační sledování Setí ječmene jarního probíhalo v závislosti na povětrnostních podmínkách a stavu půdy téměř v měsíčním intervalu od 7. dubna (Lednice, Ţatec) do 4. května (Staňkov). Převaha výsevů proběhla od 15. do 24. dubna. Vzcházení porostů bylo ve všech případech rovnoměrné. Začátek odnoţování a sloupkování byl u všech kombinací časově shodný. Rozdíly se na většině stanovišť vyskytly aţ při začátku metání, kdy minerálně hnojené varianty byly v nástupu této fáze opoţděny většinou o dva aţ čtyři dny. Pouze v Pustých Jakarticích, Staňkově a Ţatci tento časový rozdíl zaznamenán nebyl. Ve výšce porostu (resp. délce rostlin) vyvolalo minerální hnojení proti pouze organickému nárůst o 8 aţ 30 cm, nejčastěji o 10 aţ 15 cm. Počet klasů na 1 m 2 před sklizní byl vyšší ve prospěch minerálního hnojení o 50 aţ 400, převáţně o 100 aţ 200 kusů. To se promítlo ve výrazně vyšších výnosech na sudých minerálními hnojivy dohnojovaných kombinacích. V Jaroměřicích způsobily nadměrné sráţky v prvním srpnovém týdnu u dozrálého porostu plošné polámání a polehnutí s následným porůstáním zrna v klasech. 4.3.Hodnocení dosaţených výnosů V tabulkách 3 a 4 jsou uvedeny výnosy zrna a slámy na kombinacích 1 aţ 10 stanovišť v řepařské výrobní oblasti. Tabulka 3. Výnos ječmene jarního - zrno (t. ha -1 ) řepařská výrobní oblast zkušební stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice 3,54 4,75 4,53 4,92 5,02 3,36 3,34 4,81 4,76 3,78 Pusté Jakartice 3,61 5,56 5,04 5,40 5,00 4,37 3,58 4,64 4,64 4,74 Uherský Ostroh 2,46 5,32 3,16 4,50 2,94 5,35 2,63 5,11 2,81 5,31 Věrovany 3,59 4,61 4,94 5,55 5,25 5,28 4,49 5,48 4,71 5,49 Žatec 5,20 4,36 4,69 3,52 3,94 2,86 4,45 2,45 4,05 3,58 průměr za ŘVO 3,68 4,92 4,47 4,78 4,43 4,24 3,69 4,50 4,19 4,58 relativní srovnání % 100,0 133,7 121,5 129,9 120,4 115,2 100,3 122,3 113,9 124,5 Nejvyšší výnos zrna ječmene byl dosaţen na kombinaci se samotným minerálním hnojením. Nejniţší výnos, obdobný nehnojené kombinaci, vykázala kombinace se zeleným hnojením. Zelené hnojení, které bylo naposledy pouţito na podzim 2004 a přitom na třech stanicích zaschlo, nemohlo výnos ovlivnit. 5
Tabulka 4. Výnos ječmene jarního - sláma (t. ha -1 ) řepařská výrobní oblast zkušební stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice 2,76 6,82 3,78 6,00 5,37 7,10 2,54 6,95 3,88 6,52 Pusté Jakartice 2,25 3,50 2,10 3,05 2,75 5,00 1,50 5,00 2,30 3,10 Uherský Ostroh 2,24 4,15 2,58 3,82 2,60 4,54 2,35 5,09 2,32 5,29 Věrovany 3,27 3,78 4,05 4,71 4,58 4,51 3,99 5,26 3,81 5,45 Žatec 3,25 4,86 4,82 4,34 4,62 5,14 5,02 4,86 4,45 4,59 průměr za ŘVO 2,75 4,62 3,47 4,38 3,98 5,26 3,08 5,43 3,35 4,99 relativní srovnání % 100,0 168,0 126,2 159,3 144,7 191,3 112,0 197,5 121,8 181,5 Na rozdíl od zrna bylo u slámy dosaţeno na minerálně hnojených kombinacích podstatně vyšších výnosů neţ na kombinacích se samotným organickým hnojením. I u slámy je z hnojených kombinací nejslabší samotné zelené hnojení a nejlepší minerální hnojení se zaorávkou chrástu, nebo zeleným hnojením. V tabulkách 5 a 6 jsou porovnány výnosy zrna a slámy samostatně u skupiny kombinací hnojených pouze organicky a skupiny s přídavkem minerálních hnojiv. Tabulka 5. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích zrno (t.ha -1 ) zkušební stanice 1 3 5 7 9 2 4 6 8 10 Lednice 3,54 4,53 5,02 3,34 4,76 4,75 4,92 3,36 4,81 3,78 Pusté Jakartice 3,61 5,04 5,00 3,58 4,64 5,56 5,40 4,37 4,64 4,74 Uherský Ostroh 2,46 3,16 2,94 2,63 2,81 5,32 4,50 5,35 5,11 5,31 Věrovany 3,59 4,94 5,25 4,49 4,71 4,61 5,55 5,28 5,48 5,49 Žatec 5,20 4,69 3,94 4,45 4,05 4,36 3,52 2,86 2,45 3,58 průměr za ŘVO 3,68 4,47 4,43 3,69 4,19 4,92 4,78 4,24 4,50 4,58 relativní srovnání % 100,0 121,5 120,4 100,3 113,9 100,0 97,2 86,2 91,5 93,1 Rozdíl mezi průměrnými výnosy zrna obou skupin kombinací není výrazný. Na této skutečnosti se podílí především nízké výnosy na kombinacích 4, 6, 8 a 10 v Ţatci. Všechny kombinace s organickým a minerálním hnojením jsou výnosově pod úrovní kombinace hnojené pouze minerálně. Samotné organické hnojení má vlivem suchého období před sklizní relativně vyšší výnosovou účinnost neţ obdobné hnojení s přídavkem minerálních ţivin. Ze skupiny kombinací hnojených organicky se uplatnil hnůj a zaorávka chrástu., ze skupiny hnojené minerálně samotné minerální hnojení a minerální hnojení + hnůj. 6
Tabulka 6. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích sláma (t.ha -1 ) zkušební stanice 1 3 5 7 9 2 4 6 8 10 Lednice 2,76 3,78 5,37 2,54 3,88 6,82 6,00 7,10 6,95 6,52 Pusté Jakartice 2,25 2,10 2,75 1,50 2,30 3,50 3,05 5,00 5,00 3,10 Uherský Ostroh 2,24 2,58 2,60 2,35 2,32 4,15 3,82 4,54 5,09 5,29 Věrovany 3,27 4,05 4,58 3,99 3,81 3,78 4,71 4,51 5,26 5,45 Žatec 3,25 4,82 4,62 5,02 4,45 4,86 4,34 5,14 4,86 4,59 průměr za ŘVO 2,75 3,47 3,98 3,08 3,35 4,62 4,38 5,26 5,43 4,99 relativní srovnání % 100,0 126,2 144,7 112,0 121,8 100,0 94,8 113,9 117,5 108,0 Ve výnosu slámy se výrazně lépe uplatnilo minerální hnojení. Nejvyšší výnosy poskytla kombinace hnojená minerálně se zaorávkou chrástu nebo zeleného hnojení. Ve skupině samotného organického hnojení byla nejlepší zaorávka chrástu. Obdobné hodnocení pro stanoviště v bramborářské oblast je v tabulkách 7 aţ 10. Tabulka 7. Výnos ječmene jarního - zrno (t. ha -1 ) bramborářská výrobní oblast zkušební stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Horažďovice 3,38 5,12 2,81 3,60 2,32 4,41 1,95 4,33 2,05 3,35 - - Chrastava 2,20 2,20 2,71 2,77 2,55 2,98 2,31 2,68 2,21 2,54 - - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,52 6,70 4,16 6,26 3,44 6,95 3,16 7,07 3,30 6,78 3,43 6,15 Libějovice 1,75 2,36 2,68 3,47 2,43 3,44 2,31 3,23 2,31 2,61 - - Lípa 1,23 3,09 1,99 3,55 1,68 3,61 1,84 3,51 1,98 3,60 1,91 3,39 Staňkov 0,51 1,12 0,73 1,05 0,55 1,25 0,40 1,14 0,42 1,07 - - Svitavy 2,29 4,02 2,31 3,76 2,24 4,09 2,13 4,23 2,23 4,09 2,00 3,20 Vysoká 2,43 5,46 3,31 4,32 2,56 5,46 2,57 5,92 2,59 5,61 - - průměr BVO 2,04 3,76 2,59 3,60 2,22 4,02 2,08 4,02 2,14 3,71 2,45 4,25 % 100,0 184,3 127,0 176,5 108,8 197,1 102,0 197,1 104,9 181,9 120,1 208,3 Sudé kombinace s minerálním hnojením byly ve všech případech výnosově lepší, neţ kombinace se samotným organickým hnojením. Nejniţší průměrný výnos zrna poskytla kombinace se zeleným hnojením, nejvyšší byl výnos na kombinaci MH + kaly ČOV. Tato kombinace však není plně srovnatelná s ostatními, protoţe představuje průměr pouze tří zkušebních stanovišť. Průměrný výnos slámy je mezi kombinacemi velmi vyrovnaný, s nárůstem ve prospěch minerálního hnojení. Výnos zrna ke slámě se velmi blíţí poměru 1:1, přičemţ na kombinacích hnojených minerálně má sláma mírně niţší výnos neţ zrno, na organicky hnojených obráceně. 7
Tabulka 8. Výnos ječmene jarního sláma (t. ha -1 ) bramborářská výrobní oblast zkušební stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Horažďovice 4,18 5,43 3,55 4,15 3,59 4,75 3,87 5,24 3,20 4,39 - - Chrastava 1,99 2,06 2,46 2,52 2,27 2,72 2,07 2,46 2,01 2,34 - - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,03 2,85 2,66 3,40 2,15 3,13 1,75 3,27 1,81 3,15 2,40 2,84 Libějovice 1,10 1,78 2,04 2,27 1,90 2,18 1,80 1,99 1,89 1,89 - - Lípa 1,99 6,99 2,67 4,15 2,74 5,47 3,11 5,46 2,90 6,68 2,99 3,99 Staňkov 1,27 1,46 1,37 1,17 1,08 0,90 0,61 1,44 1,08 1,06 - - Svitavy 2,81 5,14 2,49 3,53 2,57 4,02 2,97 4,66 2,65 4,82 2,73 4,50 Vysoká 2,44 4,38 2,61 4,29 3,18 3,34 2,88 5,96 2,48 4,36 průměr BVO 2,23 3,76 2,48 3,19 2,44 3,31 2,37 3,81 2,25 3,59 2,71 3,78 % 100,0 168,6 111,2 143,0 109,4 148,4 106,3 170,9 100,9 161,0 121,5 169,5 Při vzájemném porovnání skupiny kombinací hnojených organicky je jednoznačně patrný pozitivní vliv hnoje a kalů z ČOV. Kombinace se zaorávkou vedlejšího produktu, nebo zeleného hnojení jsou výnosově horší, zelené hnojení je prakticky na úrovni nehnojené kombinace. U skupiny kombinací s minerálním hnojením je naopak efekt hnoje nízký, kombinace se zaorávkou vedlejšího produktu a se zeleným hnojením jsou výnosově lepší a nejvyšší výnos poskytla kombinace s kaly. Tabulka 9. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích zrno (t.ha -1 ) zkušební stanice 1 3 5 7 9 11 2 4 6 8 10 12 Horažďovice 3,38 2,81 2,32 1,95 2,05-5,12 3,60 4,41 4,33 3,35 - Chrastava 2,20 2,71 2,55 2,31 2,21-2,20 2,77 2,98 2,68 2,54 - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,52 4,16 3,44 3,16 3,30 3,43 6,70 6,26 6,95 7,07 6,78 6,15 Libějovice 1,75 2,68 2,43 2,31 2,31-2,36 3,47 3,44 3,23 2,61 - Lípa 1,23 1,99 1,68 1,84 1,98 1,91 3,09 3,55 3,61 3,51 3,60 3,39 Staňkov 0,51 0,73 0,55 0,40 0,42-1,12 1,05 1,25 1,14 1,07 - Svitavy 2,29 2,31 2,24 2,13 2,23 2,00 4,02 3,76 4,09 4,23 4,09 3,20 Vysoká 2,43 3,31 2,56 2,57 2,59-5,46 4,32 5,46 5,92 5,61 - průměr BVO 2,04 2,59 2,22 2,08 2,14 2,45 3,76 3,60 4,02 4,02 3,71 4,25 % 100,0 127,0 108,8 102,0 104,9 120,1 100,0 95,7 106,9 106,9 98,7 113,0 Při samotném organickém hnojení je u slámy patrný výraznější nárůst výnosů pouze při pouţití kalů z ČOV, u skupiny kombinací s minerálním hnojením se organické hnojení neuplatnilo vůbec. 8
Tabulka 10. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích sláma (t.ha -1 ) zkušební stanice 1 3 5 7 9 11 2 4 6 8 10 12 Horažďovice 4,18 3,55 3,59 3,87 3,20-5,43 4,15 4,75 5,24 4,39 - Chrastava 1,99 2,46 2,27 2,07 2,01-2,06 2,52 2,72 2,46 2,34 - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,03 2,66 2,15 1,75 1,81 2,40 2,85 3,40 3,13 3,27 3,15 2,84 Libějovice 1,10 2,04 1,90 1,80 1,89-1,78 2,27 2,18 1,99 1,89 - Lípa 1,99 2,67 2,74 3,11 2,90 2,99 6,99 4,15 5,47 5,46 6,68 3,99 Staňkov 1,27 1,37 1,08 0,61 1,08-1,46 1,17 0,90 1,44 1,06 - Svitavy 2,81 2,49 2,57 2,97 2,65 2,73 5,14 3,53 4,02 4,66 4,82 4,50 Vysoká 2,44 2,61 3,18 2,88 2,48 4,38 4,29 3,34 5,96 4,36 průměr BVO 2,23 2,48 2,44 2,37 2,25 2,71 3,76 3,19 3,31 3,81 3,59 3,78 % 100,0 111,2 109,4 106,3 100,9 121,5 100,0 84,8 88,0 101,3 95,5 100,5 4.4.Hodnocení technologických vlastností zrna ječmene Vliv pouţitého hnojení na sledované technologické vlastnosti zrna ječmene je nízký. Průměrné hodnoty vlhkosti zrna v řepařské oblasti jsou mírně vyšší u kombinací s minerálním hnojením, ve hmotnosti tisíce semen se naopak minerální hnojení projevuje negativně. Nejvyšší HTS má nehnojená kombinace. Obsah dusíkatých látek ovlivňuje minerální hnojení pozitivně. Tabulka 11. Řepařská výrobní oblast zkušební stanovení stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice vlhkost (%) 16,6 19,1 17,8 19,8 18,1 20,7 18,2 20,8 18,8 20,5 HTS (g) 43,68 40,75 44,02 44,17 43,92 36,41 41,07 38,46 41,59 37,17 N-látky (%) 8,38 10,00 8,94 9,94 8,75 11,69 8,69 10,94 9,63 12,13 Pusté vlhkost (%) 15,6 16,6 16,0 16,2 16,0 16,7 15,9 16,9 16,1 17,5 Jakartice HTS (g) 47,65 43,81 49,14 45,54 48,29 40,00 48,59 41,49 48,09 44,54 N-látky (%) 9,75 9,75 9,06 9,31 9,00 9,63 9,19 9,75 9,81 9,63 Uherský Ostroh vlhkost (%) 11,3 11,0 11,3 11,0 11,4 10,6 11,3 10,7 11,2 10,9 HTS (g) 42,40 41,96 42,41 42,07 42,36 43,24 42,40 40,35 41,47 43,04 N-látky (%) 8,88 9,81 9,13 9,19 8,94 9,44 8,81 10,56 9,19 9,94 Věrovany vlhkost (%) 13,7 13,2 13,4 13,3 13,5 13,0 13,5 13,3 13,6 13,2 HTS (g) 48,69 43,83 43,89 42,21 43,86 39,96 45,62 43,19 41,88 45,52 N-látky (%) 9,94 9,69 10,13 10,63 10,00 10,81 9,81 10,34 10,06 10,00 Žatec vlhkost (%) 10,7 10,6 10,8 10,6 10,5 10,5 10,8 10,5 10,7 10,5 HTS (g) 46,36 42,54 45,94 43,21 46,11 41,96 42,31 40,11 45,26 44,68 N-látky (%) 9,69 14,25 11,13 14,88 14,50 15,63 11,75 17,13 13,50 15,50 Průměr ŘVO vlhkost (%) 13,6 14,1 13,9 14,2 13,9 14,3 13,9 14,4 14,1 14,5 HTS (g) 45,76 42,58 45,08 43,44 44,91 40,31 41,24 40,72 43,66 42,99 N-látky (%) 9,33 10,70 9,68 10,79 10,24 11,44 9,65 11,74 10,44 11,44 9
Rozdíly v průměrných hodnotách vlhkosti zrna v bramborářské oblasti jsou zanedbatelné. Hmotnost tisíce semen je ovlivněna minerálním hnojením pozitivně, nejvyšší je na kombinacích s čistírenskými kaly. V obsahu N-látek je vliv hnojení velmi malý. Tabulka 12. Bramborářská výrobní oblast stanice stanovení 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Horaž ďovice Chrasta va Jaromě řice Krásné Údolí Libějovi ce vlhkost (%) 17,7 18,1 19,4 18,5 18,5 17,8 19,8 18,2 19,9 18,3 - - HTS (g) 43,66 43,99 41,13 41,94 40,55 44,05 38,47 43,47 39,69 44,04 - - N-látky (%) 9,63 10,13 10,06 9,88 9,25 9,25 9,25 9,25 9,75 9,25 - - vlhkost (%) 18,1 21,2 18,2 18,5 17,4 19,3 18,1 20,2 18,3 19,4 - - HTS (g) 34,44 26,65 33,35 31,98 34,64 30,51 34,06 27,52 33,95 29,11 - - N-látky (%) 8,69 10,56 8,50 9,06 9,31 9,94 8,13 9,31 8,50 9,25 - - vlhkost (%) zkouška sklizena provozně HTS (g) N-látky (%) vlhkost (%) 13,3 12,8 14,6 12,8 14,8 12,6 14,8 13,9 14,4 12,2 14,6 14,4 HTS (g) 42,42 46,84 46,61 48,68 45,47 47,48 45,48 45,00 45,48 48,89 44,94 44,81 N-látky (%) 9,38 9,69 9,00 9,00 9,13 9,63 9,19 10,25 9,38 9,88 9,19 9,44 vlhkost (%) 13,6 13,4 13,8 13,0 13,6 13,6 13,6 13,0 13,4 13,6 - - HTS (g) 40,08 42,76 39,15 40,82 39,56 44,00 39,11 42,81 38,11 43,46 - - N-látky (%) 9,94 10,56 10,38 9,88 10,06 10,31 10,00 10,50 10,06 10,13 - - Lípa vlhkost (%) 19,8 19,8 18,5 18,9 18,1 19,7 18,4 20,4 17,8 20,3 18,5 19,8 HTS (g) 43,16 43,77 41,10 41,54 40,41 44,35 37,74 43,07 39,21 44,84 44,14 44,01 N-látky (%) 9,38 9,25 9,81 9,19 9,56 9,94 9,38 10,44 9,00 9,00 9,94 8,94 Staňkov vlhkost (%) 12,8 13,5 13,3 13,7 13,8 12,4 13,2 13,0 13,3 14,2 - - HTS (g) 40,28 43,76 39,34 40,51 38,20 44,30 39,07 43,83 38,22 43,66 - - N-látky (%) 12,06 12,88 12,56 11,81 12,25 12,19 12,37 12,19 12,50 12,50 - - Svitavy vlhkost (%) 13,9 13,3 13,5 13,4 13,7 13,1 13,7 13,1 13,7 13,1 13,9 13,3 HTS (g) 41,19 43,00 43,56 42,68 42,05 43,92 41,85 44,08 42,15 44,30 43,16 43,47 N-látky (%) 9,31 9,06 10,56 8,75 9,63 9,00 10,38 9,38 9,81 9,19 10,75 9,31 Vysoká vlhkost (%) 17,2 16,7 16,8 16,7 16,9 16,5 16,8 16,4 16,6 16,3 - - HTS (g) 46,32 48,16 48,15 48,88 46,39 48,93 46,52 47,62 45,36 48,90 - - N-látky (%) 11,19 12,75 12,06 11,63 11,13 12,19 11,19 12,69 11,63 11,94 - - Průměr BVO vlhkost (%) 15,7 16,1 14,8 15,7 15,9 15,6 16,1 16,0 15,9 15,9 15,7 15,8 HTS (g) 41,44 42,37 41,55 42,13 40,91 43,44 40,29 42,18 40,28 43,40 44,08 44,10 N-látky (%) 9,95 10,61 10,37 9,90 10,04 10,31 9,99 10,50 10,08 10,09 9,96 9,23 10
4.5.Hodnocení základních agrochemických vlastností půdy Rozbory půdy na základní agrochemické vlastnosti po sklizni ječmene jsou uvedeny v tabulkách13 a 14. Výsledky prokázaly, ţe ani dlouhodobé hnojení hodnoty ph podstatněji neovlivnilo. Kolísání mezi kombinacemi vesměs v rozpětí 0,1 aţ 0,4 stupně ph nelze přičítat pouţitému hnojení. Obdobně velmi malé rozdíly bez ovlivnění hnojením vykazují naměřené hodnoty přístupného vápníku půdě. Obsah přístupného fosforu a draslíku v půdě byl minerálním hnojením na sudých kombinacích ovlivněn. Na většině stanovišť je nadále patrný u P, K, a Mg pozitivní vliv dříve pouţitého hnoje, avšak méně výrazně neţ po přímé aplikaci hnoje k okopaninám (cukrovka, brambory 2005). Velký vnos ţivin aplikací chrástu se v obsahu přístupných ţivin (především K) v půdě neprojevil. Tabulka 13. Základní agrochemické vlastnosti půdy po sklizni ječmene - ŘVO zkušební Stanovení stanice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ph 7,3 7,3 7,4 7,3 7,4 7,3 7,4 7,3 7,4 7,4 P 62 74 80 102 62 73 59 78 59 78 Lednice K 194 262 272 315 266 300 198 274 239 302 Mg 301 311 309 334 319 312 273 307 317 313 Ca 3960 4030 4130 4080 4380 4090 4220 3900 4140 3910 ph 6,5 6,6 6,8 6,7 6,8 6,7 6,8 6,7 6,7 6,8 P 49 49 71 84 55 60 50 60 49 50 P. Jakartice K 73 88 103 119 98 145 80 112 114 83 Mg 58 57 80 86 67 74 59 70 67 63 Ca 1960 1930 2030 2010 2030 1940 2020 2160 2010 2010 ph 6,5 6,6 6,7 6,7 6,8 6,8 6,9 6,7 6,9 6,9 P 45 69 73 71 43 64 34 39 51 44 Uh. Ostroh K 253 317 382 351 297 364 233 312 282 282 Mg 150 185 196 184 156 145 140 144 153 143 Ca 3290 3290 3130 3250 3190 3190 2940 3040 3180 2940 ph 6,6 6,4 6,7 6,5 6,9 6,8 6,9 6,5 6,8 6,7 P 99 95 109 106 97 105 91 85 92 86 Věrovany K 143 157 177 174 154 177 134 148 147 136 Mg 140 148 164 152 154 147 128 128 132 135 Ca 2980 2910 2970 2970 3250 3100 3180 3020 3120 3080 ph 6,6 6,7 6,9 6,8 6,7 6,9 7,0 6,8 6,7 6,3 P 78 112 121 108 118 127 125 108 94 79 Žatec K 224 327 322 291 328 355 353 346 357 266 Mg 258 262 271 241 238 240 234 240 246 245 Ca 4000 4070 4270 4040 3820 3960 3890 3710 3650 3510 11
Tabulka 14. Základní agrochemické vlastnosti půdy po sklizni ječmene - BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ph 6,4 6,0 6,3 6,2 6,3 6,0 6,2 6,0 6,4 6,3 - - P 95 97 89 100 83 94 85 86 84 93 - - K 118 125 119 134 118 131 118 127 116 117 - - Mg 190 175 186 188 184 171 163 158 176 174 - - Ca 1900 1710 1660 1700 1770 1700 1700 1660 1780 1800 - - ph 6,6 6,4 6,6 6,3 6,6 6,5 6,6 6,6 6,5 6,6 - - P 74 76 90 85 69 94 78 88 75 89 - - K 169 206 176 167 118 208 138 217 139 221 - - Mg 339 265 303 268 286 320 323 345 341 380 - - Ca 1550 1550 1590 1340 1520 1640 1560 1630 1530 1630 - - ph 6,6 6,3 6,7 6,7 6,7 6,6 6,8 6,5 6,7 6,5 - - P 53 67 78 94 55 73 57 76 64 72 - - K 186 214 213 245 187 224 190 257 194 247 - - Mg 245 218 245 238 232 200 196 184 196 212 - - Ca 3030 2760 2900 2920 2870 2730 2850 2690 2790 2940 - - ph 6,2 6,0 6,3 6,4 6,3 6,1 6,0 5,9 6,1 5,8 6,1 6,1 P 41 49 59 60 49 49 44 57 39 52 38 55 K 144 212 157 143 126 142 129 169 116 196 109 90 Mg 229 204 217 198 215 189 178 171 192 183 245 269 Ca 2310 2300 2250 2250 2390 2180 1950 1910 2130 1940 2600 2560 ph 6,5 6,0 6,7 6,5 6,0 5,9 5,9 6,5 6,1 6,2 - - P 197 133 217 169 184 137 143 109 147 110 - - K 387 135 227 252 172 155 144 123 135 136 - - Mg 131 128 167 179 153 142 150 148 156 152 - - Ca 1470 1430 1560 1670 1560 1550 1700 1850 1760 1740 - - ph 5,8 5,4 5,5 5,3 5,2 4,9 5,5 5,1 5,5 5,3 5,4 5,3 P 104 141 145 175 110 127 87 129 102 105 121 127 K 127 192 208 233 117 191 117 187 134 168 115 165 Mg 56 48 80 83 53 52 56 51 62 59 61 56 Ca 1570 1370 1400 1380 1230 1190 1500 1360 1480 1450 1510 1480 ph 5,5 5,4 6,2 6,2 5,9 6,2 6,3 5,8 6,0 5,8 - - P 77 90 164 94 101 149 79 83 76 99 - - K 186 229 345 241 221 378 159 196 173 223 - - Mg 219 197 309 260 267 310 265 237 259 246 - - Ca 1980 1870 2480 2340 2270 2200 2370 2420 2310 2210 - - ph 6,2 5,9 6,5 6,0 6,3 6,2 6,2 6,1 6,3 6,2 6,3 6,2 P 75 78 98 105 87 87 77 73 75 77 116 98 K 137 159 225 233 178 224 164 183 161 178 168 165 Mg 55 58 85 84 70 74 67 70 67 72 79 80 Ca 1570 1460 1840 1680 1670 1670 1720 1640 1660 1660 1750 1620 ph 6,3 6,0 6,4 6,7 6,7 6,4 6,5 6,3 6,6 6,4 - - P 65 70 95 88 77 67 74 68 67 65 - - K 142 176 225 239 180 169 179 177 156 163 - - Mg 111 108 136 138 121 112 110 102 105 98 - - Ca 1850 1830 2070 2130 2100 1960 2010 1860 2020 1870 - - Stanovení 12
Obsah minerálního dusíku v půdě byl stanoven ze vzorků odebraných brzy na jaře a po sklizni ječmene. Výsledky jsou uvedeny v tabulkách 15 aţ 18. Z výsledků zjištěných brzy na jaře před vyhnojením jsou patrné rozdíly v obsahu mezi stanovišti. Na některých stanovištích je obsah relativně nízký v obou půdních vrstvách, např. Lednice, Uh. Ostroh a značná část zkušebních míst v bramborářské oblasti. V Ţatci, Staňkově a Vysoké jsou jarní hodnoty vyšší, rovněţ bez větších rozdílů mezi vrstvami. V řepařské oblasti je obsah amonného dusíku téměř zanedbatelný, v bramborářské oblasti mírně vyšší. Rozdíly mezi kombinacemi hnojení jsou malé, bez vztahu k pouţitému hnojení. Nízké obsahy po sklizni vykazuje např. Lednice, Uh. Ostroh a Chrastava, naproti tomu Lípa, Svitavy, Vysoká mají obsahy po sklizni vyšší neţ v termínu brzy na jaře. Celkově moţno konstatovat, ţe na hodnotách po sklizni je patrný niţší odběr dusíku ječmenem neţ jinými plodinami, např. okopaninami (viz zpráva 2005). Vliv zkoušeného dusíkatého hnojení na jeho obsah v půdě je zanedbatelný. Tabulka 15. Obsah v půdě brzy na jaře 2006 ŘVO zkušební hloubka Kombinace hnojení stanice (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice Pusté Jakartice Uherský Ostroh Věrovany Žatec N (mg.kg - 1 ) 0-30 3,2 3,4 4,0 6,3 4,2 5,4 2,9 3,7 4,7 7,6 30-60 4,1 4,4 5,1 5,8 5,6 7,7 4,2 6,1 6,6 6,0 0-30 1,9 0,2 0,5 0,2 0,8 3,0 0,2 0,2 0,2 0,2 30-60 0,7 0,2 0,2 0,2 0,2 1,9 0,2 0,2 0,2 0,9 0-30 5,1 3,6 4,5 6,5 5,0 8,5 3,1 3,9 4,9 7,8 30-60 4,8 4,6 5,3 6,0 5,8 9,6 4,4 6,3 6,8 6,9 0-30 9,3 6,7 9,0 10,2 7,6 7,1 5,7 7,0 7,3 7,4 30-60 6,4 4,0 9,3 10,5 6,3 8,5 4,2 5,4 4,4 7,8 0-30 1,1 1,0 1,0 1,3 1,3 1,1 1,7 0,3 1,1 1,1 30-60 0,3 0,8 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0-30 10,4 7,7 10,0 11,5 8,9 8,2 7,4 7,3 8,4 8,5 30-60 6,7 4,8 9,6 11,3 6,6 8,8 4,5 5,7 4,7 8,1 0-30 3,3 3,4 3,8 5,0 3,2 4,6 2,9 3,7 3,7 5,5 30-60 3,7 3,2 4,8 3,4 5,3 4,2 2,8 2,4 5,8 10,5 0-30 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 30-60 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0-30 3,5 3,6 4,0 5,2 3,4 4,8 3,1 3,9 3,9 5,2 30-60 3,9 3,4 5,0 3,6 5,5 4,4 3,0 2,6 6,0 10,7 0-30 3,6 3,2 3,4 4,0 3,5 4,1 2,7 3,5 4,0 3,8 30-60 3,1 2,0 2,2 3,0 2,0 3,8 1,9 2,7 2,5 2,5 0-30 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 1,0 30-60 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0-30 3,9 3,5 3,7 4,3 3,8 4,9 3,0 3,8 4,3 4,8 30-60 3,4 2,3 2,5 3,3 2,3 4,1 2,2 3,0 2,8 2,8 0-30 7,7 15,2 16,2 12,1 12,8 10,9 20,0 16,0 15,9 12,0 30-60 6,0 3,5 4,0 3,5 6,9 8,9 8,0 13,4 10,9 17,7 0-30 0,6 1,4 0,3 0,5 1,3 0,1 1,6 0,8 0,2 0,1 30-60 0,9 0,1 0,3 0,7 0,6 0,9 0,5 0,4 0,3 0,6 0-30 8,3 16,6 16,5 12,6 14,1 11,0 21,5 16,8 16,2 12,1 30-60 6,9 3,7 4,2 4,2 7,5 9,8 8,5 13,8 11,2 18,3 13
Tabulka 16. Obsah v půdě po sklizni ječmene ŘVO zkušební stanice Lednice Pusté Jakartice Uherský Ostroh Věrovany Žatec N (mg.kg - 1 ) hloubka (cm) 1 2 Kombinace hnojení 3 4 5 6 7 8 9 10 0-30 6,6 1,7 7,8 4,1 6,0 4,6 1,9 3,5 6,6 10,0 30-60 1,9 4,9 5,4 5,8 4,4 4,1 1,1 7,2 5,0 9,9 0-30 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 30-60 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0-30 6,8 1,9 8,0 4,3 6,2 4,8 2,1 3,7 6,8 10,2 30-60 2,1 5,1 5,4 6,0 4,6 4,3 1,3 7,4 5,2 10,1 0-30 7,3 7,7 9,5 12,5 11,5 9,4 8,3 7,0 8,4 9,1 30-60 4,7 4,5 5,1 5,3 5,1 5,3 4,6 4,8 4,3 4,5 0-30 0,8 0,6 2,4 1,6 1,5 1,1 1,1 0,7 0,7 0,8 30-60 1,3 0,8 1,0 1,0 0,8 0,8 1,0 0,8 1,0 0,8 0-30 8,1 8,3 11,9 14,1 13,0 10,5 9,4 7,7 9,1 9,9 30-60 6,0 5,3 6,1 5,3 5,9 6,1 5,6 5,6 5,3 5,3 0-30 0,8 0,4 2,9 0,3 1,1 1,2 1,0 0,8 1,6 0,0 30-60 3,9 0,5 1,8 0,1 0,9 0,7 1,9 2,0 1,9 2,2 0-30 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,1 1,9 0,0 30-60 0,0 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 1,1 1,6 0,1 0-30 0,8 0,4 2,9 0,3 1,1 1,8 1,0 0,9 3,5 0,0 30-60 3,9 0,7 1,8 0,1 1,1 0,9 1,9 3,1 3,5 2,3 0-30 8,2 5,7 6,8 10,1 6,5 12,4 5,7 8,6 6,3 8,6 30-60 3,7 3,5 3,0 4,3 4,0 9,0 2,9 4,1 2,8 3,2 0-30 0,6 0,6 0,8 1,5 0,6 0,9 0,6 0,7 0,6 0,6 30-60 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0-30 8,8 6,3 7,6 11,6 7,1 13,3 6,3 9,3 6,9 9,2 30-60 4,3 4,1 3,6 5,0 4,6 9,6 3,5 4,7 3,4 3,8 0-30 5,3 10,1 5,6 5,7 10,8 11,8 6,9 21,9 19,1 8,7 30-60 2,1 4,1 3,2 2,9 4,4 7,0 4,2 12,9 8,1 4,2 0-30 0,1 0,8 1,3 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,1 0,5 30-60 0,1 0,6 1,6 0,5 0,1 0,1 0,6 0,4 0,7 0,3 0-30 5,4 10,9 6,9 6,3 11,4 11,9 7,0 22,3 19,2 9,2 30-60 2,2 4,7 4,8 3,5 4,5 7,1 4,8 13,3 8,8 4,5 Tabulka 17. Obsah v půdě brzy na jaře 2006 BVO zkušební stanice Horažďovice N (mg/kg) Chrastava hloubka (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0-30 1,0 1,3 1,2 1,5 1,3 1,4 1,9 1,0 1,1 1,3 - - 30-60 0,9 1,5 1,1 1,3 1,2 1,4 1,1 1,4 1,5 1,3 - - 0-30 3,2 2,7 3,0 2,2 3,6 3,2 2,8 2,8 2,6 2,8 - - 30-60 2,9 2,7 2,4 2,8 3,0 2,7 3,7 3,2 3,2 2,8 - - 0-30 4,2 4,0 4,2 3,7 4,9 4,6 4,7 3,8 3,7 4,1 - - 30-60 7,4 4,2 3,5 4,1 4,2 4,1 4,8 4,6 4,7 4,1 - - 0-30 0,1 1,3 2,7 1,9 1,7 0,9 1,7 1,5 1,2 1,7 - - 30-60 1,4 1,3 2,9 2,0 2,8 1,7 2,0 2,2 1,0 1,5 - - 14
Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká 0-30 0,1 1,5 2,0 1,3 1,7 1,8 2,2 1,5 5,0 2,0 - - 30-60 0,9 1,4 1,3 0,8 1,8 1,2 1,3 1,1 1,7 1,2 - - 0-30 0,3 2,8 4,7 3,2 3,4 2,6 3,9 3,0 6,2 3,7 - - 30-60 2,4 2,8 4,2 2,8 4,7 2,9 3,4 3,3 2,7 2,7 - - 0-30 4,4 5,5 8,9 4,5 3,6 3,8 2,8 3,2 2,9 6,3 - - 30-60 3,4 6,3 7,6 6,0 3,9 4,5 3,4 3,8 3,9 5,5 - - 0-30 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 - - 30-60 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 - - 0-30 4,6 5,7 9,1 4,7 3,8 4,0 3,0 3,4 3,1 6,5 - - 30-60 3,6 6,5 7,9 6,2 4,1 4,7 3,6 4,0 4,1 5,7 - - 0-30 5,9 46,0 5,3 17,1 7,4 27,2 5,9 38,5 7,1 17,8 6,9 29,7 30-60 3,9 40,3 4,9 8,5 3,6 17,9 4,5 21,0 5,3 10,9 4,7 17,0 0-30 1,5 33,6 2,0 6,1 1,7 27,0 1,9 35,8 2,3 13,8 2,2 17,9 30-60 1,1 44,3 1,0 2,9 1,2 17,7 1,5 18,0 0,9 8,3 1,1 12,0 0-30 7,4 79,6 7,3 23,2 9,1 54,2 7,8 74,3 9,4 31,6 9,1 47,6 30-60 5,0 84,6 5,9 11,4 4,8 35,6 6,0 39,0 6,2 19,2 5,8 29,0 0-30 5,0 2,3 1,9 2,6 2,3 2,5 2,4 1,8 2,4 1,8 - - 30-60 1,4 0,9 1,2 0,9 0,9 1,2 0,9 0,9 1,1 1,1 - - 0-30 6,4 5,4 10,6 5,2 6,2 3,7 5,9 5,4 6,5 5,0 - - 30-60 2,5 1,9 4,1 2,1 2,5 2,2 2,9 1,9 2,7 2,0 - - 0-30 11,4 7,7 12,5 7,8 8,5 6,2 8,3 7,2 8,9 6,8 - - 30-60 3,9 2,8 5,3 3,0 3,4 3,4 3,8 2,8 3,8 3,1 - - 0-30 3,5 3,0 3,8 5,1 2,2 2,7 4,9 3,5 3,7 3,1 4,3 5,1 30-60 2,8 2,9 4,3 5,8 2,7 3,7 4,6 4,4 4,4 4,1 5,5 5,7 0-30 2,8 2,3 2,8 2,6 2,4 2,2 2,1 1,8 2,2 2,0 4,0 2,8 30-60 2,3 2,1 2,1 2,0 1,4 1,7 1,5 1,4 1,5 1,0 2,1 2,1 0-30 6,3 5,3 6,6 7,7 4,6 4,9 7,0 5,3 5,9 5,2 8,3 7,9 30-60 5,0 4,9 6,4 7,8 4,2 5,4 6,1 5,8 5,9 5,2 7,6 7,8 0-30 8,6 10,7 14,0 19,0 6,5 9,4 5,0 10,9 7,1 8,8 - - 30-60 8,0 13,8 16,6 25,7 8,6 12,4 3,0 23,6 6,9 11,2 - - 0-30 3,3 0,6 0,8 0,3 0,3 0,7 0,3 0,4 0,2 0,2 - - 30-60 3,0 1,0 0,7 0,7 0,8 0,6 0,5 1,4 0,4 0,4 - - 0-30 11,9 11,3 14,8 19,3 6,8 10,1 5,3 11,3 7,3 9,0 30-60 11,0 14,8 17,3 26,4 9,4 13,0 3,5 25,0 7,3 11,6 - - 0-30 1,6 1,8 1,3 1,4 2,0 5,2 1,9 6,9 6,0 2,2 2,9 2,2 30-60 1,8 2,0 2,1 1,6 2,5 2,4 2,3 3,0 1,5 1,5 2,1 1,7 0-30 2,5 3,2 4,9 3,0 3,7 8,3 3,5 9,9 6,8 3,2 4,2 3,1 30-60 4,2 2,5 2,7 2,5 2,6 2,7 2,6 4,1 2,4 2,8 2,7 1,8 0-30 4,1 5,0 5,2 4,4 5,7 13,5 5,4 16,8 12,8 5,4 7,1 5,3 30-60 6,0 4,5 4,8 4,1 5,1 5,1 4,9 7,1 3,9 4,3 4,8 3,5 0-30 4,6 5,2 6,7 7,1 5,0 4,9 2,5 4,2 3,7 4,3 - - 30-60 4,2 4,9 6,2 4,9 4,4 2,4 1,7 4,6 4,9 5,5 - - 0-30 2,8 1,7 2,0 1,6 1,6 1,6 7,5 10,2 8,6 8,2 - - 30-60 1,7 1,2 1,6 1,3 1,6 3,7 6,3 6,4 6,5 6,4 - - 0-30 7,4 6,9 8,6 8,7 6,6 6,7 10,0 14,4 12,3 12,5 - - 30-60 5,9 6,1 7,8 6,2 6,0 6,1 8,1 11,0 11,4 11,9 - - 15
Tabulka 18. Obsah v půdě po sklizni BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká N (mg/kg) hloubka (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0-30 6,8 4,1 3,9 6,3 3,9 4,1 3,8 4,4 4,5 4,0 - - 30-60 2,3 1,6 0,9 0,8 1,5 0,8 1,2 1,2 1,4 1,0 - - 0-30 2,3 2,7 2,4 2,8 2,2 2,1 2,6 3,4 2,1 2,7 - - 30-60 1,3 1,4 1,5 1,5 0,9 1,0 1,2 1,1 1,0 1,2 - - 0-30 9,1 6,8 6,3 9,1 6,1 6,2 6,4 7,8 6,6 6,7 - - 30-60 3,6 3,0 2,4 2,3 2,4 1,8 2,4 2,3 2,4 2,2 - - 0-30 1,6 1,4 1,8 2,5 0,7 2,0 1,6 3,1 2,4 3,0 - - 30-60 0,3 2,2 0,9 1,1 0,1 1,6 0,9 1,9 1,1 1,9 - - 0-30 3,1 2,6 3,1 3,1 2,9 1,6 3,6 2,7 2,3 3,0 - - 30-60 1,1 1,1 1,3 1,1 1,1 0,4 1,5 1,2 0,5 1,0 - - 0-30 4,7 4,0 4,9 5,6 3,6 3,6 5,2 5,8 4,7 6,0 - - 30-60 7,8 6,6 8,0 8,7 6,5 5,2 8,8 8,5 7,0 9,0 - - 0-30 2,5 5,2 2,8 7,6 3,4 8,5 3,5 7,4 3,3 3,6 - - 30-60 2,0 3,0 3,8 3,8 2,1 5,2 1,3 1,7 0,8 2,0 - - 0-30 0,2 0,5 0,2 0,4 0,2 0,5 0,6 0,2 0,2 0,2 - - 30-60 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,7 1,2 0,7 0,2 0,0 - - 0-30 2,7 5,7 3,0 8,0 3,6 9,0 4,1 7,6 3,5 3,8 - - 30-60 2,3 3,2 4,0 3,9 2,3 5,9 2,5 2,4 1,0 2,0 - - 0-30 3,2 15,1 3,1 3,7 3,6 6,6 4,0 5,3 5,1 6,5 3,6 6,3 30-60 2,0 10,7 2,7 2,0 2,7 4,0 2,3 3,8 2,8 4,1 3,0 2,6 0-30 4,4 3,3 2,6 2,0 3,8 3,5 3,7 3,5 3,4 5,1 2,8 2,7 30-60 2,9 2,9 2,3 0,7 2,0 2,6 1,5 1,7 2,0 2,5 1,5 1,6 0-30 7,6 18,4 5,7 5,7 7,4 10,1 7,7 8,8 8,5 11,6 6,4 9,0 30-60 4,9 13,6 5,0 2,7 4,7 6,6 3,8 5,5 4,8 6,6 3,5 4,2 0-30 6,1 2,5 2,4 3,5 2,6 3,0 2,9 1,7 2,9 1,8 - - 30-60 2,0 1,9 1,2 1,8 1,2 2,1 1,9 0,9 1,3 1,5 - - 0-30 5,3 6,4 10,6 4,8 5,1 2,9 6,1 7,4 6,0 4,9 - - 30-60 2,5 1,7 5,2 1,9 3,0 2,2 3,1 3,9 2,2 2,8 - - 0-30 11,4 8,9 13,0 8,3 5,7 5,9 7,0 9,1 8,9 6,7 - - 30-60 4,5 3,6 6,4 3,7 4,2 4,3 5,0 4,8 3,5 4,1 - - 0-30 4,1 26,0 10,1 12,7 20,4 11,9 8,5 12,6 10,2 9,0 13,8 12,6 30-60 4,4 15,9 7,6 9,5 8,0 7,0 5,3 8,6 8,4 8,0 9,5 7,8 0-30 4,4 3,1 3,5 2,8 3,8 3,0 2,7 2,6 3,1 2,1 2,7 5,3 30-60 3,1 2,2 0,9 1,7 0,6 3,2 1,5 1,9 1,0 1,6 1,8 4,2 0-30 8,5 29,1 13,6 15,5 24,2 14,9 11,3 15,2 13,3 11,1 16,5 17,9 30-60 7,5 18,1 8,5 11,2 8,6 10,2 6,8 10,5 9,4 9,6 11,3 12,0 0-30 3,4 5,6 12,7 5,3 5,6 5,1 3,0 6,1 3,8 2,0 - - 30-60 3,1 1,7 5,1 4,4 1,9 2,1 1,4 3,2 2,2 3,6 - - 0-30 1,5 0,9 2,5 3,1 1,2 1,4 1,0 0,9 2,0 2,0 - - 30-60 1,9 1,4 1,2 0,9 0,9 0,8 1,7 1,6 1,6 1,5 - - 0-30 4,9 6,5 15,2 8,4 6,8 6,5 4,0 7,0 5,8 4,0 - - 30-60 5,0 3,1 6,3 5,3 2,8 2,9 3,1 4,8 3,8 5,1 - - 0-30 20,7 10,5 9,3 26,0 15,7 8,8 9,9 12,1 7,7 9,8 8,6 8,7 30-60 18,0 10,8 7,6 6,6 7,5 7,1 4,6 5,1 5,0 4,6 6,2 3,6 0-30 4,6 2,5 2,3 2,9 2,8 2,2 2,4 1,1 1,1 1,2 3,6 1,6 30-60 2,2 1,4 1,3 2,4 1,7 1,3 0,9 0,6 1,4 0,1 2,0 0,8 0-30 25,3 13,0 11,5 28,9 18,5 11,0 12,3 13,2 8,8 11,0 12,2 10,3 30-60 20,2 12,2 8,9 9,0 9,2 8,4 5,5 5,7 6,4 4,7 8,2 4,4 0-30 4,7 6,1 5,2 6,6 4,8 5,3 3,5 6,0 3,8 3,9 - - 30-60 3,0 5,0 6,0 6,1 3,7 5,8 4,1 5,7 3,3 4,8 - - 0-30 3,9 4,5 5,4 4,3 6,4 5,0 7,4 4,9 7,1 4,3 - - 30-60 4,2 4,2 5,4 3,2 5,2 4,1 4,9 5,2 5,3 4,7 - - 0-30 8,6 10,6 10,7 11,0 11,3 10,3 10,8 10,9 10,9 8,2 - - 30-60 7,2 9,3 11,4 9,3 9,0 9,9 9,0 10,9 8,6 9,5 - - 16
4.6. Bilance ţivin Pro výpočet bilance ţivin u ječmene jarního se počítá s vyuţitím ţivin z chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 k cukrovce a bramborám v dávce 40 t.ha -1 na kombinaci 3 a 4. Vyuţití ve druhém roce po hnojení je 45 % N a 55 % P 2 O 5 a K 2 O. Dále je nutno započítat ječnou slámu v roce 2004 v dávce 4 t.ha -1 na kombinacích 5, 6, 9 a10. Vyuţití v druhém roce po aplikaci je 40 % N a 50 % P 2 O 5 a K 2 O. Ke slámě se aplikovalo na podporu mineralizace 40 kg dusíku při vyuţití ve druhém roce poloviny tohoto mnoţství. Na stejných kombinacích je potřeba v řepařské oblasti započítat zaorávku chrástu v dávce 30 t. ha -1. V následujících čtyřech tabulkách (19 aţ 22) jsou uvedeny rozbory hlavního a vedlejšího produktu potřebné pro výpočet bilance ţivin. Tabulka 19. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní,zrno- ŘVO zkušební stanovení stanice % v suš. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice sušina 83,4 80,9 82,2 80,2 81,9 79,3 81,8 79,2 81,2 795 N 1,34 1,60 1,43 1,59 1,40 1,87 1,39 1,75 1,54 1,94 P 0,40 0,34 0,41 0,40 0,35 0,39 0,46 0,38 0,41 0,45 K 0,43 0,37 0,40 0,43 0,35 0,42 0,42 0,44 0,43 0,44 Ca 0,08 0,09 0,07 0,08 0,08 0,08 0,07 0,09 0,08 0,10 Mg 0,14 0,14 0,15 0,15 0,13 0,15 0,15 0,15 0,15 0,16 P. Jakartice sušina 84,4 83,4 84,0 83,8 84,0 83,3 84,1 83,1 83,9 82,5 N 1,56 1,56 1,45 1,49 1,44 1,54 1,47 1,56 1,41 1,54 P 0,40 0,33 0,37 0,35 0,36 0,31 0,39 0,33 0,38 0,34 K 0,47 0,40 0,41 0,41 0,44 0,36 0,46 0,41 0,46 0,40 Ca 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 Mg 0,11 0,10 0,11 0,10 0,11 0,11 0,12 0,11 0,11 0,11 Uh. Ostroh sušina 88,7 89,0 88,7 89,0 88,6 89,4 88,7 89,3 89,8 89,1 N 1,42 1,57 1,46 1,47 1,43 1,51 1,41 1,69 1,47 1,59 P 0,39 0,39 0,39 0,40 0,38 0,39 0,39 0,40 0,40 0,40 K 0,63 0,65 0,67 0,64 0,65 0,63 0,61 0,67 0,63 0,64 Ca 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,05 0,05 Mg 0,12 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 Věrovany sušina 86,3 86,8 86,6 86,7 86,5 87,0 86,5 86,7 86,4 86,8 N 1,59 1,55 1,62 1,70 1,60 1,73 1,57 1,66 1,61 1,60 P 0,42 0,41 0,41 0,43 0,42 0,40 0,43 0,40 0,40 0,43 K 0,69 0,67 0,69 0,66 0,65 0,63 0,64 0,62 0,60 0,65 Ca 0,05 0,07 0,05 0,06 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 Mg 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 Žatec sušina 89,3 89,4 89,2 89,4 89,5 89,5 89,2 89,5 89,3 89,5 N 1,55 2,28 1,78 2,38 2,32 2,50 1,88 2,74 2,16 2,48 P 0,38 0,39 0,41 0,44 0,44 0,45 0,38 0,44 0,38 0,40 K 0,60 0,57 0,59 0,61 0,63 0,59 0,58 0,60 0,59 0,58 Ca 0,05 0,06 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,50 Mg 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,12 0,13 17
Tabulka 20. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní,sláma ŘVO zkušební stanovení stanice % v suš. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lednice sušina 91,1 91,0 90,9 90,9 91,0 90,9 90,9 90,8 90,8 90,7s N 0,35 0,46 0,34 0,35 0,37 0,93 0,39 0,61 0,36 0,52 P 0,07 0,07 0,09 0,07 0,09 0,12 0,09 0,09 0,06 0,09 K 0,25 0,31 0,27 0,34 0,32 0,39 0,26 0,36 0,26 0,50 Ca 0,35 0,43 0,39 0,42 0,39 0,44 0,35 0,40 0,33 0,45 Mg 0,08 0,08 0,08 0,07 0,08 0,08 0,09 0,07 0,08 0,06 P. Jakartice sušina 89,9 90,5 90,1 91,4 90,8 91,9 91,5 90,1 91,1 91,6 N 0,49 0,66 0,48 0,48 0,45 0,72 0,51 0,79 0,46 0,62 P 0,14 0,11 0,13 0,09 0,13 0,11 0,18 0,12 0,11 0,09 K 0,39 0,44 0,33 0,36 0,39 0,42 0,38 0,44 0,39 0,40 Ca 0,59 0,52 0,59 0,59 0,55 0,51 0,59 0,47 0,53 0,57 Mg 0,10 0,08 0,09 0,08 0,09 0,07 0,10 0,08 0,08 0,07 Uh. Ostroh sušina 90,7 92,0 91,0 91,3 90,3 92,1 91,8 91,9 90,7 91,7 N 0,67 0,55 0,78 0,48 0,68 0,61 0,74 0,68 0,73 0,61 P 0,16 0,11 0,22 0,12 0,17 0,11 0,20 0,14 0,20 0,12 K 1,57 2,54 1,81 1,93 1,77 2,72 1,53 2,63 1,70 2,31 Ca 0,67 0,73 0,91 0,68 0,89 0,64 0,80 0,77 0,89 0,82 Mg 0,14 0,12 0,18 0,13 0,18 0,11 0,16 0,12 0,16 0,13 Věrovany sušina 90,3 89,5 89,7 90,0 90,6 88,8 89,9 89,1 88,9 89,3 N 0,64 0,60 0,51 0,55 0,49 0,57 0,47 0,61 0,49 0,57 P 0,23 0,16 0,12 0,13 0,12 0,10 0,08 0,09 0,10 0,11 K 1,63 1,80 2,05 1,78 1,90 1,61 1,66 1,69 1,99 1,86 Ca 0,94 0,64 0,48 0,72 0,58 0,76 0,76 0,77 0,68 0,72 Mg 0,18 0,11 0,09 0,12 0,11 0,12 0,14 0,12 0,12 0,13 Žatec sušina 89,4 88,8 88,6 89,0 90,1 88,7 89,6 89,1 89,1 88,7 N 0,40 0,90 0,48 0,96 0,75 1,08 0,59 1,16 1,06 0,75 P 0,09 0,10 0,10 0,13 0,09 0,14 0,09 0,13 0,12 0,06 K 1,92 2,07 1,80 1,67 1,69 1,80 1,77 1,90 1,70 2,25 Ca 0,50 0,65 0,48 0,60 0,59 0,63 0,49 0,63 0,60 0,62 Mg 0,16 0,15 0,15 0,14 0,14 0,14 0,13 0,15 0,15 0,13 18
Tabulka 21. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní, zrno BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká stanovení % v suš. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 sušina 82,3 81,9 80,6 81,5 81,5 82,2 80,2 81,8 80,1 81,7 - - N 1,54 1,62 1,61 1,58 1,48 1,48 1,48 1,48 1,56 1,48 - - P 0,41 0,40 0,42 0,41 0,41 0,40 0,41 0,39 0,42 0,40 - - K 0,59 0,57 0,62 0,59 0,62 0,59 0,61 0,59 0,62 0,59 - - Ca 0,05 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,04 -. Mg 0,12 0,12 0,13 0,12 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,12 - - sušina 81,9 78,8 81,8 81,5 82,6 80,7 81,9 79,8 81,7 80,6 - - N 1,39 1,69 1,36 1,45 1,49 1,59 1,30 1,49 1,36 1,48 - - P 0,38 0,34 0,37 0,36 0,36 0,34 0,35 0,36 0,36 0,35 - - K 0,35 0,32 0,36 0,35 0,35 0,32 0,33 0,29 0,34 0,32 Ca 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,03 0,03 - - Mg 0,13 0,13 0,14 0,13 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 - - sklizeno provozně sušina 86,7 87,2 85,4 87,2 85,2 87,4 85,2 86,1 85,6 87,8 85,4 85,6 N 1,50 1,55 1,44 1,44 1,46 1,54 1,47 1,64 1,50 1,58 1,47 1,51 P 0,38 0,35 0,37 0,37 0,38 0,36 0,38 0,37 0,7 0,38 0,41 0,38 K 0,53 0,51 0,52 0,49 0,52 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,55 0,55 Ca 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Mg 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 sušina 86,4 86,6 86,2 87,0 86,4 86,4 86,4 87,0 86,6 86,4 - - N 1,69 1,99 1,64 1,77 1,64 1,69 1,61 1,91 1,68 1,75 - - P 0,50 0,45 0,48 0,47 0,47 0,47 0,46 0,50 0,51 0,44 - - K 0,57 0,51 0,53 0,48 0,57 0,50 0,63 0,52 0,60 0,47 - - Ca 0,06 0,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,06 - - Mg 0,15 0,16 0,14 0,14 0,14 0,14 0,15 0,14 0,15 0,13 - - sušina 80,2 80,2 81,5 81,1 81,9 80,3 81,6 79,6 82,2 79,7 81,5 80,2 N 1,50 1,48 1,57 1,47 1,53 1,59 1,50 1,67 1,44 1,44 1,59 1,43 P 0,47 0,41 0,43 0,41 0,43 0,37 0,42 0,38 0,40 0,37 0,43 0,39 K 0,51 0,45 0,48 0,46 0,49 0,42 0,49 0,41 0,45 0,42 0,48 0,46 Ca 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,06 Mg 0,14 0,12 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,13 sušina 87,2 86,5 86,7 86,3 86,2 87,6 86,8 87,0 86,7 85,8 - - N 1,93 2,06 2,01 1,89 1,96 1,95 1,97 1,95 2,00 2,00 - - P 0,42 0,42 0,44 0,41 0,43 0,39 0,42 0,37 0,44 0,39 - - K 0,55 0,55 0,57 0,58 0,58 0,57 0,59 0,55 0,62 0,55 - - Ca 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 0,06 0,05 0,05 0,04 - - Mg 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,14 0,13 0,15 0,14 - - sušina 86,1 86,7 86,5 86,6 86,3 86,9 86,3 86,9 86,3 86,9 86,1 86,7 N 1,49 1,45 1,69 1,40 1,54 1,44 1,66 1,50 1,57 1,47 1,72 1,49 P 0,38 0,36 0,36 0,36 0,38 0,38 0,40 0,33 0,38 0,37 0,35 0,41 K 0,42 0,38 0,44 0,40 0,44 0,40 0,45 0,39 0,38 0,37 0,40 0,39 Ca 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,04 0,04 Mg 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 sušina 82,8 83,3 83,2 83,3 83,1 83,5 83,2 83,6 83,4 83,7 - - N 1,79 2,04 1,93 1,86 1,78 1,95 1,79 2,03 1,86 1,91 - - P 0,48 0,42 0,48 0,45 0,48 0,44 0,46 0,43 0,47 0,43 K 0,53 0,43 0,52 0,48 0,55 0,48 0,53 0,47 0,53 0,48 - - Ca 0,04 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 - - Mg 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 - - 19
Tabulka 22. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní, sláma - BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká stanovení % v suš. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 sušina 79,3 79,6 79,0 79,8 81,1 78,5 81,7 81,4 76,5 75,5 N 0,72 0,57 0,69 0,65 0,59 0,67 0,66 0,65 0,68 0,65 - - P 0,16 0,12 0,21 0,20 0,16 0,15 0,16 0,12 0,18 0,17 - - K 1,50 1,66 1,40 1,40 1,45 1,40 1,28 1,53 1,33 1,48 - - Ca 0,57 0,46 0,52 0,49 0,52 0,46 0,50 0,52 0,52 0,50 - - Mg 0,15 0,14 0,16 0,16 0,15 0,14 0,15 0,14 0,16 0,12 - - sušina 87,6 87,3 87,7 87,4 87,2 87,2 87,1 87,2 87,8 87,7 N 0,59 0,65 0,54 0,47 0,55 0,46 0,43 0,80 0,49 0,51 P 0,10 0,06 0,08 0,05 0,08 0,05 0,05 0,09 0,06 0,06 K 0,28 0,21 0,34 0,21 0,31 0,20 0,26 0,25 0,28 0,26 - - Ca 0,30 0,32 0,28 0,33 0,29 0,29 0,29 0,35 0,33 0,29 - - Mg 0,11 0,10 0,11 0,11 0,11 0,10 0,11 0,10 0,12 0,10 - - sklizeno provozně sušina 87,4 86,3 87,4 85,5 86,9 86,3 86,0 85,2 87,1 86,8 86,2 85,4 N 0,89 0,68 0,79 0,65 0,78 0,69 0,87 0,67 0,77 0,79 0,88 0,68 P 0,20 0,10 0,16 0,12 0,17 0,11 0,17 0,11 0,15 0,13 0,21 0,13 K 1,11 1,19 1,01 0,88 0,88 1,11 0,95 1,11 0,91 0,95 0,93 1,06 Ca 0,46 0,43 0,43 0,56 0,39 0,47 0,38 0,49 0,43 0,45 0,46 0,39 Mg 0,14 0,10 0,13 0,14 0,14 0,11 0,12 0,11 0,13 0,11 0,13 0,10 sušina 85,8 85,0 85,4 84,7 86,0 85,3 85,8 85,4 85,7 85,5 - - N 0,93 0,99 0,90 0,83 0,90 0,83 0,92 0,90 0,88 0,87 - - P 0,22 0,22 0,26 0,19 0,27 0,19 0,28 0,20 0,24 0,19 - - K 0,96 1,04 0,91 0,67 0,85 0,77 0,83 0,73 0,70 0,71 - - Ca 0,50 0,52 0,59 0,52 0,55 0,50 0,60 0,49 0,52 0,44 - - Mg 0,16 0,17 0,20 0,12 0,22 0,12 0,19 0,12 0,17 0,12 - - sušina 80,7 84,9 87,3 86,9 88,8 88,7 87,7 87,6 87,8 88,3 87,5 88,3 N 1,73 1,21 0,87 0,69 0,76 0,88 0,82 0,86 0,67 0,55 0,91 0,73 P 0,37 0,21 0,22 0,18 0,17 0,15 0,18 0,14 0,16 0,11 0,21 0,17 K 1,42 0,50 0,51 0,36 0,30 0,48 0,32 0,29 0,31 0,28 0,43 0,34 Ca 1,08 0,36 0,47 0,41 0,40 0,50 0,41 0,40 0,42 0,36 0,44 0,39 Mg 0,17 0,08 0,09 0,09 0,09 0,08 0,09 0,07 0,08 0,07 0,09 0,08 sušina 85,4 87,2 87,5 86,4 85,1 87,9 86,2 86,4 85,1 86,9 N 0,94 0,96 1,17 0,98 1,24 1,02 1,25 0,91 1,49 1,03 - - P 0,13 0,12 0,21 0,14 0,22 0,13 0,22 0,12 0,26 0,15 - - K 0,81 0,68 0,89 0,72 1,09 0,81 1,09 0,79 1,27 0,74 - - Ca 0,47 0,58 0,59 0,58 0,57 0,55 0,59 0,54 0,68 0,61 - - Mg 0,13 0,12 0,13 0,12 0,16 0,12 0,17 0,11 0,19 0,12 - - sušina 97,0 97,0 97,1 97,0 96,9 97,0 96,9 97,0 96,9 97,1 96,9 97,0 N 0,58 0,53 0,61 0,52 0,76 0,41 0,63 0,49 0,63 0,40 0,68 0,45 P 0,17 0,08 0,20 0,18 0,38 0,08 0,19 0,08 0,21 0,11 0,23 0,15 K 0,46 0,36 0,64 0,47 0,56 0,33 0,63 0,34 0,53 0,31 0,56 0,50 Ca 0,48 0,45 0,40 0,48 0,57 0,46 0,47 0,42 0,45 0,47 0,49 0,41 Mg 0,08 0,07 0,07 0,09 0,08 0,07 0,08 0,06 0,07 0,07 0,07 0,08 sušina 75,5 73,6 77,2 72,8 75,6 73,2 75,4 72,5 73,6 72,3 N 0,76 0,63 0,82 0,64 0,83 0,82 0,71 0,85 0,58 0,63 - - P 0,20 0,08 0,24 0,16 0,30 0,30 0,13 0,32 0,10 0,10 - - K 0,86 0,99 0,91 0,99 0,82 0,80 0,88 0,77 0,91 0,78 - - Ca 0,47 0,47 0,54 0,48 0,58 0,56 0,51 0,65 0,48 0,49 - - Mg 0,12 0,11 0,15 0,13 0,17 0,15 0,10 0,16 0,11 0,11 - - 20
Tabulka 23. Kompletní rozbory chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 prvek jednotka Jaroměřice Lednice Horažďovice P. Jakartice Uh. Ostroh Věrovany sušina % 21,4 34,70 21,1 30,7 23,4 28,7 %N % 3,52 2,11 3,68 2,88 2,08 2,78 Zn mg/kg 550 308,00 138 39 169 133 Pb mg/kg 6,29 12,40 7,16 2,5 5,9 5,19 Cd mg/kg 0,5 0,35 0,43 0,32 0,25 0,46 Ni mg/kg 10,2 13,00 6,15 2,23 11,1 5,55 Cr mg/kg 16,6 15,70 14,2 3,25 7,18 5,28 Cu mg/kg 78,3 36,90 24,1 18,2 37,8 36,5 As mg/kg 2,31 2,69 4,32 <1,0 1,19 1,03 Hg mg/kg 0,028 0,07 0,034 0,024 0,04 0,036 Mg mg/kg 9670 7920 7170 10100 5950 23300 Ca mg/kg 36600 17300 16400 36100 24400 34200 K mg/kg 23000 29400 33100 4280 40000 6270 P mg/kg 11800 6830 7700 3690 5950 7030 prvek jednotka Chrastava Libějovice Kr. Údolí Svitavy Lípa Vysoká sušina % 19 18,3 19 22,00 24,30 22,2 %N % 2,81 2,93 2,92 2,49 6,41 3,52 Zn mg/kg 179 115 225 382,00 164,00 156 Pb mg/kg 7,99 3,98 18,1 4,84 7,99 8,51 Cd mg/kg 1,1 0,35 0,64 0,53 1,10 0,73 Ni mg/kg 7,38 4,63 7,45 4,70 7,73 6,23 Cr mg/kg 4,28 3,75 9,75 5,18 7,48 6,32 Cu mg/kg 29,6 24,7 39,7 52,00 27,80 28 As mg/kg 2,08 4,11 1,38 1,30 3,04 2,79 Hg mg/kg 0,049 0,044 0,043 0,05 0,05 0,046 Mg mg/kg 5020 5840 8690 25600 25100 5990 Ca mg/kg 11000 23700 32100 29600 23200 17800 K mg/kg 19700 22600 19800 5890 7970 32500 P mg/kg 7650 8200 10300 8250 7130 9450 V tabulkách 24 aţ 36 je uvedena bilance ţivin podle jednotlivých zkušebních stanovišť. Na kombinacích 5, 6, 9 a 10 v řepařské oblasti je organické hnojení tvořeno slámou (2004) a chrástem (2005), v bramborářské oblasti pouze slámou z podzimu 2004. Tabulka 24 LEDNICE roční dávky ţivin dodané hnojením odběr ţivin sklizní bilance ţivin minerální hnojení organické hnojení hnojení celkem produkt celkem ječmen kombinace N P K N P K N P K N P K N P K 1-nehnojeno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49 14 19-49 -14-19 2-min. hn. (MH) 120 26 100 0 0 0 120 26 100 92 18 33 +28 +8 +67 3-hnůj 0 0 0 133 52 227 133 52 227 67 19 24 +66 +33 +203 4-hnůj + MH 48 7 0 133 52 227 181 59 227 85 21 36 +96 +38 +191 5-sláma 0 0 0 96 11 169 96 11 169 78 19 30 +18-8 +139 6-sláma + MH 93 24 84 96 11 169 189 35 273 86 19 36 +103 +16 +237 7-zel. hnoj. (ZH) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49 15 18-49 -15-18 8-ZH + MH 120 26 100 0 0 0 120 26 100 109 21 40 +11 +5 +60 9-ZH + sláma 0 0 0 96 11 169 96 11 169 75 19 26 +21-8 +143 10-ZH+sláma+MH 93 24 84 96 11 169 189 35 273 92 20 42 +97 +15 +231 21