VZOROVÉ PŘÍLOHY A DOPORUČENÍ K PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU Z OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (PRIORITNÍ OSA 2)

VZOROVÉ PŘÍLOHY A DOPORUČENÍ K PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU Z OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (PRIORITNÍ OSA 2)

1. VZOROVÁ STUDIE (ANALÝZA) PROVEDITELNOSTI Zpracování studie proveditelnosti pro některé typy projektů vyžaduje směrnice MŽP č. 5/2008 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z Operačního programu Životní prostředí včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky - kapitoly 315 (životní prostředí), (dále jen "směrnice MŽP"). Zpracovatelem studie proveditelnosti musí být odborně způsobilá a nezávislá právnická či fyzická osoba. Náklady na zpracování studie proveditelnosti lze zahrnout do způsobilých výdajů na projektovou přípravu v případě dodržení max. limitů způsobilosti na projektovou přípravu a je-li zpracovatel studie proveditelnosti vybrán v souladu s požadavky SFŽP. V rámci tohoto projektu technické asistence byla pro každý typový projekt zpracována studie proveditelnosti. Obsah každé studie proveditelnosti tak respektuje specifika jednotlivých typových projektů. Studie proveditelnosti se v každém případě zaměřuje především na analýzu výstupů a výsledku jednotlivých projektů. Cílem připravených vzorových studií proveditelnosti je definování projektu jeho výsledkem a nikoliv výstupy, jak bývá obvyklé. Studie proveditelnosti, které jsou zpracovány v rámci tohoto projektu, respektují tři následující struktury: 1) Respektují programovací principy Evropské unie a jsou založeny na této struktuře a informacích: Manažerské shrnutí Základní informace (název projektu, název obce, kód obce, název kraje, počet obyvatel, přehledná mapka s měřítkem 1:25000 (menší obce a města) nebo 1:50000 (velká města), OZKO Ano/Ne (rok 2005 až aktuální) Informace o lokalitě, kterou projekt řeší (charakteristika zdrojů znečišťování ovzduší, situační mapka (měřítko 1:1000), stručné zhodnocení významu řešeného problému (lokality) vzhledem k situaci v obci / městě, vypořádání pozemkových vztahů v místě realizace projektu (výpis z katastru, snímek katastrální mapy) Identifikace možných scénářů zlepšení kvality ovzduší (scénář bez projektu (BAU), scénář minimalistický (prosté dosažení výsledku), scénář s projektem (pokud se liší od minimalistického)) Rámcové hodnocení vybraného scénáře (podle dopadů na emise znečišťujících látek nebo na úroveň znečištění ovzduší, investičních nákladů a nákladů na provoz a údržbu, institucionálního rámce pro zajištění provozu a údržby, kvalitativního zhodnocení dalších (externích) přínosů) Formulace projektu (pokud možno včetně indikátorů) na úrovni dopadu, výsledku a výstupů, důraz bude kladen na vztah mezi indikátory a nákladově efektivní plnění indikátorů prioritní osy 2 Závěr Stránka 2 z 63

2) Respektují doporučenou strukturu Studie proveditelnosti pro projekty, pro které je požadována dle směrnice MŽP, která je součástí Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP (verze ke dni 10. 10. 2008). Doporučená struktura studie proveditelnosti pro individuální projekty je takováto: 1. Obsah - informace o počtu a struktuře kapitol a o tom, na které stránce je lze nalézt; 2. Úvodní informace - stručný popis účelu a podkladů pro zpracování studie včetně časového údaje jejího zpracování, identifikační údaje o zadavateli, zpracovateli studie a lokalizaci projektu (max. v rozsahu 1 strany); 3. Stručný popis podstaty projektu a jeho etap - komplexní popis hlavních charakteristik projektu: název, smysl a zaměření, obsah, hlavní cíle a přínosy projektu, předkladatel projektu (příp. vlastník, provozovatel) či další partneři, souhrn jednotlivých etap projektu. Dále zde budou uvedena variantní řešení, zdůvodnění výběru právě předkládaného řešení a ostatní významná specifika projektu; 4. Management projektu a řízení lidských zdrojů - stručný popis organizační struktury projektu, kontrolní procesy a monitoring projektu včetně specifikace zapojených lidských zdrojů (max. v rozsahu 3 stran); 5. Technické a technologické řešení projektu - popis technických a technologických aspektů projektu (technologie a technické parametry jednotlivých zařízení, výhody a nevýhody variantních technických řešení, organizace výstavby a možná technická rizika, předpokládaná životnost, údaje o potřebné údržbě a nákladnosti oprav, související materiálové toky atd.); 6. Dopad projektu na životní prostředí - stručný souhrn možných kladných i negativních vlivů na jednotlivé složky životního prostředí, vyplývajících z realizace projektu (max. 3 strany.) 7. Finanční plán a nákladová efektivita projektu - kalkulace a rozbor předpokládaných nákladů a příjmů v rámci projektu, odhadovaný průběh jednotlivých nákladů a výnosů (cashflow) a zdroje financování projektu; 8. Hodnocení efektivity a udržitelnosti projektu - vyhodnocení finanční rentability a udržitelnosti variantních řešení projektu na základě stanovených hodnotících ukazatelů - čistá současná hodnota investice, vnitřní výnosová míra investice, index rentability, doba návratnosti investice; 9. Harmonogram projektu - předpokládaný časový harmonogram jednotlivých činností a etap projektu včetně zobrazení vzájemných návazností těchto činností; 10. Závěrečné a shrnující hodnocení projektu - shrnující závěr, který zahrnuje výsledné posouzení projektu ze všech předchozích hledisek a vyjádření k realizovatelnosti, udržitelnosti a rentabilitě projektu (max. v rozsahu 3 stran); 11. Přílohy. 3) Dále vycházejí ze zjednodušené studie proveditelnosti, která byla zpracována v rámci pracovní skupinou pracovníků Ministerstva životního prostředí, Státního fondu životního Stránka 3 z 63

prostředí ČR a konzultantských společností, k projektům izolační zeleně v prioritní ose 2 OPŽP. Tato zjednodušená studie proveditelnosti má následující strukturu a obsah: 1. Manažerské shrnutí 2. Základní informace název projektu název obce, kód obce název kraje název místně příslušného stavebního úřadu počet obyvatel obce přehledná mapka s měřítkem 1:25000 (menší obce a města) nebo 1:50000 (velká města) OZKO Ano/Ne (rok 2005 dle Implementačního dokumentu) 3. Informace o lokalitě, kterou projekt řeší stručný popis projektu (charakteristika stacionárního zdroje, který bude předmětem projektu) charakteristika okolí stacionárního zdroje situační mapka (měřítko 1:1000) stručné zhodnocení významu řešeného problému (lokality) vzhledem k situaci v obci vypořádání pozemkových vztahů v místě realizace projektu (výpis z katastru, snímek katastrální mapy) 4. Identifikace možných scénářů zlepšení kvality ovzduší bez projektu popis jednotlivých scénářů (2 až 3 varianty řešení) diskuse možných (technických) variant řešení analýza výhod a nevýhod jednotlivých variant zdůvodnění zvolené varianty 5. Rámcové hodnocení vybraného scénáře podle dopadů na emise znečišťujících látek nebo na úroveň znečištění ovzduší investičních nákladů a nákladů na provoz a údržbu institucionálního rámce pro zajištění provozu a údržby kvalitativního zhodnocení dalších (externích) přínosů 6. Diskuse předpokládané výše dotace (veřejná podpora, finanční analýza) 7. Formulace projektu (včetně hodnot indikátorů) dopad výsledek výstupy. 8. Závěr Stránka 4 z 63

Vzorové studie proveditelnosti byly zpracovány pro projekty, u nichž to vyžaduje směrnice MŽP, tj. pro projekty řešící plynofikaci, snížení emisí VOC a výsadbu izolační zeleně. U energetických projektů (Úspory EPC a CZT) se tyto studie proveditelnosti nahrazují, v souladu se směrnicí MŽP, energetickými audity. Nicméně i přesto je vhodné v některých (složitějších) případech zpracovat nejdříve jednoduchou rozvahu - studii proveditelnosti. Z tohoto důvodu byla zpracována také studie proveditelnosti pro projekt CZT. Studie proveditelnosti jsou přiloženy v samostatných dokumentech. Stránka 5 z 63

2. VZOROVÉ PODKLADY K ŽÁDOSTI K typovým projektům na plynofikaci, snížení emisí VOC, výsadbu izolační zeleně, úspory EPC a CZT jsou vypracovány vzorové podklady k žádosti, včetně nezbytných příloh, které jsou součástí žádosti o podporu. Tento materiál neřeší požadavky na ekonomické přílohy u výše uvedených typových projektů. Doporučený seznam požadovaných neekonomických příloh k žádosti Příloha Poznámka Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Např. výpis z obchodního rejstříku či Registru ekonomických subjektů ČSÚ v případě obcí, zřizovací listina u příspěvkových organizací, stanovy organizace (nedokládají se u obcí, měst, krajů a fyzických osob) Dodává se pouze v tom případě, že statutární zástupce není zřejmý z předchozího dokladu. Např. u obcí se dokládá usnesení zastupitelstva o volbě starosty Struktura a členění rozpočtu musí odpovídat běžnému položkovému rozpočtu, tzn. členění na stavební objekty a provozní soubory dle textové části projektové dokumentace. V rámci těchto objektů bude dále členěn na položky, které mohou být agregované, avšak pouze do té míry, aby bylo možno posoudit základní technické parametry stavby (např. u energetických systémů: výkon zdroje, délka a materiál potrubí, počet přípojek a předávacích stanic, úpravy povrchů apod.; u zateplování: plocha, tloušťka a materiál tepelné izolace, plocha oken a dveří apod.) Na rozpočet SFŽP ČR pohlíží jako na rozpočet v běžných cenách. Údaje z rozpočtu jsou použity jako vstupy do formuláře žádosti, popř. finanční analýzy. Budou-li součástí žádosti o podporu kromě nákladů na vlastní investici i náklady na projektovou přípravu (např. náklady na projektovou dokumentaci, energetický audit apod.) nebo náklady na dozor v průběhu výstavby, předloží žadatel o podporu kumulativní propočet veškerých nákladů. Stránka 6 z 63

Tento propočet musí být stvrzen zpracovatelem a ověřen žadatelem. Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí, ve kterém úřad uvede následující: - název projektu, prioritní osa, pro kterou je stanovisko vydáváno, - zda je navrhované opatření v souladu se schválenou, aktualizovanou nebo připravovanou koncepcí kraje v dané oblasti ŽP, svůj názor k poskytnutí podpory v rámci OP ŽP na základě širších územních vztahů z hlediska životního prostředí v rámci kraje a časového horizontu naléhavosti požadovaného opatření a ekologického významu opatření, - zda je navrhované řešení v souladu s aktuální verzí programu ke zlepšení kvality ovzduší, který je zpracován a přijat v souladu se zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon o ochraně ovzduší"), na úrovni zóny nebo aglomerace, - zda je navrhovaný projekt, typ projektu a jeho umístění vyjmenován v aktuální či připravované verzi programového dodatku programu ke zlepšení kvality ovzduší, - další relevantní údaje vztahující se k projektu (možnost použití specifických emisních limitů, požadavky na provozování zdroje), - zda je navrhované opatření v souladu s energetickou koncepcí (státní, územní pokud je zpracována) pokud je pro projekt relevantní, - celkové stanovisko, zda je projekt doporučen k podpoře, - posouzení, zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000), - stanovisko, zda navrhované opatření bude vyžadovat provedení hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, Stránka 7 z 63

že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Dokládá se pouze v případě, pokud není součástí stanoviska krajského úřadu, což standardně bývá. Stanovisko ČIŽP Dokládá se pouze u žádostí spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem nad 5 MW a všech žádostí z oblasti podpory 2.2 Omezování emisí Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Energetický audit nebo energetická koncepce Jsou požadovány u všech energetických projektů. Musí být zpracovány na základě zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášek č. 213/2001 Sb. a č. 425/2004 Sb., kterými se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu resp. nařízení vlády č. 195/2001 Sb., kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce. Navržené opatření, na které je žádáno o poskytnutí podpory, musí být v souladu s doporučenou variantou vyplývající z energetického auditu. Energetický audit a energetická koncepce Stránka 8 z 63

Energetický štítek obálky budovy vč. Protokolu k energetickému štítku obálky budovy dle normy ČSN 730540-2:2007 Studie proveditelnosti Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Doklad o způsobu zajištění paliva Finanční analýza Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory nesmí být v době předložení k žádosti starší než 1 rok. Dokládá se pouze, pokud není součástí příloh energetického auditu. Protokol k Energetickému štítku obálky budovy bude zpracován pro stávající stav i pro stav po realizaci navrženého opatření. Dokládá se pouze, pokud není nahrazena energetickým auditem nebo energetickou koncepcí Dokládá se pouze, pokud je vyžadován zákonem o ochraně ovzduší. Jedná se o odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou. Dokládá se pouze, pokud je vyžadována zákonem o ochraně ovzduší. Jedná se o rozptylovou studii zpracovanou autorizovanou osobou. Dokládá se pouze u projektů na využití biomasy při celkovém instalovaném výkonu zdroje nad 200 kw Dokládá se u projektů generujících příjem ve smyslu směrnice ES 1083/2006, v tištěné a elektronické verzi na CD ROM (není vyžadována u projektů podléhajících veřejné podpoře), finanční analýza bude doplněna zprávou s vysvětlením údajů a dat použitých ke zpracování finanční analýzy. Dokládá se u projektů podléhajících pravidlům veřejné podpory (viz část I Veřejná podpora Formuláře žádosti); Při využití regionální podpory se dokládají doklady prokazující zařazení podniku mezi malé či střední podniky (počet zaměstnanců, roční obrat, výše vlastnického podílu na základním kapitálu a hlasovacích právech) v případě uplatňování bonusu pro malé a střední podniky. Dokládá se např. daňovým přiznáním, výroční zprávou, výpis z obchodního rejstříku). Při využití podpory de minimis se dokládá přehled čerpání podpory de minimis za předchozí tři roky nebo čestné prohlášení, že příjemce podpory dosud podporu de minimis nečerpal. Stránka 9 z 63

Při využití pravidel pro životní prostředí se dokládá ocenění nákladů na alternativní investici, vyčíslení výhod generovaných investicí za prvních pět let provozu. Smlouva o smlouvě budoucí nebo kupní smlouva Ocenění pozemku odborně způsobilou osobou dle zákona č. 151/1997 Sb. Ocenění nemovitosti odborně způsobilou osobou dle zákona č. 151/1997 Sb. Doklad způsobu zajištění provozu investice Dokládá se v případě nákupu nemovitosti nebo pozemku Dokládá se v případě, že je uplatněna podpora na nákup pozemku Dokládá se v případě, že je uplatněna podpora na nákup nemovitosti nebo poskytnutí věcného příspěvku nemovitosti Dokládá se pouze u energetických systémů jako je CZT nebo plošná plynofikace. Dostačující formou je čestné prohlášení, jakým způsobem bude budoucí provoz zajišťován, resp. že provoz bude zajišťován v souladu s podmínkami schválenými Státním fondem životního prostředí ČR. Z výše uvedeného výčtu lze neekonomické přílohy rozdělit do čtyř základních skupin: Specifické přílohy SFŽP ČR s jednoduchou formou a obsahem (do této skupiny patří např. Doklad způsobu zajištění provozu investice, Doklad o způsobu zajištění paliva, Stanoviska krajských úřadů, ČIŽP a další). V příloze č. 1 k této zprávě jsou uvedeny vybrané vzorové přílohy k žádosti. Formální přílohy (Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele, Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory, Doklad, kterým je určena osoba pověřená jednáním se SFŽP ČR, Prohlášení žadatele, zda je či není plátcem DPH). Odborné přílohy s jasně definovaným obsahem (Projektová dokumentace, Autorizovaný odborný posudek, Energetický audit, Autorizovaná rozptylová studie, a další). Obsah těchto příloh je jasně definovaný legislativou (zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění a jeho prováděcí právní předpisy, zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií a jeho prováděcí právní předpisy a další). I přes výše uvedené je v příloze č. 2 k této zprávě uveden vzorový odborný posudek a v příloze č. 3 k této zprávě je přiložena vzorová územní energetická koncepce. V kapitole 7 jsou dále popsány základní informace, které se v těchto dokumentech musí objevit. Stránka 10 z 63

Odborné přílohy s volně definovaným obsahem (Studie proveditelnosti) Pro každý typový projekt, pro který je studie proveditelnosti vyžadována nebo doporučována, je v samostatných dokumentech přiložena vzorová studie proveditelnosti. Energetický audit je vyžadován u energetických projektů. Jako energetické projekty jsou uvažovány tyto projekty: a) projekt, v rámci kterého dochází ke změně energetických parametrů (např. příkonu, výkonu nebo účinnosti) existujícího stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, b) projekt, v rámci kterého dochází k výstavbě nového stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, nebo c) projekt, v rámci něhož dochází ke změně energetických parametrů objektu/ů, které jsou předmětem žádosti. U projektů, kde nedochází ke změně energetických parametrů, ale např. pouze ke změně emisních parametrů, je vhodné zpracovat místo energetického auditu studii proveditelnosti, případně obojí. Na základě výše uvedeného doporučujeme u podporovaných aktivit v rámci prioritní osy 2 vypracovávat následující podklady. Oblast 2.1 - Zlepšování kvality ovzduší: 2.1.1 Snížení imisní zátěže ze zdrojů v objektech nenapojených na CZT: pořízení nízkoemisního spalovacího zdroje, jmenovitém tepelném výkonu do 5 MW, který splňuje hodnoty nejlepší emisní třídy a případné současné zlepšení energetických vlastností obálky budov. Nebudou podporována zařízení spalující fosilní paliva, kromě zemního plynu vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadován energetický audit zdroje energie i budovy 2.1.2 Snížení příspěvku k imisní zátěži obyvatel omezením emisí prostřednictvím nových energetických systémů: výstavba nového centrálního zdroje tepla včetně nově budovaných rozvodů tepla a rozšiřování stávajících rozvodů za účelem připojení nových zákazníků náhradou spalovacích zdrojů ve stávajících objektech, rekonstrukce stávajících rozvodů a případná rekonstrukce centrálního zdroje tepla do 5 MW jmenovitého tepelného výkonu vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadována energetická koncepce území (doporučena je i studie proveditelnosti) Stránka 11 z 63

rozšíření stávající středotlaké sítě při současném zajištění přechodu na spalování plynných paliv u jednotlivých zdrojů vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadována energetická koncepce území (doporučena je i studie proveditelnosti) 2.1.3 Snížení imisní zátěže omezením prašnosti z plošných zdrojů: výsadba a regenerace izolační zeleně oddělující obytnou zástavbu od průmyslových staveb či komerčních areálů nebo frekventovaných dopravních koridorů a vymezené pro tento účel v územně plánovací dokumentaci nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti Oblast podpory 2.2 - Omezování emisí zahrnuje tyto typy přijatelných projektů: rekonstrukce spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem větším než 5 MW za účelem snížení emisí NOx a prachových částic v tomto případě se může, ale také nemusí jednat o "energetický projekt" o příkladem energetického projektu je náhrada stávajícího kotle za nový kotel s jinými energetickými parametry (příkonem, výkonem, účinností, atd.) o příkladem neenergetického projektu je rekonstrukce spalovací komory zahrnující instalaci nízkoemisních hořáků, případně redukci emisí NOx vstřikováním močoviny rekonstrukce nespalovacích zdrojů za účelem snížení emisí NOx nebo prachových částic nebo instalace dodatečných zařízení pro záchyt emisí NOx nebo prachových částic u stacionárních nespalovacích zdrojů nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti záměna technologií a technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí VOC do ovzduší nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí NH 3 do ovzduší nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti Stránka 12 z 63

2.1 ROZSAH PŘÍLOH PRO NĚKTERÉ PODPOROVANÉ AKTIVITY V této kapitole budou, pro jednotlivé typové projekty identifikovány požadované přílohy. Ve výčtech nejsou uváděny ekonomické přílohy, které jsou závislé na právní formě žadatele, nikoliv na typu projektu. Pro projekt Plynofikace vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 1. Tab. č. 1 Seznam příloh pro projekt Plynofikace Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti Energetická koncepce Finanční analýza Doklad způsobu zajištění provozu investice Stránka 13 z 63

Pro projekt Úspory EPC, se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 2. Tab. č. 2 Seznam příloh pro projekt Úspory EPC Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Energetický audit Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Finanční analýza Doklad způsobu zajištění provozu investice Přílohy vypořádávající se s vazbou dotace a EPC Stránka 14 z 63

Pro projekt CZT se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 3. Tab. č. 3 Seznam příloh pro projekt CZT Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Energetická koncepce území a energetický audit Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Doklad o způsobu zajištění paliva Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory Doklad způsobu zajištění provozu investice Stránka 15 z 63

Pro projekt Snížení emisí VOC se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 4. Tab. č. 4 Seznam příloh pro projekt Snížení VOC Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory Stránka 16 z 63

Pro projekt Výsadba izolační zeleně se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 5. Tab. č. 5 Seznam příloh pro Výsadbu izolační zeleně Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace umožňující posouzení projektu včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti Stránka 17 z 63

Dalšími podporovanými projekty v rámci prioritní osy 2 OPŽP mohou dále být: projekt na instalaci nového lokálního zdroje, projekt na rekonstrukci nespalovacího zdroje, projekt na snížení emisí NH 3 Přílohy k žádosti pro tyto projekty jsou uvedeny v tabulce č. 6. Projekt na instalaci nového lokálního zdroje je označen jako A, projekt na rekonstrukci nespalovacího zdroje je označen jako B a projekt na snížení emisí NH 3 je označen jako C. Tab. č. 6 Seznam příloh pro další aktivity podporované v prioritní ose 2 OPŽP Příloha Typ podporované aktivity A B C Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele x x x Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) x x x x x x x x x x x x x x x Stanovisko ČIŽP x x Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územněplánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). x x x Aktuální výpis z katastru nemovitostí x x x Energetický audit Energetický štítek obálky budovy vč. Protokolu k energetickému štítku obálky budovy dle normy ČSN 730540-2:2007 x x Stránka 18 z 63

Studie proveditelnosti x x Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší x* ) x x Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší x* ) x* ) Doklad o způsobu zajištění paliva x** ) Finanční analýza x** ) Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory x** ) x x Pozn.: * ) Většinou ano ** ) Většinou ne Stránka 19 z 63

3. IDENTIFIKACE NEJVHODNĚJŠÍ PŘÍLOHY K ŽÁDOSTI PRO VYPLNĚNÍ ČÁSTI "J" BENE-FILLU V předkládaných žádostech o podporu a jejich přílohách se často objevují údaje, které jsou navzájem v rozporu (nejsou v souladu). Může to být dáno chybou žadatele, ale často se tyto údaje ani shodovat nemohou, neboť mohou být zpracovány rozdílnou metodikou. Z tohoto důvodu je vhodné identifikovat přílohu k žádosti, která bude sloužit jako podklad pro vyplnění přílohy J žádosti do OPŽP a stanovit tak, odkud budou primárně čerpány informace do přílohy J a soulad kterých informací tedy může být předmětem kontroly SFŽP ČR při hodnocení žádostí. Základní tabulkou v části J žádosti je přehled emisí znečišťujících látek a CO 2 před a po realizaci projektu v tunách za rok. Hodnoty indikátoru Eps jsou dopočítávány automaticky. V další části jsou tabelárně vyplňovány, dle typu projektu, různé informace o projektu. Stránka 20 z 63

Doporučení Primárním zdrojem informací o emisích znečišťujících látek (včetně informací o emisních koncentracích) pro všechny projekty v prioritní ose 2 je autorizovaný odborný posudek, pokud je zpracován a přiložen k žádosti a pokud tento posudek je schopen pokrýt celkovou změnu emisí znečišťujících látek U projektů, u kterých není vyžadován autorizovaný odborný posudek, ale vyžaduje se studie proveditelnosti (izolační zeleň), jsou údaje o znečišťujících látkách získávány ze studie proveditelnosti U projektů, kde se autorizovaný odborný posudek nevyžaduje a studie proveditelnosti je nahrazena energetickým auditem, jsou údaje o znečišťujících látkách získávány z energetického auditu U projektů, kde se odborný posudek nevyžaduje, ale vyžaduje se energetická koncepce (plynofikace, projekty na rozvody CZT) jsou údaje o znečišťujících látkách získávány z energetické koncepce Primárním zdrojem informací o emisích CO 2 pro všechny projekty v prioritní ose 2 je energetický audit Primárním zdrojem informací o energetických parametrech (výkon, účinnost, energie na vstupech a výstupech, ztráty, spotřeba paliv), je energetický audit nebo energetická koncepce, pokud jsou součástí žádosti. V případě výkonu a účinnosti nového zařízení je primárním zdrojem informací projektová dokumentace, přičemž zařízení musí minimálně splňovat parametry uvažované v energetickém auditu. U projektů, kde se zadávají energetické parametry, nicméně nejde o energetický projekt a není vyžadován energetický audit, jsou údaje o znečišťujících látkách získávány ze studie proveditelnosti. U žádostí, které obsahují zároveň odborný posudek jsou hodnoty přebírány z tohoto posudku. Primárním zdrojem informací o stavebních prvcích (např. plochách stavebních konstrukcí) je rozpočet projektu. Primárním zdrojem informací o druhu, ploše a dalších informacích o vysazované izolační zeleni je projektová dokumentace Stránka 21 z 63

4. SEZNAM ZKRATEK d IL EPC LTO MŽP NOx NH 3 OPŽP PO PZKO r IL SFŽP ČR SO 2 TZL VOC ZP Imisní limit pro 24hodinové průměrné koncentrace Energy Performance Contracting Lehký topný olej Ministerstvo životního prostředí Oxidy dusíku Amoniak Operační program Životní prostředí Prioritní osa program ke zlepšení kvality ovzduší Imisní limit pro roční průměrné koncentrace Státní fond životního prostředí České republiky Oxid siřičitý Tuhé znečišťující látky Těkavé organické látky Zemní plyn Stránka 22 z 63

Příloha č. 1 Vzorové přílohy k žádosti Příloha č. X Název projektu: XX Název přílohy: Komentář k zajištění cizích zdrojů financování Počet listů přílohy: 1 Stránka 23 z 63

Komentář k zajištění cizích zdrojů financování Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX Město XX prohlašuje, že nevyužije na realizaci projektu "XX" žádné cizí zdroje ve smyslu Přílohy č. 8 Směrnice MŽP č. 5/2008 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z Operačního programu Životní prostředí včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky - kapitoly 315 (životní prostředí). V XX, datum XX... statutární zástupce organizace Stránka 24 z 63

Příloha č. X Název projektu: XX Název přílohy: Prohlášení žadatele, zda je či není plátcem DPH Počet listů přílohy: 1 Stránka 25 z 63

Čestné prohlášení Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX Město XX prohlašuje na svou čest, že je plátcem DPH. V XX, datum XX... statutární zástupce organizace Stránka 26 z 63

Příloha č. X Název projektu: XXX Název přílohy: Doklad, kterým je určena osoba pověřená jednáním se SFŽP ČR Počet listů přílohy: 1 Stránka 27 z 63

PLNÁ MOC Zplnomocňuji tímto pana XX - vedoucího odboru výstavby Městského úřadu XX, nar. XXX k zastupování města XX při jednání se Státním fondem životního prostředí České republiky ve věci dotace z Operačního programu Životní prostředí na projekt "XX". V XX, datum XX...... zmocněná osoba XXX osoba, která vydává plnou moc XX starosta města XX Stránka 28 z 63

Příloha č. X Název projektu: XX Název přílohy: Specifikace položkového rozpočtu, dělení na uznatelné a neuznatelné výdaje Počet listů přílohy: 1 Stránka 29 z 63

Propagační opatření Položka Celkem Uznatelný výdaj Neuznatelný výdaj informační panel a tabulka 60 000 60 000 0 Projektová příprava (max. 7 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů a do výše 20 mil. Kč) dokumentace pro územní řízení (nebo pro podání žádosti) 0 0 0 energetický audit (včetně Průkazu energetické náročnosti budovy) 142 800 142 800 0 finanční a ekonomická analýza (je-li požadována) 0 0 0 zpracování žádosti 200 000 200 000 0 dokumentace pro stavební povolení 224 000 0 224 000 zadávací dokumentace dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění 49 000 49 000 0 dokumentace pro provedení stavby 209 000 209 000 0 další podkladové studie a analýzy dle specifických požadavků jednotlivých priorit a typu projektu (např. studie proveditelnosti, hydrogeologický průzkum, odborný posudek, rozptylová studie, analýza rizik) Odborný technický nebo autorský dozor (u projektů do 10 mil max. 4 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů) 0 0 0 odborný technický nebo autorský dozor 396 000 396 000 0 Nákup pozemků a staveb (max. 10 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů) - 0 0 0 Přímé realizační výdaje zateplení pláště budovy včetně výměny oken a dveří 20 554 336 20 554 336 0 tepelné čerpadlo 2 942 503 2 942 503 0 Úspory provozních nákladů úspora provozních nákladů za 5 let 0 0 1 395 000 Součet 24 777 639 23 158 639 1 619 000 Stránka 30 z 63

Příloha č. X Název projektu: XX Název přílohy: Čestné prohlášení o zajištění vlastních zdrojů financování Počet listů přílohy: 1 Stránka 31 z 63

Čestné prohlášení Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX Město XX prohlašuje na svou čest, že na realizaci projektu "XX" má zajištěny vlastní zdroje v dostatečné výši. Toto prohlášení dokládáme stavem účtů Města XX ke dni XX (stav všech účtů k tomuto dni je XX,- Kč). Zároveň dokládáme usnesení zastupitelstva města, viz příloha tohoto prohlášení, které schválením podání žádosti dle podmínek SFŽP ČR, schvaluje i případnou realizaci včetně spolufinancování. V XX, datum XX... statutární zástupce organizace Stránka 32 z 63

Příloha č. X Název projektu: XX Název přílohy: Doklad způsobu zajištění provozu investice Počet listů přílohy: 1 Stránka 33 z 63

Čestné prohlášení Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX Město XX prohlašuje na svou čest, že způsob zajištění budoucího provozu investice "XX" bude v souladu s podmínkami schválenými Státním fondem životního prostředí ČR. V XX, datum XX... statutární zástupce organizace Stránka 34 z 63

Příloha č. 2 Vzorový odborný posudek ODBORNÝ POSUDEK Rekonstrukce kotelny.. OBJEDNATEL...... ZHOTOVITEL... měsíc, rok zpracování Stránka 35 z 63

ÚDAJE O ZAKÁZCE Objednatel:.... IČ:.., DIČ:.. Zastoupený.. Zhotovitel:.název společnosti.adresa společnosti IČ:, DIČ: CZ. Bankovní spojení. E-mail:. Statutární zástupci: Společnost je zapsána v. Řešitelský tým: Stránka 36 z 63

OBSAH 1. Určení posudku 38 2. Obecné údaje 38 2.1 Podklady 38 2.2 Identifikační údaje zdroje 38 3. Charakteristika stavby 38 4. Popis zařízení a technologie 39 4.1 Popis zařízení ke snižování emisí 40 4.2 Použitá technická zařízení 40 4.3 Provoz jednotlivých zařízení 40 5. Emisní charakter zdroje 41 5.1 Předpokládané hodnoty emisí 41 5.2 Hodnocení úrovně znečištění ovzduší 41 5.2.1 Přípustné úrovně znečištění (imisní limity a cílové imisní limity) 41 5.2.2 Vyhodnocení stávající úrovně znečištění ovzduší v předmětné lokalitě 43 5.2.3 Vyhodnocení úrovně znečištění ovzduší vyvolané novým zdrojem znečišťování ovzduší 43 6. Vymezení a kategorizace zdroje znečišťování ovzduší 44 7. Emisní limity pro stacionární zdroj znečišťování ovzduší 44 8. Návrh na měření emisí zdroje znečišťování ovzduší 44 9. Návrh podmínek pro další přípravu, realizaci a provozování stacionárního zdroje 44 10. Celkové zhodnocení z hlediska ochrany ovzduší 45 11. Závěr 45 Příloha č. 1 Protokol o autorizovaném měření emisí 46 Stránka 37 z 63

1. Určení posudku Odborný posudek je zpracován pro posouzení vhodnosti rekonstrukce plynové kotelny v budově... Odborný posudek je zpracován jako podklad k žádosti o uvedení zařízení do trvalého provozu pro Odbor ochrany prostředí... Odborný posudek je zpracován podle náležitostí stanovených zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích právních předpisů. 2. Obecné údaje 2.1 Podklady 1. Projektová dokumentace..; 2. Šetření na místě ze dne XX; 3. Údaje o typu zdroje znečišťování ovzduší od výrobce; 4. Protokoly o autorizovaném měření emisí provedené společností..; 5. SDĚLENÍ odboru ochrany ovzduší MŽP o hodnocení kvality ovzduší - vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší, na základě dat za rok 2005 a 2006. 6. Atlas životního prostředí v Praze, Modelový výpočet kvality ovzduší ATEM, 2006 2.2 Identifikační údaje zdroje Investor:.... Provozovatel:.... IČ:.. IČ:.., DIČ:.. 3. Charakteristika stavby Projektová dokumentace řeší rekonstrukci plynové kotelny z roku 1982. K rekonstrukci bylo přistoupeno na základě zastaralosti (instalované kotle jsou již mnoho let vyřazeny z výroby, proto v současnosti není k dispozici prakticky žádná součástková základna, umožňující realizaci oprav, nebo repasování kotlů) a neuspokojivému technickému stavu instalovaných kotlů, které nemohou zajistit udržitelnost spolehlivého provozu. Nově je instalována kotelna se třemi kotlovými jednotkami (každá o jmenovitém tepelném výkonu 71 kw) o celkovém tepelném výkonu 213 kw. Dva kotle (se společným odvodem spalin od ovzduší) budou sloužit pouze pro vytápění, třetí kotel (se samostatným odvodem spalin od ovzduší) bude sloužit v letním období i pro ohřev teplé užitkové vody (TUV). Nové kotlové jednotky jsou instalovány v prostorách stávající kotelny situované v suterénu budovy MŠ. Jedná se o kotle typu Buderus Logano G334 o výkonové řadě 71 kw. Umístění budovy.. je vidět z následujícího obrázku. Stránka 38 z 63

Obrázek č. 1: Umístění budovy.. 4. Popis zařízení a technologie Stávající stav (před instalací nového zdroje): Plynová kotelna z roku 1982 je v budově.. instalována do 1. podzemního patra. V kotelně je umístěna i strojovna a zařízení pro ohřev TUV. V kotelně byly původně instalovány 3 plynové kotle maďarské výroby ETI, každý o jmenovitém tepelném výkonu 87 kw. Celkový tepelný výkon všech kotlů byl 261 kw. Ohřev TUV byl realizován ve dvou zásobnících o obsahu 630 l (TN Žilina). V kotelně byl dále instalován deskový výměník tepla pro ohřev TUV. Deskový výměník a jeden ze zásobníků TUV byl již delší dobu vyřazen, vzhledem k havarijnímu stavu, z provozu. Na topných větvích, určených k vytápění objektu, byly osazeny třícestné směšovací armatury, které byly, vzhledem k době provozu, již dlouhodobě nefunkční. Nový stav: S přihlédnutím k bilancím tepla, k nesoučasnosti odběrů a k provozním zkušenostem s odběry ze stávajícího zdroje tepla byla k instalaci navržena kotelna s celkovým tepelným výkonem 213 kw (celkový instalovaný výkon nové kotelny byl tedy snížen o 48 kw oproti výkonu původní kotelny). Nová kotelna je situována opět v suterénu budovy... Je osazena třemi kotli (každý o jmenovitém tepelném výkonu 71 kw) s atmosférickým dvoustupňovým hořákem (první stupeň hořáku je 40,5 kw, druhý 71 kw). Výkonový rozsah kotelny je tedy 40,5 213 kw. Výkony jednotlivých kotlů se za účelem stanovení kategorie a uplatnění povinností, včetně emisních limitů sčítají. Jedná se o nízkoteplotní kotle, bez omezení minimální teploty zpětné vody a se sníženou produkcí emisí NOx a CO 2. Podle ČSN 07 0703 je kotelna hodnocena jako kotelna III. kategorie. V kotelně jsou osazena čidla na detekci plynu. Před vstupem do kotelny je osazen havarijní uzavírací plynový ventil. V kotelně je zabezpečena požadovaná 3 násobná výměna vzduchu a požadované množství vzduchu pro spalování. Pro zabezpečení provětrání kotelny za všech provozních stavů je větrání kotelny nucené. Vzhledem k nucenému větrání je provedena vazba chodu kotelny na chod ventilátoru. Kotlové jednotky jsou řízeny kaskádově (viz. následující obrázek), pracují s ohledem na parametry výpočtového teplotního spádu 85/65 C. Stránka 39 z 63

Obrázek č. 2: Kotelna uspořádání kotlových jednotek Odvod spalin je řešen jako u předcházející kotelny. Dva kotle mají spojené kouřovody do jedné komínové vložky o ø 230 mm, třetí kotel má spaliny odvedeny samostatně kouřovodem s vnitřním průměrem 180 mm. Samostatně odkouřený kotel má návrh komínové vložky proveden ve výpočtově odpovídajících parametrech (průměr a účinná výška) pro letní provoz - bude v letním období využíván pro ohřev teplé vody. Stávající komínové vložky jsou hliníkové. Vzhledem k novým požadavkům normy ČSN 73 4201 na materiál kouřovodů a komínů bylo provedeno nové vložkování komínového průduchu vložkami z nerezového plechu. 4.1 Popis zařízení ke snižování emisí Redukci emisí znečišťujících látek zajišťuje plynový hořák s předsměšováním. Je to plně automatický plynový hořák s elektricky zapalovaným startovacím hořákem, ionizačním hlídání plamene a dvojitým magnetickým ventilem. Téměř 10 promísení spalovacího vzduchu s palivem zajišťuje Venturiho trubice. 4.2 Použitá technická zařízení V prostorách kotelny jsou instalovány tři kotle (kotlové jednotky), jejichž charakteristika je: Kotel Buderus Logano G334 o výkonové řadě 71 kw je stacionární nízkoteplotní litinový článkový kotel o jmenovitém tepelném výkonu 71 kw, s plynulou regulací teploty kotlové vody bez omezení minimální teploty vody v kotli. Kotel má atmosférický dvoustupňový hořák s provozem na zemní plyn (první stupeň hořáku je 40,5 kw, druhý 71 kw) s přimíšením bez ventilátoru. Účinnost kotle je až 93 %. Produkce škodlivin je nízká (hodnoty garantovaných emisí výrobce neuvádí). Kotel splňuje požadavky ekologické známky "Modrý Anděl". 4.3 Provoz jednotlivých zařízení Provoz kotelny je nepřerušovaný, automatický, s občasnou obsluhou cca 1 hod. denně. Stránka 40 z 63

Rozsah a požadavky na údržbu zařízení budou stanoveny provozními předpisy a provozním řádem. 5. Emisní charakter zdroje Údaje o emisích znečišťujících látek z nově instalovaných zdrojů znečišťování ovzduší vycházejí jednak z emisních faktorů stanovených legislativou a jednak z měrných výrobních emisí dodávaných kotlů (viz. protokol o autorizovaném měření plynných emisí CO a NOx č. 3576/2008 přiložený v příloze č. 1 tohoto posudku). S ohledem na neaktuálnost emisních faktorů uvedených v legislativě jsou pro hodnocení příspěvku nových kotlů uvažovány skutečné (autorizovaným měřením emisí ověřené) emise znečišťujících látek. 5.1 Předpokládané hodnoty emisí V následující tabulce je uvedeno předpokládané množství emisí znečišťujících látek ze všech třech nových kotlů vypočtených na základě měrných výrobních emisí získaných autorizovaným měřením kotlů a na základě emisních faktorů podle legislativy. Znečišťující látka Emise (měr. výr. emise) [kg/rok] Emise (podle EF) [kg/rok] TZL* - 0,74 SO 2-0,35 NO x 17,94 59,08 CO 9,53 11,82 TOC - 2,36 Pozn.: *Tuhé znečišťující látky 5.2 Hodnocení úrovně znečištění ovzduší 5.2.1 Přípustné úrovně znečištění (imisní limity a cílové imisní limity) Imisní limity a cílové imisní limity jsou dány nařízením vlády č. 597/2006 Sb., o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší. Všechny uvedené přípustné úrovně znečištění ovzduší pro plynné znečišťující látky se vztahují na standardní podmínky (objem přepočtený na teplotu 293,15 K a normální tlak 101,325 kpa). U všech přípustných úrovní znečištění ovzduší se jedná o aritmetické průměry. Stránka 41 z 63