POLICEJNÍ PREZIDIUM ČESKÉ REPUBLIKY Odbor veřejných zakázek Č.j. PPR-19172-118/ČJ-2013-990640 Praha 7.7.2014 Počet listů: 8 dle seznamu dodavatelů, kteří si vyzvedli zadávací dokumentaci kteří požádali o zadávací dokumentaci kteří požádali o dodatečné informace Dodatečné informace č. 2 k uveřejněné zadávací dokumentaci Dodatečné informace č. 2 k uveřejněné zadávací dokumentaci veřejné zakázky Radiostanice uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod Evidenčním číslem VZ 489740 dne 12.6.2014. V souladu s 49 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) zadavatel poskytuje dodavatelům tuto dodatečnou informaci k zadávacím podmínkám: Dotazy k vymezené části 2: V zadávací dokumentaci je požadováno dodání nabíječe určeného pro nabíjení akumulátoru ručního radioterminálu 3. generace, kontrolka indikující stav připojení napájecího napětí, nabíjení radioterminálu a úplné nabití radioterminálu. Dotaz č. 1: Je přípustné řešení umožňující kromě samotného terminálu také nabíjení samostatné baterie. Odpověď na dotaz č. 1: U ručních radiostanic TPH 700 je již využit akumulátor typu Li-ion. Zadavatel prioritně předpokládá využití stejné, jako u jiných typů komunikačních zařízení, že se nebude akumulátor vyndávat ze zařízení, ale bude se nabíjet jako celek v radiostanici. Důvodem je především dostatečná výdrž akumulátoru a eliminace poškození zámkového mechanismu krytu akumulátoru, tím pádem vyšší provozní náklady na opravy. V případě, že se uchazeč domnívá, že provozní požadavky budou na nabíjení samostatných akumulátorů, bude takové řešení přípustné. Dotaz č. 2: Je přípustné, aby požadované stavy indikovaly kontrolky se sdruženou funkcí, například prostřednictvím změny barvy či blikáním? Odpověď na dotaz č. 2: Z dotazu není zřejmé, co má uchazeč přesně na mysli. Spojení pro výkon služby u PČR je velmi důležité, činnosti hlídek v terénu však nejsou komunikace a ovládání radiostanice, nýbrž úkoly vyplývající ze zákona o Policii ČR. V případě, že by se mělo jednat o více než jednu kontrolku, s využitím více barev, či způsobu blikání, mohlo by být pochopení jejich významu zmatečné. V souladu se zadávací dokumentací je dostačující nepřerušovaná signalizace červené kontrolky, že radiostanice při držení PTT tlačítka skutečně vysílá. Zmatečné řešení by nebylo v přímém výkonu služby přípustné, vzhledem k možnému riziku ohrožení životů, zdraví a majetku zasahujících policistů a veřejnosti.
Dotaz č. 3: Zadavatel požaduje dostatečně viditelnou a významově nezaměnitelnou optickou a akustickou vizualizaci. Jak je definována posuzována dostatečná viditelnost a významová nezaměnitelnost? Odpověď na dotaz č. 3: Dostatečná viditelnost a významová nezaměnitelnost není zadavatelem podrobně definována. Produkty výrobců příslušenství zaměřených na kvalitu a uživatelskou přívětivost by neměly způsobovat zmatečnost uživateli. Například červeně svítící kontrolka při zmáčknutí PTT a vysílání radiostanice by měla být vidět i na ostrém slunci. Tenké štěrbiny kontrolek, prosvítající do jiných štěrbin nejsou přípustné. Dotaz č. 4: Zadavatel požaduje signalizaci trvalým tónem (obsazovací/varovný). Jak je tento tón definován? Jakou má mít frekvenci a hlasitost? Odpověď na dotaz č. 4: Trvalý tón (obsazovací/varovný) není zadavatelem specifikován. Využití takové informace je například ve chvíli, když hlídka PČR chce vysílat hlasovou relaci v rámci skupinové komunikace a radiostanice Matra vypadne z pokrytí signálem. V dané situaci musí mít policista informaci o tom, že jej ve skupině nikdo neuslyší. Vzhledem k tomu, že takový tón negeneruje radiostanice, požaduje se tato funkcionalita od příslušenství - hovorové sady. Dotaz č. 5: Zadavatel popisuje uživatelsky nastavitelné profily hovorové sady bez dodatečných externích zařízení. Je přípustné tyto profily měnit pomocí tlačítek na hovorové sadě? Odpověď na dotaz č. 5: Z otázky není zřejmé, zda uchazeč míní hovorovou sadu, která by měla z těchto důvodů kromě PTT další tlačítka. Zadavatel preferuje minimum ovládacích prvků, z důvodů snadné obsluhy a rizika větší poruchovosti jednotlivých prvků. Hovorová sada je provozně velmi namáhané zařízení, vystavené vlivům počasí. V zadávací dokumentaci, v poznámce jsou uvedeny využitelné profily, pro jejichž využití, nesmí být podmínkou nutnost dalších investic do případných konfiguračních SW a propojovacího HW na straně zadavatele. Změna profilu využitím tlačítka na hovorové sadě je přípustná, preference zadavatele je využití tlačítka PTT. Dotaz č. 6: Zadavatel požaduje s takticko-provozních důvodů rozměrovou i tvarovou shodu obou verzí (s i bez GPS). Jakým způsobem mají být tyto uživatelsky odlišeny? Odpověď na dotaz č. 6: Rozlišení tvarově shodných hovorových sad s GPS i bez GPS může být provedeno například výstupkem krytu antény GPS přijímače, jako je tomu u originálního příslušenství výrobce Airbus. Typové označení na nálepce, nalepené na hovorové sadě, není přípustné. Dotazy k vymezené části 3: V zadávací dokumentaci je požadováno připojení bezdrátovým bluetooth propojením zabezpečeným min. 128bit šifrou proti cílenému odposlechu. Součástí řešení musí být i systém správ klíčového hospodářství. 2
Dotaz č. 7: Z výše uvedeného textu není patrné, zda zadavatel požaduje zabezpečení šifrou na linkové vrstvě bluetooth či na úrovni aplikační. Odpověď na dotaz č. 7: Požadavkem zadavatele je neodposlechnutí komunikace mezi radiostanicí a UDT. Šifrování může být realizováno buď na linkové vrstvě Bluetooth, nebo na úrovni aplikační vrstvy. Dotaz č. 8: Jaký algoritmus šifry zadavatel požaduje? Odpověď na dotaz č. 8: Zadavatel požaduje moderní symetrickou šifru se standardizovaným algoritmem, bezpečnou proti odposlechu. Nejlépe AES nebo Twofish. Dotaz č. 9: Jaký druh klíčového hospodářství má zadavatel na mysli? Odpověď na dotaz č. 9: V případě, že bude šifrovací klíč bezpečným způsobem generován dynamicky, nemusí být implementován systém klíčového hospodářství. Dotaz č. 10: Zadavatel požaduje UDT vhodný pro podniková řešení. Jak je definována a posuzována vhodnost pro podniková řešení? Odpověď na dotaz č. 10: Vzhledem k neustálému vývoji koncových zařízení typu SmartPhone a jejich postupné využívání v korporátní sféře je tento požadavek složitě definovatelný. Jedná se však o vybrané typy SmartPhonů, pro které se znalí integrátoři rozhodují při zavádění mobilních zařízení do podnikové infrastruktury, které mají vyvinuté rozhraní pro správu a vynucení bezpečnostních politik. Rovněž umožňují další využití připojených přídavných zařízení, která výrobci vyvíjí pro biometrické funkce. Dotaz č. 11: Zadavatel popisuje mezi příklady použitelné technologie displeje samoled. Má tímto zadavatel na mysli marketingový název pro AMOLED od fy SAMSUNG (Super AMOLED)? Odpověď na dotaz č. 11: Zadavatel v technické specifikaci uživatelského datového terminálu jako příklad uvedl technologii samoled, která je použita na SmartPhonech výrobce SAMSUNG, které v současné době ve velké míře využívá a má s nimi dobré zkušenosti. Viditelnost a rozlišení displeje jsou pro policisty při výkonu služby v terénu odůvodněným požadavkem. Dotaz č. 12: Zadavatel požaduje UDT s fotoaparátem včetně blesku. Žádný komerčně dostupný smartpohone zároveň splňující ostatní podmínky stanovené zadavatelem není vybaven integrovaným bleskem z důvodu rozměrů a spotřeby. Počítá zadavatel s externím bleskem nebo s přísvitem pomocí LED? Odpověď na dotaz č. 12: V terminologii mobilních přístrojů typu SmartPhone se uvádí blesk fotoaparátu, ve skutečnosti se však jedná o využití přisvícení pomocí LED. 3
Dotaz č. 13: Zadavatel požaduje bezpečné korektní spojení bluetooth mezi Tetrapol PEGAS a UDT. Síť PEGAS neumožňuje komunikaci standardem bluetooth, ale standardem TETRAPOL, který není kompatibilní. Odpověď na dotaz č. 13: Uživatelé radiostanic Matra mají velké problémy s propojováním kvalitního příslušenství renomovaných výrobců, kteří využívají technologii bluetooth. Při pořizování ručních radiostanic TPH 700 v minulých letech se zadavatel domníval, že nebude při využití technologie bluetooth omezován specifikami systému PEGAS (Matra). Správně tedy má být "bezpečné korektní spojení mezi radiostanicí a UDT". Dotaz č. 14: Zadavatel požaduje bezpečné korektní spojení bluetooth mezi Tetrapol PEGAS a UDT. Myslí zadavatel slovním spojením korektní spojení spojení radiostanice sítě TETRAPOL (např. THP700) s UDT pomocí aktuálních protokolů sítě, jejichž implementace je validována výrobcem technologie nebo jeho výhradním dodavatelem? Pokud ne, jak bude zajištěna kompatibilita se sítí PEGAS v budoucnu? K čí tíži půjdou náklady na případnou opravu nevalidovaných aplikací? Odpověď na dotaz č. 14: Zadavatel požaduje bezpečné korektní propojení radiostanice s UDT pomocí Serial Port Profile (SPP). Propojení musí být uživatelsky uskutečnitelné a spolehlivé. Výhodou je validace řešení výrobcem technologie. Současný stav úrovně poskytovaných služeb v systému PEGAS (Matra) a požadavky transparentnosti provozních a investičních nákladů v oblasti radiokomunikačních služeb vyžadují vytvoření konkurenčního prostředí více dodavatelů technologie na českém trhu. Vzhledem k tomu, že síť PEGAS (Matra) se blíží své životnosti, začíná se zadavatel orientovat jako jiné složky IZS na poskytování potřebných datových informací policistům v terénu i s využitím dalších přenosových prostředí. Dotaz č. 15: Zadavatel požaduje spojení bluetooth bez nedefinovaných úprav UDT. Co jsou nedefinované úpravy? Odpověď na dotaz č. 15: Cílem zadavatele je připravit UDT pro zavedení do systému Mobile Device Management. Z těchto důvodů je nutný popis a definice všech úprav UDT, které uchazeč musí provést, zejména z důvodů propojení s radiostanicí Matra. Dotaz č. 16: Je možné provádět úpravy definované? Odpověď na dotaz č. 16: Definované úpravy zadavatel připouští, vzhledem k otevřenosti veřejné zakázky. Dotaz č. 17: Zadavatel požaduje vynucení nastavení hesla na UDT. O jaké heslo se jedná? Jak má probíhat toto vynucení? Odpověď na dotaz č. 17: Vzhledem k tomu, že dosud není schválena bezpečnostní politika pro IS PČR, musí UDT umožnit vynucení možnosti nastavení zámku obrazovky pomocí gesta, kódu PIN, nebo hesla. 4
Dotaz č. 18: Zadavatel požaduje, aby byl UDT vybaven gyroskopem a světelným sensorem. Jaké parametry mají tyto mít? Odpověď na dotaz č. 18: Dílčí parametry těchto zařízení zadavatel nespecifikuje, neboť jsou integrována v produktech výrobců a jsou pro potřebu zadavatele použitelné. Dotaz č. 19: Jak zadavatel definuje jednotnou uživatelskou masku přizpůsobenou používání SW klávesnice? Odpověď na dotaz č. 19: Jednotná uživatelská maska není zadavatelem detailně definovaná. Zadavatel požaduje, aby si uživatel při rutinních činnostech nemusel spouštět jednotlivé aplikace (lustrace, datová komunikace s operačním řízením, navigace, IS Kontrola 2). Při zadávání dotazů a komunikace musí řešení umožnit současně využití SW klávesnice na UDT. Kvalifikační kritéria uchazečů by měla deklarovat, že s obdobným řešením vývoje mobilních aplikací a jejich uživatelské přívětivosti mají dostatečné zkušenosti. Dotaz č. 20: Co znamená zadavatelem požadované zadávání znaků podle normy ICAO? Norma ICAO nedefinuje zadávání znaků Odpověď na dotaz č. 20: Při dotazech na osoby, jejichž jméno a příjmení obsahuje specifické znaky, musí klávesnice umožnit uživateli zadávání znaků mezinárodní abecedy (Transliteration of multinational characters). Dotaz č. 21: Co je zadavatelem považováno za tlačítko dostatečné velké pro bezpečný stisk? Odpověď na dotaz č. 21: Zadávání dotazu do databází PČR klávesnicí pomocí stylusu je nepřípustné. Při velikosti displeje 5 výrobci SmartPhonů dostatečně odladili formu psaní, například SMS zpráv. Dodané řešení musí umožnit zadávání textu uživateli prsty rukou, stejně komfortně, jako u veřejně dostupných aplikací. Nesmí docházet k překlepům z důvodů špatně kalibrované SW klávesnice. Dotaz č. 22: Zadavatel požaduje, aby byl způsob přihlašování shodný s postupem přihlášení na pevném počítači na služebně. Jak je definovaný takový postup přihlašování? Odpověď na dotaz č. 22: Zadavatel požaduje přihlášení k informačním systémům pomocí jména, hesla a domény. Dotaz č. 23: Do jakého systému bude odesíláno zadané uživatelské jméno a heslo? V jakém formátu a jakým protokolem? Žádáme zadavatele o nezbytnou součinnost v podobě dokumentace tohoto rozhraní a jeho formátů. Odpověď na dotaz č. 23: Autentizace se provádí pomocí protokolu NTLM do IIS v infrastruktuře PČR. Autorizace se provádí odesláním XML souboru v definovaném formátu pomocí protokolu HTTP do IIS v infrastruktuře PČR. Součinnost zadavatele v maximálním rozsahu bude poskytnuta vítěznému uchazeči. 5
Dotaz č. 24: Zadavatel uvádí příchozí informace je zobrazena na displeji. O jakou příchozí informaci se jedná? V jakém formátu má přijít? V jaké formě se má zobrazit na displeji? Žádáme o nezbytnou součinnost ve formě podrobnější dokumentace. Odpověď na dotaz č. 24: Jedná se o strukturovanou textovou informaci s výsledkem lustračního dotazu z centrálních systémů. Součinnost zadavatele v maximálním rozsahu bude poskytnuta vítěznému uchazeči. Dotaz č. 25: Jak jsou definované použité protokoly systému pro dotazy na osobu/vozidlo? Prosíme zadavatele o poskytnutí nezbytné součinnosti v podobě dokumentace tohoto rozhraní. Odpověď na dotaz č. 25: Dotaz na osobu a vozidlo se provádí odesláním XML souboru v definovaném formátu pomocí protokolu HTTP do IIS v infrastruktuře PČR. Dotaz č. 26: Zadavatel uvádí, že uživatel doplní zobrazené informace Pořízená data uživatel odešle do systému. Jakým způsobem uživatel doplní tyto informace? V jakém formátu a jakým způsobem tato data odešle? Kam je má odesílat? Žádáme zadavatele o nezbytnou součinnost v podobě dokumentace těchto rozhraní. Odpověď na dotaz č. 26: Uživatel doplňuje zobrazené informace o položky uvedené v zadávací dokumentaci. Pro doplnění místa lze využít integrovaný GPS přijímač, pokud má platnou polohu. Rovněž datum a čas lze přednastavit ze systému. Systém mobilní IS Kontrola 2 dosud není plošně zaveden v rutinním provozu a bude zadavatelem uzpůsoben pro zpracování přijímaných dat z UDT. Součinnost zadavatele v maximálním rozsahu bude poskytnuta vítěznému uchazeči. Dotaz č. 27: Při využití externího zadání navigačního cíle je požadována komunikace např. s dispečerem operačního řízení. Jak je definován protokol pro výměnu těchto dat? Odpověď na dotaz č. 27: Zadavatel požaduje komunikaci s dispečerem v rámci Messaging systému. Komunikační protokol vytváří a implementuje dodavatel v souladu se zadávací dokumentací. Dotaz č. 28: Zadavatel uvádí, že hlídka musí mít možnost předdefinovanými tlačítky potvrdit příjem souřadnic. Jakým způsobem jsou tato tlačítka definována? Jakým způsobem probíhá potvrzování příjmu? Jakým protokolem a kam? Odpověď na dotaz č. 28: Zadavatel požaduje implementaci v klientském rozhraní pro Messaging systém. Komunikační protokol vytváří a implementuje dodavatel v souladu se zadávací dokumentací. Řešení dodávané v minulosti s produkty BF DAV (Matrack) není přípustné, ani použitelné. Potvrzení příjmu souřadnic z externího zdroje pro navigaci je z důvodu možnosti uživatele spustit další, novou úlohu. Potvrzování příjmu přenášených datových zpráv dává odesílateli informaci o doručení zprávy adresátovi. Tento způsob využívají uživateli oblíbené messaging systémy (např. WhatsApp, Viber). 6
Dotaz č. 29: Zadavatel specifikuje, že systém umožní datovou komunikaci s možností zahájení od obou stran. Jakým způsobem jsou tato tlačítka definována? Jakým způsobem probíhá potvrzování příjmu? Jakým protokolem a kam? Odpověď na dotaz č. 29: Zadavatel požaduje implementaci v klientském rozhraní pro Messaging systém. Komunikační protokol vytváří a implementuje dodavatel. Využití služeb Messaging systému se předpokládá pouze přes síť GSM, využití sítě PEGAS (Matra) je nepřípustné. Dotaz č. 30: Zadavatel definuje Messaging systém včetně zajištění serveru ve stávající infrastruktuře PČR. Zároveň požaduje dostupnost tohoto serveru z UDT přes GSM síť. Jak v tomto případě má být zajištěna bezpečnost sítě? Odpověď na dotaz č. 8: Zadavatel zajistí komunikaci pomocí VPN. Prostup do prostředí intranetu připravuje PČR, jako službu poskytovanou Českou poštou s.p. Odštěpný závod ICT služby. Infrastrukturou PČR zadavatel nemíní infrastrukturu sítě PEGAS (Matra). Další dotazy k zadávací dokumentaci: Dotaz č. 31: Bod 5. Pokyny pro zpracování nabídky V zadávací dokumentaci je uvedeno, že nabídka bude doručena v řádně uzavřené obálce. Bod 6.3.4. Doklady o splnění technických kvalifikačních předpokladů ( 56 zákona) Pro vymezenou část 2 zadavatel požaduje předložení nabízených vzorků pro rozhodování hodnotící komise. Dotaz: Souhlasíte s tím, že nabídka včetně nabízených vzorků bude doručena ve dvou samostatných obalech? Vlastní nabídka bude doručena v samostatné obálce řádně uzavřené v souladu s ustanovením 69 odst. 5 zákona, zajištěné proti manipulaci a označené v souladu se zadávací dokumentací, bod 5. Pokyny pro zpracování nabídky. Nabízené vzorky budou doručeny v samostatné kartonové krabici řádně uzavřené v souladu s ustanovením 69 odst. 5 zákona, zajištěné proti manipulaci a označené v souladu se zadávací dokumentací, bod 5. Pokyny pro zpracování nabídky. Odpověď na dotaz č. 31: Ano, nabídka může být doručena ve dvou samostatných obalech. Dotaz č. 32: Bod 6.3.1 Doklady o splnění základních kvalifikačních předpokladů ( 53 zákona) a bod 6.3.2 Doklady o splnění profesních kvalifikačních předpokladů ( 54 zákona). Dotaz: Lze v nabídce prokázat splnění základních a profesních předpokladů výpisem ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů, v souladu s 127 zákona o veřejných zakázkách? Odpověď na dotaz č. 32: Ano, prokázat splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů lze výpisem ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů. 7
Dotaz č. 33: Bod 8. zadávací dokumentace - Přílohy zadávací dokumentace V tomto bodě zadávací dokumentace je uveden seznam příloh č. 1 až č. 9 včetně. Dále zadávací dokumentace obsahuje vlastní přílohy, které jsou v záhlaví zřejmě špatně číslovány. Dotaz: Je pravdou, že došlo k administrativní chybě uvedeného čísla jednacího č.j. PPR-19172-9/ČJ-2013-990640 u všech příloh? Odpověď na dotaz č. 33: Ano, došlo k administrativní chybě, všechny přílohy jsou k č.j. PPR-19172-90/ČJ-2013-990640. Dotaz č. 34: Je pravdou, že Technické podmínky vymezená část 2 mají mít v záhlaví číslo přílohy 7? Odpověď na dotaz č. 8: Ano, příloha Technické podmínky vymezená část 2 má mít v záhlaví číslo přílohy 7. Ostatní podmínky uvedené v zadávací dokumentaci č.j. PPR-19172-90/ČJ-2013-990640 a přílohách k této zadávací dokumentaci včetně dodatečných informací zůstávají beze změny. Zpracoval Ing. Martin Šlemer, tel.: 974 835 754. Ing. Vladimír Kaliba vedoucí odboru veřejných zakázek Policejního prezidia ČR elektronicky podepsáno 8